RAWI Bin SUHATAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ** Pembunuhan berencana ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. PUNAHWI Bin ABDURRAZEK, terdakwa II. DAHRI BinSUHALI dan terdakwa III.

,tanggal 03 Februari 2014 yang amar selengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ADRIANTO IS MANAN Alias MANER terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana Yang Dilakukan Secara Bersama sama ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4

., telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan pembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Keberatan Terhadap Putusan A Quo Yang Salah Menerapkan KetentuanHukum Tentang Pembunuhan Berencana;Bahwa Pemohon Kasasi keberatan terhadap Judex Facti yang memutusPemohon Kasasi terbukti telah melanggar Pasal 340 KUHP karena JudexFacti telah salah dalam menerapkan Pasal 340 KUHP tersebut.

Saksisaksi Petrus Janu, Yoseph Janu, Bura Sele, Gawi Niga, Moto Dimu, dan Raga Umbu Sairo telah menerangkan bahwa Penyidiklahyang merekayasa faktafakta dengan menjadikan mereka danPemohon Kasasi sebagai pelaku pembunuhan berencana. Selamadalam proses penahanan 120 hari, mereka bersama Pemohon Kasasidisiksa secara keji dan terus menerus oleh aparat Polres SumbaBarat.

Menyatakan Terdakwa MANASE UMBU DETA, S.H. alias MANASEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan pembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 55 dari 58 hal. Putusan No. 1002 K/PID/20154. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa LAMHOT SITOHANG ALIAS PAK ALDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama-sama melakukan pembunuhan berencana", sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahanan.5.

Menyatakan terdakwa LAMHOT SITOHANG ALIAS PAK ALDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Secarabersamasama melakukan pembunuhan berencana", sebagaimana dalamDakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahanan.5.

Menyatakan Terdakwa INGGRID GUNAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INGGRID GUNAWAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;Hal. 10 dari 26 hal. Put. No. 47 PK/PID/20173. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

berencana tersebut/berupa perbuatan fisik sertatidak ada mengjokan dengan Pasal 55 Ayat (1) ke1 atau ke2 KUHP,tetapi dalam amar putusannya Terdakwa/Sekarang Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana, sebagaimanadiketahui dengan kualifikasi pembunuhan berencana berarti Terdakwasekarang adalah sebagai dadernya;Bahwa dalam hukum pidana antara pelaku dengan yang menyuruhmelakukan atau) membujuk melakukan, kualitasnya berbeda danpertanggungjawaban hukumnya juga berbeda;

berencana (yangtidak didakwakan), yang notabene dari kualifikasi tindak pidana yangHal. 17 dari 26 hal.

berencana.

No. 47 PK/PID/2017unsur Pasal 340 KUHP yang merupakan unsur inti delik (bestandel delict)sehingga perbuatan Terpidana melakukan pembunuhan berencana dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan.

Kasasi bukan sebagai eksekutor dan tidakmengetahui adanya rencana pembunuhan ;Bahwa berdasarkan uraian kami di atas maka menurut kami, MajelisHakim a quo tidak menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya, dalamhal ini tidak mempertimbangkan faktafakta hukum yang diperoleh dalampersidangan sebagaimana yang telah diuraikan di atas, maka Majelis Hakimkeliru, didalam mengambil pendapat, kesimpulan dan keputusan yangmenyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan68tindak pidana Pembunuhan

berencana sebagaimana dakwaan Jaksa/PenuntutUmum ;Bahwa jika Majelis Hakim tidak keliru dalam menerapkan peraturanhukum pembuktian sebagaimana mestinya, maka Majelis dalam putusannyatidak akan menjatuhkan hukuman mati kepada Terdakwa/Pemohon Kasasimelainkan menjatuhkan putusan yang seadiladilnya dengan memberikankesempatan kepada Terdakwa/Pemohon Kasasi untuk memperbaiki kesalahanyang telah dilakukannya dan mengembalikan Terdakwa/Pemohon Kasasikepada keluarga dan anaknya yang baru lahir ;Menimbang

No. 1725 K/PID/2009Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuklinggau tanggal 29 April 2009 sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Deki Sepriyanto Bin Samudin telah terbukti secarasah menurut hukum bersalah secara bersamasama melakukan tindakpidana pembunuhan berencana sebagaimana diatur dalam Pasal 340 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan kesatu primair ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Deki Sepriyanto Bin Samudindengan pidana

hal bahwa putusan Majelis Hakim tidakmenerapkan dengan benar ketentuan hukum pembuktian seperti yangtersurat dalam Pasal 184 sampai dengan 189 KUHAP), bahwa putusanMajelis Hakim tidak berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang mana saksi Syafrizal Bin Herman yang merupakan saksi yang melihatlangsung kejadian tersebut bahkan sempat melerai perbuatan Terdakwatelah jelas mengatakan bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksiMuhamad Defriansyah telah dengan direncanakan terlebih dahulumelakukan pembunuhan

berencana terhadap korban Robby dengandibuktikan senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa Deki Sepriyanto yangdiselipkan di pinggang telah dibawa dari rumah ;.

Pasal 55 (1) ke1 KUHPidana dan hal itudidasarkan atas adanya "keyakinan" dari Majelis Hakim, makaTerdakwa Engel Bertus Yantewau alias Berti bin ThomasYamrewau (alm) harus dinyatakan "bersalah" melakukantindak pidana pembunuhan berencana secara bersamasama; Kemudian pada bagian lain, pada halaman 57, paragraf ke3,Judex Facti menyatakan, "Terdakwa adalah orang yangdianggap mampu mempertanggung jawabkan perbuatannyatersebut dan pada dirinya tidak ditemukan adanya halhal ataualasanalasan pemaaf dan pembenar

No. 95 PK/PID/2015 Terdakwa Engel Bertus Yantewau alias Berti bin ThomasYamrewau (alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,"pembunuhan berencana secara bersamasama"; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun;Bahwa putusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa EngelBertus Yantewau alias Berti bin Thomas Yamrewau (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, "pembunuhan

berencana secara bersamasama", danmenjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun, sebagaimana dalam putusanPegadilan Negeri Kelas IA Bandung tanggal 23 Juni 2010 Nomor142 /Pid /B /2010 /PN.Bdg., telah dikuatkan berdasarkan putusanPengadilan Tinggi Bandung, tanggal 27 Juli 2010 Nomor 300 /Pid/2010 /PT.Bdg., dan putusan Mahkamah Agung RI, tanggal 17Maret 2011;Bahwa berdasarkan pertimbangan uraian fakta dalam putusanJudex Facti dan dengan terungkapnya novum

Pertimbangan hukum putusan maupun amarnya yang secara nyatabertentangan dengan azas hukum dan norma hukum, sebagaiberikut :Bahwa putusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa EngelBertus Yantewau alias Bertin bin Thomas Yamrewau (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, Pembunuhan berencana secara bersamasama, danmenjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun, sebagaimana dalamputusan Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung

No. 95 PK/PID/2015pidana pembunuhan berencana secara bersamasama, danmenjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun; Akan tetapi pertimbangan hukum Judex Facti dan amarputusannya yang memidana Terdakwa dengan pidana penjaraselama 20 (dua puluh) tahun, adalah keliru) denganterungkapnya keadaan baru / novum berupa Surat Pernyataantanggal 17 November 2013; Karena putusan di atas, didasarkan pada pertimbangan faktahukum yang bukan merupakan kebenaran sejati

membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor 131/Pid.B/2014/PN.MKL. tanggal 11 Maret 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:leMenyatakan Terdakwa PITER LEKKA ALIAS PAPA GERSON, TerdakwaIl LIUS LOLO ALIAS LOLO, Terdakwa IIl YOHANIS PUNDU ALIASPUNDU ALIAS PAPA LISA, Terdakwa IV YUSUF SULU ALIAS PAPADIPA dan Terdakwa V MARTHEN KATE ALIAS KATE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Pembunuhan

Berencana;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh tahun);Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 4 Aan potong bambu kuning dengan panjang + 90 cm;potong bambu kuning dengan panjang + 112 cm; satu) potong bambu kuning dengan panjang + 90 cm;satu) potong bambu

Menyatakan Terdakwa I WIDODO WAHYU NUGROHO Bin SABAR PUJO SUMARTO (Alm) dan Terdakwa II IWAN SUTISNA Bin EDIH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

IRFAN Als EPANG BinASNAWI CHOLIL (Alm) dalam melakukan pembunuhan berencanasebagaimana tersebut di atas dimana Terdakwa WIDODO WAHYUNUGROHO Bin SABAR PUJO SUMARTO (Alm) dikategorikan sebagaiorang yang menyuruh melakukan (doen plegen) sekaligus sebagai orangyang melakukan (pleger) pembunuhan berencana tersebut dikarenakantelah mengajak Terdakwa Il IWAN SUTISNA Bin EDIH dan Sdr.

IRFAN AlsEPANG Bin ASNAWI CHOLIL (Alm) untuk ikut melakukan pembunuhanberencana dan memberikan perintah dalam melakukan perbuatanperbuatan yang dikategorikan pembunuhan berencana, sedangkanTerdakwa Il IWAN SUTISNA Bin EDIH dan Sdr.

IRFAN Als EPANG BinASNAWI CHOLIL (Alm) dikategorikan sebagai orang yang melakukan(pleger) dan juga sebagai orang yang turut serta melakukan (medepleger)pembunuhan berencana tersebut karena mau diajak oleh Terdakwa WIDODO WAHYU NUGROHO Bin SABAR PUJO SUMARTO (Alm)melakukan perbuatanperbuatan yang dikategorikan sebagai pembunuhanberencana dan mendapatkan upah atas pekerjaannya, maka perbuatanPara Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

IRFAN Als EPANG Bin ASNAWI CHOLIL (Alm) untukmemudahkan niat mereka dalam melakukan pembunuhan berencana terhadapkorban ERY SETIAJI (Alm), maka terhadap barang bukti tersebut ditetapkanuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merekDaihatsu Xenia, Nopol : AA 9361 EC, warna abuabu metalik tahun 2012, Noka: MHKV1BA2JCK039651, Nosin : MA23257 beserta STNKnya atas namaSUKESI alamat Kumpulrejo Rt. 01 Rw. 03 Grabag Purworejo yang telah disitadari Saksi SUKARJO Als TEMU

Menyatakan Terdakwa WIDODO WAHYU NUGROHO Bin SABAR PUJOSUMARTO (Alm) dan Terdakwa Il IWAN SUTISNA Bin EDIH tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

., tanggal 08 Juli 2013 telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Pembunuhan Berencana;Hal. 5 dari 34 hal. Put. No. 399 K/Pid/2014Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPjo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa H.

Berencana;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPjo.

No. 399 K/Pid/2014Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sampangtanggal 28 Oktober 2013 sebagai berikut :221213141 Menyatakan Terdakwa MATTAWI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyuruhMelakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana Pasal 340KUHP jo.

Saiful Anam dan saksi SiswoHandoko sendiri menyatakan pada saat menemui Terdakwa, Terdakwa sedangterbaring sakit di dipan di mushola rumah Terdakwa;Bahwa dengan mengkaitkan bahwa Terdakwa berperan aktif menyerah saksiSahuri al P Sakur selaku pelaku adalah sangat tidak masuk akal, karena secarafaktual saksi Sahuri al P Sakur sendiri tidak mengetahui apakah Terdakwaadalah orang yang menyuruh lakukan pembunuhan berencana tersebut atautidak ;IV Bahwa demikian pula dengan penilaian Hakim pada Judex Facti

bahanpertimbangan dalam memvonis Terdakwa;Bahwa perlu juga dilihat dari keterangan saksi Hosen, jelas menunjukkanTerdakwa mengetahui bahwa sepeda motornya dipakai saksi Mat Luki dalammelakukan tindak pidana pembunuhan berencana setelah saksi Hosen memintapenggantian uang gadai kepada Terdakwa, karena sepeda motor digadaikanSulaiman anaknya Saksi Mat Luki dan telah disita pihak Kepolisian dan setelahsaksi Mat Luki di tangkap Polisi Polda Jatim di Lumajang* ;Bahwa terkait dengan hal tersebut juga

UJANG,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan Berencana, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal340 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AFRIZAL PGL.UJANG dengan pidana penjara seumur hidup dengan perintahTerdakwa tetap di tahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau dengan panjang 27cm, dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Supra X BA 5304 TP warna hitamcampur merah dan

UJANG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kejahatan : Pembunuhan Berencana;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut selama 20(dua puluh) tahun;3 Memerintahkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yangtelah di jalani Terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukumtetap di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4 Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);5 Memerintahkan agar barangbarang