Ditemukan 1518 data
Terdakwa:
SUYATNO Als YATNO Bin SARMO .Alm
68 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Suyatno alias Yatno bin Sarmo (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan I dengan tanpa hak dan melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suyatno alias Yatno bin Sarmo (alm) oleh karena
Terdakwa:
SUYATNO Als YATNO Bin SARMO .Alm
Terdakwa:
AGUS WIYONO Alias GRANDONG bin SARMO
33 — 21
GRANDONG Bin SARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika Golongan I bukan tanaman dan dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi <
Terdakwa:
AGUS WIYONO Alias GRANDONG bin SARMO
DINASTO CAHYO OETOMO,SH
Terdakwa:
MARGONO Bin HARJO SARMO Alm
21 — 18
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa MARGONO Bin HARJO SARMO (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
Penuntut Umum:
DINASTO CAHYO OETOMO,SH
Terdakwa:
MARGONO Bin HARJO SARMO Alm
Jupri A Damanik
Terdakwa:
PARYANTO Als SUPRIYANTO Bin SARMO
132 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Paryanto Als Supriyanto Bin Sarmo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak
Penyidik Atas Kuasa PU:
Jupri A Damanik
Terdakwa:
PARYANTO Als SUPRIYANTO Bin SARMO
Terdakwa:
DIDIK ARI WIBOWO Als SARMO Bin SUTRISNO
58 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa DIDIK ARI WIBOWO Als SARMO Bin SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
DIDIK ARI WIBOWO Als SARMO Bin SUTRISNOSARMO Bin SUTRISNOTempat lahir : Blora.Tgl lahir/umur :29 tahun/ 05 Desember 1989.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.KNPI gg Cendrawasih Nomor. 06 Kelurahan.Bangkle Rt.01/V Kecamatan.
SARMO BINSUTRISNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANGMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP tersebut dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIK ARI WIBOWO ALS.SARMO BIN SUTRISNO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan;3.
SARMO BINSUTRISNO baik sendiri sendiri maupun bersama sama denganMUHAMMAD CHOLIL , DWI WAHYUDA dan MUHAMAD ALI IMRON(ketiganya sudah di putus PN Blora ) serta ERIK als GRANDONG ,DRUWEK dan TEWEL (DPO) pada hari senin tanggal 23 Oktober 2017sekira Jam 01.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2017 bertempat di pinggir jalan sebelas selatan alun alun bloraturut tanah Kelurahan Kauman Kecamatan Blora Kabupaten Blora atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam
Saksi MUHAMAD ALI IMRON Bin LASIBAN : Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017sekira Jam 01.00 wib Saksi bersama dengan Saksi Dwi Wahyuda,Erik, Didik ARI WIBOWO alias SARMO Bin SUTRISNO, sertaMuhamad Cholil sedang nongkrong di Alunalun kotaBlora,sesaat kemudian melintas Saksi RUDI HARTONO dantemantemannya, saat itu Saksi RUDI HARTONO mengendaraisepeda motor Yamaha Vega R warna silver kombinasi biruberboncengan dan sepeda motor kemudian diparkir disebelahSelatan Alun alun; Bahwa
Menyatakan Terdakwa DIDIK ARI WIBOWO Als SARMO BinSUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN Bla3.
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
DIANA SARI BINTI SARMO NUR HADI
24 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Diana Sari Binti Sarmo Nur Hadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Penuntut Umum:
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
DIANA SARI BINTI SARMO NUR HADIPekerjaan: Diana Sari Binti Sarmo Nur Hadi;: Palembang;: 23 tahun/8 November 1996;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Pasundan Lr. Nungcik No. 87 Rt. 045 Rw. 06Kelurahan Kalidoni Kecamatan KalidoniPalembang;: Islam;: Belum bekerja;Terdakwa Diana Sari Binti Sarmo Nur Hadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28 Juni 2020Terdakwa Diana Sari Binti Sarmo Nur Hadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2020sampai dengan tanggal 7 Agustus 2020Terdakwa Diana Sari Binti Sarmo Nur Hadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25Agustus 2020Terdakwa Diana Sari Binti Sarmo Nur Hadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.
Menyatakan Terdakwa Diana Sari Binti Sarmo Nur Hadi, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurianHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1259/Pid.B/2020/PN.Plg.dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Primair melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP.2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Diana Sari Binti Sarmo Nur Hadi,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi dengan waktuselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti 1 (satu) lembar fotokopi STNK sepeda motorHondaa Beat Nopol. BG 6693 ACH warna puti terlampir dalam berkasperkara.4.
Menyatakan Terdakwa Diana Sari Binti Sarmo Nur Hadi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.
Rakhmad Hidayat bin Muhammad Nasir
Termohon:
Eka Prawesty binti Harto Al Sarmo
18 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( Rakhmad Hidayat bin Muhammad Nasir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eka Prawesty binti Harto Al Sarmo ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu );
Pemohon:
Rakhmad Hidayat bin Muhammad Nasir
Termohon:
Eka Prawesty binti Harto Al Sarmoyang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Rakhmad Hidayat bin Muhammad Nasir, lahir di Amuntai pada tanggal12 Maret 1989 (umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan D2, bertempat tinggal di Jalan SungaiMiai Luar, RT.04, No. 74, (dekat Langgar Darul Falah),Kelurahan Sungai Miai, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanEka Prawesty binti Harto Al Sarmo
Memberi izin Pemohon (Rakhmad Hidayat bin Muhammad Nasir)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (EkaPrawesty binti Harto Al Sarmo) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin ;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Rakhmad Hidayat bin MuhammadNasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EkaPrawesty binti Harto Al Sarmo) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin;4.
56 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Amat Prihadi Alias Pras Bin Sarmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa sesuatu senjata api dam amunisi;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
SARMO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NADIA SAFITRI, S.H.
108 — 0
- Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung dan dari Terdakwa tersebut;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 208/Pid.Sus/2021/PN Tjg, tanggal 28 Oktober 2021, yang dimohonkan banding tersebut dengan memperbaiki kwalifikasi tindak pidananya dan mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut ;
- Menyatakan Terdakwa SUYATNO Alias YATNO bin SARMO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUYATNO Als YATNO Bin SARMO .Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NADIA SAFITRI, S.H.
1.PURWONO, SH
2.SULISTYO HADI, SH
Terdakwa:
SARMO bin SAMAN
39 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa SARMO Bin SARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta memberi kesempatan bermain judi sebagaimana dakwaan tunggal.
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan.
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Penuntut Umum:
1.PURWONO, SH
2.SULISTYO HADI, SH
Terdakwa:
SARMO bin SAMAN
24 — 2
- Menyatakan Terdakwa 1: SAMAN bin (alm) SARMO SADAR Terdakwa 2 : BOERAN bin SUKIRAN, Terdakwa 3 : KAMARI bin JAIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP;
Saman bin Sarmo Sadar;Terdakwa II. Boeran bin Sukiran;Terdakwa III. Kamari bin Jaimun
Saman bin Sarmo Sadar, Terdakwa Il.Boeran bin Sukiran dan Terdakwa Ill.
berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan memohon hukuman yangseringanringannya ; 22 non nn nnn n ne nn nnn nn nc ncn nnncneeMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaSeMenimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan sidangpengadilan oleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukanperbuatan pidana yang selengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan sebagaiD@rikUt : 2222 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen ne nnn nnn ne nnn nnnenKESATUBahwa ia Terdakwa I.Saman Bin (Alm) Sarmo
dengan cara menutupnya kartu buangnnya di tengaharena perjudian sebagai imbalannya mendapat bayaran dari pemain lainsebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah) ; e Bahwa permainan judi remi tersebut tanpa jjin daripejabat yang berwenang ;e Bahwa permaianan judi remi tersebut menggunakanuang sebagai taruhan dan hanya bersifat untungUNTUNGAN; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; ATAUBahwa ia Terdakwa I.Saman Bin (Alm) Sarmo
Saman bin (alm) Sarmo Sadar : bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi karena telah melakukanpermainan judi jenis kartu remi dengan beberapa kawannya yaituBoeran bin Sukiran, Kamari bin Jaimun dan Kasirun alias Kancil ;bahwa sewaktu dilakukan penangkapan Kasirun alias Kancil berhasilmeloloskan diri dari penangkapan polisi ;bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya tersebut dilakukan pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2013sekitar pukul 23.00 wib bertempat di warung kopi
Kamari bin Jaimun : e bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi karena telah melakukanpermainan judi jenis kartu remi dengan beberapa kawannya yaituSaman bin (alm) Sarmo Sadar, Boeran bin Sukiran dan Kasirun aliase bahwa sewaktu dilakukan penangkapan Kasirun alias Kancil berhasilmeloloskan diri dari penangkapan polisi ;e bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya tersebut dilakukan pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2013sekitar pukul 23.00 wib bertempat di warung kopi di
22 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Wahyudi als Yudi Grandong Bin alm Sarmo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat kepada anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah
SARMO
2.PURWONO, SH
Terdakwa:
SUTARISMAN Bin SARMO
56 — 6
2.PURWONO, SH
Terdakwa:
SUTARISMAN Bin SARMO
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
SLAMET ARI MARGONO Als PETHUK Bin MANGUN SARMO Alm
70 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SLAMET ARI MARGONO Als PETHUK Bin MANGUN SARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
SLAMET ARI MARGONO Als PETHUK Bin MANGUN SARMO AlmNama lengkap : SLAMET ARI MARGONO Als PETHUK BinMANGUN SARMO (Alm);2. Tempat lahir : Magelang;3. Umur/ Tanggal lahir : 37 Tahun / 03 Mei 1983;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Brojolepo, RT. 01, RW. 03, Desa Surojoyo,Keamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Sopir;Terdakwa SLAMET ARI MARGONO Als PETHUK Bin MANGUN SARMOditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
Menyatakan terdakwa SLAMET ARIMARGONO Als PETHUK Bin MANGUN SARMO (Alm) terbukti Ssecara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 363 Ayat (1) Ke4 dan ke5KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umum2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET ARI MARGONO AlsPETHUK Bin MANGUN SARMO (Alm) dengan pidana penjara selama 1(SATU) TAHUN DAN 8 (DELAPAN) BULAN dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merek SamsungGalaxi J1 ace warna putin Imey1 : 3556091081339884/1 , Imey 2 :355610/08/339884/9DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ARIYONO SRIYONO Bin SUKADAR(Alm)4.
Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara pidana apapun;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN.MkdMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SLAMET ARI MARGONO Als PETHUK BinMANGUN SARMO (Alm) bersama sama dengan sdr.
Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur Barang Siapa, yangdimaksud dengan istilan Barang siapa adalah orang perorangan atau pribadiselaku subjek hukum yang melakukan perbuatan dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan SLAMET ARIMARGONO Als PETHUK Bin MANGUN SARMO sebagai terdakwa. Di awalpersidangan telah diperiksa identitas terdakwa, dan terdakwa membenarkanidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benardirinya.
23 — 3
SRIYANTO bin MIJAN, PUJI HARJONO bin (Alm) HARDI MARTONO, AGUS SETIAWAN bin MARIMIN, YAENAL bin (Alm) SARMO
YAENAL bin (Alm) SARMO juga bersamaDWI WINARNO (dalam pencarian) pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2014 bertempat di teras rumah Terdakwa 1. SRIYANTO bin MIJANDsn.
YAENAL bin (Alm) SARMO setelah diperiksadan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitaspara terdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, dengandemikian maka unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.
YAENAL bin (Alm) SARMO setelah diperiksadan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitaspara terdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, dengandemikian maka unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad. 2.
YAENALbin (Alm) SARMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melanggar Dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa 1. SRIYANTO bin MIJAN, Terdakwa2. PUJI HARJONO bin (Alm) HARDI MARTONO Terdakwa3. AGUS SETIAWAN bin MARIMIN dan Terdakwa 4.YAENAL bin (Alm) SARMO dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1.
1.SUPARNI
2.EKO BUDI WALOYO
32 — 4
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan menurut hukum ketidakhadiran suami Pemohon dan ayah Pemohon yang bernama SARMO alias SARMONO tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu Rupiah);
Bahwa pada tanggal 09 September 1999, Suami Pemohon yangbernama Sarmo alias Sarmono pergi tanpa pamit meninggalkan ParaPemohon tanpa diketahui alamatnya/keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia yang sampai dengan sekarang sudah 19 tahun 11 bulanlamanya;4. Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan BapakSarmo di rumah orangtua Bapak Sarmo yang berada di Karangrejo,Saudara, maupun teman Bapak Sarmo namun tidak diketemukan;5.
Oleh karena itu , Para Pemohon bermaksudmembaliknama sertifikat hak milik nomor 318 atas nama SARMO menjadi atasnama Para Pemohon (SUPARNI dan EKO BUDI WALOYO) yang kemudianHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 134/Padt.P/2019/PN BlaPara Pemohon akan menjual tanah pertanian tersebut dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah yang Pemohon tunjuk, namun diperlukan penetapanpermohonan ketidakhadiran Bapak SARMO dari Pengadilan Negeri Bloradikarenakan Bapak SARMO telah pergi meninggalkan Para Pemohon dansekarang
Oleh karena itu Para Pemohon bermaksudmembalik nama sertifikat hak milik nomor 318 atas nama SARMO menjadi atasnama Para Pemohon (SUPARNI dan EKO BUDI WALOYO) yang kemudianPara Pemohon akan menjual tanah pertanian tersebut dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah yang Pemohon tunjuk, namun diperlukan penetapanpermohonan ketidakhadiran Bapak SARMO dari Pengadilan Negeri Bloradikarenakan Bapak SARMO telah pergi meninggalkan Para Pemohon dansekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia
yang menikah pada tanggal 3 Desember 1988; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sarmo alias Sarmonodikaruniai anak lakilaki bernama bernama EKO BUDI WALOYO; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Dukuh KarangrejoRT.001 RW.002 Desa Sukorejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora; Bahwa Sarmo alias Sarmono pergi tanpa pamit meninggalkanPara Pemohon hingga sampai saat ini (Sudah 19 tahun) tanpa diketahuialamatnya atau keberadaannya lagi; Bahwa Pemohon dan Sarmo alias Sarmono memiliki harta yangdibeli
Pemohon, sehingga ParaPemohon dapat menjual tanah pertanian tersebut di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah; Bahwa hubungan Pemohon dengan Sarmo alias Sarmonoadalah suami istri yang menikah pada tanggal 3 Desember 1988; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sarmo alias Sarmonodikaruniai anak lakilaki bernama bernama EKO BUDI WALOYO; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Dukuh KarangrejoRT.001 RW.002 Desa Sukorejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora; Bahwa Sarmo alias Sarmono pergi tanpa pamit meninggalkanPara
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
1.BIBI HENDRIANTO
2.DODI HARIYANTO ALIAS SARMO.
20 — 4
Dodi Hariyanto Alais Sarmo, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
1.BIBI HENDRIANTO
2.DODI HARIYANTO ALIAS SARMO.Nama Lengka : Dodi Hariyanto Alias Sarmo;Tempat Lahir > Perkebunan Ajamu;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun / 14 November 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pondok Wesel Desa Perkebunan AjamuKecamatan Panai Hulu Kabupaten LabuhanbatuAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;1.
Dodi HariyantoAlias Sarmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan ke5 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan tunggal:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Bibi Hendrianto dan TerdakwaIl.
DodiHariyanto Alias Sarmo bersama dengan Heri, Rudi, Kojek dan Eka (masingmasing DPO) tidak mendapat ijin dari PTPN IV pada saat mengambil 24(dua Puluh empat) batang rel kereta api milik PTPN IV; Bahwa, benar akibat perbuatan terdakwa . Bibi Hendrianto danTerdakwa II.
Dodi HariyantoAlias Sarmo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa sendiri didepan persidangan bahwa dirinya mengaku bernama . Bibi Hendrianto dan Il.Dodi Hariyanto Alias Sarmo dan Saksisaksi telah pula memberikan keterangandan mengetahui bahwa Para Terdakwa benar yang bernama I. Bibi Hendriantodan Il.
DodiHariyanto Alias Sarmo yang dihadapkan ke depan persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatunsur barangsiapa ini telah teroenuhi menurut hukum;Ad.2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa R.
Fransica,SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD YANI Bin RABIDIN
2.MUHAMAD HERMANSYAH Bin SARMO (Alm)
12 — 8
MUHAMAD HERMANSYAH bin SARMO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan 2 orang atau lebih secara bersama-sama?;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUHAMAD YANI bin RABIDIN dan terdakwa II.
MUHAMAD HERMANSYAH bin SARMO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan supaya barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah dompet warna cokelat merk ladies,
- 3 (tiga
Dikembalikan kepada terdakwa Muhamad Hermansyah bin Sarmo (Alm);
- 1 (satu) buah kunci pas ukuran 17 warna silver.
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
Jaksa Penuntut:
Fransica,SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD YANI Bin RABIDIN
2.MUHAMAD HERMANSYAH Bin SARMO (Alm)
Sarno Budi Utomo alias Sarno bin Hardjo Sarmo
Termohon:
Nur Laila Syarifudin binti Agus Irianto
12 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sarno Budi Utomo alias Sarno bin Hardjo Sarmo ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nur Laila Syarifudin binti Agus Irianto) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;
4. Menghukum
Pemohon:
Sarno Budi Utomo alias Sarno bin Hardjo Sarmo
Termohon:
Nur Laila Syarifudin binti Agus IriantoPUTUSANNomor 0534/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Sarno Budi Utomo alias Sarno bin Hardjo Sarmo, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di RT.007 RW. 002 Desa SelorejoKecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut
1.SIMON, S.H
2.ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
HARIYANTO ALS HERI BIN SARMO
50 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HERIANTO ALS HERI BIN SARMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan alternative kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menyatakan
Penuntut Umum:
1.SIMON, S.H
2.ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
HARIYANTO ALS HERI BIN SARMOMenyatakan terdakwa HARIYANTO ALS HERI BIN SARMO secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 277/Pid.B/2019/PN.Ksp."
Bahwa ia terdakwa HERIANTO ALS HERI BIN SARMO pada hariSenin tanggal 24 Juni 2019 sekira pukul 12.00 WIB, atau setidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Juni Tahun 2019 bertempat di DesaKuwala Pesilam Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini (Sesuai Pasal 84 KUHAP), Pencurian diwaktumalam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya
Bahwa kemudian saksi menjumpai saksi Bambang Kusmoyo, selanjutnyasaksi bersama dengan bambang kusmoyo pergi kerumah tersangkaHariyanto als heri bin Sarmo, lalu saksi bersama dengan saksi BambangHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 277/Pid.B/2019/PN.Ksp.Kusmoyo dantersangka hariyanto als heri menjual 1 (satu) unit yamahaVixion tersebut kepada sdr. Kasiran (DPO) dengan harga Rp.4.200.000.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya3.
tidak baik dan mampu menentukan kehendaknya berdasarkan keinsyafantentang baik buruknya suatu perbuatan, sehingga tidak error in persona.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dan halhal yangdipertimbangkan diatas maka menurut Majelis Hakim, Terdakwa HERIANTOALS HERI BIN SARMO adalah orang yang mampu bertanggung jawab dandapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yang telah dilakukannyaDengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd. 2.
Menyatakan Terdakwa HERIANTO ALS HERI BIN SARMO. tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan secara bersamasama sebagaimana dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan5.