MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SARMO Bin SARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta memberi kesempatan bermain judi sebagaimana dakwaan tunggal.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
1.PURWONO, SH
2.SULISTYO HADI, SH
Terdakwa:
SARMO bin SAMAN

- Menyatakan Terdakwa 1: SAMAN bin (alm) SARMO SADAR Terdakwa 2 : BOERAN bin SUKIRAN, Terdakwa 3 : KAMARI bin JAIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP;

Saman bin Sarmo Sadar;Terdakwa II. Boeran bin Sukiran;Terdakwa III. Kamari bin Jaimun

Saman bin Sarmo Sadar, Terdakwa Il.Boeran bin Sukiran dan Terdakwa Ill.

berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan memohon hukuman yangseringanringannya ; 22 non nn nnn n ne nn nnn nn nc ncn nnncneeMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaSeMenimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan sidangpengadilan oleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukanperbuatan pidana yang selengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan sebagaiD@rikUt : 2222 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen ne nnn nnn ne nnn nnnenKESATUBahwa ia Terdakwa I.Saman Bin (Alm) Sarmo

dengan cara menutupnya kartu buangnnya di tengaharena perjudian sebagai imbalannya mendapat bayaran dari pemain lainsebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah) ; e Bahwa permainan judi remi tersebut tanpa jjin daripejabat yang berwenang ;e Bahwa permaianan judi remi tersebut menggunakanuang sebagai taruhan dan hanya bersifat untungUNTUNGAN; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; ATAUBahwa ia Terdakwa I.Saman Bin (Alm) Sarmo

Saman bin (alm) Sarmo Sadar : bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi karena telah melakukanpermainan judi jenis kartu remi dengan beberapa kawannya yaituBoeran bin Sukiran, Kamari bin Jaimun dan Kasirun alias Kancil ;bahwa sewaktu dilakukan penangkapan Kasirun alias Kancil berhasilmeloloskan diri dari penangkapan polisi ;bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya tersebut dilakukan pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2013sekitar pukul 23.00 wib bertempat di warung kopi

Kamari bin Jaimun : e bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi karena telah melakukanpermainan judi jenis kartu remi dengan beberapa kawannya yaituSaman bin (alm) Sarmo Sadar, Boeran bin Sukiran dan Kasirun aliase bahwa sewaktu dilakukan penangkapan Kasirun alias Kancil berhasilmeloloskan diri dari penangkapan polisi ;e bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya tersebut dilakukan pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2013sekitar pukul 23.00 wib bertempat di warung kopi di

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wahyudi als Yudi Grandong Bin alm Sarmo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat kepada anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

SARMO

2.PURWONO, SH
Terdakwa:
SUTARISMAN Bin SARMO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SLAMET ARI MARGONO Als PETHUK Bin MANGUN SARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
SLAMET ARI MARGONO Als PETHUK Bin MANGUN SARMO Alm

Nama lengkap : SLAMET ARI MARGONO Als PETHUK BinMANGUN SARMO (Alm);2. Tempat lahir : Magelang;3. Umur/ Tanggal lahir : 37 Tahun / 03 Mei 1983;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Brojolepo, RT. 01, RW. 03, Desa Surojoyo,Keamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Sopir;Terdakwa SLAMET ARI MARGONO Als PETHUK Bin MANGUN SARMOditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa SLAMET ARIMARGONO Als PETHUK Bin MANGUN SARMO (Alm) terbukti Ssecara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 363 Ayat (1) Ke4 dan ke5KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umum2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET ARI MARGONO AlsPETHUK Bin MANGUN SARMO (Alm) dengan pidana penjara selama 1(SATU) TAHUN DAN 8 (DELAPAN) BULAN dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merek SamsungGalaxi J1 ace warna putin Imey1 : 3556091081339884/1 , Imey 2 :355610/08/339884/9DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ARIYONO SRIYONO Bin SUKADAR(Alm)4.

Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara pidana apapun;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN.MkdMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SLAMET ARI MARGONO Als PETHUK BinMANGUN SARMO (Alm) bersama sama dengan sdr.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur Barang Siapa, yangdimaksud dengan istilan Barang siapa adalah orang perorangan atau pribadiselaku subjek hukum yang melakukan perbuatan dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan SLAMET ARIMARGONO Als PETHUK Bin MANGUN SARMO sebagai terdakwa. Di awalpersidangan telah diperiksa identitas terdakwa, dan terdakwa membenarkanidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benardirinya.

SRIYANTO bin MIJAN, PUJI HARJONO bin (Alm) HARDI MARTONO, AGUS SETIAWAN bin MARIMIN, YAENAL bin (Alm) SARMO

YAENAL bin (Alm) SARMO juga bersamaDWI WINARNO (dalam pencarian) pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2014 bertempat di teras rumah Terdakwa 1. SRIYANTO bin MIJANDsn.

YAENAL bin (Alm) SARMO setelah diperiksadan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitaspara terdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, dengandemikian maka unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.

YAENAL bin (Alm) SARMO setelah diperiksadan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitaspara terdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, dengandemikian maka unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad. 2.

YAENALbin (Alm) SARMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melanggar Dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa 1. SRIYANTO bin MIJAN, Terdakwa2. PUJI HARJONO bin (Alm) HARDI MARTONO Terdakwa3. AGUS SETIAWAN bin MARIMIN dan Terdakwa 4.YAENAL bin (Alm) SARMO dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum ketidakhadiran suami Pemohon dan ayah Pemohon yang bernama SARMO alias SARMONO tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

Bahwa pada tanggal 09 September 1999, Suami Pemohon yangbernama Sarmo alias Sarmono pergi tanpa pamit meninggalkan ParaPemohon tanpa diketahui alamatnya/keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia yang sampai dengan sekarang sudah 19 tahun 11 bulanlamanya;4. Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan BapakSarmo di rumah orangtua Bapak Sarmo yang berada di Karangrejo,Saudara, maupun teman Bapak Sarmo namun tidak diketemukan;5.

Oleh karena itu , Para Pemohon bermaksudmembaliknama sertifikat hak milik nomor 318 atas nama SARMO menjadi atasnama Para Pemohon (SUPARNI dan EKO BUDI WALOYO) yang kemudianHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 134/Padt.P/2019/PN BlaPara Pemohon akan menjual tanah pertanian tersebut dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah yang Pemohon tunjuk, namun diperlukan penetapanpermohonan ketidakhadiran Bapak SARMO dari Pengadilan Negeri Bloradikarenakan Bapak SARMO telah pergi meninggalkan Para Pemohon dansekarang

Oleh karena itu Para Pemohon bermaksudmembalik nama sertifikat hak milik nomor 318 atas nama SARMO menjadi atasnama Para Pemohon (SUPARNI dan EKO BUDI WALOYO) yang kemudianPara Pemohon akan menjual tanah pertanian tersebut dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah yang Pemohon tunjuk, namun diperlukan penetapanpermohonan ketidakhadiran Bapak SARMO dari Pengadilan Negeri Bloradikarenakan Bapak SARMO telah pergi meninggalkan Para Pemohon dansekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia

yang menikah pada tanggal 3 Desember 1988; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sarmo alias Sarmonodikaruniai anak lakilaki bernama bernama EKO BUDI WALOYO; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Dukuh KarangrejoRT.001 RW.002 Desa Sukorejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora; Bahwa Sarmo alias Sarmono pergi tanpa pamit meninggalkanPara Pemohon hingga sampai saat ini (Sudah 19 tahun) tanpa diketahuialamatnya atau keberadaannya lagi; Bahwa Pemohon dan Sarmo alias Sarmono memiliki harta yangdibeli

Pemohon, sehingga ParaPemohon dapat menjual tanah pertanian tersebut di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah; Bahwa hubungan Pemohon dengan Sarmo alias Sarmonoadalah suami istri yang menikah pada tanggal 3 Desember 1988; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sarmo alias Sarmonodikaruniai anak lakilaki bernama bernama EKO BUDI WALOYO; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Dukuh KarangrejoRT.001 RW.002 Desa Sukorejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora; Bahwa Sarmo alias Sarmono pergi tanpa pamit meninggalkanPara

Dodi Hariyanto Alais Sarmo, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

Penuntut Umum:
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
1.BIBI HENDRIANTO
2.DODI HARIYANTO ALIAS SARMO.

Nama Lengka : Dodi Hariyanto Alias Sarmo;Tempat Lahir > Perkebunan Ajamu;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun / 14 November 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pondok Wesel Desa Perkebunan AjamuKecamatan Panai Hulu Kabupaten LabuhanbatuAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;1.

Dodi HariyantoAlias Sarmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan ke5 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan tunggal:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Bibi Hendrianto dan TerdakwaIl.

DodiHariyanto Alias Sarmo bersama dengan Heri, Rudi, Kojek dan Eka (masingmasing DPO) tidak mendapat ijin dari PTPN IV pada saat mengambil 24(dua Puluh empat) batang rel kereta api milik PTPN IV; Bahwa, benar akibat perbuatan terdakwa . Bibi Hendrianto danTerdakwa II.

Dodi HariyantoAlias Sarmo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa sendiri didepan persidangan bahwa dirinya mengaku bernama . Bibi Hendrianto dan Il.Dodi Hariyanto Alias Sarmo dan Saksisaksi telah pula memberikan keterangandan mengetahui bahwa Para Terdakwa benar yang bernama I. Bibi Hendriantodan Il.

DodiHariyanto Alias Sarmo yang dihadapkan ke depan persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatunsur barangsiapa ini telah teroenuhi menurut hukum;Ad.2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa R.