Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2010, Terbanding menerbitkan KeputusanKeberatan Nomor KEP1051/WPJ.07/2010 yang menolak permohonankeberatan Pemohon Banding dan mempertahankan SKPN 00123 denganperincian sebagai berikut: Ditambah / .Semula MenjadiUraian (Dikurangi)(Rp) (Rp)(Rp)PPN yang Kurang (Lebih) Bayar 0 0 0Sanksi Bunga 0 0 0Sanksi Kenaikan 0 0 0Jumlah PPN yang masih (lebih) 0 0 0dibayar Il LATAR BELAKANG PEMOHON BANDING DAN KEGIATAN USAHANYA1.

Surat Pemberitahuan Masa PPN untukMasa Pajak Desember 2008 pada tanggal 20 Januari 2009;Bahwa akan tetapi, Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing Ill(KPP PMA III) memutuskan bahwa seluruh Pajak Masukan PemohonBanding tidak dapat dikreditkan sehingga menolak kompensasi PajakMasukan Pemohon Banding untuk Masa Pajak Januari November 2008dan sekaligus menolak permohonan restitusi Pemohon Banding untuk MasaPajak Desember 2008 dengan menerbitkan 12 (duabelas) SKPN yang salahsatunya adalah SKPN 00123

perhatiannya Pemohon Banding ucapkan terima kasih;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45373/PP/M.XIV/16/2013, Tanggal 5 Juni 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP1051/WPJ.07/2010 tanggal 27 Oktober 2010,Halaman 15 dari 46 halaman Putusan Nomor 1234 B/PK/PJK/2016tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PPN Masa PajakSeptember 2008 Nomor: 00123

bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Halaman 43 dari 46 halaman Putusan Nomor 1234 B/PK/PJK/2016Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan Menolakpermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP1051/WPJ.07/2010 tanggal 27 Oktober 2010 mengenai keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SGKPN) Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakSeptember 2008 Nomor: 00123

Internusa AdibursaBahari Shipping ) ;> Berita Acara Pembayaran uang muka 20 % nomorKU.003/4/11/UPP.SKI12 tanggal 22 Oktober 2012 ;> Berita Acara Serah terima pekerjaan NomorKU.003/4/11/UPP.SKI12 tanggal 8 Desember 2012 ;Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00123/289911/P/2012sebesar 1.499.307.750, (Satu milyar empat ratus sembilan puluhsembilan juta tiga ratus tujuh ribu tujuh ratus lima puluh Rupiah)tanggal 13 Desember 2012 untuk pembayaran angsuran dan IlPekerjaan Docking Besar Kapal Perintis

Internusa AdibursaBahari Shipping )> Berita Acara Pembayaran uang muka 20 % nomorKU.003/4/11/UPP.SKI12 tanggal 22 Oktober 2012> Berita Acara Serah terima pekerjaan NomorKU.003/4/11/UPP.SKI12 tanggal 8 Desember 2012.Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00123/289911/P/2012sebesar 1.499.307.750, (Satu milyar empat ratus sembilan puluhsembilan juta tiga ratus tujuh ribu tujuh ratus lima puluh Rupiah)tanggal 13 Desember 2012 untuk pembayaran angsuran dan IlPekerjaan Docking Besar Kapal Perintis KM. wetar

Wetar.Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00123/289911/P/2012tanggal 13 Desember 2012 Tentang Pembayaran Angsuran Pertamadan Kedua Pekerjaan Docking Besar Kapal Perintis KM. Wetar.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 8238052Z/104/1017tanggal 13 Desember 2012 Tentang Pembayaran Angsuran Pertamadan kedua Pekerjaan Docking Besar Kapal Perintis KM.

Fotokopi Surat Keterangan perekaman eKTP Nomor3321/SKT/20190903/00123 atas nama XXXX dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 3September 2019 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.1;2.

Pertanahan yang bersangkutanatau ke Pengadilan Negeri, sehingga apabila keberatan diajukan setelah lebihdari 5 (lima) tahun sejak terbitnya sertifikat, maka hak untuk mengajukankeberatan sudah daluwarsa (lampau waktu) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil eksepsi dan jawabantersebut, Tergugat dan Turut Tergugat II (Pembanding dan Turut Terbanding Il)mengajukan bukti tertulis bertanda T1 dan TT Il1 yang berupa sertifikat tanah(tanda bukti hak) atas nama BUNGA PASAKA (Tergugat/Pembanding) SHMNomor 00123

Fotocopy Surat Keterangan Nomor 3328/SKT/20170608/00123, tanggal08 Juni 2017 , atas nama Penggugat. yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0768/166/IX/2017, tanggal 20September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3304/SKT/20190823/00123 tanggal23 Agustus 2019, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 101/27/V/1997 tanggal 6 Mei1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3328/SKT/20180416/00123, tanggal 16 April 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteralcukup serta telah dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Surat Keterangan Pengganti KTPel atas nama Penggugat Nomor :3311/SKT/20190808/00123 tanggal 01082019 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

EllyJulaeha S dimana S dibelakang nama Pemohon adalah ayah Pemohon yaituSoeeb ;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 697/Padt.P/2021/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Surat KeputusanKepala Badan Kepegawaian Negara nomor 00123/KEP/DV/23201/10 tanggal17 Mei 2010 membuktikan bahwa Pemohon bernama R. Elly Julaeha S (R. EllyJulaeha);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah,No. 175/1977 tanggal 29 Maret 1977, atas nama R. Tjetjep Atma dan N. R.

Setelah Mayjelismembaca dan memperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan ditandai dengan bukti (P.4);Foto kopi bermaterai cukup KARIP dengan Nomor 00123/0069610, atasnama: Xxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh PT. Taspen. Bukti ini telahdinazzegeling oleh Pejabat Kantor Pos. Setelah Majelis membaca danmemperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan ditandai dengan bukti; (P5);6.

Penggugat, yang alasan dan dalilnyatetap dipertahankan Penggugat kecuali pada poin 9 pada posita dan poin 4pada petitum dicabut;Tergugat telah memberikan jawaban atas gugatan Penggugat yangpada pokoknya mengakui gugatan Penggugat tentang dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Tergugat tidak membelanjai Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Put.No790/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tgl18092019Untuk menguatkan kebenaran gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0187/00123

Yang benar adalah nama lahir tanggal 27 April 1950 sesuai dengan Akta Kelahiran, KTP Nomor 7604035111880007 dan Kartu Keluarga Nomor 7371100809200010 milik Pemohon;

Fotokopi Surat Keterangan atasnama Penggugat dariKepala Dinas Dukcapil Kabupaten Brebes, Nomor3329/SKT/20180605/00123 tanggal 05 Juni 2018, telah dicocokanPutusan Cerai GugatNomor 2884/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 3 dari 14dan sesuai dengan aslinya, dibenarkan serta telah bermaterai cukup,bukti (P.1), dan diparaf;2.

dilakukanMediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Pemohon agar tidak menceraikan Termohondan rukun kembali sebagai suami isteri bersama Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat surat sebagai berikut;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor3311/SKT/20170123/00123

Achmad Dally Noer

Achmad Dally NoerSebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo.00123. yang di uraikan dalam surat ukur tanggal 05/03/2019No.00034/brongkal/2019. Seluas 64 M? yang terletak di Provinsi JawaTimur Kabupaten Malang Kecamatan Pagelaran Desa Brongkal,Tertulis atas nama pemegang hak, 1. Maria Ulfa. 2. Luluk ZahrotulMauluddiyah 3. Ita Rosida, 4. Roudhotul Jannah, 5. Khoirun Nisak, 6.Muhammad Zamroni, 7.Hasan Basri, 8.

Achmad Dally Noer25) Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo.00123. yang di uraikan dalam surat ukur tanggal 05/03/2019No.00034/brongkal/2019. Seluas 64 M2 yang terletak di Provinsi JawaTimur Kabupaten Malang Kecamatan Pagelaran Desa Brongkal, Tertulisatas nama pemegang hak, 1. Maria Ulfa. 2. Luluk Zahrotul Mauluddiyah3. Ita Rosida, 4. Roudhotul Jannah, 5. Khoirun Nisak, 6. MuhammadZamroni, 7.Hasan Basri, 8.

Achmad Dally Noer,selanjutnya diberi tanda Bukti P38;Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.00123. yang di uraikan dalam surat ukurtanggal 05/03/2019 No.00034/brongkal/2019. Seluas 64 Myang terletak diProvinsi Jawa Timur Kabupaten Malang Kecamatan Pagelaran DesaBrongkal,Tertulis atas nama pemegang hak, 1. Maria Ulfa. 2. LulukZahrotul Mauluddiyah 3. Ita Rosida, 4. Roudhotul Jannah, 5. KhoirunNisak, 6. Muhammad Zamroni, 7.Hasan Basri, 8.

Achmad Dally NoerSebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo.00123. yang di uraikan dalam surat ukur tanggal 05/03/2019No.00034/brongkal/2019. Seluas 64 M2 yang terletak di Provinsi JawaTimur Kabupaten Malang Kecamatan Pagelaran Desa Brongkal, Tertulisatas nama pemegang hak, 1. Maria Ulfa. 2. Luluk Zahrotul Mauluddiyah 3.Ita Rosida, 4. Roudhotul Jannah, 5. Khoirun Nisak, 6. MuhammadZamroni, 7.Hasan Basri, 8.

Achmad Dally Noer25) Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo.00123. yang di uraikan dalam surat ukur tanggal 05/03/2019No.00034/brongkal/2019. Seluas 64 M2 yang terletak di Provinsi JawaTimur Kabupaten Malang Kecamatan Pagelaran Desa Brongkal,Tertulis atas nama pemegang hak, 1. Maria Ulfa. 2. Luluk ZahrotulMauluddiyah 3. Ita Rosida, 4. Roudhotul Jannah, 5. Khoirun Nisak, 6.Muhammad Zamroni, 7.Hasan Basri, 8.

Dengan hasil pengecekanantara lain, dalam sertifikat hak milik nomor 00123:a. Sertifikat tidak sedang ditanggungkanb. Sertifikat tidak terdapat pemblokiranc. Sertifikat tidak terdapat sitad.

Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 188/2020 bertanggal 16 September2020, selanjutnya pada fotokopi surat tersebut diberi tanda bukti TIII.2;3S: Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 00123 bertanggal 07072020,selanjutnya pada fotokopi surat tersebut diberi tanda bukti TIII.3;Halaman 36 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Bbu4.

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 00123 bertanggal 07072020, selanjutnya pada fotokopi surat tersebut diberi tanda bukti TTII.1;2. Fotokopi Surat Permohonan yang dibuat di Baradatu bertanggal18092020, selanjutnya pada fotokopi surat tersebut diberi tanda buktiTTIL.2;s.

Bahwa terhadap Objek Jual Beli (objek sengketa) telah dilakukanpengecekan sertifikat ke kantor pertanahan Kabupaten Way Kanandengan nomor berkas 19254/2020 dengan hasil pengecekan antara laindalam sertifikat hak milik nomor 00123: a. sertifikat tidak sedangditanggungkan, b. sertifikat tidak terdapat pemblokiran, c. sertifikat tidakterdapat sita, dan d. sertifikat tidak terdapat sengketa/konflik/perkara.Sehingga menurut hukum = administrasi pertanahan, tidak adahalangan/larangan peralihan hak dari

TIII.4;Menimbang, bahwa Tergugat V Konvensi dengan identitas sebagaimanabukti TV.1 selanjutnya melakukan proses balik nama dengan terlebih dahulumelakukan pengecekan sertifikat pada tanggal 23 September 2020sebagaimana bukti surat bertanda TV.2 dan pengambilan titik koordinatsebagaimana bukti surat bertanda TV.4, kemudian Tergugat V Konvensimelakukan penyetoran pajak penghasilan sebagaimana bukti TV.3, setelahTergugat V Konvensi melakukan proses balik nama maka terbit sertifikat HakMilik Nomor 00123

Fotokopi Surat Keterangan perekaman ktpel atas nama PENGGUGATNomor : 3328/SKT/20161110/00123, tanggal 10 Nopember 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal. yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, serta telah dinazegelen selanjutnya ditandai denganP.1; 2.

Menetapkan sebagai hukum harta benda berupa:- Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Jalan Karimata Klaster 02 Gang Bukit Permai, Lingkungan Krajan Barat, Kelurahan Sumbersari RT.04 RW.07, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, sebagaimana tertera dalam SHM No. 8251/Kec.Sumbersari, Surat Ukur tanggal 10 Juni 2009 No.00123/Sumbersari/2009, atas nama : ... , luas tanahnya = 148 M2, dengan panjang 21,20 m x lebar 7 m; di atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumah, lantai keramik

Sumbersari, surat ukur tanggal 10 Juni 2009 No.00123/Sumbersari/2009, luas : 148 M 2, atas nama: ... , setempat dikenal dengantanah dan rumah di Jalan Karimata Gang Bukit PermaiJember, bukan hartagonogini Pemohon dengan Termohon, dengan uraian dan alasan sebagaiberikut : Tanah dan rumah di Jalan Karimata Gang Bukit PermaiJember (obyeksengketa) dibeli dengan harga Rp.280.000.000, (dua ratus delapan puluhjuta rupiah) dari Sopyan Hakim, dengan uang muka sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 3321/SKT/2017112/00123 namaPENGGUGAT, alamat : Kabupaten Demak dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 27November 2017 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.1;2.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 00123/R/1994 atas nama AB S,yang dikeluarkan tanggal 19 Februari 1997 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IISleman, selanjutnya diberi tanda Bukti .P5:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 142/Pdt.G/2018/PN.SmnMenimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti P.1, Sampai dengan P.5tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan kesemuanya telah dibubuhimaterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti Surat ;