0123/Pdt.G/2016/PA.Utj

No. 0123/Pdt.G/2016/PA. Ut. 0123/Pdt.G/2016/PA.

No. 0123/Pdt.G/2016/PA.

0123/Pdt.G/2018/PA.PBun

PUTUSANNomor : 0123/Pdt.G/2018/PA.PBuno mo 2a 12% 7%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :ee, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan H.M.Arsyad Gang Rindang Perumahan Beringin Rindang RT.06,Desa Pasir Panjang, Kecamatan

Putusan Nomor : 0123/Pdt.G/2018/PA.PBun4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Agustustahun 2016, di mana Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa alasan yang jelas dan sah, sampai sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat dan keberadaannya, baik di dalam maupundi luar wilayah negara Republik Indonesia. Akibatnya, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun 4bulan.

Putusan Nomor : 0123/Pdt.G/2018/PA.PBun9.

Putusan Nomor : 0123/Pdt.G/2018/PA.PBunArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister!

Putusan Nomor : 0123/Pdt.G/2018/PA.PBunAchmad Syaudi, S.H.l.Khairil Hidayat Agani, S.H.I.Riduan, S.H.I.Panitera PenggantiBayu Irawan, S.H.I.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 0,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 255.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Him. Putusan Nomor : 0123/Pdt.G/2018/PA.PBun

0123/Pdt.P/2016/PA.Mna

PENETAPANNomor 0123/Pdt.P/2016/PA Mna.Ass !

Nomor 0123 /Pdt.P/2016/PA.Mna1.

Nomor 0123 /Pdt.P/2016/PA.Mna2.

Nomor 0123 /Pdt.P/2016/PA.Mna2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 8 ayat(2) dan Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan Jo.

Nomor 0123 /Pdt.P/2016/PA.Mna

0123/Pdt.G/2016/PA.Prm

PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Prmaaa l Cpa ll ait ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan GuruHonor, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S

, pekerjaan Honor,tempat kediaman di KOTA PADANG, PROVINSI SUMATERABARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 05 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman dalam register Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Prm pada tanggalyang sama dengan

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugatdi KABUPATEN PADANG PARIAMAN selamaHal 1 dari 11 hal putusannomor 0123/Pdt.G/2016/PA Prm2 tahun, pernah pindah rumah ke rumah orang tua Tergugat di KotaPadang dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Kota Padang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 01(satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT

Tergugat kurang baik, Tergugat kurang menghargai Penggugatseperti Tergugat tidak mempercayai Penggugat sebagai seorang isteri yangbaik, Penggugat telah berusaha bersabar dengan sikap Tergugat danmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, namun Tergugat tidakpernah berubah, sehingga perselisinan semakin meruncing;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugat pergidari kediaman bersama ke rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPADANG PARIAMAN;Hal 2 dari 11 hal putusannomor 0123

DestinaPanitera PenggantidtoUsdayati, SHHal 10 dari 11 halputusan nomor 0123/Pdt.G/2016/PA PrmPerincian Biaya:1.AA FF YSBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahrupiah);Rp. 30.000,Rp.275.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribuPariaman, 26 April 2016Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Azhar, SHHal 11 dari 11 halputusan nomor 0123/Pdt.G/2016/PA Prm

PENETAPANNomor 0123/Pdt.P/2016/MS.CagZa :SSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama di muka sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 49 Tahun / Tempat dan Tanggal Lahir, , 13061967, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani/pekebun, TempatTinggal di Gampong Kecamatan Teunom Kabupaten AcehJaya, sebagai Pemohon ;Pemohon

Penetapan Nomor 0123/Pat.P/2016/MS.CagBahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telah menikahmenurut hukum Islam, pada Tanggal 10081996 di Gampong , KecamatanTeunom, Kabupaten Aceh Jaya dengan Wali Nikah WALI (Ayah Kandung)dengan Mahar berupa Emas 8 ( Delapan ) Mayam Tunai dan yang menjadiMunakih (yang menikahkan) adalah QADHI dengan di saksikan oleh saudaradan kerabat dekat Pemohon antara lain yang bernama 1.

Penetapan Nomor 0123/Pat.P/2016/MS.Cag2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada Tanggal 10071996 di Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan Peraturan PerundangUndanganyang berlaku.

Penetapan Nomor 0123/Pat.P/2016/MS.Cag.

Penetapan Nomor 0123/Padt.P/2016/MS.Cag

0123/Pdt.P/2020/PA.Mt

PENETAPANNomor 0123/Pdt.P/2020/PA.MtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Ajeng Recka Mayresha Sanjaya Binti Rio Mas Agus Ramdhan, tempatdan tanggal lahir Metro, 05 Mei 1997, agama Islam,pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Belitung Rt.003 Rw. 002 Kelurahan Hadimulyo Barat Kecamatan MetroPusat Kota Metro Lampung sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 November2020 telah mengajukan permohonan LainLain yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Metro dengan Nomor 0123/Pdt.P/2020/PA.Mtdengan dalildalil pada pokoknya

Berdasarkan hal tersebut mohon agar ditunjuk sebagai wali dari Pemohon;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 0123/Pdt.P/2020/PA.MtBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut.2. Menetapkan wali dari Pemohon.3.

Sani, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.010 Rw 004Desa Purwodadi, Kecamatan Trimurjo, Lampung Tengah, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 0123/Pdt.P/2020/PA.Mte Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon ;e Bahwa Pemohon anak kandung dari Rio Mas Agus Ramdhan ;e Bahwa ayah Pemohon sudah pergi entah kemana dan Pemohon sudahditinggalkan

Yadi Kusmayadi, M.H.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 0123/Pdt.P/2020/PA.MtPanitera Pengganti,Rizky Amalia, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp.30.000,002. Proses Rp.50.000,003. Redaksi Rp.10.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 0123/Pdt.P/2020/PA.Mt

0123/Pdt.P/2017/PA.Mtp

PENETAPANNomor 0123/Pdt.P/2017/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima, memeriksa,mengadili dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan pengesahan perkawinan (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II termasuk orang yang tidak mampu,karena itu Pemohon dan Pemohon II melampirkan Surat KeteranganPenetapan Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. Ke2 dari 6 HalamanTidak Mampu Nomor : 21/SKTM/DLG/IV/2017 tanggal 17 April 2017yang dikeluarkan oleh Pembakal Desa Lok Gabang KecamatanAstambul Kabupaten Banjar;9.

Ilmenyatakan mencabut permohonannya;Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA.MtpHal.

Menyatakan perkara nomor 0123/Pdt.P/2017/ PA. Mtp dicabut;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 306.00,00 (tigaratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Kamis tanggal 24 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Syaban 1438 Hijriah, oleh kami Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Ahmad Zaky, S. H. I., M.H. dan Nur Moklis, S.H.I.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Noor Fatiah, S.Ag.Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. Ke5 dari 6 HalamanORWNPPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 2/70.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. Ke6 dari 6 Halaman

Salinan PUTUSANNomor: 0123/Pdt.G/2018/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 18 September 1987, Umur31 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP),Nomor Identitas 3302065809870003, Alamat RT. 001 RW.004 Desa Karangsalam Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas,

Putusan Nomor : 0123/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas pada tanggal 27 Maret 2013,dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0230/066/III/2003 tanggal 9Januari 2018 belum pernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor : 0123/Pdt.G/2018/PA.Bms6. Bahwa akhirnya pada bulan Desember 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat di RT. 018 RW. 002 DesaSikampuh Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dan tidak mau kembali lagikepada Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 1 (Satu) tahun lebih 1 (Satu) bulan sampai sekarang;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0123/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 Mbertepatan dengan tanggal 18 Rojab 1439 H, oleh kami ARUDJI, SH., MH.

Putusan Nomor : 0123/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 6 dari 5 hal. Putusan Nomor : 0123/Pdt.G/2018/PA.Bms

0123/Pdt.G/2017/PA.TDN

PUTUSANNomor 0123/Padt.G/2017/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kelurahan Lesung BatangKecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pendidikan terakhir SMP tidaktamat, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan TanjungpendamKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal13 Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpandan dengan Nomor 0123

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 April 1999, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 206/15/IV/1999 tanggal 03 April 1999;Hal 1 dari 17 hal Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.TDN2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah tanggal 01 April 1999 dan sampai saat ini belum bercerai;Hal 11 dari 17 hal Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.TDN2. Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3.

,Jumlah : Rp. 241.000,Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.TDN

0123/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA.BL2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA.BLsebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA.BLM.H., dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A., masingmasing sebagai Hakimanggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi ParaHakim Anggota tersebut dan dibantu Nur Azizah, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Suyadi, M.H. Drs. H.

Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA.BL

0123/Pdt.G/2016/PA.Brb

Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Maret 2016 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanggal 10 Maret 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan setempat Kabupaten Hulu SungaiTengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nyang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Brb.Agama Kecamatan setempat Kabupaten Hulu Sungai Tengah. Sesudahakad nikah tersebut, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadapPenggugat;2.

Hal ini menggambarkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumahtangga;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Brb6. Bahwa pada tanggal 3 September 2015, Tergugat telah menjatuhkantalak secara agama kepada Penggugat;7.

Sejak 6 bulan yang lalu telah terjadi pisah tempat tinggal diantaraPenggugat dan Tergugat selama itu pula antara mereka tidak terjalin lagikomunikasi yang baik, dan sampai menjelang diucapkannya putusan ini,Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.BrbPenggugat menyatakan bahwa dirinya tetap pada pendirian ingin berceraidengan Tergugat:3.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 281.000 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Brb

0123/Pdt.P/2016/MS.STR

PENETAPANNomor 0123/Pdt.P/2016/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan penetapan perubahan biodata dalam akta nikah yang diajukanoleh:Maswandi bin Rusli, tempat dan tanggal lahir Aceh Tengah, 05 Februari1977, agama Islam, pendidikan terakhir MTSN, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Reje Guru KecamatanBukit Kabupaten Bener Meriah, sebagai Pemohon

/Pdt.P/2016/MSSTR, tanggalHalaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0123/Pdt.P/2016/MSSTR 25 Oktober 2016 mengajukan permohonan perubahan biodata tentangnama, tanggal dan tahun kelahiran pada akta nikahnya dengan dalil danalasan sebagai berikut:1.

Maswandi danSafrida dari Kantor Urusan Agama tersebut dengan Nomor:Kk.01.19/I/PW.01/305/2016 tanggal 21 Oktober 2016;Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0123/Pdt.P/2016/MSSTR11.Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan Peraturan Perundangundangan;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar Ketua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong segera memeriksa, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

Fotokopi ljazah Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Tsanawiyah No.B.1V/a/MTs32/2073/1994 atasnama Maswandi, lahir di Aceh Tengah, 05Halaman 5 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0123/Pdt.P/2016/MSSTRFebruari 1977, anak dari Rusli, aslinya dikeluarkan oleh kepalaMadrasah Tsanawaiyah Negeri Simpang Tiga tanggal 02 Juni 1994,diberi kode (Bukti P.5);6.

13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0123/Pdt.P/2016/MSSTR

0123/Pdt.P/2016/PA.Rh

PENETAPANNomor 0123/Pdt.P/2016/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebag o. perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, umur t pekeryjaan Tukangan Dana GoasebagalPemohon Il, um TA, pekerjaanPengadilan Agama teTelah membaca dan mTelah mendengar keterangaTelah memeriksa alatalat bukti par on.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon

No.0123/Pdt.P/2016/PA.Rhmaskawin berupa cincin emas sebesar 1 gram dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abidin Onto danLa Ode Mpasulu;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4.

No.0123/Pdt.P/2016/PA.Rh Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Raha mulai tanggal ... untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Raha sehubungan dengan permohonanItsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sid an para Pemohon

No.0123/Pdt.P/2016/PA.Rh Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan nol dengan Pemohon II Bahwa itsbat nika dkan untuk mengurusakta kelahiran a an lainnya;La Opi

No.0123/Pdt.P/2016/PA.RhSulastri Suhani, S.HI Drs. H. Ramly Kamil, M.Httd.H. Anwar, LcPanitera Pengganti,ttd.uh. Rehadis Tofa, SH Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus enam pH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.0123/Pdt.P/2016/PA.Rh

PUTUSANNomor:0123/Pdt.G/2009/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan bu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, Sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempattinggal di KABUPATEN SOLOK, Sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok Nomor: 0123/Pdt.G/2009/PA.Slk mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Nopember 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN

Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan bernamaWANITA LAIN, perempuan tersebut adalah keponakan PenggugatHIlm. 1 dari 7 (0123/Pdt.G/2009/PASIk. )sendiri, dan pernikahan tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa sizinPenggugat selaku isteri sah dari Tergugat;b. Tergugat jarang pulang ke tempat kediaman bersama;4.

kepada Penggugat;SUBSIDERApabila Pengadilan berpedapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang sendiri ke persidangan, Majelis di persidangan telahmemerintahkan untuk mediasi dengan memilih mediator agar berupayamendamaikan para pihak agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil, laludibacakanlah Gugatan Penggugat tertanggal 07 Juli 2009 yang telah terdaftar dalamregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok Nomor 0123

ARMEN, SHHIlm. 7 dari 7 (0123/Pdt.G/2009/PASIk. )

0123/Pdt.P/2018/PA.Tbn

Bahwa, Para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 04September 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaNikah Nomor 353/09/IX/2011 tanggal 04 September 2011);Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2018/PA.Tbn.2.

Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon akanmengajukan buktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan inidalam persidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaanperkara inl;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2018/PA.Tbn.9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Widang Kabupaten Tuban Nomor 353/09/IX/2011, tanggal04 September 2011 (P.1);Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2018/PA.Tbn.b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IlNomor 3523196606890002, Provinsi Jawa Timur Kabupaten Tuban,Tanggal 14 Nopember 2012 (P.2);C.

Menyatakan Nama Pemohon II XXX sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah nomor 353/09/IX/2011 tanggal 04 September 2011,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, dirubah menjadi XXX .Halaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2018/PA.Tbn.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut diatas di Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2018/PA.Tbn.b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000, c. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2018/PA.Tbn.

PUTUSANNomor : 0123/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas JIA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diKelurahan Segala Mider Kecamatan TanjungkarangBarat Kota Bandar Lampung, selanjutnya

disebutPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Kebon Sawo Kecamatan TanjungkarangPusat Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agamatersebut ; Hal. 1 dari 12 Putusan No: 0123/Pdt.G/2012/PA.TnkTelah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 02 Februari

Mengabulkan gugatanHal. 5 dari 12 Putusan No: 0123/Pdt.G/2012/PA.TnkPenggugat; eee2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat (bermaterai cukup), Nomor01/011/2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal. 7 dari 12 Putusan No: 0123/Pdt.G/2012/PA.TnkNikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung tanggal 02Januari 2011, kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P23 ee ec rrrr rr eeee eee eeee Saksisaksi 22222 ee 5 272 .

Putusan mana pada hari itu). jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim HakimAnggota tersebut dan EDI LAILI ALKAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpaHal. 19 dari 12Putusan No: 0123/Pdt.G/2012/PA.TnkhadirnyaTergugat;

0123/ Pdt.G/ 2017 /PA-Bkl

PUTUSANNomor : 0123/ Pdt.G/ 2017 /PABklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara gugatan Itsbath Nikah (PengesahanNikah), antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SDtidak tamat, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, selanjutnyadisebut PEMOHON

No.0123/Pdt.G/2017/PABklBahwa Pemohon I telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnyatertanggal 11 Januari 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan dengan register nomor : 0123/Pdt.G/2017/PABkl, tanggal 11 Januari 2017yang isinya sebagai berikut:1.Pada hari Senin tanggal 15 Juni 1987, Pemohon dengan suami Pemohon bernamaXxxx (almarhum) telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan oleh Xxxx;Pada saat pernikahan tersebut

No.0123/Pdt.G/2017/PABkl10.2). Termohon II, umur 21 tahun;3). Termohon TI, umur 19 tahun;4).

No.0123/Pdt.G/2017/PABklBahwa saat ini Pemohon dengan almarhum Xxxx sudah memiliki tiga oranganak;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus gadis, sedangkan almarhum Xxxxberstatus jejaka;Bahwa hingga saat im tidak ada orang yang keberatan dan mengusik statusPemohon dan almarhum Xxxx sebagai suami isteri yang sah;2.

No.0123/Pdt.G/2017/PABklttdZAINURI JALI, S.Ag, MHPANITERA PENGGANTIttdFEBRY EMAWAN DEWATA, SHPERINCIAN BIAYA PERKARABiaya Pendafiaran Perkara Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,123. Biaya Panggilan Rp 400.000,4. Materai ane Rp. 6.000,5JBiaya Reda nip, S000.1 LB, een nore enmemnemocenRg, 491000:(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Put. No.0123/Pdt.G/2017/PABkl

PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2017/PA KlikZa EN03 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanHonorer , tempat tinggal diKabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal diKabupaten

Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA Klk, tanggal 06 Maret 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara pada PenggugatSubsider:Halaman 2 / 10, Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA KlkMohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Tang, S,HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut danAbdillah Sukarkio, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdA.Muh.Yusri Patawari, S.HI Iskandar, S.HIHalaman 9 / 10, Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA KlktidSudarmin H.1.M.

Tang, S,HIRincian Biaya Perkara:1.DePencatatan : Rp.ATK/Proses : Rp.Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.Meterai : Rp.Jumlah : Rp. 010 493 965 825 60Panitera Pengganti,tidAbdillah Sukarkio, S.HI30.000,0050.000,00180.000,005.000,006.000,002/71.000,00Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHalaman 10 / 10, Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA K1k

0123/Pdt.G/2017/PA.Tli

Salinan PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.

0123/Pdt.G/2018/PA.Sgta

PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2018/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, UMuUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal = diXXXXXXXXXXXX, Desa Singa Gembara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMUr

Kelurahan Teluk Lingga, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya di wilayah RepublikIndonesia (Gaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta alat alat bukti didepanpersidangan;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta dengan nomor register 0123

Tergugat sering memukul penggugat ketika sedang marahbahkan penggugat sampai pingsan jika dipukul tergugat karenapukulannya sangat keras hingga memar memar dan bengkak; hal. 2 dari 13 halaman, Putusan No. 0123/Pdt.G/2018/PA.Sgta5.

Membebankan biaya kepada Penggugat sesuai hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain hal. 3 dari 13 halaman, Putusan No. 0123/Pdt.G/2018/PA.Sgtasebagai wakil/ kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsesuai surat panggilan (relaas) Nomor 0123/Pdt.G/2018/PA.Sgta, tanggal28 Maret 2018 dan 30 April 2018, untuk

Biaya Materai Rp 6. 000,00 +JUMLAH Rp 221. 000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) hal. 13 dari 13 halaman, Putusan No. 0123/Pdt.G/2018/PA.Sgta