untuk membuktikan dakwaanya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi : ARI SETYO PRAMONO Bin AGUS PRABOWO: Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanyatindak pidana pencurian/mengambil barang milik orang laintanpa seijin pemiliknya dan korbannya saya sendiri Bahwa Saksi tahu kejadian itu terjadi pada hari Rabutanggal 12 Oktober 2011, sekira pukul 03.10

mengalami kerugianssekitar Rp 10.000.000,00 ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahbenar Yaitu. : 1 (satu) buah PS 3 (Play station) warnaputin merk Sony dan 2 (dua) buah stik PS 3 warna hitammilik saksi ;11 : AHMAD ALI AKROMBin BASARI :Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah adanyatindak pidana pencurian/mengambil barang milik orang laintanpa seijin pemiliknya dan korbannya saya sendiriBahwa saksi tahu kejadian itu terjadi pada hari Rabutanggal 12 Oktober 2011, sekira pukul 03.10

PS 3 warna hitammilik saksi ARI SETYO PRAMONO Bin AGUS PRABOWO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dantidak keberatan.SaksiIl =: MUHAMVAD NAIF YAHYA bin FAISOL YAHYA :Bahwa yang saya Saksi ketahui dalam perkara ini adalahadanya tindak pidana pencurian/mengambil barang milikOrang lain tanpa seijin pemiliknya dan korbannya sayasendiriBahwa saksi tahu kejadian itu terjadi pada hari Rabutanggal 12 Oktober 2011, sekira pukul 03.10

Adam Bn Jeri ;Bahwa Saksi melakukan tindak pidana pencurian pada hariRabu tanggal 12 Oktober 2011, sekira pukul 03.10 Wib,tempatnya di Rental PS (Play Station) di Jln. Dr.WahidinKel.Noyantaan Kec.Pekalongan Timur Kota Pekalongan ;Bahwa yang melakukan pencurian di Rental PS 3 diJiIn.wahidin Pekalongan ada 5 orang yaitu : Saksi,Sdr.Abdham Nafahidin Sofiyan Hidayat als. Sofi, Didin als.Dendeng, dan Sdr,Kiki als.

RAYMON BIN ERICHANDRA pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 03.10 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juli tahun 2020bertempat di kedai Ponsel Merk 76 JI. M. Yunus RT 005 RW O03 Kel.Anduring Kec.

DIO BIN BUSTANUL dan Terdakwa Il RAYMON SASTRA PGL.RAYMON BIN ERI CHANDRA; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada memilikihubungan keluarga dengan para terdakwa; Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa yakni padahari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 03.10 Wib bertempat dikedai Ponsel Merk 76 JI. M. Yunus RT 005 RW 003 Kel.

Berdasarkan keterangan saksi dan para Terdakwa bahwabenar pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 03.10 Wibbertempat di kedai Ponsel Merk 76 JI. M. Yunus RT 005 RW O03 Kel.Anduring Kec.

DIO BIN BUSTANUL dan Terdakwa Il RAYMON SASTRA PGL.RAYMON BIN ERI CHANDRA pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekirapukul 03.10 Wib bertempat di kedai Ponsel Merk 76 JI. M. Yunus RT 005 RW003 Kel. Anduring Kec. Kuranji Kota Padang telah mengambil 1 (satu) unit Hpmerk VIVO Y15 warna biru tanpa seizin atau sepengetahuan saksi korbanJEPRIZAL DEASY dengan maksud untuk dimiliki kemudian dijual danuangnya digunakan untuk kebutuhan sehari hari.

Berdasarkan keterangan parasaksi, keterangan para terdakwa dan petunjuk bahwa benar para terdakwatelah mengambil 1 (Satu) unit Hp merk VIVO Y15 warna biru tanpa seizin atausepengetahuan saksi korban JEPRIZAL DEASY pada malam hari yakniHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor : 837/Pid.B/2020/PN Pdgsekitar pukul 03.10 Wib di kedai Ponsel Merk 76 JI. M. Yunus RT 005 RW 003Kel. Anduring Kec.

Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor 081Z.03.10 tahun2006 tentang Perubahan Keempat atas Keputusan Menteri KehakimanRepublik Indonesia Nomor M.011Z.03.10 tahun 1995 tentang Paspor biasa,Paspor untuk orang Asing, Surat Perjalanan Laksana Paspor untuk WargaNegara Indonesia dan Surat Perjalanan Laksana Paspor untuk Orang Asing,Paspor dapat dibuat dimana saja tanpa melihat domisili Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Hukum dan HakAzasi Manusia Republik Indonesia Nomor

081Z.03.10 tahun 2006 tersebutdan oleh karena permohonan Pemohonan dikabulkan, maka sudahsepatutnya kepada Pemohon diperintahkan untuk melaporkan tentangpembetulan nama dari Pemohon tersebut kepada Kantor Imigrasi JakartaTimur atau Kantor Imigrasi terdekat lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohonan dikabulkanselurunnya, maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon yang jumlahnya akan ditentukan sebagaimana amarpenetapan di bawah ini;Memperhatikan ketentuan

Akta Perjanjian Kawin tersebut telah terdaftar di Pengadilan Negeri Kota Tegaltertanggal 19 Pebruari 1983 dibawah nomor W.9.BT.03.10/36/1983PN.Tg. sedangkanmenurut ketentuan Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, pasal29 ayat (1) menyatakan bahwa Perjanjian Kawin dapat diadakan pada waktu atausebelum perkawinan dilangsungkan dan harus disahkan oleh Pejabat PencatatPerkawinan;Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka PEMOHON mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Tegal

Perk :PDM 28/PKL.BL/01/2011, tanggal 07 Februari 2011, sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SALAMING Als EGI BIN BULLAK ( alm ) pada hari jumattanggal 26 November 2010 sekira pukul 03.10 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan November 2010 bertempat di RT . 001 Dusun III P.15 Desa Ringin HarjoKecamatan Pulau Rimau Kabupaten Banyuasin atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu dengan sengaja merampasnyawa orang lain

ditemukan luka terbuka pada kepala kanan akibat lukatembak dengan jarak dekat sampai menengah dan luka pada dada kiri akibat kekerasantumpul.Sebab kematian orang ini dapat diketahui dengan pasti karena dibutuhkanpemeriksaan dalam ( bedah jenazah ), namun waktu kematian prang ini antara 812 jamsebelum pemeriksaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3389SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SALAMING Als EGI BIN BULLAK ( alm ) pada hari jumattanggal 26 November 2010 sekira pukul 03.10

NOFEANA DEWI Als DEWI BINTI SUGIMAN, di depan persidangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :17Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia untukmemberikan keterangan di persidangan, saksi kenal dengan terdakwakarena terdakwa adalah suami saksi ;Bahwa saksi mengerti kenapa terdakwa dihadapkan kepersidangan yaitumasalah perkara pembunuhan ;Bahwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Jum/at, tanggal 26Nopember 2010 sekitar pukul 03.10 Wib di rumah saksi Rt.001

MAJIDE BIN DAENGALE, di depan persidangan yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :21e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia untukmemberikan keterangan di persidangan, saksi kenal dengan terdakwa akantetapi saksi tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi mengerti kenapa terdakwa dihadapkan kepersidangan yaitumasalah perkara pembunuhan ;e Bahwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Jum at, tanggal 26 Nopember2010 sekitar pukul 03.10 Wib di rumah terdakwa Rt.001

AMIN BIN DAAENG MATARENG Als HASAN, di depan persidangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia untukmemberikan keterangan di persidangan, saksi kenal dengan terdakwaakan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi mengerti kenapa terdakwa dihadapkan kepersidangan yaitumasalah perkara pembunuhan ;e Bahwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Jum/at, tanggal 26Nopember 2010 sekitar pukul 03.10 Wib di rumah terdakwa

Denpasar Barat,Kota Denpasar karena menguasai Kristal bening diduga narkotika;Bahwa Terdakwa KADEK YUDIANTARA ditangkap pada hariSelasa tanggal 6 Juli 2021 jam 03.10 wita bertempat di depan gang III Jl.JI. Gunung Guntur, Br. Buana Desa, Kel.

Teuku Umar Denpasar karena membeli, mengambil shabu;Bahwa Terdakwa KADEK YUDIANTARA ditangkap oleh petugaskepolisian pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2021 sekitar jam 03.10 witabertempat di depan gang III Jl.

Denpasar Barat, Kota Denpasar, telah telah ditangkap oleh saksi Made Sukrawan dan saksi PRMANDANI SATYA MAHARDIKA. terkaitNarkotika jenis shabu;Bahwa kemudian saksisaksi tersebut menangkap Terdakwa 3 KADEKYUDIANTARA pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2021 jam 03.10 witabertempat di depan gang III Jl. Gunung Guntur, Br. Buana Desa, Kel.Padang Sambian, Kec.

Bahwa setelah melakukan introgasi kepada Terdakwa 1 danTerdakwa 2, kemudian saksisaksi polisi tersebut menangkap Terdakwa 3 KADEK YUDIANTARA pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2021 jam 03.10 witabertempat di depan gang III JI. Gunung Guntur, Br. Buana Desa, Kel. PadangSambian, Kec.

SUGIMIN BIN ALM.HUSEIN pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekira jam 03.10 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih termasuk dalam bulan April 2016bertempat di Kutorejo RT. 02 RW. 06 Kel. Jetis Kec.

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiDEP IKUTjn nne nrnnn nnn nnn nnn nnnnnn enna sane Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa atau diambil keterangannyapada tinggkat penyidikan, keterangan saksi tersebut diambil di bawahsumpah tanpa paksaan dari siapapun, dan tetap saksi pakai padapersidangan kali ini; Bahwa saksi adalah pemilik dari barangbarang yang telah diambilterdakwa tanpa terlebih dahulu izin kepada saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Rabu, Tanggal 6 April 2016sekitar Pukul 03.10

MARTIN (masingmasing belum tertangkap),pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekitar pukul 03.10 WIB, atausetidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020, bertempat di JI. Tol Ir. Wiyoto WiyonoMsc.

Unsur "Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukumBahwa dari fakta persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, adanya barangbukti, petunjuk serta keterangan terdakwa sendiri terungkap : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekitar jam 03.10 WIBtelah terjadi pencurian dengan kekerasan yang terjadi di Jalan Toll Ir.Wiyono Wiyono Msc.

Unsur "Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuBahwa dari fakta persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, adanya barangbukti, petunjuk serta keterangan terdakwa sendiri terungkap : Bahwa ada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekitar jam 03.10 WIBterdakwa bersama beberapa orang lain yaitu saksi MUHAMAD JALUHARYADI alias JALU, saksi TONI TAMBA alias TAMBA dan saksi DEDISEMBIRING alias BARUS serta Sdr. JAYA, Sdr.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekitar pukul 03.10 WIBsaat saksi korban sedang istirahat di Jalan Toll Ir.

diatas, jawab terdakwa iya bang, kemudianterdakwa melihat saksi FEDRI IRAWAN berjalan ke lantai Il, sekitar pukul 01.00Wib, saksi FEDRI IRAWAN kembali turun ke lantai dan mengatakan kepadaterdakwa nanti kalau sudah sepi, masukkan kedua sepeda motor ENNIHALIMATUSSA DIYAH PAKPAHAN ya sambil saksi FEDRI IRAWAN menunjukkedua sepeda motor yang parkir tepat didepan warnet, jawab terdakwa iya bang,kemudian saksi FEDRI IRAWAN memberikan masingmasing kunci sepeda motortersebut kepada terdakwa, sekitar pukul 03.10

meninggalkan terdakwa untukberistirahat di lantai Il, lalu sekitar pukul 01.00 wib pada saat terdakwa sedangmenjaga warnet tibatiba FEDRI IRAWAN menjumpai terdakwa dan berkatananti kalau sudah sepi, masukkan sepeda motor ENNI HALIMATUSSA DIYAHPAKPAHAN sambil menunjuk 2 (dua) unit sepeda motor di depan warnettersebut yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario dan 1 (satu) unit lagisepeda motor Honda CBR sambil memberikan kunci kontak kedua sepedamotor tersebut kepada terdakwa, lalu sekitar pukul 03.10

jawab terdakwa iya bang, kemudianterdakwa melihat saksi FEDRI IRAWAN berjalan ke lantai Il, sekitar pukul01.00 Wib, saksi FEDRI IRAWAN kembali turun ke lantai dan mengatakankepada terdakwa nanti kalau sudah sepi, masukkan kedua sepeda motorENNI HALIMATUSSA DINYAH PAKPAHAN ya sambil saksi FEDRI IRAWANmenunjuk kedua sepeda motor yang parkir tepat didepan warnet, jawabterdakwa iya bang, kemudian saksi FEDRI IRAWAN memberikan masingmasing kunci sepeda motor tersebut kepada terdakwa;Bahwa sekitar pukul 03.10

terdakwa iya bang, Kemudian terdakwamelihat saksi FEDRI IRAWAN berjalan ke lantai Il, sekitar pukul 01.00 Wib, saksiFEDRI IRAWAN kembali turun ke lantai dan mengatakan kepada terdakwa nantikalau sudah sepi, masukkan kedua sepeda motor ENNI HALIMATUSSA DIYAHPAKPAHAN ya sambil saksi FEDRI IRAWAN menunjuk kedua sepeda motoryang parkir tepat didepan warnet, jawab terdakwa iya bang, kemudian saksiFEDRI IRAWAN memberikan masingmasing kunci sepeda motor tersebut kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa sekitar pukul 03.10

23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmaupun tertib administrasi keimigrasian sebagaimana dikehendaki olehUndangundang Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian maupun peraturanpelaksananya, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohonberalasan hukum dan patut untuk dikabulkan dengan amar penetapan yangdisesuaikan dengan maksud dan tujuan dari Permohonan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 12 ayat (2) Peraturan Menteri Hukumdan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor 08IZ.03.10

tahun 2006 tentangPerubahan Keempat atas Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia NomorM.01IZ.03.10 tahun 1995 tentang Paspor biasa, Paspor untuk orang Asing, SuratPerjalanan Laksana Paspor untuk Warga Negara Indonesia dan Surat PerjalananLaksana Paspor untuk Orang Asing, Paspor dapat dibuat dimana saja tanpa melihatdomisili Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Hukum dan Hak AzasiManusia Republik Indonesia Nomor 08IZ.03.10 tahun 2006 tersebut dan olehHalaman 11 dari 11 Putusan

Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Nomor 081Z.03.10 tahun2006 tentang Perubahan Keempat atas Keputusan Menteri KehakimanRepublik Indonesia Nomor M.011Z.03.10 tahun 1995 tentang Paspor biasa,Paspor untuk orang Asing, Surat Perjalanan Laksana Paspor untuk WargaNegara Indonesia dan Surat Perjalanan Laksana Paspor untuk Orang Asing,Paspor dapat dibuat dimana saja tanpa melihat domisili Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Hukum dan HakAzasi Manusia Republik Indonesia Nomor

081IZ.03.10 tahun 2006 tersebutdan oleh karena permohonan Pemohonan dikabulkan, maka sudahsepatutnya kepada Pemohon diperintahkan untuk melaporkan tentangpembetulan nama dari Pemohon tersebut kepada Kantor Imigrasi JakartaTimur atau Kantor Imigrasi terdekat lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohonan dikabulkanselurunnya, maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankanPent.

H / 2016 M yang dikeluarkan olehBank Mandiri Syariah Pemohon tersebut tertulis atas nama jamaah haji Caris Tirta Mejabinti Tirta Meja dan nama jamaah haji Caris Tirtameja Dipakara yang tertera di paspor( vide surat bukti P4 dan P5 ) adalah benarbenar orang yang sama yaitu Pemohon dantelah dikuatkan dengan Surat Keterangan dari Kepala Desa Cilongok ( vide surat buktiP6 dan P7 );Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 10 ayat (1) dan (2) PeraturanDirektur Jenderal Imigrasi Nomor IMI 1081.I1Z.03.10

adalah untuk kepentingan administrasi dan kelancarandalam pelaksanaan ibadah haji dari Pemohon, maka Pengadilan berpandangan bahwapermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan Peraturan serta kepentingan umum,oleh karena itu permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul akibat dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal Pasal 10 ayat (1) dan (2) Peraturan Direktur Jenderal ImigrasiNomor IMI 1081.1Z .03.10

kepada para terdakwa padatanggal 8 Nopember 2012;Menimbang, bahwa para terdakwa terhadap memori banding yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirimkan ke PengadilanTinggi Yogyakarta, baik para terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sebagaimana surat PaniteraPengadilan Negeri Wates tentang mempelajari berkas perkara pada tanggal 23Nopember 2012, Nomor :W13U3/1144/HK.03.10

/XI/2012 dan Nomor : W13U3/1145/HK.03.10/XI/20 1 2;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyarat syarat yang ditentukan oleh Undang Undang, maka permintaan bandingtersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori bandingpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan hukuman yangdijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Wates, karena putusan

dalam persidangan ini sehubungan saksi bersamateam berjumlah 3 (tiga) orang diantaranya dengan Brigadir HasanMuslih, SH dan yang dipimpin oleh lobda Rusminto, SH melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa Joko Purwantonoalamat jalan Pilang Raya Gang Kramat No. 49 Rt.02 Rw.01 KelurahanPilangbango, Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun yang diduga menjadikurir/oengedar narkotika jenis sabu; Bahwa saksi dan team melakukan penangkapan pada hari Selasatanggal 6 September 2016 sekitar pukul 03.10

dalam persidangan ini sehubungan saksi bersamateam berjumlah 3 (tiga) orang diantaranya dengan Brigadir HandokoHadi Saputro dan yang dipimpin oleh lpda Rusminto, SH melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa Joko Purwantonoalamat jalan Pilang Raya Gang Kramat No. 49 Rt.02 Rw.01 KelurahanPilangbango, Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun yang diduga menjadikurir/oengedar narkotika jenis sabu;Bahwa saksi dan team melakukan penangkapan pada hari Selasatanggal 6 September 2016 sekitar pukul 03.10

SUHARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diajukan dalam persidangan ini sehubungan saksi sebagaikoordinator keamanan di Terminal Purboyo Madiun didatangi olehPetugas Polri untuk menyaksikan jalannya penggeledahan terhadapTerdakwa Joko Purwantono ;Bahwa pengeledahan tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 6September 2016 sekitar pukul 03.10 Wib di pintu masuk terminalPurboyo Madiun jalan Basuki Rahmad Kelurahan Patihan, KecamatanManguharjo, Kota Madiun;Bahwa

DANANG WIWAYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diajukan dalam persidangan ini sehubungan saksi sebagaipetugas keamanan di Terminal Purboyo Madiun didatangi oleh PetugasPolri untuk menyaksikan jalannya penggeledahan terhadap TerdakwaJoko Purwantono;Bahwa pengeledahan tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 6September 2016 sekitar pukul 03.10 Wib di pintu masuk terminalPurboyo Madiun jalan Basuki Rahmad Kelurahan Patihan, KecamatanManguharjo, Kota Madiun;Bahwa

;Menimbang, bahwa dipersidangan dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungan Terdakwatelah ditangkap Polisi karena kedapatan menyimpan, memiliki, menguasainarkotika jenis sabu dan pil ecstasy;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 6 September 2016sekitar pukul 03.10 Wib di pintu masuk terminal Purboyo Madiun jalanBasuki Rahmad Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun;Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa

ALAN IBRAHIM Bin USMAN IBRAHIM, pada hariJumat tanggal 11 Nopember 2016 sekira pukul 03.10 WIB, atau setidak tidaknya pada sekitar bulan Nopember 2016, bertempat di SPBU JI.

LAIM;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il pada hari Jumattanggal 11 Nopember 2016 sekira pukul 03.10 WIB, dibawah pengaruhminuman kerasdengan mengendarai sepeda motor merk Honda jenisBeat datang ke SPBU Jl.

tersebut di atas, Terdakwa dan Terdakwa Il terlebihdahulu mengkonsumsi minuman berakohol jenis Jack Daniels bersamatemantemannya, dan Terdakwa ikut menyumbang seumlah uanguntuk membeli minuman keras tersebut;Bahwa memang selama ini Terdakwa sudah 3 (tiga) kali tidak maumembayar sewaktu mengisi BBM jenis pertalite di SPBU tempat paraSaksi (korban) bekerja;Keterangan Terdakwa Il ALAN IBRAHIM Bin USMAN IBRAHIM;Bahwa Terdakwa Il bersama dengan Terdakwa pada hari Jumattanggal 11 Nopember 2016 sekira pukul 03.10

Bahwa benarTerdakwa bersama dengan Terdakwa Il pada hari Jumattanggal 11 Nopember 2016 sekira pukul 03.10 WIB, dibawah pengaruhminuman kerasdengan mengendarai sepeda motor merk Honda jenisBeat Nopol.

Dengan demikiandapat dikatakan bahwa orang yang melakukan suatu perbuatan dengansengaja menghendaki perbuatan itu dan disamping itu mengetahui ataumenyadari tentang apa yang dilakukannya dan akibat yang akan timbuldaripadanya;Menimbang, bahwa telah terungkap sebagai fakta hukum dipersidangan, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il pada hariJumat tanggal 11 Nopember 2016 sekira pukul 03.10 WIB, dibawahpengaruh minuman kerasdengan mengendarai sepeda motor merkHonda jenis Beat Nopol.

telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 24 Agustus2017;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan banding dan juga tidakmengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wates sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiYogyakarta sebagaimana dalam surat pemberitahuan mempelajari berkasperkara masingmasing tanggal 25 Agustus 2017, Nomor W13U3/2246/HK.03.10

/VII/2017 dan Nomor W13U3/2247/HK.03.10/VIII/2017 ;Menimbang, bahwa pemeriksaan ditingkat banding oleh Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta telahmemenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karena itupermintaan pemeriksaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

KtbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 10 Agustus 2016 No.Reg.Perk :PDM 138/Q.3.12/Euh.2/07/2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa AGUSMAN Bin ASDAR pada hari Senin tanggal 16Mei 2016 sekitar jam 03.10 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat diDesa Tg Samalantakan RT 01/01 Kec. Pamukan Selatan Kab.

Pengujian Produk Terapetiknarkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen dengankesimpulan contoh yang diuji mengandung metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa AGUSMAN Bin ASDAR sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 132 Ayat (1) Jo Pasal 114 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwaterdakwa AGUSMAN Bin ASDAR pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016sekitar jam 03.10

Narkotika.e Bahwa terdakwa AGUSMAN Bin ASDAR tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan bukan dalam rangka pengobatan dan/atau perawatan.Perbuatan terdakwa AGUSMAN Bin ASDAR sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 132 Ayat (1) Jo Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa AGUSMAN Bin ASDAR pada hari Senin tanggal 16Mei 2016 sekitar jam 03.10

Saksi FAAT DO YASIN, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidangan karenasehubungan dengan adanya penguasan narkotika golongan Bukantanaman oleh terdakwa ; Bahwa sebelum melakukan penangkapan kepada terdakwa terlebihdahulu saksi melakukan penangkapan kepada saksi Rijal ; Bahwasaksi melakukan penankapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 16 Mei 2016 sekitar jam 03.10 Wita bertempat di rumah orangtuanya terdakwa di Tanjung

Peraturan Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : M.08.HT.03.10 Tahun ....03.10 Tahun 2007 tentang Pengambilan Minuta Akta danPemanggilan Notaris, dan Peraturan Menteri Hukum dan HakAzasi Manusia Republik Indonesia Nomor : M.02.PR.08.10Tahun 2004 ~~ tentang Tata Cara Pengangkatan Anggota,Pemberhentian Anggota, Susunan Organisasi, Tata Kerja danTata Cara Pemeriksaan Majelis Pengawas Notaris :13.

Nomor : M.03.HT.03.10 Tahun2007 tentang Pengambilan Minuta Akta dan PemanggilanNotaris (videPasal 14 dan Pasal 15), dan Peraturan Menteri Hukum dan HakAzasi Manusia Republik Indonesia Nomor : M.02.PR.08.10Tahun 2004 tentang Tata Cara Pengangkatan Anggota,Pemberhentian Anggota, Susunan Organisasi, Tata Kerja danTata Cara Pemeriksaan Majelis Pengawas Notaris ;16.

butir nomor 07 surat gugatan ;20.Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat MajelisPengawas Daerah WNotaris Kabupaten Jember, Bondowoso,Situbondo dan Banyuwangi Nomor : 42/KEP.BA/MPDJBR/IV/2010,tanggal O06 April 2010, Perihal : Bantuan Pemanggilan Saksiyang dikeluarkan oleh Tergugat tersebut telah melaluiproses dan prosedur sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris, Jo.Peraturan Menteri Hukum dan Hak Azasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : M.03.HT.03.10

Banyuwangi,Nomor : 42/KEP.BA/MPDJBR/IV/2010, tanggal 6 April2010, perihal : Bantuan Pemanggilan Saksi, (fotokopisesuai dengan aslinya) ;Surat dari Kepala Kepolisian Resort BanyuwangiNomor : B/354/I11/2011/Reskrim, tanggal 4 Februari2011, perihal : Pemberitahuan, (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Fotokopi UndangUndang Republik Indonesia Nomor30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris, (fotokopisesuai dengan fotokopi); Fotokopi Peraturan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor : M.03.HT.03.10

2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktibarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan oleh Penuntut Umum,karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanTunggal yaitu sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa ABDURRAHMAN Alias RAHMAN Bin YUSRI pada hari Rabutanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 03.10

AbuKosim Albuchori Hasibuan Alias Hasibuan Bin Amiruddin Hasibuan dengan carameletakkan (satu) buah kursi rusak sebegai alat pijakan untuk memanjat dinding rumahSaksi Abu Kosim Albuchori Hasibuan Alias Hasibuan Bin Amiruddin Hasibuan tersebut,setelah terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah Saksi Abu Kosim Albuchori HasibuanAlias Hasibuan Bin Amiruddin Hasibuan, setelah lebih kurang 30 menit terdakwa mengamatiSaksi Abu Kosim Albuchori Hasibuan Alias Hasibuan Bin Amiruddin Hasibuan yakni sekirapukul 03.10

AbuKosim Albuchori Hasibuan Alias Hasibuan Bin Amiruddin Hasibuan dengan carameletakkan (satu) buah kursi rusak sebegai alat pijakan untuk memanjat dinding rumahSaksi Abu Kosim Albuchori Hasibuan Alias Hasibuan Bin Amiruddin Hasibuan tersebut,setelah terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah Saksi Abu Kosim Albuchori Hasibuan5Alias Hasibuan Bin Amiruddin Hasibuan, setelah lebih kurang 30 menit terdakwa mengamatiSaksi Abu Kosim Albuchori Hasibuan Alias Hasibuan Bin Amiruddin Hasibuan yakni sekirapukul 03.10

pada tanggal 24 Maret 2016, Dokter pada UPTPUSKESMAS PELANGIRAN dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan luar1 Pada korban ditemukan luka robek benda tajam pada punggung tangan denganukuran 3 cm.2 Pada korban ditemukan luka memar di pelipis kiri atas dengan ukuran x 2cm.3 Nyeri tekan di bagian memar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) KUHPidana.ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa ABDURRAHMAN Alias RAHMAN Bin YUSRI pada hari Rabutanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 03.10

beratnya sekitar 10(Sepuluh) gramdan Muhammad Nurmukmin Als BOY berkata "ini dihitungan aja bang,kurangin hutang saya aja tinggal hitung aja berapa, selanjutnya terdakwadan BOY sepakat untuk mengurangi hutangnya BOY dari terdakwasejumlah Rp. 100.000.000,(Serartus juta rupiah) dikurangi dengan hargasabu yang diserahkan kepada terdakwa Rp. 9.000.000,(Sembilan jutarupiah), dan setelah dalam kekuasaan terdakwa selanjutnya MuhammadNurmukmin Als BOY dan terdakwa keluar dari kamar mandi, kemudiansekira jam 03.10

positif MDMA yang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomor urut 37 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentang perubahan penggolonganNarkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaDANBahwa terdakwa LEO KOSWARA Alias ALEX anak dariHERMANTO pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira jam 03.10

BOY berkata "ini dihitungan aja bang,kurangin hutang saya aja tinggal hitung aja berapa, selanjutnya terdakwadan BOY sepakat untuk mengurangi hutangnya BOY dari terdakwasejumlah Rp. 100.000.000,(Serartus juta rupiah) dikurangi dengan hargasabu yang diserahkan kepada terdakwa Rp. 9.000.000,(Sembilan jutarupiah), dan setelan dalam kekuasaan terdakwa selanjutnya MuhammadHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 885/Pid.Sus/2020/PN TjkNurmukmin Als BOY dan terdakwa keluar dari kamar mandi, kemudiansekira Jam 03.10

Terdakwa LeoKoswara Als Alex dan saksi Muhammad Nurmukmin Als Boy bersamasama masuk ke kamar mandi kosan saksi, setelan keluar dari kamarmandi, saksi menanyakan kepada Terdakwa Leo Koswara Als AlexHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 885/Pid.Sus/2020/PN Tjkngapain di kamar mandi dengan saksi Muhammad Nurmukmin AlsBoy dan Terdakwa Leo Koswara Als Alex menjawab bahwa Terdakwamemberikan sabu sabu 1 (Satu) kantong Plastik ; Bahwa sekira pukul 03.10 wib, saksi, saksi Muhammad NurmukminAlias Boy dan Terdakwa

Unsur Setiap Orang ;Menimbang bahwa unsur ini telah dipertimbangkan dalam dakwaanKedua, maka unsur ini diambil alin dalam dakwaan, dengan demikian unsurini telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan,Terdakwa Leo Koswara Alias Alex anak dari Hermanto pada hari Kamistanggal 16 April 2020 sekira jam 03.10 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam tahun