Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA. Ton Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA. TonTermohon berpisah tempat tinggal selama 2 bulan, dan selama itumereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.;Bahwa atas buktibukti dan keterangan saksisaksi tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon.;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan dan mohonputusan.

Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.TbnMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituPermohonan Pemohon dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA. TonDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 M,bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1436 H, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban terdiri dari Drs.HAABDURAHMAN,SH.MH sebagai HakimKetua, Drs.H.IRWANDI, MH.., dan Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.L, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh UMI ROFIQOH, SH.

Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.Tbn

0623/Pdt.G/2017/PA.Amt

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah bersama di Kabupaten Balangan, dan kumpul terakhir diHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA. Amt.rumah bersama serta telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama AnakPertama lahir 03 April 2004 dan Anak Kedua lahir 24 Maret 2017;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA. Amt.3. Mengirimkan sehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAdan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kabupaten Balangan;4.

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD sederajat,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Balangan;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan berdasarkan ketentuan pasal 149ayat (1) RBg, Majelis Hakim menilai perkara ini telah dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA.

Ilmi Rabiatul Adawiah, S.Ag.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA. Amt.Panitera PenggantiDra. Hj. RahmidaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 525.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA. Amt.

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2016/PA.KAGLo 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun VIII, RT.03, Desa Muara Burnai Il,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering lIlir, sebagaiPenggugat,melawanTergugat

AlasanHalaman 13 dari 19 Halaman Putusan No.0623/Pdt.G/2016/PA.KAGtersebut sesuai dengan Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat sebelum menjatuhkantalak Tergugat terhadap Penggugat perlu dipertimbangkan apakah perkawinanPenggugat dan Tergugat telah memenuhi beberapa unsur untuk terjadinyasuatu perceraian.

Sehingga unsur keduatelah terpenuhi;Halaman 14 dari 19 Halaman Putusan No.0623/Pdt.G/2016/PA.KAGMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan dalam Pasal 82 Ayat (1)dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLempuing dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 17 dari 19 Halaman Putusan No.0623/Pdt.G/2016/PA.KAGLempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Syarif, S.HIHakim Anggota,Azwida, S.HIPanitera Pengganti,Al Mu'allif, S.AgHalaman 18 dari 19 Halaman Putusan No.0623/Pdt.G/2016/PA.KAGPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Meteral : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan No.0623/Pdt.G/2016/PA.KAG

0623/Pdt.G/2020/PA.Tbh

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2020/PA.TbhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kempas Jaya, 02 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan xxx xxxxx Xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt O3/ Rw O77, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 0623/Pdt.G/2020/PA. Tbhmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya(PETITUM) sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untukseluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT dengan segala akibat hukumnya;3.

Dan selama berpisahtersebut Tergugat sudah memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga untuk nafkah seharihari ditanggung oleh ayah kandungPenggugat;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 0623/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 0623/Pdt.G/2020/PA.Tbh4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 0623/Pdt.G/2020/PA. Tbh

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten

Banyuwangi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Januari 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0623/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgtanggal 15 Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

ANAK, UMUR 11 TAHUN;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0623/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2010 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon dan Pemohon sering terjadi perselisihan terkait masalahekonomi dimana Pemohon saat itu sedang dalam keadaan tidak bekerjanamun pemohon selalu berusaha mencari pekerjaan;b.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Juni 2008, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0623/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2010 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.30.000,0050.000,00374.000,005.000,006.000,00465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0623/Padt.G/2019/PA.Kab.MIgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0623/Padt.G/2019/PA.Kab.MIg

Menyatakan perkara Nomor 0623/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr bertanggal 19 Desember 2017 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 0623/Padt.P/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar tidak melanjutkan permohonannya dan menunggu sampai usia anakPemohon mencapai usia 16 tahun dan ternyata usaha tersebut berhasil,kemudian Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabutperkaranya dengan register nomor 0623

No: 0623/Padt.P/2017/PA.Kab. Kdr.Agama Kab.

Menyatakan perkara Nomor 0623/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr bertanggal 19Desember 2017 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 211000, (dua ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jum'at tanggal 05 Januari2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai Ketua Majelis, Drs.

No: 0623/Pdt.P/2017/PA.Kab. Kadr.Panitera Pengganti,TTDIMAM CHAMDANI,S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp, = 211.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 0623/Pdt.P/2017/PA.Kab. Kadr.

No. 0623 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.Rumah orang tua Tergugat di Palongki selama 9 bulan danterakhir di rumah Tante Penggugatdi Desa Galung,Kecamatan selama 15 Tahun 3 bulan sebagai suami istri,lama tinggal bersama 16 tahun. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernamaa. ANAK 1b. ANAK 2 Anakanak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugatdan Tergugat;4.

No. 0623 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohonagar Ketua Pengadilan Agama Watampone memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil PenggugatdanTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat' terhadappenggugat.3.

No. 0623 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.Bahwa sejak bulan Juli tahun 2009 hingga saat ini sudah1 (satu) tahun Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal.Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;. SAKSI 2, tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KAB. BONE.

No. 0623 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.dibiarkan maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengemukakan dalil syar'i/doktrin ulama yang kemudiandiambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:1.

No. 0623 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.Amiruddin,Hal. 13 dari 13 Put. No. 0623 /Pdt.G/2010 /PA.Wtp.

PENETAPANNomor 0623/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SARUJI bin BEHRI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Gumukmas RT.37 RW. 7 Desa Karangsar!

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah para Pemohon di Dusun Gumukmas RT.37Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0623/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgRW. 7 Desa Karangsari Kecamatan Bantur Kabupaten Malang selama 18tahun 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Mahmud, Umur 12 Tahunb. Ahmad Sueb, Umur 7 Tahun;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0623/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg4.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh para Pemohon.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0623/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0623/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0623/Pdt.P/2019/PA.SdaS TAT y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Elok Kurniasari binti Bihardi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Sidoarjo, sebagai Pemohon Danis Kurniawan bin Bihardi, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta

rambut), bertempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkaradan para saksi serta memeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 0623

Bahwa seorang bernama Yuliarsih binti Djaelani (Alm),tempat tinggal terahir di Kabupaten Sidoarjo telah meninggal dunia padaHlIm 1 dari 5 Hlm PutusanNomor: 0623/Pdt.P/2019/PA.Sdatanggal 21 Oktober 2019 dikarenakan sakit kanker pankreas, berdasarkansurat kematian Nomor 3515KM241020190011, tanggal 25 Oktober 2019yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo;2.

Bahwa Para Pemohon sanggup untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini;HIm 2 dari 5 Hlm PutusanNomor: 0623/Pdt.P/2019/PA.SdaBahwa berdasarkan halhal tersebut, Para Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo untuk berkenan memanggil Para Pemohon danmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,HlIm 4 dari 5 Hlm PutusanNomor: 0623/Pdt.P/2019/PA.Sda Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)HlIm 5 dari 5 Hlm PutusanNomor: 0623/Pdt.P/2019/PA.Sda

0623/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.)

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 769/73/XII/2008, tanggal 22 Desember2008;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 0623/Padt.G/201 7/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 0623/Padt.G/201 7/PA.Ngj3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyiHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 0623/Padt.G/201 7/PA.NgjArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ta tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 370.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 0623/Pat.G/201 7/PA.Ngj

0623/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 0623/Padt.G/2019/PA.SIwbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :RIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0623/Padt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Janatin, nomor3328/SKT/20181203/00788 tanggal 03 Desember 2018 tanggal , yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 0623/Padt.G/2019/PA.SIwdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajiban layaknya seorang suami ; Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 0623/Padt.G/2019/PA.SIwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 0623/Pdt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahttdH. Tokhidin, S.Ag.,M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 0623/Pdt.G/2019/PA.SIw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,00,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0623/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 1 tahun 5 bulan, awal dan terakhir dirumah Tergugat;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0623/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK SATU umur 27 tahun;b. ANAK DUA umur 25 tahun;c. ANAK TIGA umur 23 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0623/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

/bg.proses pemeriksaan perkara nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketantuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala perturan perUndangUndangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

PaniteraPengganti dan pihak Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0623/Pdt.G/2016/PA./bg.Ketua MajelisH.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantiABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0623/Pdt.G/2016/PA./bg.

Putusan Nomor 0623/Pat.G/2016/PA.Noj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Putusan Nomor 0623/Pat.G/2016/PA.Noj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0623/Pat.G/2016/PA.Ngj.perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan terjadinya perpisahantempat tinggal serta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana alasan perceraian yang tertuang dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Ngj.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Drs. SUNARYO, M.SI.Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1oR W PDPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 245.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 336.000,Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

SD, pekerjaan Sopir,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Demak, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di dalam maupun di luarwilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdi dalam surat gugatannya tertanggal 11April 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama DemakPutusan Nomor 0623

Dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat putus komunikasi.Karena Tergugat tidak pernah bisa dihubungi, tidak pernah memberi khabar,tidak pernah kembali dan tidak pernah memberi nafkah wajib sertamembiarkan tidak memperdulikan Penggugat, yang sampai sat ini terhitungsudah 7 (tujuh) bulan lamanya;Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor :0337/71/V/2016, tanggal 19 Mei2016, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, KabupatenPutusan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

acy Leg Niel pos d pied alga dee 6 LadinRMte Mads be FE, bys tyArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

AsfuhatPerincian biayaPutusan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Ketua Majelis,Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera PenggantiKarmo, S.H.Halaman 12 dari 131. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPutusan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00230.000,005.000,006.000,00321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13

No.0623/Padt.G/2017/PA.Seldi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/I/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur, tertanggal 06 Januari 2011;.

No.0623/Padt.G/2017/PA.Selseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor : 0623/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 19 Juli 2017 dantanggal 02 Agustus 2017 serta tanggal 15 Agustus 2017, ia telah dipanggildengan resmi dan patut. Termohon tidak juga menyuruh orang lain untukmenghadiri persidangan sebagai wakil/kKuasanya yang sah.

No.0623/Padt.G/2017/PA.SelPemohon dan Termohon sudah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan aquo sehingga Permohon dengan Termohon sudah pecah (broken Marriage);Menimbang, bahwa mempertahankan sebuah perkawinan yangsudah pecah (broken marriage) akan dapat menimbulkan mafsadah yanglebin besar dari pada manfaatnya bagi suami istri, sedang dalam ajaranagama Islam menghindari mafsadah lebih didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya.

No.0623/Padt.G/2017/PA.Selmemberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Selong setelah putusan iniberkekuatan HUKUM tetap (in kracht);Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 84 ayat(1)dan (2) Jo.

No.0623/Padt.G/2017/PA.Sel. Biaya Panggilan Rp 300.000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Put. No.0623/Padt.G/2017/PA.Sel

0623/Pdt.P/2019/PA.Clp

SalinanPENETAPANNomor 0623/Pdt.P/2019/PA.ClpAe!

Bahwa Pemohon (Pemohon) telah menikah secara sah dengan (lstripemohon) yang dicatatkan di KUA Kecamatan Padas KabupatenPerkara Nomor 0623/Pdt.P/2019/PA.Clp Halaman 1 dari 11Ngawi Provinsi Jawa Timur pada tanggal 29 Juli 1998 dengan nomorRegister : 190/20/VII/19987, (fotocopy terlampir);Bahwa antara Pemohon (Pemohon) dengan (Istri pemohon) telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :;1. anak 1, lakilaki, umur 20 tahun;2. anak 2, perempuan, tanggal lahir 26 Januari 2002 (17 tahun

kandung PEMOHON dengan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa sebagai calon suami (Calon Putra) yang berstatus jejaka dansudah siap menjadi Kepala rumah tangga dan bekerja sebagai buruhdan mempunyai penghasilan perbulannya ratarata Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) begitupun anak PEMOHON (CalonPutri) berstatus Perawan yang sudah siap jadi seorang istri dan telahakil balik serta sudah siap untuk menjadi seorang Istri dan Ibu rumahtangga;Perkara Nomor 0623

Maryati Zuhdy,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 02 DESEMBER2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehPerkara Nomor 0623/Pdt.P/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 11Miftakhul Hilal, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasahukum Pemohon dan pemohon;Hakim AnggotaTtdDrs. Kharis,Hakim AnggotaTtd.Dra.

Nangim, M.H,Panitera PenggantiTtd.Miftakhul Hilal, S.H30.000,0050.000,0060.000,0010.000,0010.000,006000,00. 166.000,00Perkara Nomor 0623/Pdt.P/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H. JamaliCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPerkara Nomor 0623/Pdt.P/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalat bukti di ruang persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangnomor 0623/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Januari 2021 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan nomor : 0623/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgBahwa, upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 17 halaman Putusan nomor : 0623/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 17 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUH.

MUSTIYAHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman Putusan nomor : 0623/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 17 dari 17 halaman Putusan nomor : 0623/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Dr.Wahidin No. 1, Wonogiri, Kota Wonogiri, sebagai Turut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal15 Juni 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Nomor Regester : 0623/Pdt.G/2015/PA.Wng. tanggal 15 Juni 2015,mengajukan hal hal sebagai berikut :Putusan Nomor : 0623/Pdt.P/2015/PA.Wng hal dari

No. 833Putusan Nomor : 0623/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 5 dari 19e Sebelah Timur : Jl. Raya R.M Said / HM No. 8343. Tanah berikut bangunan serta apa yang tertanam diatas nyasebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.1748, luas +2825 m?

Smr yang terletak di Jn.Kolonel Sugiono No. 218, Kadipiro, Surakarta.Putusan Nomor : 0623/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 7 dari 19Sekarang telah beralih menjadi atas nama : S yaitu sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 11585, luas + 2800 m? atasnama S yang terletak di JIn.

Smr dan banyak juga yangtelah dijual kepada orang lain.Putusan Nomor : 0623/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 9 dari 191017.Bahwa dengan demikian dialinkannya obyek sengketa dari Alm. Smr danAlmh. Krt kepada Tergugat ( Hj. S) dengan dasar Tergugat ( Hj. S )membuat Surat Keterangan Waris tertanggal 10 Juli 2007, maka perbuatanTergugat ( Hj.

:Rp 30.000,:Rp 50.000,: Rp 382.500,:Rp 5.000,> Rp 6.000.: Rp 473.500,Putusan Nomor : 0623/Padt.P/2015/PA.Wng hal 19 dari 19

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0623/Pdt.G/2015/PA.ME dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No. 0623/Pdt.G/2015/PA.MEtidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

dan Tergugat agar dapat kembali rukun membina rumah tanggasebagai mana mestinya, dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim denganNomor 0623/Pdt.G/2015/PA.ME dengan alasan antara Penggugat danTergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa Tergugat belum menyampaikan jawaban atasGugatan dari Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan

perkara oleh Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 271 Rv, sehingga harus dinyatakan bahwa permohonan pencabutanperkara Nomor : 0623/Pdt.G/2015/PA.ME, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara aquo telah dicabut, maka perludiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Enin untuk mencatatpencabutan perkara ini pada Register Perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah

No. 0623/Pdt.G/2015/PA.MEMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0623/Pdt.G/2015/PA.ME dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 0623/Pdt.G/2015/PA.MERincian Biaya Perkara:1.2.HAKIM ANGGOTAAkhyaruddin, LcPANITERA PENGGANTIArmalena Bakti, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 250.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341 .000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 0623/Pdt.G/2015/PA.ME

0623/Pdt.G/2016/PA.PBun

PUTUSANNomor 0623/Pdt.G/2016/PA P.Bun> = 22a nd >ADS 39DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :EE, Umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani Sawit, tempat kediaman di RT.005 Desa RuntuKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat,sebagai Pemohon;melawanEE, Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 07 Juni 2013 Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.PBunNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat sesual Kutipan Akta Nikah Nomor802/Kua.15.01.1/PW.01/11/2016 duplikat dari akta nikah No.tanggal 01 Nopember 2016;2.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yangdemikian, akhirnya Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan, dan Pemohon sudahtidak sanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tanggaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.PBundengan Termohon, karena kebahagiaan dan ketentraman dalam rumahtangga tidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama PangkalanBun untuk mengirimkan = salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.PBun5.

Khairil Hidayat Agani, S.H.I.Hakim Anggota,Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Abu Mansur, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.PBun1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 280.000,004. Biaya redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.PBun