PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,sekarang

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Termohon selama 5tahun 1 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Hal.1 dari 7 hal, No.0732/Pdt.G/2012/PA.Bwi.a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 4 tahun 6 bulan ikutTermohon ;3.

2012, Nomor : 0732/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 28 Maret 2012, Nomor : 0732/Pdt.G/2012/PA.Bwi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain;Hal.3 dari 7 hal, No.0732/Pdt.G/2012/PA.Bwi. Bahwa saksi tahu setelah itu.

DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 305.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah )Hal.7 dari 7 hal, No.0732/Pdt.G/2012/PA.Bwi.Hal.8 dari 7 hal, No.0732/Pdt.G/2012/PA.Bwi.

0732/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXX, UMur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXxxx, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut

Memberi Izin kepad , Ohien swnagtigikgagkan Talak terhadapAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 0732/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 15 Februari 2019 dan 27 Februari 2019telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atauHal. 2 dari 11 hal.

Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.BLkuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak tahun 2018, rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon sejak awal pernikahan sampai saat ini menderita sakit yangberakibat tidak menunaikan kewajibannya kepada Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal

Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H. Drs. H. Abd. Latif, M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTI, Perincian Beaya: ho y26000, leAW 1. Kepaniteraan .....2. Biaya Proses.... RDS 50.000,3. Panggilan ......4. Redaksi........,5. Meterai........ 76,049Jumlah ....... 6d DdDis(empat ratus Brupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.BL

Bahwa selama berdinas di Kodim 0732/Sleman Terdakwasejak tanggal 1 Maret 2000 berdasarkan surat perintah Dandim0732/Sleman Nomor : Sprin/13/III/2000 tanggal 2 Maret 2000mendapat tugas sebagai salah satu pengurus Primkopad B10Kodim 0732/Sleman sebagai Kamurben hingga tanggal 1 Mei2011 berdasarkan surat perintah Dandim 0732/Sleman Nomor: Sprin/61/V/2011 tanggal 4 Mei 2011.

Suratsurata) Dua lembar Sprin Dandim 0732/Sleman Nomor:Sprin/13/111/2000 tanggal 2 Maret 2000 tentangSprin jabatan Serka Tri Haryono NRP. 554238sebagai Komurben Prim B10 Dim 0732/SIm Rem072/Pmk tmt. 01032000b) Tiga lembar Sprin Dandim 0732/Sleman Nomor:Sprin/61/V/2011 tanggal 4 Mei 2011 tentang Sprinpemberhentian dari jabatan Serka Tri Haryono NRP.554238 sebagai Komurben Prim B10 Dim 0732/SlmRem 072/Pmk tmt. 01052011.c) Enam buah buku laporan pertanggungjawabanpengurus Primkop Kartika B10 ke39 s.d

Suratsurata) Dua lembar Sprin Dandim 0732/Sleman Nomor:Sprin/13/111/2000 tanggal 2 Maret 2000 tentangSprin jabatan Serka Tri Haryono NRP. 554238sebagai Komurben Prim B10 Dim 0732/Slm Rem072/Pmk tmt. 01032000b) Tiga lembar Sprin Dandim 0732/Sleman Nomor:Sprin/61/V/2011 tanggal 4 Mei 2011 tentang Sprinpemberhentian dari jabatan Serka Tri Haryono NRP.554238 sebagai Komurben Prim B10 Dim 0732/SlmRem 072/Pmk tmt. 01052011.c) Enam buah buku laporan pertanggungjawabanpengurus Primkop Kartika B10 ke39 s.d

0732/Pdt.G/2019/PA.Sky

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Sky7.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXKXXKXXXKXXXXXAXX., UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Musi Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan., sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXKXXXKXXXXXAXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah, menikah padatanggal 25 Juli 2008, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Sky.Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan. Dengankutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 21 Agustus2008, dan setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik yangselengkapnya berbunyi sebagaimana tercantum dalam buku nikah.2.

Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Sky.7. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh.8.

Selain itu, ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan berita acara panggilanNomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Sky Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sebagaimana ketentuan Pasal 145 dan 146 RBg. juncto Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Halaman 7 dari 17 halamanPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Sky.Undang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, sehingga patut diduga,bahwa Tergugat dengan sengaja tidak mengindahkan

Saifullah Anshari, S.Ag., M.Ag.Asyrof Syarifuddin, S.H.I.Panitera Pengganti Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Sky.Perincian biaya perkara :M. Nazarudin, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 550.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00 Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Sky.

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2014/PA.BdwEOSIm9$ # C uH+q9$# #$!

Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Bondowoso;Selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ternyataPenggugat tidak hadir penghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai kuasa yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanPengadilan Agama Bondowoso Nomor 0732

;Bahwa karena ternyata pihak Penggugat tidak pernah hadir dalampersidangan, oleh karena itu Majelis Hakim akan memberikan Putusannya ;Bahwa halhal selengkapnya dapat dibaca dalam Berita AcaraPemeriksaan Persidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian yang tak terpisahkandengan putusan ini ;Hal. 1 dari 4 put No. 0732/Pdt.G/2014/PA.Bdw.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertiterurai tersebut

RASID, S.H. dan MUSLICH, S.Ag.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanHal. 2 dari 4 put No. 0732/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Agama Bondowoso, Putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh ZULFIKAR, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut tanpa dihadirnyaPenggugat dan Tergugat;Ketua Majlis,TTDDrs. URIP, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDMOH. RASID, S.H.MUSLICH, S.Ag.

Meterai Ro 6.000, + Hal. 3 dari 4 put No. 0732/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Jumlah Rp 391.000.Hal. 4 dari 4 put No. 0732/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

0732/Pdt.G/2019/PA.RAP

Berdasarkan kesepakatan tersebut, Ketua Majelis membacakanHal. 4 dari 22 Hal.Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA. Rap.penetapan penunjukan mediator dan memerintahkan kepada mediator yangditunjuk untuk memediasi kedua belah pihak berperkara;Bahwa, mediasi telah dilaksanakan secara maksimal di ruang mediasiPengadilan Agama Rantauprapat.

Tergugat tidak pernah marahmarah, justru Penggugatyang sering marahmarah;Hal. 5 dari 22 Hal.Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA. Rap.2.5. Pihak keluarga belum pernah mendamaikan Tergugat danPenggugat;2.6.

Hal. 17 dari 22 Hal.Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA. Rap.Artinya: Apabila dua mafsadah bertentangan, maha perhatikan mana yanglebih besar mudaratnya dengan mengenakan yang lebih ringanmudharatnya;5.

Bahwa unsurunsur alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f),jJunctis Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 134Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi dan oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat telah mempunyai cukup alasan untukmelakukan perceraian;Hal. 18 dari 22 Hal.Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA. Rap.2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal.Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA. Rap.

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Sbsesr sl eo ssl all ou:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Honorer di Puskesmas Jawai Selatan, tempat tinggal diKecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagai "Penggugat" ;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam

No. 0732/Pdt.G/2015/PA.Sbs.TENTANG.....TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 9 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor0732/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 25 September 2004, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/xx/xxxx

No. 0732/Pdt.G/2015/PA.Sbs.1.

No. 0732/Pdt.G/2015/PA.Sbs.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 7 Desember 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Shafar 1437 Hijriyah oleh kami Dra. Sri Suwastini, M.H. sebagaiKetua Majelis, H. Mursid, S.Ag.,M.Ag. dan Fajar Hermawan, S.H.I., M.E.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh H.

No. 0732/Pdt.G/2015/PA.Sbs.

0732/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2017/PA.PwdSASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPenggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat

Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akita Nikah Nomor 47/02/II/2005tanggal 15 Maret 2005 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Tergugat di Dusun Katekan RT.006 RW.001 DesaKetekan Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan selama 9 tahun ;3.

Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (nama Tergugat) atas diri Penggugat (namaPenggugat) dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Pwd3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama Rosiana Permata Utami (11 tahun)sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniaidikaruniai 1 orang yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugatdan Keluarga Penggugat ;5.

Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2017/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Selatan yang dalam hal ini memberikankuasa insidentil kepada ayah kandungnya (nama)berdasarkan surat kuasa

tanggal 01 Agustus2017, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 34 tahun, agama (Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sales, tempat kediaman di Kecamatan KelapaDua Tangerang Provinsi banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 19Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja denganNomor 0732

Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat selakuistri;Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Bta hal.2 dari 12 halaman.4.3.

,Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Bta hal.11 dari 12 halaman.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. H.M. Tawar Gr., S.H., M.H. Drs. H. SirjoniPanitera PenggantittdBahder Johan, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran............... Rp. 30.000,2 PROS ES cccomncamnesss cas ecane Rp. 50.000,3. Panggilan.............24 Rp. 680.000,4.

SURATMAN HARDIPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Bta hal.12 dari 12 halaman.

0732/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Bi> sur 26 ae eNos aM eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :Choiriyah binti Marto Pawiro, NIK 3309065903929004, umur 27 tahun(tempat tanggal lahir Boyolali, 19031992), agama Islam,pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMA, bertempat tinggal diDukuh Slembi RT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15092011, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali sebagaimana yangPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 9tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/28/IX/2011 tanggal 15092011 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighotta'lik talak;2.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatmerasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersamalagi dengan Tergugat;Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 97.

Siti Sholihnah, SH., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 8 dari 9didampingi oleh Hakim Anggota dan dengan Mubarok, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDra. Dzakiyatun, SF. SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Nurul Wasik, SH., MH.. Hj.

Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 442.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 9 dari 9Dra. Elvi Setiyaningsih, M.SIPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 10 dari 9

0732/Pdt.G/2018/PA.Kdi

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2018/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XxXxx, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxxx, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di xxxx, Kecamatan Baruga, KotaKendari, sebagai Penggugat;melawanXXxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxxx, pekerjaan Tidakada

, tempat tinggal di xxxx, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara serta menilaibuktibukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Kdi, tertanggal 24 Oktober 2018 telah mengajukangugatan dengan dalildalil yang

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatsejak bulan Januari 2018 hingga saat ini;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA Kdi8.2. Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat;8.3. Tergugat dan orang tua Tergugat sering mengucapkan katakata kasarkepada Penggugat dengan mengucapkan kata perempuan tidak beresdsb;8.4. Tergugat seorang pemakai narkoba;9.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA KdiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Darwis Salam, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA KdiDrs. H. Muhammadong, M.H. Panitera PenggantiAbd. Jabbar, S. AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 310.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA Kdi

Putusan No. 0732/Pdt.G/2013/PA.Slw.RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama /+ 4 tahun 10 bulanterakhir di orang tua Penggugat selama /+ 6 bulan telah bercampur (Badaddukhul)dan telah di karuniai 2 orang anak yaitu ANAK I, umur 20 tahun dan ANAK II,umur 18 tahun. Sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat; .

Putusan No. 0732/Pdt.G/2013/PA.Slw.Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR: 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neces nnncee1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (J BIN R) kepada Penggugat (R BINTI3.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2013/PA.Slw.pemerintah desa sejak Pebruari 2013 sampai sekarang dan tidak diketahui lagialamatnya. Diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara KabupatenTegal pada tanggal 17 Oktober 1989; 2.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2013/PA.Slw.Ketua MajelisDrs. AHMAD FAIZ, SH., MSI.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. SUBANDI WIYONO, SH.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiSUKIRNO, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,him. 8 dari 8 him. Putusan No. 0732/Pdt.G/2013/PA.Slw.

0732/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.0732/Pdt.G/2021/PA.Bwiranjang dan tempat tinggal kurang lebih selama 4 (Empat) bulan;7.

Put.No.0732/Pdt.G/2021/PA.Bwitidak pernah memukul/menampar Penggugat, karena selain perbuatantersebut melanggar pidana dan rasa malu jika dilihat anakanaknya yangsudah dewasa dan merasa malu juga terdengar oleh kedua orang tuaPenggugat karena Tergugat dan Penggugat tinggal berdekatan denganorang tua Penggugat;5.

Put.No.0732/Pdt.G/2021/PA.Bwi3.

Put.No.0732/Pdt.G/2021/PA.Bwi1.

Put.No.0732/Pdt.G/2021/PA.BwiH. Yusup, S.H., M.H.Perinciaan Biaya Perkara :1.uw RB wo ONBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilan dan PNBPRedaksiMeterai JIumlahPanitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 360.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hlm.17 dari 17 him. Put.No.0732/Pdt.G/2021/PA.Bwi

0732/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2018/PA.PMLSEMA Vash DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 07 November 1980, agamaIslam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Mendelem,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir , 28 Februari 1973, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Taman Kanakkanak, tempatkediaman di Desa Mendelem, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang (selesih 50 Meter Dari Tempat TinggalPenggugat) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 0732/Padt.G/2018/PA.PMLDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak;Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 0732/Padt.G/2018/PA.PMLBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pemalang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat,Halaman 7 dari 11 halaman putusan Nomor 0732/Padt.G/2018/PA.PMLsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 0732/Padt.G/2018/PA.PML

0732/Pdt.G/2017/PA.Pdg

./ Kua.03.09.9/ PW.O/ 11/ 2016, tanggal23 November 2016;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0732/Pat.G/2017/PA.Pdg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kota Padang, selama lebih kurang 5 (lima) tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;3.

Sejak saat itu antara Penggugat denganHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0732/Pat.G/2017/PA.PdgTergugat telah berpisah selama lebih kurang 10 (Sepuluh) bulan, sampaisekarang;6. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sampai sekarang;7.

Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Maret 2009;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 0732/Pat.G/2017/PA.Pdg2. Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga terakhir bertempattinggal di Kota Padang;Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak bulan Juni 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.PdgKuranji Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.PdgTerbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Pdg

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2017/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Megawati binti Yasin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Wawo, RT.004, RW. 003, Desa Cempi Jaya,Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;MelawanMuhsinin

pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Dusun Wawo,RT.004, RW. 003, Desa Cempi Jaya, Kecamatan Hu'u,Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Oktober 2017 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0732

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2013 di Desa Cempi Jaya,Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, dengan Buku Hlm. 1 dari 12 Hlm.Putusan No. 0732/Pdt.G/2017/PA.DpKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, nomor 14/9/II/2013tertanggal 08 Februari 2013 ;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhsinin bin Muhtar)terhadap Penggugat (Megawati binti Yasin); Hlm. 2 dari 12 Hlm.Putusan No. 0732/Pdt.G/2017/PA.Dp3.

Hlm. 11 dari 12 Hlm.Putusan No. 0732/Pdt.G/2017/PA.DpKetua MajelisJAMALUDIN MUHAMAD, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSYAHIRUL ALIM, S.H.I.,M.H. ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag.Panitera PenggantiRAHMAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 220.000 ,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, Hlm. 12 dari 12 Hlm.Putusan No. 0732/Pdt.G/2017/PA.Dp

0732/Pdt.G/2016/PA.Pra

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2016/PA PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :XXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, bertempat tinggal di Dusun Pelah DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam,

/Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA Praberselang waktu serta dihadiri oleh + 30 orang di antaranya Multazam danAhmad ;. Bahwa pada waktu dilaksanakan pernikahan, Penggugat janda cerai hidupdan telah habis masa iddahnya sedangkan Tergugat jejaka, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga sesusuan atausemenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan dan tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut ;.

/Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA Prad. Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain atas pengakuandari Tergugat sendiri;7. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathinserta tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat dan telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.

/Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA PraJumuatun, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatKetua MajelisImran S.Ag, SH, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIH.Muhlis, S.H. Hj.Muniroh, S.Ag.,S.H., MH.,Panitera Pengganti,Jumuatun, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 314.000,4. Materai :Rp. 6.000,5.

/Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA Pra

0732/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Halaman 1Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 02Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxxxx tanggalO07 Maret 2018 dengan register Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Tmg, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (badaddukhul), dan sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama Xxxxxxx umur 31 (tiga puluhsatu) tahun saat ini sudah menikah;Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 24.

Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini, berkenan untuk memeriksa dan memutus perkara gugatanperceraian ini sebagai berikut :Primair :Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 31. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (Xxxxxxx) kepada PenggugatOOOO) j3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK xxxxxxx tanggal 25Februari 2018, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh KepalaPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 4Dinas Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Xxxxxxx,alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta telah dinazegelen, (P.1);2.

Biaya Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ............ 26. cseceseeeeseeeneeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 12

SALINAN PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:ADE IRMA.

No.0732/Pdt./2014/PA Pbr.a. Tergugat tempramental, emosional, tidak mau menerima saran danmasukan dari Penggugat selaku isterinya, ia merasa benar sendiri,hanya masalah sepele saja timbul pertengkaran serta seringmengucapkan katakata dan kotor setiap terjadi pertengkaran;b.

No.0732/Pdt./2014/PA Pbr.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

No.0732/Pdt./2014/PA Pbr.Tergugat mengucapkan kata cerai kepada Penggugat dilakukandihadapan saksi;** Bahwa Upaya damai sudah pernah di lakukan akan tetapi tidakberhasil;+ Bahwa terhadap Keterangan saksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan;.

No.0732/Pdt./2014/PA Pbr.

0732/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 08 September 2007 M, Pengugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan No.0732/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 1 dari 13.Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Trenggalek, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: ;. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakebahagiaan dan keharmonisan lagi dan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, maka sejak bulan Januari 2018 sampaidengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempatPutusan No.0732/Padt.G/2018/PA.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa , Kecamatan , Kabupaten Trenggalek, ia menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai ayah kandung Penggugat;Putusan No.0732/Padt.G/2018/PA.

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satuPutusan No.0732/Padt.G/2018/PA.

(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.0732/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 13.