Ditemukan 15702 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1011 120_11 130_11 140_11 10p13 10.10 11.11 12.11 10.15 15.11 101.1 10.01 10.114
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 288/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 29 Nopember 2016 — MUSLIM ALs MUS Bin LARI GAUF.
52 — 15
  • ., tanggal 07 April 2016 ;xs t Umum, sejak tanggal 03 Mei 2016 sampai dengan tanggal 22 Mei 2016easarkan Surat Perintah Penahanan, Nomor PRINT =: 1780/% 10.11 3heun. 2057016. tanggal 03 Mei 2016 ;5.Hakim Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 20 Mei 2016 sampai dengan tanggal18 Juni 2016, berdasarkan Penetapan, Nomor : 414/Pen.Pid./2016/PN. Btm.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 159/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 6
  • Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tahun lebihyang berlangsung sejak bulan Februari 2012 sampai sekarang.0, Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pemah memberi nafkahkepada Penggugat.10.11. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak pemah ada upaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat.12.
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA Tais Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Tas
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 7
  • Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah KandungPemohon Il yang dan yang bertindak menjadi saksi Nikah saat ituadalah Saksi dan Sakasi Il ;10.11.Bahwa Mas kawin adalah berupa uang Rp.5.000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunai, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut belum pernah mendapat Buku Nikah/Bukti Nikah, sementarasemua urusan administrasi dan biayabiaya yang diperlukan untukpengurusan nikah tersebut sudah diselesaikan melalui PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N);;Bahwa, para
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Akad Syirkah-Mudharabah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 02/DSN-MUI/IV/2000 Tahun 2000
4343 — 2443
  • Tentang : Tabungan
  • Dewan Syariah Nasional MUI02 Tabungan 3 10.11.Memperhatikanyma. Diriwayatkan, sejumlah sahabat menyerahkan (kepadaorang, mudharib) harta anak yatim sebagai mudharabah dan takada seorang pun mengingkari mereka. Karenanya, hal itudipandang sebagai ijma (Wahbah Zuhaily, alFigh alIslami waAdillatuhu, 1989, 4/838).Qiyas.
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA Tais Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Tas
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 6
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan permenikahan denganPemohon II pada tanggal 27 Juli 2004 di Kabupaten Seluma;10.11.Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah kakak KandungPemohon Il yang dan yang bertindak menjadi saksi Nikah saat ituadalah Saksi dan Saksi II;Bahwa Mas kawin adalah berupa uang Rp.5.000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunai;bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat Buku Nikah/Bukti Nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 03-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 9/G/2015/PTUN-TPI
Tanggal 12 Nopember 2015 — YULIANTO, dkk.; MELAWAN 1. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM; 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM; 3. WALIKOTA BATAM; 4. PT. PUTRA JAYA BINTAN;
98 — 47
  • Bani Emauel Ginting, SH, Jaksa PengacaraBerdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor :16/N.10.11/Gtn.2/08/2015 tanggal 10 AgustusPT. Putra Jaya Bintan, berkedudukan di Jakarta Barat, yang dalam hal inidiwakili oleh lrawan, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Direktur Utama PT.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 627/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat VS Tergugat
15 — 4
  • Penetapan No. 627/Pdt.G/2018/PA.Mpw.10.11.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya tercantum dalam aktanikah Nomor 1252/041/XII/2014, tanggal 11 Desember 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan hingga berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun semenjak bulan
Pengadilan PN TUAL Perdata Permohonan
Putus : 12-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN TUAL Nomor 09/Pdt.P/2017/PN.Tul
Tanggal 12 September 2017 — * Perdata - Pemohon FREDDY LABETUBUN
62 — 22
  • Tul.10.11. Foto copy Akte perkawinan Nomor : Tiga ratus empat/1969, yang selanjutnyadiberi tanda P.1; 22+ 2 n2 nnn nnn nnn non non nnn non nnn nen noneFoto copy Akta Kematian Nomor : 8172KM150920150001 tanggal 15September 2015, yang selanjutnya diberitanda P.2; Foto copy Kartu Keluarga an. Manase Labetubun Nomor : 8172022804100006tanggal 28 April 2010, yang selanjutnya diberitanda P.3 ; Foto copy Kartu Keluarga an.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Mrs
Tanggal 27 Juni 2016 — Perdata - Penggugat - Tergugat
11 — 5
  • No.60 /Pdt.G/2016 /PA Mrs.10.11.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun namun sejak bulan Februari 2014 telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering minumminuman keras sampai mabukdan sering memukul Penggugat.Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan, orang
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 02-02-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 3/Pdt.P/2012/PA.Mgl
Tanggal 16 Februari 2012 — SURANTEN bin SANUSI
13 — 5
  • .~10.11.bertempat tinggal di Dusun Tabakwaru, RT.09 / RW. 04, Desa Soroyudan, KecamatanTegalrejo, Kabupaten Magelang; Bahwa, anak Pemohon tersebut sudah berhubungan/berkenalan selama (06 bulan bahkandari pihak calon suaminya telah mengajukan lamaran kepada Pemohon pada tanggal 18Nopember 2011 dan telah sepakat untuk segera melangsungkan pemikahan; Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebeut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan; Bahwa, menurut rencana pemikahan tersebut akan dilaksanakan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 14-07-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1180/Pdt.G/2012/PA. Lmg.
Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 12 tahundan telah dikaruniai seorang anak bernma ANAK KANDUNG (10tahun).Primer:10.11.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 1841/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot takliktalak;10.11.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 1 tahun 2 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : (1) ANAK, lahir 13Juli2012, ikutPenggugat (2) ANAK, lahir 13 Juli
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 185/Pdt.G/2015/PN.Bdg.,.
Tanggal 1 Desember 2015 — MARIA KESUMA LAWAN TAN YAN SEN (N1CO)
124 — 70
  • watak dan sikapyang tidak baik;Bahwa ketidakcocokan dan perselisihan yang terus menerus antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak dapat diatasi dan/atausudah tidak ada jalan lagi untuk dirukunkan kembaii, walaupun telahdilakukan berbagai upaya untuk menghindari terjadinya keretakkanrumah tangga, antara lain dengan melibatkan pihak keiuargamasingmasing pihak ataupun pihak ketiga Jlainnya untukmendamaikan, namun perselisihan yang terjadi diantaraPENGGUGAT dan TERGUGAT tetap saja terus berlangsung,10.11
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 595/Pid.B/2016/PN.Sda
Tanggal 24 Nopember 2016 — SUTRISNO ALIAS WEE KWANG
19 — 2
  • PRISKILA MANDIRI UTAMA KomplekPergudangan Ritz Park Blok BB No. 10.11 Desa Bohar Kec. Taman Kab.
    PRISKILA MANDIRI UTAMA di Komplek PergudanganRitz Park Blok BB No. 10.11 Desa Bohar Kec. Taman Kab. Sidoarjo sebagaiSalesman dan dalam setiap bulannya terdakwa mendapat gaji atau upah dariCV. PRISKILA MANDIRI UTAMA;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Sdae Bahwa terdakwa saat itu sebagai Sales pada CV. PRISKILA MANDIRI UTAMAyang bergerak dibidang produksi kosmetik dan penjualan produk kosmetikmempunyai tugas dan tanggung jawab yaitu :1.
    SUKKUR: Bahwasaksi pernah diperiksa di Kepolisian ; Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi membubuhkan tandatangan saksi membaca berita acara sendiri ;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Sda Bahwa keterangan saksi di Kepolisian telah benar semuanya dan tidak adaperubahan ; Bahwa saksi mulai bekerja di CV PRISKILA MANDIRI UTAMA yang beralamat diKomplek Pergudangan Ritz Park Blok BB No.10.11, Desa Bohar, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo pada tanggal 1 September 2012 dan
    Saksi ABDUL FATAH: Bahwasaksi pernah diperiksa di Kepolisian ; Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi membubuhkan tandatangan saksi membaca berita acara sendiri ; Bahwa keterangan saksi di Kepolisian telah benar semuanya dan tidak adaperubahan ; Bahwa saksi mulai bekerja di CV PRISKILA MANDIRI UTAMA yang beralamat diKomplek Pergudangan Ritz Park Blok BB No.10.11, Desa Bohar, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo pada tahun 2014 dan jabatan saksi sebagai kernetyang mempunyai tugas untuk
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 317/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 7 Januari 2015 — Pemohon Termohon
9 — 2
  • No.317/Pdt.G/2014/PA Mrs.10.11.mengakibatkan hubungan pemohon dengan termohon pada akhimyamenjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon pada intinyadisebabkan oleh karena termohon bersifat egois dan tidak maumendengar katakata suami.Bahwa pemohon dan termohon sering bertengkar walaupun masalahsepele dan pemohon dan termohon juga sering bertengkar karenamasalah keuangan.Bahwa termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain, haltersebut pemohon ketahui karena pemohon
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 132/Pdt.G/2014/PA.Sgm
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada ... saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;10.11.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 09-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 5
  • Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai;10.11.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukan secarasyariat Islam tetapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempatkarena terbentur biaya pernikahan;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ada yangmurtad dan tidak pernah cerai;Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikian PemohonIl tidak ada suami lain selain
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 125/Pdt.G/2013/PA.Bgi
Tanggal 27 Nopember 2013 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
41 — 12
  • Bahwa bila Tergugat marah, Tergugat sering merusak barangbarang dalam rumahsehingga Penggugat kecewa dan tidak suka lagi dengan Tergugat;10.11.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 21 Oktober 2013 terjadi kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatmenendang Penggugat karena Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat telahberhubungan badan dengan lakilaki lain sehingga Penggugat merasa malu atastindakan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 35/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 16 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : NI NYOMAN SRYATHI Diwakili Oleh : I WAYAN RINGGEN, SH, MS
Terbanding/Penggugat : HAJI SAIFUL MINGGARA Diwakili Oleh : MULYADI, SH
64 — 21
  • ./2014/PT.Mtr.10.11.menyerahkan Sertifikat Hak Milik nomor 434 atas nama suami Tergugat tersebutapalagi mau datang ke kantor NotarisPPAT Munawir Asari, SH. sehingga jelas dansangat meyakinkan Tergugat telah melakukan cedera janji, karena itu cukup alasanbagi Penggugat untuk menuntut agar Tergugat dihukum untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik nomor 434 atas nama suami Tergugat tersebut kepadaPenggugat, bila perlu dengan bantuan alat Negara baik Polri maupun TNI, danselanjutnya menghukum Tergugat untuk
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah perjanjian ikatan jual beli tanah sawah sengketa antara Penggugatdengan suami Tergugat dengan persetujuan Tergugat tersebut ;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Nomor 35/Pdt./2014/PT.Mtr.10.11.Menyatakan tanah sawah sengketa yang dikuasai Penggugat atas dasar perjanjianikatan jual beli antara Penggugat dengan suami Tergugat yang disetujui Tergugatadalah
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 09-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 164/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
MEILIYANA Alias CECE.
76 — 19
  • kepada Terdakwa Meiliyana Alias Cece oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan terhadap barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar cetakan print bukti transfer atau pengiriman pertama yaitu pada tanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 10.11