saksi Tergugat pernah bekerja sebagai anggota DPRD, akantetapi sekarang tidak tahu persis pekerjaan Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tahun berpisah tempattinggal, karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan buktibukti tertulis, yaitu :1 Photo copy Surat Keterangan Tergugat sebagai Pengurus KJKS BTMKecamatan Punggelan, tanggal 04 April 2013, (T.1);2 Photo copy Surat Ijin Perdagangan No. 503.20/2825/11.09

Fotokopi ljazah SLTP Nomor : Mts.012/11.09/PP.01.1/06/2017 atas namaXXXXX. Asli surat diterbitkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah MaiarifKaranggede tanggal 02 Juni 2017, Bukti tersebut sesuai aslinya, telahdinazegelen, diparaf dan diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, atas nama XXXXxX. Asli surat diterbitkanoleh PUSKESMAS Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, tanggal 8Oktober 2020, Bukti tersebut sesuai aslinya, telah dinazegelen, diberitanda P.5;B. Bukti saksi1.

Hal ini telah dipenuhi 1 (satu) keputusan yaitu : S321/WPJ.01/BD.0401/2009 diajukan dalam 1 (satu) surat gugatan NomorDSFENBK/X/0467/11.09 tanggal 02112009 (vide Bukti PPK.02). Dengandemikian syarat formal pengajuan gugatan berdasarkan Pasal 40 ayat (6)UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 telah terpenuhi.

Putusan Nomor. 426/B/PK/PJK/2012Surat gugatan Nomor DSINBK/X/0467/11.09 tanggal 02112009, tidakmemenuhi ketentuan formal Pasal 40 ayat (6) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak3. Mengenai Jangka waktu pengambilan keputusanGugatan diajukan tanggal 02 Nopember 2009, dan Putusan diucapkantanggal 18 Agustus 2010, atau putusan diambil dalam jangka waktu 9 bulan16 hari dengan pemeriksaan Acara Biasa.4.

Kusnaningsih, foto copy dari foto copy bermaterai cukup, diberi tandaBahwa, Surat Keterangan Nomor : 384/Km.11.09/PW.01/02.02/VII/96, yangdikeluarkan di Surabaya tanggal 31 Juli 1996, oleh Kepala KUA KecamatanTegalsari, Surabaya, ditandatangani dan cap stempel Drs. Moch.

Hasjim,NIP. 150 081 029, menerangkan bahwa Surat Nikah tanggal 1051958,terdaftar Nomor : 94/784/58 atas nama Soetopo bin Soewarno dan Koesnahbinti Nitiredjo benarbenar Surat Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kupang, Surabaya (waktu itu/Tahun 1958), sekarangKantor Urusan Agama tersebut menyatu dengan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari, Surabaya, foto copy sesuai aslinya bermaterai cukup,diberi tanda T Il 12 ;Bahwa, Surat Keterangan Nomor : Km.11.09/PW.01/450/X/2003,dikeluarkan

.13.36.9/PW01/41/2011, antaraSoetopo dan Koesnah, tanggal 7 Juni 2011, yangdikeluarkan KUA Kecamatan Tegalsari, Surabaya ;Fotocopy sesuai fotocopy, Buku Pendaftaran NikahNomor : 94/784/58, tanggal 10 Mei 1958 ;Fotocopy sesuai asli, Surat Keterangan Nomor :Halaman 51 dari 74 halaman, Putusan Perkara Nomor : 166/G/2019/PTUN.SBY13.14.15.16.17.18.19.20.Bukti T.Il.Intv 13Bukti T.Il.Intv 14Bukti T.ll.Intv 15Bukti T.Il.Intv 16Bukti T.ll.Intv 17Bukti T.Il.Intv 18Bukti T.ll.Intv 19Bukti T.Il.Intv 20384/Km.11.09

/PW.01/02.02/VII/1996, tanggal 31Juli 1996, yang dikeluarkan Kepala KUAKecamatan Tegalsari, Surabaya ;Fotocopy sesuai asli, Surat Keterangan Nomor :Km.11.09/PW.01/450/X/2003, yang dikeluarkanKepala KUA Kecamatan Tegalsari, Surabaya ;Fotocopy sesuai asli, Putusan Pengadilan NegeriSurabaya, Nomor : 510/Pdt.P/2004/PN.Sby,.

Risman Sesunan, selaku Kepala DinasPendapatan Provinsi Lampung berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Lampung nomor :821.21/3670/11.09/2010, tanggal 27 Juli 2010, dan selaku Pejabat Pengguna Anggaranpada Dinas Pendapatan Provinsi Lampung berdasarkan Surat Keputusan GubernurLampung nomor : G/541/B.IX/HK/2010, tanggal 15 September 2010, pada bulanNovember 2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk di dalambulan Juli sampai dengan bulan November tahun 2010, bertempat di Kantor DinasPendapatan

Risman Sesunan, selaku Kepala Dinas PendapatanProvinsi Lampung berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Lampung nomor821.21/3670/11.09/2010, tanggal 27 Juli 2010, dan selaku Pejabat Pengguna Anggaranpada Dinas Pendapatan Provinsi Lampung berdasarkan Surat Keputusan Gubernur35Lampung nomor : G/541/B.IX/HK/2010, tanggal 15 September 2010, pada bulanNovember 2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk di dalambulan Juli sampai dengan bulan November tahun 2010, bertempat di Kantor DinasPendapatan

RismanSesunan menjabat Kepala DinasPendapatan Provinsi Lampungberdasarkan Surat Keputusan GubernurLampung nomor 821.21/3670/11.09/2010, tanggal 27 Juli 2010, dansebagai Pejabat Pengguna AngBahwaHi.terdakwa Drs.

Risman Sesunanmenjabat Kepala Dinas PendapatanProvinsi Lampung berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Lampung nomor :821.21/3670/11.09/2010, tanggal 27 Juli2010, dan sebagai Pejabat PenggunaAnggaran pada Dinas ~ProvinsiLampung berdasarkan Surat KeputusanGubernur Lampung nomor : G/541/B.IX/HK/2010, tanggal 15 September2010.e Bahwa benar pada saat terdakwa Drs.Risman Susunan menjabat KepalaDinas pada Provinsi Lampung bulanJuli 2010 s/d September 2010Bendahara pengeluaran di jabat olehsaudara Jamilah,

Hi.Risman Sesunan menjabat KepalaDinas Pendapatan Provinsi Lampungberdasarkan Surat Keputusan GubernurLampung nomor : 821.21/3670/11.09/2010, tanggal 27 Juli 2010, dansebagai Pejabat Pengguna Anggaranpada Dinas Pendapatan ProvinsiLampung berdasarkan Surat KeputusanGubernur Lampung nomor : G/541/119B.IX/HK/2010, tanggal 15 September2010.

Penerebitan sertifikatberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenDemak No. 550.2/12/K/11.09/2003 tanggal 21 Maret 2003 ;c. Terdapat Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 6675/Batursari milik PerumPerumnas diperoleh dari proses tukar menukar dengan PemerintahProvinsi Jawa Tengah yang pemberian haknya berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Jawa Tengah No.33/HGB/BPN.33/2013 tanggal 7 Februari 2013 ;d.

Pemanfaatan Tanah,Bangunan Dan Barang Lainnya Milik Pemerintah Provinsi Jawa TengahYang Dikelola Dinas Pendapatan Dan Pengelolaan Aset Provinsi JawaTengah Terletak Di Desa Batursari, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak Untuk Lembaga Penyiaran Publik Televisi Republik IndonesiaStasiun Jawa Tengah Dengan Cara Pinjam Pakai.Bahwa pemanfaatan lahan untuk pendirian Tower PLN tercatat dalamSertifikat Hak Pakai Nomor 1/Desa Batursari berdasarkan KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Demak Nomor550.2/12/6/11.09

Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor 030/47 Tahun2014 tentang Persetujuan Pemanfaatan Tanah, Bangunan DanBarang Lainnya Milik Pemerintah Provinsi Jawa Tengah Yang DikelolaDinas Pendapatan Dan Pengelolaan Aset Provinsi Jawa TengahTerletak Di Desa Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten DemakUntuk Lembaga Penyiaran Publik Televisi Republik Indonesia StasiunJawa Tengah Dengan Cara Pinjam Pakai.2) untuk pendirian Tower PLN berdasarkan Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Demak Nomor 550.2/12/6/11.09

atasnama Pemerintah Daerah Provinsi Daerah Tingkat Jawa Tengah diterbitkanberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Provinsi Jawa TengahTanggal 28 Agustus 1982 Nomor H.P./219/V/2017/1982 melalui pemberian hakatas tanah negata. == 9 222 onan nnn nnn nnn nnn nn nenBahwa berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten DemakNomor : 550.2/12/6/11.09/2003 tanggal 21 Maret 2003 sebagian Hak PakaiNomor 1/Desa Batursari yaitu seluas 450 M?

terdakwasebagai pengurus yayasan;Bahwa rapat dilaksanakan tidak lama karena isteri terdakwa hendakpergi ke kupang untuk belanja kebutuhan rumah tangga dan sebelumisteri terdakwa berangkat ke kupang, terdakwa minta uang kepada isteriterdakwa untuk membeli alat mobil sehingga isteri terdakwa memberikanterdakwa uang untuk membeli alat mobil;Bahwa pada saat saksi, saksi Alexander Daik dan terdakwa makan saksikorban berada diruang kerja sementara membuat surat untuk orang tuamurid;Bahwa sekitar pukul 11.09

:Halaman 32 dari 45 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN OlmBahwa benar sekitar pukul 11.09 Wita saksi Lusi membantu saksi korbanmembuat kop surat dan selesainya sekitar pukul 11.10 Wita;Bahwa benar pada saat saksi Lusia Diaz bersama saksi Alexander Daikdan terdakwa makan saksi korban berada diruangan kerja dan sampaisaksi Lusia Diaz bersama saksi Alexander Daik dan terdakwa berangkatke kupang saksi korban masih tetap berada diruangan kerja;Bahwa benar saksi Lusia Diaz berangkat ke kupang bersama saksiAlexander

;Bahwa sekitar pukul 11.09 Wita saksi Lusi Diaz membantu saksi korbanmembuat kop surat dan selesainya sekitar pukul 11.10 Wita;Bahwa pada saat saksi Lusia Diaz bersama saksi Alexander Daik danterdakwa makan saksi korban berada diruangan kerja dan sampai saksiLusia Diaz bersama saksi Alexander Daik dan terdakwa berangkat kekupang saksi korban masih tetap berada diruangan kerja;Bahwa saksi Lusia Diaz berangkat ke kupang bersama saksi AlexanderDaik dan terdakwa sekitar pukul 11.10 Wita;Bahwa pada saat

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2014 sekira pukul 11.09 WibSdri. Arik Wijayati (Saksi1) pernah berobat di RSUD Dr.Mohammad Saleh kota Probolinggo untuk pemeriksaan USGAbdomen (perut) yang ditangani oleh Saksi sendiri sesuaidengan hasil Expertise dan hasil Film USG Perut.. Bahwa Saksi lupa apa yang dikeluhkan oleh Sdri. Arik Wijayatipada saat berobat, yang jelas pada saat itu Saksi menerimarujukan dari dokter permintaan untuk melakukan pemeriksaanUSG perut terhadap Sdri.

ArikWijayati dan tidak ada hubungan family/keluarga.Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2014 sekira pukul 11.09 WibSdi. Arik Wijayati pernah berobat di tempat Saksi praktek yaitudi Rumah Bersalin ROM JI. Gubernur Suryo Samping Gg.Jepara Kota Probolinggo yang mana Sdri.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor472/285/VII.11.09/X/2017 tanggal 03 Oktober 2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos sertayang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Jadi sangatlah tidakbenar bahwa kami ini adalah "penadah"sebagaimana yang diputuskan oleh Majelis HakimPengadilan Militer Il 09 Bandung.KEBERATAN KEDUA:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Militer 11.09 Bandungdalam menjatuhkan' pidana kepada kami sangatlahberlebihan, dengan ini kami memohon agar pemidanaanterhadap kami ini diputuskan dan dijatuhkan secaraseimbang dan memenuhi rasa keadilan yang seutuhnya.

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2020 pada pukul 11.09 WIB dari history chatmelalui whattsApp TERGUGAT Ill telah menjelaskan atas unit yangditawarkan adalah langsung dari Amerika yang telah ready di Singapore;3. Bahwa pada tanggal 30 Juni 2020 pukul 23.35 WIB hingga pukul 23.59WIB dari history chat whattsApp PENGGUGAT telah mengetahuikekurangan dari unit mobil yang TERGUGAT III tawarkan;4.

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2020 pada pukul 11.09 WIB dari history chatmelalui whattsApp TERGUGAT Ill telan menjelaskan atas unit yangditawarkan adalah langsung dari Amerika yang telah ready di Singapore;. Bahwa pada tanggal 30 Juni 2020 pukul 23.35 WIB hingga pukul 23.59WIB dari history chat whattsApp PENGGUGAT telah mengetahuikekurangan dari unit mobil yang TERGUGAT III tawarkan;.

Adapun sample yang saksi ambil tersebut yaitu:Tanggal 10 pebruari 2014 sekira pukul 09.36 Wib sebesar Rp. 464.500, (empatratus enam puluh empat ribu lima ratus rupiah) yang dibuat oleh kasir RinaMarlina atas perintah saksi;Tanggal 10 pebruari 2014 sekira pukul 11.09 Wib sebesar Rp. 286.000, (duaratus delapan puluh enam ribu rupiah) yang dibuat oleh kasir Rina Marlina atasperintah saksi;Tanggal 10 pebruari 2014 sekira pukul 11.26 Wib sebesar Rp. 399.000, (tigaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah

Risman Sesunan, selaku Kepala Dinas PendapatanProvinsi Lampung berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Lampung nomor821.21/3670/11.09/2010, tanggal 27 Juli 2010, dan selaku Pejabat Pengguna Anggaranpada Dinas Pendapatan Provinsi Lampung berdasarkan Surat Keputusan GubernurLampung nomor : G/541/B.IX/HK/2010, tanggal 15 September 2010, pada bulanNovember 2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk di dalambulan Juli sampai dengan bulan November tahun 2010, bertempat di Kantor DinasPendapatan

RismanSesunan menjabat Kepala DinasPendapatan Provinsi Lampungberdasarkan Surat Keputusan GubernurLampung nomor 821.21/3670/11.09/2010, tanggal 27 Juli 2010, dansebagai Pejabat Pengguna AngBahwaHi.terdakwa Drs.

Hi.Risman Sesunan menjabat KepalaDinas Pendapatan Provinsi Lampungberdasarkan Surat Keputusan GubernurLampung nomor : 821.21/3670/11.09/2010, tanggal 27 Juli 2010, dansebagai Pejabat Pengguna Anggaranpada Dinas Pendapatan ProvinsiLampung berdasarkan Surat KeputusanGubernur Lampung nomor : G/541/119B.IX/HK/2010, tanggal 15 September2010.

WITA melalui ATM bank BRI unit sebesarRp 5.000.000,00 dari rekening saksi SUGENG pribadi ke Rekening BankBRI an MISDIANTO No Rekening 6551010139699533; Kedua Terdakwa meminta uang dengan alasan untuk ongkos makandiperjalanan pada tanggal 2 April 2017 skj 14.17 WITA melalui ATM bankBRI unit sebesar Rp5.000.000,00 dari rekening saksi SUGENG keRekening Bank BRI an.SIT MARIFAH No Rekening 655101016820534; Ketiga Terdakwa meminta lagi dengnan alasan untuk biaya perjalananpada tanggal 3 April 2017 skj 11.09

WITA melalui ATM bank BRI unit sebesarRp5.000.000,00 dari rekening saksi SUGENG pribadi ke Rekening BankBRI an MISDIANTO No Rekening 6551010139699533 ;Kedua Terdakwa meminta uang dengan alasan untuk ongkos makandiperjalanan pada tanggal 2 April 2017 skj 14.17 WITA melalui ATM bankBRI unit sebesar Rp5.000.000,00 dari rekening saksi SUGENG keRekening Bank BRI an.SITI MARIFAH No Rekening 655101016820534 ;Ketiga Terdakwa meminta lagi dengnan alasan untuk biaya perjalananpada tanggal 3 April 2017 skj 11.09

4726/TP/2009 tanggal31 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, diparaf dan diberi tanda P2;Fotokopi Surat Penolakan Nikah, Nomor : 942/Kua.11.09.02/PW.01/X/2020tanggal 19 Oktober 2020 dari KUA Kecamatan Andong, KabupatenBoyolali, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, diparaf dan diberi tanda P3;Fotokopi Ijazah SLTP, Nomor Mts.084/11.09

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2014 sekira pukul 11.09 WibSdri. Arik Wijayati (Saksi1) pernah berobat di RSUD Dr.Mohammad Saleh kota Probolinggo untuk pemeriksaan USGAbdomen (perut) yang ditangani oleh Saksi sendiri sesuaidengan hasil Expertise dan hasil Film USG Perut.3. Bahwa Saksi lupa apa yang dikeluhkan oleh Sdri. Arik Wijayatipada saat berobat, yang jelas pada saat itu Saksi menerimarujukan dari dokter permintaan untuk melakukan pemeriksaanUSG perut terhadap Sdri.

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2014 sekira pukul 11.09 WibSdi. Arik Wijayati pernah berobat di tempat Saksi praktek yaitudi Rumah Bersalin ROM Jl. Gubernur Suryo Samping Gg.Jepara Kota Probolinggo yang mana Sdri.

XXXXXX, Nomor Mts.340/11.09/P.P.01.1/6/2017tanggal 2 Juni 2017 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh KepalaMadrasah Tsanawiyah Negeri Ngemplak Kabupaten Boyolali, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telan sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P6;7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Bukti tersebut sesuaiaslinya, telah dinazegelen, diparaf dan diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan Nomor 164/Kua.11.09./PW.01/08/2020, atas nama C.Suami dan C.Istri. Asli surat diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Boyolali, tanggal 14Penetapan Nomor 418/Pat.P/2020/PA.Bi. hal.6 dari 16 hal.Agustus 2020. Bukti tersebut sesuai aslinya, telah dinazegelen, diparaf dandiberi tanda P.3;4.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh sejak tanggal 20 Mei 2011 s/d tanggal 18Juli 2011 ;PENGADILAN TINGGI tersebutTelah membaca berkas' perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksapenuntut Umum berdasarkan Surat dakwaan tanggal 11 Desember2010 Nomor:: PDM 181/LNGSA/11.09, kepada Terdakwa didakwasebagai berikutPRIMAIRKESATUBahwa ia terdakwa Andi Rocky Bin Sareng bersama denganSaiful Afrizal (yang hingga saat sekarang belumtertangkap

G/2017/PA Dgl.kutipan akta nikah hilang, maka dibuatkan duplikat kutipan akta nikah nomor469/kua/.25/11.09/pw.01/11/2016 tanggal 16 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Marawola;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun,selanjutnya tinggal di rumah sendiri sampai sekarang tidak pernah pindah;3.