KutaiBarat, Kalimantan Timur (Alamat korespondensi AgungPodomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, Jalan Let Jend S.Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470), yang diwakili olehKarsidi, jabatan Direktur PT Farinda Bersaudara ;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah

Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), dengan perhitungan sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. 3.066.703.8384Pajak keluaran yang dipungut/dibayar sendiri Rp. 306.670.389Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp. 345.535.834Lainlain Rp. 1.339.649.067Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 1.685.184.901. .

Parman Kavling 28, Grogol,Petamburan, Jakarta Barat 11470, diwakili oleh Isen HenryTjong, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut67822/PP/M.XIA/16/2016, tanggal 25 Januari 2016, yang telahberkekuatan

Parman Kavling 28,Grogol, Petamburan, Jakarta Barat (11470), sehingga besarnya PajakPertambahan Nilai dihitung kembali dengan perhitungan menjadi sebagaiberikut: 1 Dasar Pengenaan Pajak :a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 13.494.468.468,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 64.434.641.941,00a.5.

Tanjung Duren RayaKav 5 9 RT 09/05, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11470, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2020,Penggugat dipersidangan menyatakan secara tertulis mencabut gugatan dalamperkara Nomor 484/Pdt.G/2020/PN Jkt Brt., dengan alasan bahwa Tergugat 16 Juli2020;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut dilakukan sebelumTergugat mengajukan jawaban, maka pencabutan tersebut sesuai dengan Pasal 271Rv

Danang Prasiasda Gunara,Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi tanggal 21 November2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT. 26, Melak Ulu, Melak, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur (Alamat korespondensi AgungPodomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, Jalan Let Jend S.Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470

Parman kav. 28, TanjungDuren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), denganperhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp.Pajak keluaran yang dipungut/dibayar sendiri Rp.Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp.Lainlain Rp.Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp.Rp.Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayarKelebihan pajak yang sudah dikompensasikan Ke Rp.Masa Pajak berikutnyaPPN yang kurang dibayar Rp.Sanksi administrasi:a. Bunga Pasal 13 ayat (2) UndangUndang KUP Rp.b.

Parman Kavling 28,Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat,DKI Jakarta Raya 11470, yang diwakili oleh Lion Sanjaya,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put72735/PP/M.VA/99/2016, tanggal

Parman Kavling 28,Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, DKI JakartaRaya 11470, sehingga perhitungan denda administrasi menjadi sebagaiberikut: Semula Dibatalkan Menjadi No. Uraian (Rp) (Rp) (Rp)1 Pajak yang harus dibayar 02 Telah Dibayar 0 0 03 Kurang Dibayar (12) 0 0 04 Sanksi Administrasi 0a. Denda Pasal 7 KUP 0 0 0b. Bunga Pasal 8 (2) KUP 0 0 0c. Bunga Pasal 8 (2a) KUP 0 0 0d. Bunga Pasal 9 (2a) KUP 0 0 0e. Bunga Pasal 14 (3) KUP 0 0 0f.

Parman Kavling 28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, diwakili olehKarsidi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85660/PP/M.

Parman Kavling 28, Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), dengan perhitungansebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak RpPajak keluaran yang dipungut/dibayar sendiri RpPajak Masukan yang dapat diperhitungkan RpLainlain RpJumlah pajak yang dapat diperhitungkan RpJumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar RpKelebihan pajak yang sudah dikompensasikan Ke MasaPajak berikutnya RpPPN yang kurang dibayar RpSanksi administrasi;a. Bunga Pasal 13 ayat (2) UndangUndang KUP Rpb.

Ahmad Yani, Jakarta Timur13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pemeriksa Bea danCukai Madya pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor KEP322/BC.06/2020, tanggal 03 November2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SYNNEX METRODATA INDONESIA, beralamat di APLTower Lantai 42 Suite 18, Jalan Letjen S Parman Kavling28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470

S Parman Kavling 28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, dan menetapkan klasifikasi barangyang diimpor: Pos 2, 2x10GE SFP+Slots, 10xGE RJ45 Ports (Including1XMGMT Port, 1xHA Port, 8xSwitch Ports), 8xGE SFP Slots, SPU NP6 andCP9 HArdware Accelerated, 2x240 GB OnBoard SSD Storage NetworkSecurity Appliance dan Pos 3, 10xGE RJ45 Ports (Including 7xInternal Ports,2xWAN Ports, 1xDMZ Port), Max Managed FortiAPs (Total/Tunnel)30/Network Security Appliance, dengan

diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1456/PJ/2018, tanggal 16 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT 26, Melak Ulu, Melak, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur (Alamat korespondensi AgungPodomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, Jalan Letjen S.Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470

Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, JakartaBarat 11470), sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Penghasilan Netto Rp41.198.876.238,00Kompensasi Kerugian Rp37.511.388.300,00Penghasilan Kena Pajak Rp 3.687.487.938,00Pajak Penghasilan terutang Rp 921.871.984,00Kredit Pajak Rp 146.557.468,00Pajak yang kurang/lebih dibayar Rp 775.314.516,00Sanksi Administrasi Rp Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp 775.314.516,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada

Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470), yang diwakili olehKarsidi, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85666/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 10 Agustus 2017,

Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), dengan perhitungan sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. Pajak keluaran yang dipungut/dibayar sendiri Rp.

Parman Kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470), diwakili oleh Karsidiselaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2237/PJ/2018, tanggal 20 April 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11470);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 15 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 15 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan

ParmanKavling 28, Grogol Petamburan, Jakarta (11470), yangdiwakili oleh Isen Henry Tjong, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1649/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung

Parman Kavling 28, Grogol Petamburan, Jakarta(11470).Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 27 Februari 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 27Februari 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali

S.Parman Kavling 28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan,Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat 11470, yangdiwakili oleh Sur Hang Aiwan, jabatan Direktur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002036.45/2019/PP/M.VIIA

Parman Kavling 28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan,Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat 11470, dan menetapkanpembebanan tarif bea masuk atas importasi yang diberitahukan dengan PIBNomor 324962 tanggal 3 Oktober 2018, yaitu Pos 1. SG450 REV.2Total/Protect Plus 2 year, Pos 2. SG330 REV.2 Security Appliance, dan Pos4.

Parman Kavling 28, Kelurahan TanjungDuren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat 11470, yang diwakili oleh Sur Hang Aiwan, jabatanDirektur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004105.45/2019/PP/M.VIIA

Tanjung Duren Selatan, Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, dan menetapkan klasifikasi barangyang diimpor 3 (tiga) barang berupa CATALYST 2960X 24 GIGE POE370W, 2 X10G SFP+ LAN BASE; CATALYST 2960X 48 GIGE POE 370W,4 X1G SFP LAN BASE dan CATALYST 2960X 48 GIGE POE 370W, 4 X1GSFP+ LAN BASE, dengan PIB Nomor: 385590 tanggal 19 Nopember 2018diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 8517.62.21 BM: 0%, sehingga tagihannyamenjadi Nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada

./2017, tanggal 8 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT 26, Melak Ulu, Melak, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur (Alamat korespondensi AgungPodomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, Jalan Letjen S.Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili oleh Karsidi,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), dengan perhitungan sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. 4.034.737.584Pajak keluaran yang dipungut/dibayar sendiri Rp. 403.473.759Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp. 134.713.723Lainlain Rp. 1.779.287.149Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 1.914.000.872Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar RP. anKelebihan pajak yang sudah dikompensasikan Rp. 1.510.527.113Ke Masa Pajak berikutnyaPPN yang kurang dibayar

Parman Kavling28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili oleh SurHang Aiwan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002044.45/2019/PP/M.VIIA

Parman Kavling 28,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan JakartaBarat 11470, dan menetapkan atas barang yang diimpor berupa: Pos 1.Fortigate100E Network Security Appliance: FG100E, Pos 2. Fortigate 201E Network Security Appliance: FG201E dan Pos 3.

PUTUSANNomor 3114/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FARINDA BERSAUDARA, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT 26, Melak Ulu, Melak, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur (Alamat korespondensi AgungPodomoro Land Tower, Lantai 11 unit 6, Jalan Letjen S.Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470), yang diwakili olehKarsidi, jabatan Direktur;

Parman kav. 28, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11470);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 15 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 15 Maret2018;Halaman 3 dari 10 halaman

Parman Kav. 28, Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, DKI JakartaRaya 11470, yang diwakili oleh Lion Sanjaya, jabatanDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Put72737/PP/M.VA/99/2016, tanggal 1 Agustus

Parman Kav. 28, Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, DKI Jakarta Raya 11470,sehingga perhitungan denda administrasi menjadi sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 639/B/PK/Pjk/2020 No Uraian Semula Dibatalkan Menjadi(Rp) (Rp) (Rp)1 Pajak yang harus dibayar 0 0 02 Telah Dibayar 0 0 03 Kurang Dibayar (12) 04 Sanksi Administrasi 0a. Denda Pasal 7 KUP 0 0 0b. Bunga Pasal 8 (2) KUP 0 0 0c. Bunga Pasal 8 (2a) KUP 0 0 0d. Bunga Pasal 9 (2a) KUP 0 0 0e.

Jenderal Ahmad Yani, Jakarta Timur13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pemeriksa Bea danCukai Madya pada Direktorat Keberatan dan Banding, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU389/BC.06/2020, tanggal 10 Desember 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SYNNEX METRODATA INDONESIA, beralamat di APLTower Lantai 42, Suite 18, Jalan Letjen S Parman Kavling28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470

S Parman Kavling 28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, dan menetapkan atasPIB Nomor 392341 tanggal 23 November 2018, berupa importasi barangyaitu.

Parman Kav 28, Grogol Petamburan,Jakarta 11470, yang diwakili oleh Harianto Tanamoeljono,jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put62290/PP/M.XIB/16/2015, tanggal 24 Juni 2015, yang telah berkekuatanhukum

Parman Kav 28, Grogol Petamburan, Jakarta 11470, sehinggadihitung kembali menjadi sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman.

Parman Kav. 28, Jakarta Barat 11470,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman.

Parman Kay. 28, Jakarta Barat 11470 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum,3. 3.