1199/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakANLAL A!

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talun, KabupatenPutusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 1 dari 13 halPekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor: 251/39/X/2008tertanggal 23 Oktober 2008;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Bahwa sejak Juli 2014, Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Doro,Kecamatan Doro, sampai sekarang selama 3 tahun 1 bulan dan selama ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 2 dari 13 hal7.

MAHMUDIN,Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 11 dari 13 halS.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Z. HANIAH dan Drs. IMAMMAQDURUDDIN ALSY masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh ALI FATONI, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HANIAH Drs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPerincian Biaya Perkara :ORWNPBiaya Pendaftaran : Rp.Biaya PrOS@S : Rp.Biaya Pemanggilan / Pengumuman : Rp.RedaksSi > Rp.Materal > Rp.Jumlah : RpPanitera Pengganti,ALI FATONI, S.Ag.0,0,146.400,152.400,(seratus lima puluh dua ribu empat ratus rupiah)Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 12 dari 13 halPutusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 13 dari 13 hal

1199/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 1199/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bachtiar Simangunsong2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun /1 Juli 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Juni 2018 sampai dengan tanggal 31 Juli 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1199/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 3 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1199/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 7Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

DAKWAAN :Pertama :Bahwa Terdakwa BACHTIAR SIAMNGUNSONG pada hari Senin tanggal 26Februari 2018 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada bulanFebruari tahun 2018 bertempat di Jalan Nibung Utama Kecamatan MedanPetisa tepatnya lantai Il Pasar Petisah atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2018/PN Mdntempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2018/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018, oleh kami,Mian Munte, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua , H. Akhmad Sahyuti, S.H.,M.H.,Riana Br Pohan, S.H.

,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2018/PN Mdn

1199/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 1199/Pdt.G/2019/PA.AmbTelah mendengar keterangan pihak Pemohon, Termohon, Calon Isteri kKeduaPemohon dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonanizin poligamitertanggal 29 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1199/Pdt.G/2019/PA.Amb, tanggal 30 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1199/Pdt.G/2019/PA.AmbTermohon kenal dengan calon istri Pemohon.

No 1199/Pdt.G/2019/PA.AmbBahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 1199/Pdt.G/2019/PA.Ambwanita (lain) yang kamu senangi dua, tiga atau empat.

No 1199/Pdt.G/2019/PA.AmbBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,PNBP Panggilan : 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal 19 dari 19 hal Put. No 1199/Pdt.G/2019/PA.Amb

1199/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda;.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juli2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 02 Juni 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir Kota Samarinda ProvinsiHim 1 dari 15 hlm Putusan No. 1199/Pdt.G/2020/PA.SmdKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 556/22/VI/2012 tanggal 05 Juni 2012;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2020, yang akibatnyaPemohon meninggalkan tempat kediaman rumah sewaan dan sejak saatHim 2 dari 15 hlm Putusan No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Smditu. antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah;8.

,Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 14 dari 15 hlm Putusan No. 1199/Pdt.G/2020/PA.SmdDrs. Rusliansyah, S.H. Drs.H. Taufiqurrahman., M.H.I.,Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran > Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 755.000,4. PNBP : Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 691.000,Him 15 dari 15 hlm Putusan No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Smd

1199/Pdt.P/2016/PA.Sby

No. 1199/Pdt.P/2016/PA.Sbydengan Nomor 1199/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Para Pemohon adalah anakanak dan cucucucu dari Pewaris ;Bahwa Para Pemohon adalah telah dewasa, sehat jasmani maupun rohanisehingga cakap bertindak hukum;3. Bahwa Para Pemohon tidak sedang bersengketa dalam permasalahan ini;4.

No. 1199/Pdt.P/2016/PA.SbyXXXX sebagai cucu atau ahli waris Pengganti dari XXXXXXXX sebagai cucu atau ahli waris Pengganti dari XXXX.

No. 1199/Pdt.P/2016/PA.Sby2.4 XXXX sebagai anak kandung perempuan;2.5 XXXX sebagai anak kandung perempuan;2.6 XXXX sebagai anak kandung lakilaki;2.7 XXXX sebagai cucu/ahli waris pengganti dari XXXX;2.8 XXXX sebagai cucu/ahli waris pengganti dari XXXX;.

No. 1199/Pdt.P/2016/PA.SbyDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MUBAHI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Hal. 14 dari 15 Pen. No. 1199/Pdt.P/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Pen.

No. 1199/Pdt.P/2016/PA.Sby

1199/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst

Jenangan Kab.Ponorogo Jawa Timur.: Islam: Tukang OjegHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor : 1199/Pid.B/2016/PN. Jkt. PstTerdakwa Il.

;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor : 1199/Pid.B/2016/PN. Jkt.

PERI ARIFIN bersama ARIS(DPO) menaiki Eskalator naik ke Lantai Il Blok IV Pusat Grosir SenenJaya Kelurahan Senen Kecamatan Senen Jakarta Pusat untuk mencariHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor : 1199/Pid.B/2016/PN. Jkt. Pstbarang yang akan diambil sedangkan terdakwa Il SUGENG disuruh ARIS(DPO) menunggu di Eskalator lantai dasar untuk menerima barang curiandari terdakwa PERI ARIPIN, tidak lama kemudian terdakwa .

PERI ARIFIN bersama ARIS (DPO)menaiki Eskalator naik ke Lantai Il Blok IV Pusat Grosir Senen JayaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor : 1199/Pid.B/2016/PN. Jkt. PstKelurahan Senen Kecamatan Senen Jakarta Pusat untuk mencari barangyang akan diambil sedangkan terdakwa Il SUGENG disuruh ARIS (DPO)menunggu di Eskalator lantai dasar untuk menerima barang curian dariterdakwa PERI ARIPIN, tidak lama kemudian terdakwa .

Inididasarkan pada Pasal 2 KUHP yang berbunyi Ketentuan pidana dalamPerundang undangan Indonesia diterapkan bagi setiap orang yang melakukansesuatu tindak pidana di Indonesia, selanjutnya tentu saja yang dimaksudkanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 1199/Pid.B/2016/PN. Jkt. Pstorang yang dapat / mampu mempertanggung jawabkan setiap perbuatan atautindakan.

1199/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cigading KotaCilegon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1199/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;4.

No.1199/Padt.G/2019/PA.SrgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1199/Padt.G/2019/PA.SrgRicky Adjie Purnama, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 425.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1199/Padt.G/2019/PA.Srg

1199 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1199/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HENG TAI YUAN INDONESIA STEEL GROUP,beralamat di Komplek Grogol Permai Blok E Nomor 4, JalanProf. DR.

Putusan Nomor 1199/B/PK/Pjk/20213. Membatalkan Surat ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2015 Nomor00014/207/15/036/18, tanggal 9 Januari 2018;4.

Putusan Nomor 1199/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 4 November 2020, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1199/B/PK/Pjk/2021dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1199/B/PK/Pjk/2021

1199/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 1199/Pdt.P/2020/PA.PraPamCATT: >Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain antara:Indra Kusuma Aprilman bin Matsinah, tempat dan tanggal lahir Ngorok, 10November 1988, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di BTN Green LayariDusun Ngorok Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang

Nursolikhah), Alamat di Desa Kopang Rembiga Kecamatan,Kopang Kabupaten Lombok Tengah NTB, Terhadap anak Bernama AkbarPahlevi Umur Dua Tahun;Penetapan Nomor 1199/Pat.P/2020/PA.Pra @ halaman 23.

PEMOHON Isebagai kepala keluargaNomor: XXXXXXXXtanggal2 Desember 2007, yang dikeluarkan oleh CamatdiKota Lombok Tengah, bukti(P3);Penetapan Nomor 1199/Pat.P/2020/PA.Pra @ halaman 34. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon IlNomor:XXXXXXXXxXtanggal 25 Juni 2001, yang dikeluarkan oleh KUA ,Kota Lombok Tengah, bukti(P4);5. Fotocopy KTP lbu kandung an.

Bahwa ibu kandung dari calon anak angkat menyetujui dan relaanaknya dirawat serta dididik oleh Pemohon dan Pemohon II karenaayah kandung dari calon anak angkat telah meninggal dunia pada saatPenetapan Nomor 1199/Pat.P/2020/PA.Pra @ halaman 5anak tersebut masih berada dalam kandungan, sedangkan ibukandungnya tidak mampu mendidik dan merawat karena faktor ekonomiyang kurang mendukung;.

,Hakim Anggota Il,Penetapan Nomor 1199/Pdt.P/2020/PA.Pra @ halaman 11Muhammad Jalaluddin, S.Ag.Panitera Pengganti,H.

1199/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Bjn Lt .abe *booger ey ph!

Bahwa Penggugat menolak seluruh dalildalil Tergugat dalam jawabannya,kecuali yang di akui kebenarannya dalam persidangan ini;;Halaman 4 dari 16 ; Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa Tergugat tidak menanggapi atas dalil gugatan Penggugat padaposita gugatan point. 1, 2 dan 3, oleh karenanya jawaban semacam idianggap mengakui gugatan Penggugat;3. Bahwa ditolak dalil Tergugat pada point.

Diterima apa tidak semua pertanyaan Saya jawab apa adanya;Halaman 5 dari 16 ; Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Jelas semua jawaban saya tentu selalu salah, karena saya Tergugat;3. Semua lakilaki atau suami di HP istri jam 11 malam ada WA masuk,bertuliskan. SAYA ISTIRAHAT DULU, BESOK KITA SAMBUNG LAGI atasnama (SAKSI);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Ulfah, NIK.Halaman 6 dari 16 ; Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Bjn3522165804860004, tanggal 11 Februari 2013, yang dikeluarkan olePemerintah Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, disebut bukti P.1;2.

(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 ; Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1199/Pdt.G/2020/PA.TA

di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2020 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.TAtanggal 13 Mei 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 152.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah di karuniai 2 orang anak, masingmasing bernama:1) ANAK I, perempuan, umur tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 152) ANAK II, perempuan, umur tahun;sekarang keduanya dalam asuhan Penggugat.;3.

Gils ple ass auldall 3Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatPutusan Cerai Gugat, nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 15Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Ail sled! arte gle lea s jl Aa s jl Ase) arte shal Ol sArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

REGAKSI oo... cccccccecseeeceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeaeeeetaneeeannes Rp. 10.000,00JUMIAN woe eeceececeeeeeeeeees Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2014/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanibu rumah tangga, Tempat kediaman di KecamatanLubuk Baja Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanwiraswasta, Tempat

Ptsn No.1199/Pdt.G/2014/PA.BTM3.

Ptsn No.1199/Pdt.G/2014/PA.BTMe Bahwa setahu saksi sejak pisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah berkumpul lagi;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk bersabarmembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Ptsn No.1199/Pdt.G/2014/PA.BTMtetap dipertahankan; Dalam hal ini Majelis Hakim berpegang kepada kaidahfiqh yang berbunyi:lacs! Ube ule piso awlisll Lo(Terhadap sesuatu hal yang padanya ada mudarat dan manftaat, makalebih utama (lebih bijak) jika sesuatu hal itu ditinggalkan saja denganpertimbangan untuk menghindari kemudaratan daripada mengambilnyadengan dasar pertimbangan untuk memperoleh manfaat.

Ptsn No.1199/Pdt.G/2014/PA.BTM 16 BatamUntuk salinanPengadilan AgamaPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MH Hal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.1199/Pdt.G/2014/PA.BTM18Hal 19 dari 14 Hal. Ptsn No.1199/Pdt.G/2014/PA.BTM20

1199/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2019/PA.

(dua juta rupiah) dan apabilaPenggugat meminta mahar tersebut, Tergugat selalu marahmarahkepada Penggugat;7.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan April 2019, yang berakibat Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang;Hal. 2 dari 13 perkara No. 1199/Pdt.G/2019/PA. Sel8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam perkawinan adalahHal. 10 dari 13 perkara No. 1199/Pdt.G/2019/PA. Selikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahHal. 11 dari 13 perkara No. 1199/Pdt.G/2019/PA.

HAMZANWADI, M.H.Hal. 12 dari 13 perkara No. 1199/Pdt.G/2019/PA. SelAPIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Muslimin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 1199/Pdt.G/2019/PA. Sel

1199/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 September 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0156/29/IX/2016, tanggal 17 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bugul Kidul KotaPasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1199/Pdt.G/2017/PA.Ps2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1199/Pdt.G/2017/PA.Pas3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor: 1199/Pdt.G/2017/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bugul KidulKota Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

HOSEN, S.HPanitera Pengganti,TtdHal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1199/Pdt.G/2017/PA.PasDJUNAIDI ICHWANT ORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1199/Pdt.G/2017/PA.Pas

1199/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 12 Maret 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 05 September 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXX, tanggal 05 September 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kediri;2.

No. 1199/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan November 2018 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkana. Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon;b.

No. 1199/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Menimbang, bahwa tidak ditemukan fakta dalam persidangan bahwaPemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak kepada Termohon ini untukyang ketiga kalinya, maka berdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

No. 1199/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Hakim Ketua,Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,ISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 1199/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.

1199/Pdt.G/2015/PA.Ngw

No. 1199/Pdt.G/2015/PA.Ngw23. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK , umur 10 tahun2. ANAK Il, umur 8 tahun;4.

No. 1199/Pdt.G/2015/PA.Ngw3Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar tidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkanperceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut:1.

No. 1199/Pdt.G/2015/PA.Ngw4Setelah saksi Il bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak;4.

No. 1199/Pdt.G/2015/PA.Ngw75. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 331.000. (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.BASYIRUN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1199/Pdt.G/2015/PA.NgwGi fe he8Biaya Pendafataran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 240.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama NgawiH. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1199/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1199/Pdt.G/2017/PA.Btl

Sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor /Pdt.G/2017/PA.Btl tanggal 25 Oktober 2017, dalam gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan dalildalil gugatannya sebagai berikut:Adapun alasan / dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 Putusan No.1199

tangga mulai tidak harmonism,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal tersebut terjadi karena : Tergugat tidak mandiri, yaitu dalam mengambil setiap keputusan selalumelibatkan orangtua Tergugat; Tergugat sering membuka aib Penggugat yakni mengeluh tentangPenggugat dan menceritakannya kepada orangtua Tergugat;0 Masalah ekonomi yang kurang, yaitu nafkah yang diberikan olehTergugat sangat kurang/tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga.Hal. 2 dari 12 Putusan No.1199

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 Putusan No.1199/Pdt.G/2017/PA.Btl2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro TERGUGAT terhadapPENGGUGAT Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 23 Agustus 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Lampung Tengah, (P.2);Hal. 4 dari 12 Putusan No.1199/Pdt.G/2017/PA.BtlSaksiSaksiSAKSI I, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Lampung selama hamper 2 tahun, kemudianpada tanggal 6 Juli 2014, pisah rumah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah

,M.S.1Panitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.AgHal. 11 dari 12 Putusan No.1199/Pdt.G/2017/PA.BtlPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumiahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 900.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp1001000,Hal. 12 dari 12 Putusan No.1199/Pdt.G/2017/PA.Btl

1199/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya atasperkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir, Wonosobo, 20 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,berkediaman di xxxxxx, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Jakarta, 12 November 1995, agama Islam,pekerjaan

XXXXXx;Hal 1 dari hal 15 Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Kbm.1Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebin 1 tahun dirumah orang tua Termohon di xxxxxx,Kabupaten Kebumen, dan terakhir Pemohon dan Termohon. tinggalbersama dirumah orang tua Termohon di xxxxxx, Kabupaten Wonosobo,selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan;Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak bernama ANAK, tanggal

untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Termohon dan antara Pemohon dan Termohonsepakat untuk berceral;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo KHI Pasal 116 huruf (f);Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;i.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 2 dari hal 15 Putusan Nomor 1199

menikah telah dikaruniai seorang; Bahwa sepengetahuan Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun, sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan karenamasalah tempat tinggal yaitu Termohon tidak betah tinggal di rumahOrang tua Pemohon dan sebaliknya Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termoho; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Februari 2018 telahberpisah rumah hingga sekarang;Hal 4 dari hal 15 Putusan Nomor 1199

:seeeee sees Rp 6.000,Jumlah Rp 576.000,Hal 15 dari hal 15 Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1199/Pdt.G/2015/PA.Cjr

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada, tanggal 11 Desember 1991 di KUA KecamatanBojongpicung; Putusan no. 1199/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 102. Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kab. Cianjur denganNomor Kutipan Akte Nikah xxxxxxXxxxxx;3.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan; Putusan no. 1199/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1199/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil:; Putusan no. 1199/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 7 dari 10Menimbang selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan no. 1199/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 10HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. Fakhrurazi, S.Ag. M.H.I.PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 230.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5.

,M.H.Putusan no. 1199/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1199/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:YAYUK SULISTYANI binti SUJONO, Banyuwangi, 16 November 1974,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Bekerja,Tempat tinggal di Jalan Mulawarman, Gang PetinggiHusaini, RT. 17 No. 10 (rumah sewaan pintu pertama

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanpenggugat entah kemana dan tak pernah kembali kepadaPenggugat sampai sekarang; Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 12. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Mei tahun 2019 dan tidak pernah berkumpul bersama lagiselama 3 tahun 6 bulan;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatagar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat; Putusan Nomor 1199/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa'l, M.H. Drs. Ahmad ZiadiIr. H.

Putusan Nomor 1199/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12