Ditemukan 306 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-03-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 61/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 6 Juli 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
5223
  • Timur 15,90 M. dan Barat 14,50 M. luasbangunan 13,50 M. x 18,80 M. dengan bangunan berlantai dua sebagian danbelum seluruhnya diplaster, selanjutnya saksi dari perangkat Desa Gampong DoyHal. 25 dari 37 hal Putusan No. 313/Pdt.G/2012/MSBnayaitu Saksi Ketujuh Tergugat, umur 45 tahun, Pekerjaan Pj.
    Desa Tgk.Ismail, sebelahBarat ukurannya 14,50 M2 berbatas dengan Jln.Tgk.Ismail, sebelah Timurukurannya 15,90 M2 berbatas dengan tanah rumah Saksi Pertama PenggugatUmardan luas rumah 13,50 M2 x 18,80 M2 bangunan permanen berlantai dua sebagiandan belum seluruhnya diplaster ;Hal. 33 dari 37 hal Putusan No. 313/Pdt.G/2012/MSBnaMenimbang, bahwa Majelis Hakim halhal yang telah dipertimbangkandalam Konpensi dianggap termasuk telah dipertimbangkan dalam Rekopensi ini ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk
Putus : 22-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 11 /Pid.Sus/2017/PN Sdw
Tanggal 22 Februari 2017 — RUSLAN EFFENDI Bin AMBO GAUQ
22235
  • X Rp 45.000 = Rp. 570.240 ( lima ratus tiga puluhlima ribu enam ratus delapan puluh rupiahe DR 11,9040 M3 X 13,50 US $ / M3 = 160,704 US$ ( Seratus enampuluh koma tujuh nol empat Dolar US ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12huruf e Jo.
    (empat puluh lima ribu per meter kubik), DR 13,50 US $/M3, untukjenis kelompok kayu Indah PSDH sebesar Rp.120.000/M? (Seratus dua puluh ribuper meter kubik), DR 18 US $ / M3, sehingga apabila ada orang yang melakukankepemilikan kayudan pengangkutan jenis kayu rimba campuran yang mana kayurimba campuran masih dalam kelompok kayu rimba campuran maka dapat diketahuikerugian Negara adalah :e Kayu olahan 5,9520 M? 100/50 M3 x 5,9520 M? = 11,9040 (kayu bulat)e PSDH 11,9040 M?
    x Rp. 45.000 = Rp. 570.240, (lima ratus tujuh puluh ribudua ratus empat puluh rupiah)e DR 11,9040 MP x 13,50 US $/ M?
Register : 23-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 200/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 24 Juni 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
3115
  • Sebuah bangunan rumah terletak di samping kanan rumah orang tua Tergugat Rekonpensi yang dibangun pada tahun 2010 dengan ukuran 6,40 m x 13,50 m x 1 m2 di atas tanah milik orang tua Tergugat Rekonpensi dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah utara tanah milik Bpk. B;- Sebelah timur tanah milik Bpk. AM;- Sebelah selatan tanah milik Bpk.
    Sebuah bangunan rumah terletak di samping kanan rumah orang tuaTergugat Rekonpensi yang dibangun pada tahun 2010 denganukuran6,40 m x 13,50 mx 1 m? di atas tanah milik orang tua TergugatRekonpensi dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara tanah milik Bpk. B; Sebelah timurtanah milik Bok. AM; Sebelah selatan tanah milik Bpk.
Register : 23-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 127/Pid.Sus/2013/PN.Rtu
Tanggal 23 Juli 2013 — - RASIT Als. ISIT Bin MISRAN;
306
  • M.si disimpulkan bahwa sampel yang diuji seberat 13,50 mgsediaan dalam bentuk serbuk kristal tidak berwarna dan tidakberbau) adalah benar mengandung metamfetamine yangtermasuk dalam golongan UURI No.35 tahun 2009 tentangnarkotika.e Bahwa terdakwa tidak dalam terapi obatobatan, bukan lembagafarmasi, bukan ahli yang bergerak dalam ilmu pengetahuan danteknologi dan juga tidak ada ijin dari pihak berwenang;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ini adalah2 (dua) paket klip kecil narkotika
Register : 01-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 39/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 16 Mei 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6126
  • Muin Nong) hibah mana meliputi tanahseluas 31,50 M x 13,50 M beserta rumah dan tanaman yang ada di atasnya,lebih lanjut Majelis Hakim dalam diktumnya menyatakan menolak gugatan paraPenggugat selebihnya, maka Majelis Hakim menilai bahwa sebahagian dariobjek sengketa dalam perkara ini adalah sama dengan objek sengketa perkaraNomor 575/Pdt.G/2015/PA Plp., yang telah diputus oleh Pengadilan AgamaPalopo, putusan mana telah berkekuatan hukum tetap karena kedua belahpihak baik para Penggugat maupun para
Putus : 10-07-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2013 B/PK/PJK/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, TBK;
310228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • cigarette MYR/20sticks) 59 67 75 78) 86 85 9 105 12 155 155) 155 155) 155illegal Contraband cigarette MYR/20sticks 25) 373 )3)3733 a) a afa;a) 373Minimum MYR/20 sticks 2,50) 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00) 3,00) 3,00) 3,00) 3,00) 3,00) 3,00 3,00 3,00Median MYR/20sticks 5,90) 6,70 7,50 7,80 860 8,50 9,00) 10,50 12,00 15,50) 15,50 15,50) 15,50 15,50Average MYR/20sticks 5,27 597 650 6,70 720) 7,17) 750) 850) 9,50) 11,83) 12,83 11,83 11,83) 11,93Maximum MYR/20 sticks 7,40 8,20 9,00 9,30 10,00 10,00 10,50) 12,00 13,50
Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2809 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — MARSAULINA br. SIBURIAN VS SABAR SIMAMORA, DK
2213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Naibaho (13,50 m); Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Pramuka Kompleks SMKN 1(13,70 m); Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Baru Kompleks SMKN 1(18,90 m); Sebelah Selatan berbatasan dengan : Rumah milik R. Butar Butar(22,10 m);Selanjutnya disebut sebagai tanah terperkara;. Bahwa penguasaan tanah terperkara (tempat tinggal Tergugat dalamRekonvensi oleh Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam RekonvensiHal. 11 dari 24 hal.
    Naibaho (13,50 m); Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Pramuka Kompleks SMKN 1(13,70 m); Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Baru Kompleks SMKN 1(18,90 m); Sebelah Selatan berbatasan dengan : Rumah milik R. Br Butar Butar(22,10 m);6.
Putus : 31-08-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/PDT/2009
Tanggal 31 Agustus 2009 — ANTONIUS TANSIL vs LUCAN TANSIL cs
5023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada Bulan Desember 2005 Penggugat mulai membangun bangunanruko berlantai 2 sampai Bulan Desember 2006, dan hampir 85% selesaisebagaimana bentuknya sekarang dan hingga saat ini belum ditempati,dengan ukuran bangunan yaitu lebar 13,50 m x panjang 23 m sehinggamasih terdapat sisa tanah Penggugat pada bagian Selatan panjangnya + 52m yang berbatasan langsung denga tanah Tergugat batas mana antaratanah Penggugat dengan tanah Tergugat ditandai dengan patok batas betonno.8 Badan Pertanahan Nasional
Putus : 14-12-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2662 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — SUTRISNO lawan 1. PT BANK MANDIRI, Tbk, Kantor Pusat Jakarta, cq PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk, Cabang Solo, DKK
6129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriSurakarta pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwaberdasarkan Perjanjian Kredit Modal Kerja NomorCRO.SLO/0146/KMK/2012 yang dibuat di bawah tangan tanggal 21September 2012, yang dilegalisasi oleh Niek Hanifah Notaris di Karanganyardengan Nomor 454/2012 tanggal 21 September 2012, tersebut Penggugattelah mendapatkan fasilitas pinjaman modal kerja dari Tergugat denganPlafon/limit kredit Rp725.000.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah),suku bunga 13,50
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 303/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penggugat : HJ. Fatmawati
Terbanding/Tergugat I : CV. Surya Indah Perkasa
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Mandiri Cabang Medan
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan kekayaan Negara dan Lelang Medan
7632
  • 2015 Penggugat dan Suami mendatangi Tergugat IIuntuk melakukan Klarifikasi serta Negoisasi mengenai jumlah Kredit ModalKerja Tergugat dan jatuh tempo pembayaran kredit modal kerja tersebutdan saat pertemuan tersebut Penggugat baru mengetahui bahwa KreditModal Kerja Tergugat kepada Tergugat II sebanyak Rp. 2.750.000.000(Dua Milyar Tujuh Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dan Rp. 1.250.000.000(Satu Milyar Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) Total Rp. 4.000.000.000,(Empat Milyar Rupiah) dengan bunga sebesr 13,50
    29 /2013 Perjanjian KreditModal Kerja Transaksional Nomor RCO.MDN/573/KMK/2013 tanggal11 Desember 2013 yang dibuat oleh Rosana Lubis, SH, Notaris diMedan, dengan limit kredit sebesar Rp. 1.250.000.000, (satu miliardua ratus lima puluh juta rupiah), tujuan kredit untuk tambahanmodal kerja usaha perdagangan peralatan dan perlengkapankesehatan dengan jangka waktu 1 (satu) tahun terhitung mulaitanggal penandatanganan Perjanjian Kredit Modal Kerja sampaidengan tanggal 11 Desember 2014 dan suku bunga 13,50
Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1504 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — AMAQ EVI, DKK VS SULAEMAN, DKK
5919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (13,50 are) dan dari luas + 1350 m? (13,50 are) tersebut sudahdi jual oleh Ahli warisnya yaitu Sulaeman (Penggugat 1) seluas 2 are danoleh AISAH (Penggugat 2) sudah menjual + 2 are kepada Haji Awaludin(Tergugat 13) dan oleh Ibrahim alias Amag Pudin (Tergugat 5) menjualseluas + 400 m? (4 are) dan di kuasai sendiri seluas 2 are, sehinngaberjumlah 10 are dan sisanya seluas + 350 m?
Putus : 25-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 PK/Pdt/2018
Tanggal 25 Mei 2018 — PT BANK CENTURY Tbk (sekarang PT BANK JTRUST INDONESIA Tbk) dahulu PT BANK MUTIARA Tbk cq BANK MUTIARA Tbk CABANG YOGYAKARTA VS BUNADI WIJAYA GUNAWAN, M.Sc, DKK
186124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal efektifAlamat: Jalan Kemetiran 805495 Bunga: 13,50% Penempatan dana: 1824 Yogyakarta Nomor Ref: 1400 Jumlah Ganti Rugi = Juni 2008;HRS161 Rp1.000.000.000,00 x . Estimasi Tanggal Jatuh13,50%: 12 bin x 50 bin= Tempo: DesemberRp562.500.000 2008;. Gugatan diajukan kePengadilan NegeriYogyakarta (Agustus2012);Jimmy Oentoro 1. Bilyet Nomor DD 1. Rp100.000.000,00 .
    Heri Subandar Bilyet Nomor DD 805495 Rp1.000.000.000,00Alamat: Jalan Kemetiran Nomor Ref: 1400HRS161 Bunga: 13,50%24, Yogyakarta. Jumlah Ganti Rugi =Rp1.000.000.000,00 x 13,50%: 12 bin x50 bin = Rp562.500.0003. Jimmy Oentoro 1. Bilyet Nomor DD 807062 Nomor 1.Rp100.000.000,00 Bunga: 12,00%Yeovakaita, , Rp100.000.000,00 x 12,00%: 12 binoy x 47 bin = Rp47.000.000,002.
Register : 29-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Tlk
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.GALIH AZIZ, SH
2.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
Terdakwa:
JUNARDI ls NARDI Bin KASMAN
2918
  • Barang bukti disisinkan untukLabfor berupa 1 (Satu) plastik bening berisikan Narkotika jenis Ganja denganberat kotor: 14,32 gram dan berat bersih: 13,50 gram. Barang bukti setelahdisisinkan berat bersih 169,09 gram guna pembuktian di persidangan;Berdasarkan hasil Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab: 2340/NNF/2020 tanggal 21 Februari 2020 yang dikeluarkandan ditanda tangani oleh An. Kalabfor Polri Cabang Medan Dra. Melta Tarigan,M.Si serta Pemeriksa Debora M.
    Barang bukti disisinkan untukLabfor berupa 1 (Satu) plastik bening berisikan Narkotika jenis Ganja denganberat kotor : 14,32 gram dan berat bersih : 13,50 gram. Barang bukti setelahdisisinkan berat bersih 169,09 gram guna pembuktian di persidangan;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo. Lab :2340/NNF/2020 tanggal 21 Februari 2020 yang dikeluarkan danditanda tangani oleh An. Kalabfor Polri Cabang Medan Dra. MeltaTarigan, M.Siserta Pemeriksa Debora M.
Register : 27-11-2012 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 150/PDT.G/2012/PN.PBR
Tanggal 26 Juni 2013 — PT. MERBABU LAWAN PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. Cq. PT. BANK MANDIRI (Persero) CABANG PEKANBARU, A. YANI DAN PEMERINTAH RI Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKANBARU
854
  • 229222 2 nn nnn nnn nn nnn nn nnn n nn nn nnn nnn n ence nen ne ne nnene Melakukan pembayaran hutang pokok; Pembayaran bunga sebesar 13,50% per tahun yang dibayar efektifpada tanggal 23 setiap bulan; 2292" Membayar provisi clan biayabiaya lain yang berkaitan denganpemberian pinjaman seperti Notaris, jasa penilai dan.biayaadministrasi lainnya; Melakukan pembayaran denda apabila debitur menangguhkan atautidak melakukan pembayaran hutang pokok, bunga clan biaya kredityang ditetapkan dalam Perjanjian
Register : 09-05-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 244/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 3 Oktober 2017 — - SUHERY ALFIAN (Penggugat) - Pimpinan PT. Bank Mandiri Pesreo Tbk Cabang Medan (Tergugat I) - Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan (Tergugat II)
10533
  • PENGGUGAT wajib membayar Bunga atas BakiDebet Pokok kepada Bank sebesar 13,50 % (tiga belas koma limapuluh persen) per tahun, dibayar efektif pada tanggal 23 (duapuluh tiga) dan dapat berubah sewaktuwaktu sesuai ketentuanyang berlaku di BANK i.c. TERGUGAT . Dan mengikat DEBITURmaupun penjamin cukup dengan pemberitahuan tertulis.Bunga yang dibebankan kepada Debitur i.c.
    Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah menyetujui perubahan syarat danketentuan kredit termasuk namun tidak terbatas Restrukturisasi Kredit danHalaman 50 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 244/Pdt.G/2017/PN MDNperpanjangan jangka waktu kredit sampai dengan 27 September 2016 dengantujuan kredit untuk tambahan Modal Kerja usaha Grosir Perdagangan PakaianJadi Pria dan Jeans, telah disepakati Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiselaku debitur wajib membayar bunga atas baki debet pokok kepada Banksebesar 13,50
    PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi selaku debitur, maka Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah menyetujui perubahan syarat danketentuan kredit termasuk namun tidak terbatas Restrukturisasi Kredit danperpanjangan jangka waktu kredit sampai dengan 27 September 2016 dengantujuan kredit untuk tambahan Modal Kerja usaha Grosir Perdagangan PakaianJadi Pria dan Jeans, telah disepakati Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiselaku debitur wajib membayar Bunga atas Baki Debet Pokok kepada Banksebesar 13,50
    permohonanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi selaku debitur, maka Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah menyetujui perubahan syarat danketentuan kredit termasuk namun tidak terbatas Restrukturisasi Kredit danperpanjangan jangka waktu kredit sampai dengan 27 September 2016 dengantujuan kredit untuk tambahan Modal Kerja usaha Grosir Perdagangan PakaianJadi Pria dan Jeans, telah disepakati Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiselaku debitur wajib membayar Bunga atas Baki Debet Pokok kepada Banksebesar 13,50
Register : 18-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 144/PID.SUS/2013/PN.RKB
Tanggal 3 Desember 2013 — JUNAEDI Als ACONG Bin SADJI
938
  • Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------- 1 (satu) paket bungkus kertas koran yang berisi bahan/daun kering Narkotika Golongan I jenis ganja dengan berat bruto 13,50 gram;----------- 1 (satu) linting yang berisi bahan/daun kering Narkotika Golongan I jenis ganja kering dengan berat bruto 0,54 gram;---------------------------------------Dirampas untuk Negara;--------------------------------------------------------------------
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 22/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 23 April 2018 — Pembanding/Tergugat III : ALMI
Pembanding/Tergugat I : MAIDARSI Alias UJANG KEBO
Pembanding/Tergugat II : MAT TAFSIR
Terbanding/Penggugat I : HARUN NABI
Terbanding/Penggugat II : AMINULLAH
Turut Terbanding/Tergugat V : ITA
Turut Terbanding/Tergugat IV : ARLIS
6624
  • Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci, PropinsiJambi. yang berukuranluas + 11,31 Piring Upahan, bahwadalam sawahtersebut dibatasi dan dilewati oleh 2 bandar air, jadi Sawah tersebut menjadi 3bagian, masingmasing memilikibatasbatas dan ukuransebagai berikut : Sebelah Selatan berbatasdenganTanah Sawah Ratna, Ukuran + 52,30 M Sebelah Utara berbatasdengantanah sawah Laki Daerah, Ukuran +43 M Sebelah Barat berbatasdengan Bandar Air, Ukuran+16, 80 M ;SebelanTimurdengandengan Tanah Sawah Laki Erma,Ukuran +13,50
Register : 01-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Rap
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6935
  • Addendum Il (Kedua) Perjanjian Kredit Modal Kerja yangditandatangani pada tanggal 11 April 2017 di Rantau Prapat, mengenaiperpanjangan jangka waktu sampai dengan tanggal 12 April 2018,perubahan bunga menjadi sebesar 13,50 % per tahun dengan limit kredittetap sebesarRp. 1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta Rupiah);danc.
    Addendum Ill (Ketiga) Perjanjian Kredit Modal Kerja yangditandatangani pada tanggal 13 April 2018 di Rantau Prapat, mengenaiperpanjangan jangka waktu sampai dengan tanggal 12 April 2019,dengan bunga tetap sebesar 13,50 % per tahun dengan limit kredit tetapsebesar Rp. 1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta Rupiah).4.
Putus : 20-07-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/TUN/2010
Tanggal 20 Juli 2010 — KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA vs PT. ADARO INDONESIA
193161 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Batubara (DHPB) yang tidakdibayarkan ;Bahwa dari buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon PK, dapatdisimpulkan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah berupayamemanggil dan bertemu dengan Termohon Kasasi guna membicarakanpenyelesaikan hutang kepada Negara yang berasal dari Dana HasilProduksi Batubara (DHPB) Departemen ESDM sebagaimana yangdiperjanjikan dalam Perjanjian Karya Pengusahaan PertambanganBatubara (PKP2B) yang mengatur batubara (dalam hal ini Pemerintah)berhak mengambil dan menerima 13,50%
    DHPB/royalty juga diaturdalam Kepres Nomor : 75 tahun 1996 tentang Ketentuan PokokPerjanjian Karya Pengusahaan Pertambangan Batubara, pasal 3 (1)mengatur bahwa Perusahaan Kontraktor Swasta wajib menyerahkansebesar 13,50% hasil produksi batubaranya kepada Pemerintahsecara tunai atas harga pada saat berada di atas kapal (free onboard) atau pada harga setempat (at sale point) ; Bahwa uraian di atas menunjukkan bahwa Putusan a quo mengandungpertimbangan yang tidak lengkap, tidak jelas dan kabur.
Register : 24-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Kdg
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
5915
  • Hal ini sejalan dengan firman Allah swtdalam AlQuran surat AlIsra ayat 32 yang berbunyi :Suet aI Choad Oo 545 % B32 pe 35 Ys 9Artinya : Dan janganlah kamu mendekati zina, sesungguhnya Zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.Mengingat, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dihubungkandengan AlQuran Surat AnNur ayat 32 berbunyi :ail gs: 183 13,50 ol pea lily Sale Se Gpebelly NT 25h5Bale An's tly Abed ysArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu