Ditemukan 431 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 224/Pdt.P/2018/PA.Krs Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Asli Surat Keterangan Nomor : B.289/KUA.13.8/4/PW.O1/VIII/2018 , yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal kosong , bermeterai cukup (P.4);B. SaksiSaksi1.
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1498/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Trk.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa, atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.9.
Register : 23-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0248/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3185 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Agustus 2015 — KASRI vs SAPTO UTOMO HIDAJAT
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat diduga merupakan mafia tanah, mengingat dan melihat buktiyang dimiliki oleh Penggugat banyak kejanggalan antara lain:Luasan tanah yang tercantum dalam Akta Jual Beli Nomor 19 tahun 1990tidak tercantum dalam sertifikat SHM Nomor 53 yang dimiliki dan diakukansebagai bukti kepemilikan oleh Penggugat (lampiran 13.8 lembar);Gambar situasi di dalam sertifikat ada dua buah:.
Register : 15-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0102/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa, atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan;9.
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0902/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Trk Halaman 2 dari 13.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 29-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 636/Pdt.P/2020/PA.Krs Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B084/Kua. 13.8/23/Pw.01/09/2020 tanggal 28 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PakuniranKabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah bermaterai cukup.
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 223/Pdt.P/2018/PA.Krs Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Penetapan No.0223/Pdt.P/2018/PA.Krs4.tanggal 01 April 2014 , bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.3)Asli Surat Keterangan Nomor : B.288/KUA.13.8/4/PW.01/VIII/2018 , yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal kosong , bermeterai cukup (P.4)B. Saksi Saksi1.
Register : 18-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1379/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Hal 2 dari 13.8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Termohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Olehkarena itu, Pemohon memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinanini dengan perceraian;9.
Putus : 29-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/Ag/2017 Tanggal 29 Agustus 2017 — H. EDY MOKHTAR, S.Sos. bin H. FATAHOLLAH,DKK VS 1. KARYAWATI binti GANDHI,, DKK
75 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mada (Tergugat IV) memperoleh 174/2016 bagian;13.7 Gaus Fadlulrahman (Turut Tergugat II), memperoleh 43,5/2016 bagian;13.8 Rahmat Fardhani (Turut Tergugat IV), memperoleh 43,5/2016 bagian;13.9 Klara Alodia (Turut Tergugat VI), memperoleh 29/2016 bagian;13.10 Gilang Anugrah (Turut Tergugat VII), memperoleh 58/2016 bagian;14. Menghukum kedua belah pihak yang berperkara untuk menyerahkan bagianhak masingmasing ahli waris sebagaimana tercantum pada diktum poinHal. 14 dari 22 hal.
Putusan Nomor 503 K/Ag/2017ahli waris, akan tetapi dalam amar putusan Pengadilan Agama SumbawaBesar disebutkan terdapat penentuan bagian ahli waris tersebut di atassebagaimana yang disebutkan dalam amar putusan angka 13.1, 13.2, 13.3,13.4, 13. 5, 13.6, 13.7, 13.8, 13.9 dan 13.10, sehingga menganggap pertimbangan hukum putusan Pengadilan Agama Sumbawa Besar bertentangandengan Pasal 89 ayat (3) RBg.
Register : 02-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 283/Pid.B/2022/PN Tng Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
CITRA PERMATA SARI, SH
Terdakwa:
1.MAMAN FIRMANSYAH BIN RANIM
2.SAEFUL MAHRUDIN FERDIYANSYAH BIN RANIM
3.AGUS KRISWAN ARDIANSYAH AZHAR BIN AZHAR ALM
26 — 3
CITRA PERMATA SARI, SH
Terdakwa:
1.MAMAN FIRMANSYAH BIN RANIM
2.SAEFUL MAHRUDIN FERDIYANSYAH BIN RANIM
3.AGUS KRISWAN ARDIANSYAH AZHAR BIN AZHAR ALM
26 — 3
Raya Serang Km.13.8 Kawasan Tristate Desa Sukadamai Kec. Cikupa Kab. Tangerang;
dikembalikan kepada saksi Gao Xinlu a.d. Gao Ju An;
- Membebani biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah).
Register : 29-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1977/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPakuniran Kabupaten Probolinggo Nomor:B29/Kua.13.8/23/PW.01/1/2018 Tanggal O02 Januari 2018 Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa terhadap bukti surat tersebut, Termohon tidak membantahnya;b. Saksisaksi bernama :1.
Register : 13-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dalam rumah tangganya namun tidak berhasil;Putusan No.1014/Padt.G/2018/PA.TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa, dengan melihat rumah tangga seperti ini, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan. Olehkarenanya Penggugat memutuskan untuk mengakhirinya denganPerceraian;9.
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa, selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri.9. Bahwa, atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.10.
Register : 25-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.Klk Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
tetap, sehingga untuk mencukupi kesejahteraan hidupanaknya kurang terpenuhi, maka untuk kepentingan anak tersebut ParaPemohon bermaksud mengambil anak tersebut sebagai anak angkat;Bahwa kedua orang tua kandung anak yang akan diangkat telahmenyerahkan pemeliharaan anak tersebut dengan ikhlas kepada ParaPemohon untuk diangkat sebagai anak angkat sejak anak tersebut lahirkarena orang tua kandung anak yang akan diangkat tinggal bersama paraPemohon;Penetapan Nomor : 0043/Pdt.P/2016/PA.K1k,halaman 2 dari 13.8
Putus : 26-03-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 67/PDT/2012/PT.Sby. Tanggal 26 Maret 2012 — ZAHRI, DKK LAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. SAMPANG
49 — 9
49 — 9
SYAFIUDDIN, beralamat di Kelurahan Polagan KecamatanSampang Kabupaten Sampang, semula disebut sebagaiTERGUGAT X;11.ABDULLAH, beralamat di Kelurahan Polagan KecamatanSampang Kabupaten Sampang, semula disebut sebagaiTERGUGAT XI;12.M IS DI, beralamat di Kelurahan Polagan KecamatanSampang Kabupaten Sampang, semula disebut sebagaiTERGUGAT XII;13.8 IRA TZ beralamat di Kelurahan Polagan KecamatanSampang Kabupaten Sampang, semula disebut sebagaiTERGUGAT XIII;14.AL WI, beralamat di Kelurahan Polagan Kecamatan
Putus : 03-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 259/Pid.B/2014/PN.Plh Tanggal 3 Februari 2015 — H.ABDUL HAIR Als.HAIR bin H.BADRUD ZAMAN
38 — 8
38 — 8
Berdasarkan keterangan ahli Gentry Yuliantono, SE dari BadanPelayanan Perijinan Terpadu Kabupaten Tanah Laut dan keterangan ahli HendryPrayitno dari Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Tanah Laut terdakwamelakukan kegiatan penambangan tanah uruk tanpa ijin di Desa Pulau Sari,Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut dan berdasarkan hasilpemetaan / pengambilan titik koordinat dari Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Tanah Laut didapatkan hasil titik S 03 40 16.3 E 1149 419 52,6dan S 03 40 13.8
Register : 01-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0039/Pdt.P/2014/PA.Gs. Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
+4 " S(St+ 1 +" 13.8 $13.7 3 8. 8 $9$ 1 $' & %)! % S"#HS" S'S % $)S$ $ S(S 6S $16S"7 S$ !39#S%Him. dari him. Penetapan No. 039 /Pdt.P/2014/PA.Gs.11 $445 J + SS" gs@ * .8 eS 1 + , Bt SER LRPIISSS$ $3 1,8". S"# &13543.ES" (S"# &S&. S$" $$ & )I 7I"SES" Lo otsFL .8"(3 31 I1)S'S 2" Ff IMS"St+ 8 S $$ S&S"# I"2REI SS S$" 6 $' $$ . 2. YS SS" S$ & BSS)$)." +98& "5 1ES+ 1 IM L4%)$ S$& > S(S 8 9 " SU#1." S"# or. = (SF fel3S+*S )l "S*snsu +8). 3! $$ 78" $ $ yD oF ape O FL aS 2! ) !&$%511 $+*$ 7965 ! +" 3!
Register : 05-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1249/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 13 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
TL.Hal. 2 dari 13.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 10-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0080/Pdt.G/2015/PA.Tlm Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
dyow LSuiS 15S aso AUl Dass 5 ii 13.8 55519Artinya: .... dan bergaullah dengan mereka secara patut. kemudian bila kamutidak menyukai mereka, (maka bersabarlah) karena mungkin kamutidak menyukai sesuatu, Padahal Allah menjadikan padanya kebaikanyang banyak.