1315/Pdt.G/2018/PA.JB

Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Tanjung Gedong Nomor 6 RT 002 RW 016,Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, danHal. 2 dari 18 hal.Put.No.1315/Pdt.G/2018/PA.JB.selama menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama :Muhammad Alfakhrizi Bin Dede Hidayat, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Juni2011;.

Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah sekalipun memberikan kabar kepadaPenggugat maupun keluarga tentang keadaan Tergugat;Hal. 3 dari 18 hal.Put.No.1315/Pdt.G/2018/PA.JB.9.

Menyatakan SAH perkawinan antara Penggugat (Rokhimah Binti Sahid) danTergugat (Dede Hidayat Bin Fulan) sebagaimana yang dilaksanakan menurutHal. 4 dari 18 hal.Put.No.1315/Pdt.G/2018/PA.JB.ajaran Agama Islam pada tahun 2005 bertempat di Rumah teman Pemohon II didaerah Cijantung, Kota Jakarta Timur;3. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Dede Hidayat Bin Fulan)terhadap Penggugat (Rokhimah Binti Sahid);4.

Hilangnya akta nikah;Hal. 12 dari 18 hal.Put.No.1315/Pdt.G/2018/PA.JB.c. Adanya keraguan tentang sah atau tidak salah satu syarat perkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya Undangundang NO. 1tahun 1974 dan;e.

,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal.Put.No.1315/Pdt.G/2018/PA.JB.

1315/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhirpekerjaan SWASTA, tempat

tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan tidak hamil ;;Halaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.1315/Pdt.G/2015/PA.Smp3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 1 bulan dari perkawinanrumah tangga Pengugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

Mujtaba, S.Ag, S.H,M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota, Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd ttdHalaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.1315/Pdt.G/2015/PA.SmpDrs. H. Shohibul Bahri Ridwan,S.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,ttd ttdH. Moh. Mujtaba, S.Ag, S.H, M.H.

Rahman, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000, Redaksi :Rp. 5.000, Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman PutusanNo.1315/Pdt.G/2015/PA.Smp

1315/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1315/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Budi Gunawan;Tempat lahir : Kisaran;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 10 Desember 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sumantri Kelurahnan Selawan KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan ;Agama

Perpanjangan Penahanan yang kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Kisaransejak tanggal 26 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 7 Juli 2020 sampaidengan tanggal 5 Agustus 2020;Halaman 1 dari 13 Halaman Perkara Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PT MDN7.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Agustus 2020Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakimyang akan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 28 Agustus 2020;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 31 Agustus 2020 Nomor1315/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

;Bahwa perbuatan Terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis shabu shabutersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang, selanjutnya Terdakwa danHalaman 3 dari 13 Halaman Perkara Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PT MDNsemua barang bukti yang didapatkan dari Terdakwa diserahkan pada UnitSatnarkoba Polres Asahan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNO.

LAMBERTUS LIMBONG, S.H.dtoNATSIR SIMANJUNTAK, S.H.Panitera Pengganti,dtoHERMAN SEBAYANG, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Perkara Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PT MDN

1315/Pid.B/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 1315/Pid.B/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : SOPENDI Alias BONA Bin ADE SUMPENATempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 36 Tahun/ 10 Januari 1982Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Pol Z 4507 TC, yang diperlihatkan gambar/fotonyadipersidangan oleh Penuntut Umum ;Bahwa kondisi sepeda motor milik saksi MUHAMMAD HASBI ASHIDIQI tersebutsaat ini telah berubah warna karena sudah dirubah oleh Terdakwa, denganHalaman 5 dari 13 hlm Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN.Bdgmaksud agar sepeda motor milik saksi MUHAMMAD HASBI ASHIDIQI tidak lagidikenali ; Bahwa apabila 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Warna Hitam No.

Menyetakan SOPENDI Alias BONA Bin ADE SUMPENA, yang identitasnya telahdiakui oleh yang bersangkutan, telah terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan,Halaman 6 dari 13 hlm Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN.Bdgsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHPPidana ;2.

BabakanHalaman 7 dari 13 hlm Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN.BdgTarogong No. 1 Rt. 01/04 kel. Babakan Asih Kec., Bojongloa Kaler Kota Bandung,tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi MUHAMAD HASBI ;Bahwa benar pada saat Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Warna Hitam No.

/Pid.B/2018/PN.BdgSRI KUNCORO, SH., MHPanitera PenggantiIMAN JUNIAWAN, SH., MHHalaman 14 dari 13 hlm Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN.Bdg

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 07 Mei 2019gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu ).

1315/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Risna Purnama Yanti binti Engka, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kampung BatuKampaan RT 002 RW 0104 DesaMekarjaya Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanEman Rahman bin Kadi

PA.Sor.1315/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 15 Februari 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sor.tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk mediatorMoch. Syah Ariyanto, S.H.I., Hakim Mediator terdaftar di PengadilanAgama Marisa.

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sortanggal 07 Mei 2019 gugur;2.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1315/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.MkdwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Strata Ill, tempat kediaman di DusunXXXXXXX Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.MkdMagelang, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.61/27/I/2003 tertanggal 17 Februari 2003;2.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Mkddisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama Sejak bulan Januari 2010 atau selama9 (Sembilan) tahun 7 (tujuh) bulan;2.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);4.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.MkdH. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1315/Pdt.G/2015/PA Mkd. tanggal 03 Agustus 2015, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 1315/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX BINT XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal diDusun XXXXX Rt 03 Rw 08 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,sebagai "Penggugat";melawanXXXXX

No.1315/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Telah membaca berkas perkara;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 03 Agustus 2015, yangdidaftarkan pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama XXXXX Nomor :1315/Pdt.G/2015/PA.Mkd;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan JurusitaPengadilan Agama Mungkid untuk memanggil para pihak berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, kemudian Penggugatmenyatakan

No.1315/Pdt.G/2015/PA.Mkd.MENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid Nomor : 1315/Pdt.G/2015/PA Mkd. tanggal 03 Agustus2015, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Mungkid dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2015 Mbertepatan dengan tanggal 16 Dzulga;dah 1436 H oleh kami Drs.

No.1315/Pdt.G/2015/PA.Mkd.PANITERA PENGGANTIH. MUHROJI, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000.2. Biaya Poses :Rp 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp 100.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 191.000,Hal 4 darihal4 Pen. No.1315/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Hal5 darihal4 Pen.No.1315/Pdt.G/2015/PA.Mkd.

1315/Pdt.G/2015/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan regesterNomor : 1315/Pdt.G/2015/PA.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama XXXX, umur 9 tahun4.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.Sby2.XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diXXXX Kapas Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.Sby2 XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Tergugat.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.SbyHal 19 dari hal 19 Put. No 1315/Pdt.G/2015/PA.Sby

1315/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.

melawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal dahulu di Dusun XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang; DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 05 Juli 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1315

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 6 tahun 4 bulan;Putusan, Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.3. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 5 tahun 6 bulan dan sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

;Putusan, Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Bahwa, di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi :1. XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1315/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1315/Pdt.G/2021/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Februari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 25 Februari 2021 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1315/Pdt.G/2021/PA.BwiA.

Put.No.1315/Pdt.G/2021/PA.Bwi2.

Put.No.1315/Pdt.G/2021/PA.Bwitanggal 08 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqadah 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Zaenal Arifin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.

Put.No.1315/Pdt.G/2021/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp155.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1315/Pdt.G/2021/PA.Bwi

1315/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2015 yakni Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman orang tua Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPutusan Nomor: 1315/Pat.G/2018/PA.Btl Him 2 dari 16 hlmPenggugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama 3 tahun 2bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;7.

Bahwa Tergugat tidak bekerja.Putusan Nomor: 1315/Pat.G/2018/PA.Btl Him 5 dari 16 hlm Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat. Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sebanyak 2 kali dalam bentuk tengkar mulut. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2tahun 5 bulan. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telahdikaruniai keturunan 1 anak, dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat.Putusan Nomor: 1315/Pat.G/2018/PA.Btl Him 6 dari 16 hlm Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsejak pertengahan tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2018/PA.Btl Him 14 dari 16 hlm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor: 1315/Pdt.G/2018/PA.Btl Him 15 dari 16 hlmPerincian biaya:Sugeng 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 240.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 331.000Putusan Nomor: 1315/Pdt.G/2018/PA.Btl Him 16 dari 16 hlm

1315/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1315/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :12Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon (EMOHON)) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;Nomor : 1315/Pdt.G/2013/PA Pwd 33 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1315/Pdt.G/2013/PA Pwd 11Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1315/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 1315/Pdt.G/2013/PA Pwd 13PENETAPANNomor : 1315/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 20 September2013 Nomor : 1315/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : KARMAN bin KARNO (ALM), umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Dusun Beku RT.003 RW. 002 DesaGedangan Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;

MARJONO, SH.Nomor: 1315/Pdt.G/2013/PA Pwd15

1315/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1315/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1315/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2009/PA.TAwa ye 7oieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat, umur ...tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, , sebagaipenggugat;MELAWANTergugat, umur....tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 09 Juli 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1315/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal 19 Nopember 2009 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1315/Pdt.G/2009/PA.TA. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 bulan;.

Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1315/Pdt.G/2009/PA.TA3. Menetapkan jatuh talak satu. khuli dari tergugatterhadap penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari8 : Putusan nomor: 1315/Pdt.G/2009/PA.TA

1315/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XXXXX, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya Sekarangdi Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Penggugat ;Melawan :XXXXX, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattingal

di Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Mei2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanHal.1 dari 13 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.TsmPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1315/Pdt.G/2017

Bahwa Penggugat dan Tergugat Telah berupaya sekuattenaga untuk menyelesaikan setiap perselisihnan yang terjadi antara laindengan melakukan konsultasi perkawinan dengan orang tua dan keluargaterdekat, namun upaya tersebut tidak berhasil, karena perselisinan diantaraPenggugat dan Tergugat masih terus terjadi;Hal.2 dari 13 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Tsm6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tempattinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal.10 dari 13 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3.

Hendarsih, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.13 dari 13 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.TsmHal.14 dari 13 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Tsm

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA. Sel1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (WahyuHadi bin H. Wahyu Udin Rais, S.Pd.l) terhadap Penggugat (Sahmini,S.Pd.l. binti Amaq Parahan) ;4.

No. 1315/Padt.G/2020/PA.SelPanggilan >Rp 360.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Sel

1315/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Bdwbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Pemohon dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;3s Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan April 2020 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti Surat surat tersebut Pemohon telah mengajukan buktisaksi saksi :1.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Bdwswt. Surat Ar Rum ayat 21 jelas tidak akan tercapai dan bahkan apabilaperkawinannya ini tetap dipertahankan, dikhawatirkan Pemohon sebagai seorangsuami dan Termohon sebagai seorang istri tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masingmasing sebagaimna tersebut dalam Pasal 33 dan Pasal 34ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilan&PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 396.000,00,tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1315/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1315/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan Talak Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 3.

Putusan No.1315/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1315/Pdt.G/2015/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 330000,00, ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1436 Hijriah oleh Drs. H. Saifullah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyar, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.1315/Pdt.G/2015/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1315/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1315/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal Jlahir Jakarta 23 Maret 1977, NIK3171084702870xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di KelurahanKarang Anyar Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juli 1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor xxx/27/VII/1997 tanggal 11 Juli 1997;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1315/Pdt.G/2019/PA. JP.2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1315/Pdt.G/2019/PA. JP.melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1315/Pdt.G/2019/PA. JP.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171084702870xxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 23012016, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa(Pengguga)berdomisili di Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Sawah BesarKota Jakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

Naim, S.H.Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1315/Pdt.G/2019/PA. JP.Perincian Biaya :iL,12WNBR OWorPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiHj. S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 525.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enamriburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1315/Padt.G/2019/PA.JP.

1315/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1315/Pdt.G/2013/PA.KrsNo.367/70/XI/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo tertanggal 18 Nopember 2013 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon memilih tempatkediaman bersama rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selamasekitar ( satu 0 tahun 7 ( tujuh ) bulan namun belum dikaruniai anak ;.

No : 1315/Pdt.G/2013/PA.Krs7. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Kraksaan agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Mengijinkan Pemohon untuk menjatuhkan ikrar talak satu rojI terhadapTermohon di Pengadilan Agama Kraksaan ;3.

No : 1315/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi keluarga /orang dekatnya sebagai berikut ;1. SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukun baikbaik,namun belum dikaruniai anak.

No : 1315/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah pecah(broken married), dengan telah terpecahnya hati antar keduanya, tidak adanya rasasaling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain. Serta nampaknya rumahtangga tersebut sudah tidak mungkin dapat dirukunkan / disatukan kembali sepertisemula.

No : 1315/Pdt.G/2013/PA.KrsDrs. KOMSUN, SH MUHAMMAD SAPIT, S. Ag, M. HumTtdFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTITtdAMRULLOH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1315/Pdt.G/2013/PA.Krs