1377/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1377/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugatadalah jejaka.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bekasi1 tahun setelah itu tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) serta telah dikaruniai anak yang bernama yang bernama Namaanak Penggugat & Tergugat, umur 4 tahun, sekarang anak ikut Tergugat.4.

No. 1377/Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

No. 1377/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa BaratNomor 1293/250/VI/2014 Tanggal 30 Juni 2014 ( P.2 );3: Surat Keterangan nomor 470/442/VII/2017 tanggal 25 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cendana Kecamatan BanjarnegaraKabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.

No. 1377/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2.

No. 1377/Pdt.G/2017/PA.Ba.H. Mochammad Zaidin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, MH. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1377/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1377/Pdt.G/2019/PA.JP

RhaJarwanto, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 15 Juli 199Dwi R, Perempuan, Lahir di Jakarta, 09 FebrKamila Julia, Perempuan, Lahir di Jakarta, 12 Juli Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Perukun dan harmonis sebagaimana laysejak bulan Juni tahun 2000 sasering terjadi perselisinan da Bahwa setahu saksi pkarena Tergug i na utusan Nomor 1377/Pdt.G/20aman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/201 2.menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat selama pernikahan,Tergugat kurang pedulliPenggugat dan anakanaknya

/Pdt.G/2019/PA.JPHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.JPPenggugat dan Tergugat pisah ranjang, disebabkan a.

/Pdt.G/2019/PA.JPHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.JPberkomunikasi lagi dalam jangka waktu sekian lama, maka hati kedua belahpihak telah pecah.

Khairil JamalHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.JP(15 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.JP Dr.

Rp. 451.000(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.JPHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.JP

1377/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.TmkDEM!

sebagai Penggugat;melawanBe umur 52 tahun, agamaIslam,pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di an016, Kelurahan Karsamenak, Kecamatan Kawalu, KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 September 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1377

/Pdt.G/2018/PA.TmK.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tmk tanggal 28September 2018 dan 05 Oktober 2018 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1377/Pdt.G/2018/PA.TmK.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Supian Daelani, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Lia Yuliasih, S.Ag. dan Asep Ridwan Hotoya, S.H.1.

., M.Ag.Panitera Penggantii ~ Ervina OktriDasni, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1377/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah>Rp. 30.000,>Rp. 50.000,>: Rp. 300.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1377/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1377/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Zante) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, tempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagaiPenggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, bertempat tinggal

di Kabupaten Madiun,sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 24 Nopember 2016 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1377/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

Tanggal 24 Nopember 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 hal Put. 1377/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Juli 2008 yan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan ,Kabupaten Madiun sebagaimana ter catatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/52/V1I/2008 tanggal 28 Juli 20082.

Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segara memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal. 2 dari 9 hal Put. 1377/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1377/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

1377/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XX, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 10 Juli2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1377 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

Putusan Nomor 1377 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1377 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Panitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.270.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1377 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1377/Pdt.G/2014/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Kendal,memberikan kuasa kepada M. NASRO, SH dan AGUSSULISTIYONO, SH Advokad yang berkantor di JI. KH.

Kendal sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 21 Juli 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftarHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 1377

/Pat.G/2014/PA.Kaldi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1377/Pdt.G/2014/PA.Kadl. tanggal 06 Agustus 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padahari Selasa tanggal 04 September 2007, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendalsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 283/07/1X/2007, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottaklik talak ( talak bersyarat )

keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Nopember 2012, yaitu ketika Penggugatminta uang dan Tergugat marahmarah dan terjadi pertengkaransehingga Tergugat pergi ke rumah orang tuanya di Dukuh Bakalan RT02 RW 04 Desa Ringinarum sampai sekarang;Bahwa Penggugat merasa kehidupan rumah tangganya dengaTergugat sudah tidak mungkin bisa diperbaiki dan dipertahankan sertatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tanggabersamanya;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 1377

RedaksiKetua Majelis,Drs.Mustar, MHPanitera Pengganti,: Rp.: Rp.: Rp.: RpMujahidah, SH30.000,50.000,195.000,5.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 1377/Pat.G/2014/PA.Kal5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp.286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 1377/Pat.G/2014/PA.Kal

1377/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.WngSFP asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas byang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Krapyak RT.003 RW. 007Kelurahan Sidoharjo Kecamatan Sidoharjo KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri sebagaimanaHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1377 /Pdt.G/2018 /PA Wngtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/01/V1/1994 tanggal 01 Juni1994, dalam status Jejaka dan Perawan;2.

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1377 /Pdt.G/2018 /PA WngBilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1377 /Pdt.G/2018 /PA Wng1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, nomor3312146105760001 tanggal 27 September 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri telahdinazegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,(P1);2.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1377 /Pdt.G/2018 /PA Wng

1377/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1377/Padt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hanafi bin Marnaton, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaantukang gigi, tempat kediaman di Dusun Karanganom RT.02 RW.06 Desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Maryama binti Parman, umur 39 tahun, agama Islam

Nomor 1377/Pdt.P/2017/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang sebesar Rp 10.000, dibayar tunai telahdibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Ky.

Nomor 1377/Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hanafi bin Marnaton) danPemohon II (Maryama binti Parman) yang dilangsungkan pada tanggal 04051994 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 1377/Pdt.P/2017/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama sudah mempunyai 4 oranganak bernama 1. Tuffatul Karim, 2. Firman Maulana, 3.

Nomor 1377/Pdt.P/2017/PA.Jr

1377/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1377/Pdt.G/2021/PA.SIw(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0013/013/I/2016, tertanggal 13 Januari 2016);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda ditinggal mati,sedangkan Tergugat berstatus duda cerai;4.

Putusan No. 1377/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slawi, xxxxxxxxx xxxxx Nomor:0013/013/I/2016, tanggal 13 Januari 2016, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1377/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 1377/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1377/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1377/Pdt.G/2021/PA.SIw

1377/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 1377/Pdt.P/2021/PA.Sel>*aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Juminah bin Amaq Kende, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeryaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ketembong,Desa Pengadangan Barat, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, selanjutnya

Lusiana, perempuan, umur 28 tahun (menikah);Hal. 1 Penetapan 1377/Pdt.P/2021/PA.Selb. Abdiani Datul Mardiah, perempuan umur 18 tahun, 2 bulan,21 hari;3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anakPemohon yang bernama Abdiani Datul Mardiah binti Juminah denganPelirun Man Safutrawan bin Muslimin;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUAKecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:Hal. 2 Penetapan 1377/Pdt.P/2021/PA.Sel1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Juminah bin AmaqKende);2.

Potensi perselisinan dalam rumah tanga, serta rentanterjadinya kekerasan dalam rumah tangga;Hal. 3 Penetapan 1377/Padt.P/2021/PA.Selakan tetapi Pemohon menyatakan tetap ingin mengajukanpermohonannya, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadapkan anak kandungnya yang bernamaAbdiani Datul Mardiah binti Juminah, yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat iniberumur

Fotokpi akta kelahiran atas nama Amdiani Datul Mardiah, Nomor:52031LT060220130262, tanggal 6 Februari 2013, yang dikeluarkanDISDUKCAPIL, Kabupaten Lombok Timur, diberi kode P.4;Hal. 5 Penetapan 1377/Pdt.P/2021/PA.Sel5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Felirun ManSafutrawan, NIK 5203123112930155, tanggal 24052017, yangdikeluarkan DISDUKCAPIL, Kabupaten Lombok Timur, diberi Kode P.5;6.

1377/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Engkus Kusnadi bin Miskana, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Rumah Bapak Asep/Obar di Kampung Cihangasa RT 004 RW 008 Desa SirnarasaKecamatan

Putusan No.1377/Pdt.G/2020/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1377/Pdt.G/2020/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1377/Pdt.G/2020/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Agt.td.Drs. H. Mustofa Kamil, M.HPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama PemohonDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,tid.Jenal Mutakin, S.

Putusan No.1377/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1377/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No. 1377/Pdt.G/2015/PA. Mt.

Putusan No. 1377/Pdt.G/2015/PA.

1377/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1377/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2003, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatmeninggalkan rumah dan tidak ada kabar sejak tahun 2003 dan Tergugattidak memberikan nafkah lahirdan bathin sejak tahun 2003;Hal 1 dari 9 Put No 1377/Pdt.G/2015/PA.Sby5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Hal 2 dari 9 Put No 1377/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;.

kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saatini ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 9 Put No 1377

BANNASARIHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No 1377/Pdt.G/2015/PA.SbyDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 410.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501 .000. (lima ratus satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1377/Pdt.G/2015/PA.Sby

1377/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1377/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXXXXXXXX yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :XXXXXXXKXXKXXXKXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di PerumahanXXXXXXXXKXKXXKKXXKX, RT.OO5 RW.

tahun, agama Islam, pendidikan Ds,pekerjaan IBu Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun RT.02 RW. 06Desa XXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXX KabupatenBanyumas, sebagai TERMOHON ;wo nenn nnn nn Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal21 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXXXXXXXXXXX, nomor 1377

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baturraden, Putusan nomor : 1377 /Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 14sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXXXXXXXX tertanggal 24Desember 2012;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa Pemohon sudah bersabar dan berusaha beberapa kali untukmenjemput Termohon di rumah orangtua Termohon di RT 002 RW O06,Desa Pasiraman Lor, Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas,akan tetapi Termohon selalu menghindar dan tidak ada di rumah orangtuaTermohon di alamat tersebut apabila dijemput oleh Pemohon; Putusan nomor : 1377 /Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 147.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah) Putusan nomor : 1377 /Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14

1377/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Jualan),bertempat tinggal di Pakal Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Proyek), bertempattinggal semula di Kota Surabaya

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1377/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 11 Maret 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 September2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0262/43/IX/2016 yangdikeluarkan olen KUA Kecamatan Pakal, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 1377

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(tergugat) terhadap Penggugat (penggugat);Hal 2 dari 9 Put No. 1377/Pdt.G/2019/PA.Sby3.

Tergugatkarena saksi adalah kakek Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak, dan kini ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakbulan Juni 2018; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat;Hal 3 dari 9 Put No. 1377

WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No. 1377/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 944.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.035.000, (satu juta empat puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1377/Pdt.G/2019/PA.Sby

1377/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1377/Padt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1377/Pat.G/2014/PA.

1377/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1.PUTUSANNomor : 1377/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbathin ;Halaman 2 dari 12 : Putusan nomor: 1377/Pdt.G/2011/PA.Bjn5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, nomor:Halaman 4 dari 12 : Putusan nomor: 1377/Pdt.G/2011/PA.Bjn108/38/I1III/2011, tanggal 25 Maret 2011; 2.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHONuntuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon( TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Halaman 10 dari 12 : Putusan nomor: 1377/Pdt.G/2011/PA.Bjn3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah madliyah danmuthah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada Termohon ;4.

Biaya Meterai Rp 6.000,Halaman 11 dari 12 : Putusannomor: 1377/Pdt.G/2011/PA.Bjn Jumlah Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 12 dari 12 : Putusan nomor: 1377/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1377/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama + 1 minggu, lalu tinggal di rumah orangPutusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsider:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Saksi:Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 3 dari 101.

Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satu bain sughro TergugatterhadapPenggugat;Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 9 dari 10Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiKarmo, S.H.Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 10 dari 10

1377/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2014/PA.Mrss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:"PEMOHON";melawan"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telahmemeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon

dalam surat permohonannya tertanggal 06 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, Nomor 1377/Pdt.G/2014/PA.Mr, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun Watesprojo Desa Watesprojo,Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2014/PA.MrKecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, selama 1 minggu, kemudianberpisah tinggal di rumah orang tua masingmasing;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan Perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 14Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2014/PA.MrPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ()) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3.

ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2014/PA.MrDrs. H. MOH. FADLI, SH. MA. Perincian Biaya:Panitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, SH.ALI HAMDI, S.Ag. 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 525.000,3.Biaya Redaksi Rp. 5.000,4.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000. (enam ratus enam belas satu riburupiah) Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun ALMAAT, RT.02, RW. 06, DesaALMAAT, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kediaman orangtua Penggugat selama 3 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami isteri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Putusan, Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

ANAK umur 2 tahun 6 bulan, 2.ANAK umur1 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena masalah ekonomi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama sekitar 4 bulanan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan dan bergaul layaknya suami istri, hinggasekarang;Putusan, Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 4 dari 10 hal.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 409.000,00Putusan, Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.(empat ratus sembilan ribu rupiah)Putusan, Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.