Ditemukan 1832 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3408/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 10 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.15.16. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraidari Tergugat.17.18.
Register : 27-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1398/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat merasa sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat,karena meskipun telah diupayakan perdamaian, tetapi tidak berhasil;15.16.Bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat denganhormat mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Indramayu untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :17.18.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;19.2.
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3478/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 19 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;15.16. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;17.18.
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3474/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 19 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;15.16. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;17.18.
Register : 02-02-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0216/Pdt.G/2010/PA-Kng Tanggal 4 Maret 2010 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
yang ahirnya antara Pemohondengan Termohon secara lisan sudah sepakat untukbercerai, bahkan pada bulan Nopember akhir 2008pemohon menyerahkan Termohon kepada orang tuaTermohon di Desa Kecamatan Kabupaten Kuningandan Termohon minta kepada Pemohon untuk segeradiurus masalah perceraiannya;Bahwa, secara lisan antara Pemohon dengan Termohontelah sepakat untuk bercerai;Bahwa, karena pekerjaan Pemohon yang seringberpindah tugas, sehingga Pemohon tidak sempatuntuk mengurus perceraiannya dengan Termohon;15.16
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Penetapan No. 600/Pdt.G/2020/PA.Pbr.15.16.adalah satu satunya jalan terbaik demi kemaslahatan dan masa depanPemohon dan Termohon;Bahwa alasanalasan perceraian diatas telah memenuhi Ketentuan Pasal39 Ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 yang menyatakan:"Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suamiistri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami istriDan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah (PP) No. 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan
Register : 11-02-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
ALIMUN BINTI H. TAJUDIN Dkk
Tergugat:
NURMIN BINTI AMAQ NUR
64 — 51
ALIMUN BINTI H. TAJUDIN Dkk
Tergugat:
NURMIN BINTI AMAQ NUR
64 — 51
DALAM EKSEPSI DAN POKOK PERKARA Menghukum para penggugat untuk menanggung seluruh biayayang timbul dalam perkara ini.Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 15Menimbang, Bahwa, terhadap jawaban Kuasa Para Tergugat 1 s/d 4, 6,S/d 8, 15.16, 22 s/d 27, Tergugat 17, 18, 28, 30, 31 32 33 tersebut kuasa paraPenggugat mengajukan replik secara tertulis tertanggal O4 Juni 2020sebagaimana yang terurai dalam berita acara pemeriksaan perkara;Menimbang, bahwa, terhadap replik kuasa para Penggugat tersebutKuasa
Para Tergugat 1 s/d 4, 6, S/d 8, 15.16, 22 s/d 27, Tergugat 17, 18, 28,30, 31 32 33, mengajukan Duplik tertanggal 24 Agustus 2020 sebagai berikut :Menimbang, Bahwa, demikian juga Tergugat 28, 30, 31 32 33mengajukan Duplik tertanggal 31 Agustus 2020 sebagai berikut :1.
Ke Selatan dan 30 are ke Utara; Bahwa batasbatasnya Sebelah Timur : kali ; Sebelah Selatan :Sawah H.Kurdi ; Sebelah Utara : Jalan Raya ; Sebelah Barat : TanahPecatu ; Bahwa tanah yang 30 are dengan batasbatas Sebelah UtaraTelabah/ kali ; Sebelah Timur : Kali ; Sebelah Selatan Jalan Raya ;Sebelah Barat : Kali kecil;Menimbang, bahwa, atas keterangan saksi tersebut, kuasa Penggugatmembenarkan dan menyatakan cukup;Menimbang, bahwa, kuasa para Tergugat 1 s/d 4, 6, s/d 8, 15.16, 22s/d 27 didalam meneguhkan
Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2002 Wajib Pajak atas nama Amaq Nurmah No.SPPT (NOP) :52.02.080.003.00900220, yang dikelurkan oleh Badan PengelolaanPendapatan Daerah Lombok Tengah tanggal 01 Januari 2002;Menimbang, bahwa, disamping alat bukti tertulis yang diajukan olehKuasa Para Tergugat 1 s/d 4,6,s/d 8, 15.16, 22 s/d 27, Tergugat 17, 18, 28,30, 31 32 33, juga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.
Register : 27-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 175/Pdt.P/2016/PN Pbr Tanggal 10 Nopember 2016 — EKA WAHYUDI
18 — 1
18 — 1
dicocokkan sesuai dengan aslinya dandibubuhi materai cukup, diberi tanda P.12.13.Foto copy Kutipan Akta Kematian HELMI No.1471KM190120150007tanggal20 Januari 2005, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan dibubuhi materaicukup, diberi tanda P.13.14.Foto copy Kartu Keluarga Rahmad Doni, telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah dibubuhi materai cukup, diberi tanda P.14.15.Foto copy Kartu Keluarga Pemohon, telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah dibubuhi materai cukup, diberi tanda P.15.16
Putus : 12-08-2014 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 132/PID/2014/PT-BNA Tanggal 12 Agustus 2014 — I.SAFRIZAL Als RIZAL Bin Alm SABIRIN;
II. KAMARUZZAMANN Bin KAMARUDDIN;
28 — 14
28 — 14
bertuliskan kadar emas sebesar 97%dan jenis emas berupa emas gelang tipis dua lapis.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Kadar Emas pada Kantor PegadaianMeulaboh Syariah yang dibuat dan ditandatangani oleh Abdul Arif Fadillah, SEdiperoleh hasil bahwa kadar kimia dan berat jenis tidak sesuai dengan apa yangseharusnya, untuk kadar emas 22 karat seharusnya berat jenis diperkirakan di 18.06Halaman 3 dari halaman, No. 132/Pid/2014/PNBNAgr/cc, sementara berat jenis barang bukti tersebut hanya di 15.16
Register : 11-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 11-K/PM.II-09/AD/I/2019 Tanggal 14 Maret 2019 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Hendra Aswir
46 — 19
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Hendra Aswir
46 — 19
Yang dimaksud "Dalam waktu damai" adalah pada waktu/saat siPelaku/Terdakwa melakukan perbuatannya Negara RI tidak dalam keadaandarurat perang sebagaimana ditentukan dalam Undangundang ataukesatuan dimana Pelaku/Petindak seharusnya berada pada saat iamelakukan tindak pidana itu tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugasoperasi militer yang ditentukan oleh penguasa militer yang berwenang untukitu.15.16.: Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi di bawah
Terdakwa yang meninggalkandinas (tidak hadir di Kesatuan) tanpa ijin yang sah sejak tanggal 12 Maret 2018dan hingga saat perkaranya disidangkan belum kembali ke Kesatuanmenunjukkan sikap Terdakwa yang sudah tidak berkeinginan lagi untuk mengabdidilingkungan TNI AD oleh karenanya perbuatan Terdakwa dihadapkan denganukuranukuran tata kehidupan dan nilai yang berlaku di lingkungan TNI ditinjau dariaspek edukatif, preventif, kKorektif maupun represif Terdakwa dinilai sudah tidaklayak lagi (oengestchicht).15.16
Register : 16-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
tidakdiketahui alamatnya yang jelas;13. selang xx hari/bulan/tahun dari kejadian tersebut, Termohon pamit pulangkerumah orang tuanya dan sejak itu antara Pemohon dengan Termohonpisah rumah hingga sekarang xx bulan/tahun dan sekarang Termohon tidakdiketahui alamatnya yang jelas;14. sejak kejadian tersebut, Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit, sehingga antara Pemohon dengan Termohon pisahrumah hingga sekarang xx bulan/tahun dan sekarang Termohon tidakdiketahui alamatnya yang jelas;15.16
Register : 15-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3572/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 12 Nopember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 1
4 — 1
Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwatersebutdi atas Pemohon mohon kepada Bapak ketua Pengadilan AgamaKlas A Sumedang, melaluiMajelis HakimPengadilan Agama Klas A Sumedang yang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;15.16. Primair :17.18.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.
Register : 07-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 12 Nopember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedangyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk memutus dengan amar sebagai berikut :15.16.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Ikrar Talak Pemohon.Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor3417/Pdt.G/2020/PA.Smdg2.
Putus : 05-05-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 5 Mei 2014 — BASRI DT. RAJO NAN SATI
47 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 394 K/Pid.Sus/2014 15.16.LT,18.19.20.21. ASRUL SYAER AnggotaSARMA YUSUF AnggotaROSTIATI AnggotaNURTITAH AnggotaBUDI PUTRA AnggotaDASRIL DOES AnggotaBAKRI IMAM ML. SUTAN AnggotaDT. NURLI Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2007 bertempat di Mesjid JamikTeluk Kabung, dilakukan acara sosialiasi yang intinya bahwa akan diadakanproyek pembangunan PLTU 2 x 100 MW yang berlokasi di Teluk Sirih KotaPadang, sebagai narasumber adalah dari pihak PT.
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3152/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat VS Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;15.16. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;17.18.
Register : 11-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0447/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 11
78 — 11
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, nomor:Kk.15.16/Pw.01/68/2016, tanggal 10 Pebruari 2016;Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:3522046211940004 tanggal13 Pebruari 2013 yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro;2.
Register : 17-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 269/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
Tanda Penduduk atas nama Pemohon V telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.12.13.Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama Pemohon V telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.1314.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Kasanah, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP.1415.Foto copy surat pernyataan Pemohon bahwa Rumadi dan Muinitelah meninggal dunia telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P.15.16
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4004/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 10 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Primair :15.16.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2.
Register : 12-07-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 259/Pdt.G/2016/PN BDG Tanggal 18 April 2017 — YACKY KUSUMA MIHARJA LAWAN PT. Telekomunikasi Indonesia, DKK
122 — 28
122 — 28
dapat segera memanfaatkan nomor telepon tersebut ; Bahwa atas pengaduan tersebut kernudian pada tanggal 10 Maret 2016Pukul 12.15 WIB Tergugat kembali meminta maaf kepada Penggugatmelalui email dengan alamat yackykusuma@yahoo.com atas ketidaknyamanan layanan yang diberikan oleh Tergugat akibat adanyagangguan pada telepon Nomor 0216297479, dan berjanji untukberusaha agar perbaikan terhadap gangguan telepon itu segera tersolusi:Bahwa kemudian pada hari itu juga yaitu pada tanggal 10 Maret 2016Pukul 15.16
darijanji yang diucapkannya pada tanggal :a. 05 Maret 2016 Pukul 16.57 b. 10 Maret 2016 Pukul 12.15 ;c. 25 April 2016 Pukul 23.44:Kernudian TergugatT belum memperbaiki kerusakan telepon sesuai dengan keluhan Penggugat namun menginfokan seolah~olah kerusakan telepon tersebut telah diperbaiki, seperti antara lain terbukti dari info yang diberikan oleh Tergugat pada tanggal :Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2016/PN Bdg43.44,45.46.47.48.a. 06 Maret 2016 Pukul 11.44 :b. 10 Maret 2016 Pukul 15.16
10Maret 2016 Pk 12.05 (Bukti P6) Fotocopy email tertanggal 10 Maret 2016 Pk. 12.15 dari Tergugat kePenggugat permohonan maaf atas ketidaknyamanan layanan Telkomakibat adanya gangguan Telp yang disampaikan Penggugat pada tgl 10Maret 2016 Pk 12.05 (Bukti P7) ;Fotocopy email tertanggal 10 Maret 2016 Pk. 15.16 dari Tergugat kePenggugat permohonan maaf atas ketidaknyamanan layanan Telkomakibat adanya gangguan Telp yang disampaikan Penggugat pada tgl 10Maret 2016 Pk 12.05 (Bukti P8) ;Fotocopy email tertanggal
Register : 10-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1928 B/PK/PJK/2017 Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS;
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan uraian Bab 15 BTKI 2012 lemak nabati serta fraksinyadiklasifikasikan pada pos 15.16 khususnya sub pos 1516.20;d. Berdasarkan uraian sub pos 1516.20 BTKI 2012 lemak nabati jenisstearin Kelapa Sawit (palm stearin) dengan nilai iodine tidakmelebihi 48, dimurnikan, dijernihkan, dihilangkan baunya (refined,bleached, deodorized (RBD)) diklasifikasikan ke dalam pos tariff1516.20.52.00;5.