1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1504/Pdt.G/2019/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1504/Pdt.G/2019/PA.Btm

No 1504/Pdt.G/2019/PA.BtmPRIMAIR :1. Mengabulkan PermohonanPemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Batam;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.ATAU :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya(ex aequo et bono),.

No 1504/Pdt.G/2019/PA.Btmpelaksanaan mediasi tersebut Majelis Hakim menunjuk H. Lebrata, S.H.

No 1504/Pdt.G/2019/PA.BtmMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggiluntuk datang pada hari persidangan yang telah ditentukan, oleh karenaitu ketentuan Pasal 145 R.Bg. jo.

No 1504/Pdt.G/2019/PA.BtmDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi,bersamaan dengan tangal 15 Shofar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Syafil, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H., dan Drs.

No 1504/Pdt.G/2019/PA.BtmPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp285 .000,004. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp311.000,00Him. 8 dari 8 him. Pen. No 1504/Pdt.G/2019/PA.Btm

1504/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1504/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU172/PJ/2018, tanggal 03 Januari 2018;LawanPT.

Putusan Nomor 1504/B/PK/Pjk/201800014/207/12/058/15 tanggal 23 Juni 2015 Masa Pajak Juni 2012, sehinggapajak yang masih harus dibayar dihitung kembali menjadi sebesar Rp0,00;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 10 November 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT87854/PP/M.XA/16/2017, tanggal 23 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya permohonan Banding Pemohon Banding

Putusan Nomor 1504/B/PK/Pjk/2018dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 29 Januari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1504/B/PK/Pjk/2018 dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis:ttd/.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanKetua Majelis,ttd/.Dr. H.

Putusan Nomor 1504/B/PK/Pjk/2018

1504/Pdt.G/2015/PA.Tmg

salinanPUTUSANNomor 1504/Pdt.G/2015/PA.Tmgexz sll yor Jl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam,

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkandalam Surat Ar Ruum ayat 21 jo. pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 2 dari 128.

Surat:Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 3 dari 121. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXXXX, atas nama PenggugatXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Temanggung, tanggal XXXXXXX, alat buktitersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.1;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 611.000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis PengadilanPutusan Nomor 1504/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 10 dari 12Agama Temangung yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 02 Pebruari2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabi'ul Akhir 1437 Hijriyah, olehkami Drs. H. Suwoto, SH., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.dan Drs.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPutusan Nomor 1504/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 11 dari 12Pengadilan Agama TemanggungPanitera,Drs.H. MASHURIPutusan Nomor 1504/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 12 dari 12

1504/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1504/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1504/Padt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.1504/Pdt.G/2020/PA.Tgrstercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/VIII/2017 tanggal 28Agustus 2017;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dikota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteriakan tetapi belum dikaruniai Seorang anak;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak awal bulan oktober tahun2018

Putusan No.1504/Pdt.G/2020/PA.TgrsKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehNuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.1504/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1504/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1504/Pid.B/2021/PN Mdn

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Mei 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni 2021;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1504/Pid.B/2021/PN Mdn5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Mei 2021 sampai dengan tanggal26 Juni 2021;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juni 2021 sampai dengan tanggal 25Agustus 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1504/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 28 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1504/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 28 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Bahwa benar saksi adalah korban dalam perbuatan tindak pidanapencurian yang dilakukan Para Terdakwa;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1504/Pid.B/2021/PN Mdn. Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal04 Januari 2021 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Jalan KL.Yos SudarsoKm 10,5 No.56 Kel.Kota Bangun Kec.Medan Deli tepatnya didalam GudangPT.Apindowaja Ampuh Persada;.

Sehingga unsur tersebuttelah terpenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1504/Pid.B/2021/PN MdnAd. 4.

Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1504/Pid.B/2021/PN MdnLeonardus Sinaga, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1504/Pid.B/2021/PN Mdn

1504/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1504/Pdt.G/2019/PA.Kngtingkah lakunya, sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapatdipertahankan;8.

No 1504/Pdt.G/2019/PA.Kngdibantu oleh mediator.

No 1504/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1504/Pdt.G/2019/PA.Kng2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Abd. Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hamiduddin dan Dra.

No 1504/Pdt.G/2019/PA.Kng

Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yang bernama : FATIMAH AZZAHRA, lahir di Jember tanggal: 02 Oktober 2012, maka akan ditunjuk sebagai walinya, khusus untuk menjaminkan atas harta ibu almahum Pemohon yaitu tercatat Sertifikat Hak Milik Nomer : Nomer : 1504/ Kelurahan Kranjingan, atas nama MARIA HANDAYANI ;3. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Pemohon, sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :a bahwa, PEMOHON, adalah anak kandung dari pasangan suami istri SARMUJIdan almarhum MARIA HANDAYANI ,dan pada tanggal: 29 Maret 2014, ibukandung Pemohon tersebut telah meninggal dunia ;b bahwa, Pemohon mempunyai adik kandung FATIMAH AZZAHRA, lahir diJember tanggal: 02 Oktober 2012, dan masih di bawah umur ;c bahwa, ayah kandung Pemohon sekarang ini sedang sakit ;d bahwa, almarhum ibu kandung Pemohon mempunyai harta tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomer : 1504

/ Kelurahan Kranjingan, atas nama MARIAHANDAYANI ;e bahwa, Pemohon dan ayah serta saudara Pemohon bermaksud, menjaminkanharta almarhumibu kandung Pemohon tersebut ;123f bahwa, karena Pemohon kakak kandung anak yang bernama FATIMAHAZZAHRA, lahir di Jember tanggal: 02 Oktober 2012, maka akan ditunjuksebagai walinya, khusus untuk menjaminkan atas harta ibu almahum Pemohonyaitu tercatat Sertifikat Hak Milik Nomer : Nomer : 1504/ Kelurahan Kranjingan,atas nama MARIA HANDAYANI ;g bahwa, selanjutnya Pemohon

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jember, berkenan memanggil danmemberikan penetapannya sebagaia berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yang bernama : FATIMAHAZZAHRA, lahir di Jember tanggal: 02 Oktober 2012, maka akan ditunjuk sebagaiwalinya, khusus untuk menjaminkan atas harta ibu almahum Pemohon yaitu tercatatSertifikat Hak Milik Nomer : Nomer : 1504/ Kelurahan Kranjingan, atas nama MARIAHANDAYANI ;Membebankan biaya dalam perkara ini

SAKSI : ADHIMSYAH LUTHFI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu tahu orang tua pemohon ;e Bahwa saksi tahu orang tua pemohon punya 3 (tiga) orang anak ;e Bahwa saksi tahu saudara Pemohon Yuli dan Fatimah ;e Bahwa saksi tahu ibu Pemohon sudah meninggal dunia ;e Bahwa saksi tahu bapak Pemohon bernama SARMUJI ;e Bahwa saksi tahu ibu Pemohon punya harta dengan sertifikat No. 1504 ;2.

DIMAS SUKMA PERMANA, menunjukan bahwa memang benarPemohon adalah adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama SARMUJI denganMARIA HANDAYANI, sesuai dengan Kartu Keluarga atas nama SARMUJI dimanaSARMUJI dengan MARIA HANDAYANI mempunyai tiga orang anak sedangkan anak ketiga yang bernama : FATIMAH AZZAHRA, lahir di Jember tanggal: 02 Oktober 2012 masihdi bawah umur ;Menimbang, bahwa almarhum ibu Pemohon yang bernama MARIA HANDAYANItersebut di atas mempunyai harta tercatat dalam SHM Nomer 1504/

1504/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1504/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Juli 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Ciherang Girang RT. 001 RW. 007, DesaPabuaran, Kecamatan Sukamakmur,

Talaga RT. 001 RW. 008, DesaPabuaran, Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 09 Maret 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1504

/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 09 Maret 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 22 Agustus 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor, sesualKutipan Akta Nikah Nomor: 0511/029/VIII/2017 tertanggal 22 Agustus 2017;.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 0, Biaya Proses : Ro 0,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1504/Padt.G/2020/PA.CbnPanggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1504/Padt.G/2020/PA.Cbn

1504/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1504/Pdt.G/2020/PA.KraZea SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXxXxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXxXxXxX XXXX XXXXXX, XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXAXXXXX,XXXXXXXX XXXX

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 30 Agustus 2018, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxXXxXXXxXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.KraXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXXX Sebagaimana Kutipan Akta NikahnNomor :XXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KUA tersebut tanggalXXXXXXXXXXXXXXX. 2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.KraDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen kami Dr. Drs. Mudara, MSI.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amat Tazal, S.H. dan Drs. M.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,005, Redaksi Rp. 10.000,006. materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Pemberitahuan isiPUTUSAIT TANGO Al vccseessececrsseesessceseaesesrennveaeeecnereanss Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.KraPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............

., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.Kra

1504/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1504/Pdt.G/2016/PA.Mt2 Ate L zSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur yang memberi kuasa kepada Fredy Gandhi Midia,SH., MH dan Rizqi Trio Henry, SH Advokad/Konsultan Hukumpada Kantor

alamatnya diwilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor1504/Pdt.G/2016/PA.Mt tertanggal 20 Oktober 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon,;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 1504

/Pdt.G/2016/PA.MtTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan tanggal 19Oktober 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro dengan register perkara Nomor 1504/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 19Oktober 2016, Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan mendalilkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 24 September 2012,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan

ditentukan,Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkantidak hadirnya tidak ternyata disebabkan karena suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisadilaksanakan karena menurut Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Mediasi mengharuskan kehadiran keduaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No 1504

Asrori, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No 1504/Pdt.G/2016/PA.MtH. Suyanto, S.H., M.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIHj. Soleha, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 495.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.586.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 1504/Pdt.G/2016/PA.Mt

1504/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1504/Padt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPedangan Es, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik

Putusan No.1504/Pdt.G/2018/PA.Sda.6.bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kletek, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak I, tanggal lahir (30042012) yang saat ini tinggal dandiasuh oleh orang tua Tergugat ;.

Putusan No.1504/Pdt.G/2018/PA.Sda.gi eluyl gl&s esd al jicl i da, dy geal gli lal ca Cai ll,ditlydale Yall Lagisy Many oe gs jac.

Putusan No.1504/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Putusan No.1504/Pdt.G/2018/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1504/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1504/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1504/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;NUKMAN IRAT bin TOYIB, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1504/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604051102072646 atas nama NUKMANIRAT bin TOYIB sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130911, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1504/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Asmawi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Masitoh (P), lahir di Serang, 06 April 2003Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1504/Pdt.P/2020/PA.Srgd. Ulin Nuha (L), lahir di Serang, 05 November 2004 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Hasan HaririHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1504/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiDrs. H. Baehaki.,M.Sy. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1504/Pdt.P/2020/PA.Srg

1504/Pdt.G/2019/PA.Clp

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ARZELLA IKA DELIANA,perempuan, umur 15 tahun, berada di bawah asuhan orang tuaPenggugat;Putusan Nomor: 1504/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 15 halaman4.

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut dari pada Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan, maka tidak ada upayahukum lain yang harus di tempuh kecuali memutuskan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat melalui perceraian, karena PenggugatPutusan Nomor: 1504/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 15 halamanmerasa sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama sebagaisuami istri dengan Tergugat;10.

Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Putusan Nomor: 1504/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 15 halamanToH! SLicl ol azo Ul ain Gola! su bless cui lilycwolall jaca lelic 6 pis)! plod avo gle, Y SILI yl,aul aalb gall login THO!

KharisHakim AnggotaPutusan Nomor: 1504/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 13 dari 15 halamanTtdAbdul Wahib, SH., MH.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,TtdMuhamad Khoiruddin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Cilacap3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, Baniera4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 396.000,Drs. H.

JamaliPutusan Nomor: 1504/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 14 dari 15 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 1504/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 15 dari 15 halaman

1504/Pdt.G/2018/PA.Mks

Nomor 1504/Pdt.G/2018 /PA Mks8. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak tahun 2015 sampai sekarang. Danselama pisah Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami antara lain tidak memberi nafkah kepada Penggugat.9.

Nomor 1504/Pdt.G/2018 /PA Mkskasar yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat dan akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersamasejak tahun 2015 sampai sekarang.

Nomor 1504/Pdt.G/2018 /PA Mksyang masingmasing bernama: ANAK umur 36 tahun, ANAKumur 34 tahun, ANAK umur 31 tahun, ANAK umur 30 tahun,ANAK umur 28 tahun dan ANAK umur 19 tahun. Bahwa sejak tahun 1983 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerus.

Nomor 1504/Pdt.G/2018 /PA Mks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untukseluruhnya.3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang terjadi pada tanggal 14 April 1981 diKelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).5.

Nomor 1504/Pdt.G/2018 /PA MksttdHj. Nur Aisyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00 2. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah).Untuk SalinanPanitera,Hartanto, S.H.Hal 14 Dari 14 Put. Nomor 1504/Pdt.G/2018 /PA Mks

1504/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1504/Pat.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 22 Oktober 1987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cicagra Rt.001/Rw.001, DesaMekarwargi Kecamatan Cihurip Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cicagra Rt.001/Rw.001, Desa Mekarwargi KecamatanCihurip Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1504

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 15 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1504/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 1504/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatunkan talak satu) bain sughro dari Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat ( Penggugat );3.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1504/Pdt.G/2019/PA.GrtGun Gun Gunawan, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1504/Pdt.G/2019/PA.Grt

1504/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1504/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada NetiPuspitorini, S.H.,, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor

di JIn Raya Tiron Nomor 47, Desa Tiron,Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 17 Juni 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 1008/AD/1504/G/2019 tanggal 30 Oktober2019, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, semula bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon

Bahwa karena tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun serta damaisebagaimana yang diharapkan Pemohon, maka Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1504/Pdt.G/2019/PAKab.MnBerdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1504/Pdt.G/2019/PAKab.MnDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 19 Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. AkhmadMuntafa', M.H. dan Dr.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 455.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 596.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1504/Pdt.G/2019/PAKab.Mn

1504/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Mei2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1504/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 15 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2018/PA Tsm.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldikediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;5.

Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2018/PA Tsm.Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2018/PA Tsm.2.

Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2018/PA Tsm.Didien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai ; Rp: 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1504/Pdt.G/2014

PUTUSANNOMOR : 1504/Pdt.G/2014/PA.WngBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu. pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara; S, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MelawanSLM, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal

dahulu di Wonogiri, dan sekarang tidak diketahui alamatnya danyang pasti berada dalam wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti bukti di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya bertanggal 18Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut Nomor: 1504/Pdt.G/2014/PA.Wng tanggal 18 Nopember 2014mengemukakan dalildalilnya

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl sebesar Rp. 10.000 ( Sepuluh ribu rupiah );Put.No:1504/Pdt.G/2014/PA.Wng. Hal.6 dari 9 hal.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untukmengirim salinan putusan setelah mempunyai kekuatan hokum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyaran, KabupatenWonogiri, untuk dicatat kedalam buku yang telah disediakan untuk itu;6.

Nur HabibahPANITERA PENGGANTI,Chartiko Setia Utomo, S.sos SH.Put.No:1504/Pdt.G/2014/PA.Wng. Hal.7 dari 9 hal.Perincian beaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Pemanggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Put.No:1504/Pdt.G/2014/PA.Wng. Hal.8 dari 9 hal.Untuk Salinan sama bunyinya dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama Wonogiri,H. Riyanto, SHPut.No:1504/Pdt.G/2014/PA.Wng.

Hal.9 dari 9 hal.Put.No:1504/Pdt.G/2014/PA.Wng. Hal.10 dari 9 hal.

1504/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1504/Pdt.G/2020/PA.

Saksi:Halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.

Sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi;Halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.

Faktor kemanusiaan (humanity), bila ditinjau dari segi Kemanusiaan sangatmustahil apabila anak yang masih kecil harus ditarik, dipisahkan dandijauhkan dari pangkuan ibu kandungnya;Halaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1504/Pdt.G/2019/PA.Bla

Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2019/PA.Blasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 9 dinadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan QiKabupaten MM sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor :EE tanooc! EE waktu itu Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2019/PA.Blatidak berhasil dan tidak ada harapan untuk bisa rukun kembali;6.

Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2019/PA.Blaharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan dalil syar'i :t it. . A aae YMG 8 ot pall SS oe SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2019/PA.Bladisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 5 bulan tahun;3.

Putusan Nomor 1504/Pdt.G/2019/PA.Bla