1562/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. Abd. RasyidRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1562/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1562/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 10 Desember 1956, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Dusun XXXXX KabupatenSleman, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro,

BahwapadahariRabutanggal 2 November 1989 telahdilangsungkanperkawinan antaraPenggugatdenganTergugat yangdilaksanakanmenuruthukumdansesuaidengantuntunanajaran agama Islam,perkawinantersebuttelahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXxX,Halamanidari13 halamanputusanNomor 1562/Pat.G/2018/PA.SmnKabupatenKlaten, sebagaimanatercatatdalamKutipanAktaNikah No.204/04/X1/1989 tertanggal 2 November 1988;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sejak tahun 2017 mulai tidak harmonis;Halaman8dari13 halamanputusanNomor 1562/Pat.G/2018/PA.Smn4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, sehingga mereka berselisih danbertengkar;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak 1 tahunyang lalu;6.

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah adalah karenamasalah ekonomi kemudian Penggugat meninggalkan Tergugat ikut dengananaknyaHalaman9dari13 halamanputusanNomor 1562/Pat.G/2018/PA.Smn5. Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi. Bahkan Tergugat sudah tidak pernah menengokPenggugat lagi begitu sebaliknya;6.

Ambari, M.S.1.Panitera Pengganti,Halamani2dari13 halamanputusanNomor 1562/Pat.G/2018/PA.Smntid. Sunardi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,A. Biaya Redaksi: Rp. 5.000,5, Biaya Meterai : Rp. 6.000,(+)Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halamani3dari13 halamanputusanNomor 1562/Pat.G/2018/PA.Smn

1562/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;RE binti SAB, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.003, RW.001, Desa Sikapat, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanNP bin SUW, umur 28

Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Bms9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Bms Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Bms

1562/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dan sekarang berada di CITYTAIWAN, yang dalam hal ini dikuasakan kepada EKO WIYANTI,S.H.MH., Advokat, alamat JI. P.

KelurahanKarangwaru, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1562

/Padt.G/2018/PA.TAtanggal 10 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Imam Asmui, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdPutusan Cerai Gugat, nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantittdRamdan Jaelani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Ds (PCIUCRTEN AIT sesccrsencarnamarstensanessqnsnstvsemsmmcenensennsmnensans Rp. 30.000,002. BiAYA PLOSES ooo. eee eeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeateeseaeeaeees Rp. 50.000,003.

Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 16 dari 16

1562/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1562/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 1562/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1562/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sabil HudaPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1562/Pdt.G/2017/PA.Pt

1562/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1562/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cpe alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama slam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pekalongan, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTergugat

dalam register Nomor: 1562/Pdt.G/2016/PA.Pm.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1562/Pat.G/2016/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.1.000, (seribu rupiah);3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 860/45/VIV/2001 tanggal 09 Juli 2001 (Bukti P.2) ;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1562/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:. Saksi pertama : Xxx, umur 65 tahun;ll.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Pml

1562/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1562/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : BASTON DAUD Bin SARNI;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/22 Juni 2000;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Platuk Donomulyo Utara Gang A/73 KotaSurabaya;7.

,Advokat pada Kantor Hukum Rasendria Legal Counsel beralamat diBanjarsugihan Ill Nomor 18 Kota Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 26 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1562/Pid.B/2019/PNSby tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1562/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 21 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Para Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1562/Pid.B/2019/PN SbyTelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SABILAL ALIF, berupa 1Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1562/Pid.B/2019/PN Sby(satu) handphone merek Samsung type J7 dan 2 (dua) buah kunci kontaksepeda motor merek PCX dan Yamaha King;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berketetapanunsur kedua ini telah terpenuhi pada diri Terdakwa;Ad.3.

Mashuri Effendie, S.H., M.H.Anne Rusiana, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Muliani Buraera, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1562/Pid.B/2019/PN Sby

1562/Pid.Sus/2020/PT MDN

Menyatakan Terdakwa Warzani Sitopu alias Raza tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak8alaman6dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PT.MDNMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua;2.

Terdakwa membeli narkotika bukan untuk diperdagangkan ataudiperjualbelikan melainkan untuk digunakan;8alamani11dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PT.MDN3. Terdakwa yang bermaksud untuk menggunakan atau memakainarkotika tersebut, tentu saja menguasai atau memilikinarkotika tersebut, tetapi kepemilikan dan penguasaannarkotika tersebut sematamata untuk digunakan.

Akan tetapi dapat dikenaipasal yang mengatur tentang pelaku sebagai Penyalan Guna, denganketentuan memenuhi syarat, berat Narkotika kurang dari 1 gram bukan untuk8alaman15dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.S us/2020/PT.MDNkepentingan diperjual belikan, meskipun ditangkap ketika tidak sedangmenggunakan atau baru berniat untuk menggunakannya.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;8alaman17dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.S us/2020/PT.MDN5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kecilberisi Narkotika jenis sabu seberat 0,04 (nol koma nol empat) gramnetto untuk dimusnahkan;6.

,M.Hum.Panitera Pengganti,ttdAgus Ibnu Sutarno, S.H.8alaman18dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PT.MDN8alaman19dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.S us/2020/PT.MDN8alaman20dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PT.MDN8alaman21dari18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2020/PT.MDN

1562/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 23 September 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KotaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA. TmkTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal 24 September 2012;2.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Ss Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.

XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA. Tmk4.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Perincian Biaya:Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA. TmkoOo oo BR Ww NY KF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1562/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam halini) memberikan kuasa kepada Agoes Triono, S.H, PenasehatHukum/Advokat yang berkantor di Perum Jember Permai Jin.

Salinan Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Jrmemeriksa perkara ini agar berkenan memeriksa dan memutuskan perkara inidengan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat3.

Salinan Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Jralga Ana GUA Les SIL) GIS 9 coh Calc! of ag 5l Ate call!

Salinan Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.471000.

Salinan Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Jrean &Biaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah:Rp. 375.000,00: Rp. ,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Jr

1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mna efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKuli

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan sejak bulan Nopember tahun2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan membawa anakpertamanya, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal selama 3 tahun hingga saat ini, dan sejakHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnsaat itu pula antara Penggugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;5.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Kakak IparPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ;Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor:1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanMaret 2014: Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin

Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :OahwnrDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,ttdRini Wulandari, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 375.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 516.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1562/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1562/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 22 Agustus 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syahyang pernikahannya di laksanakan pada tanggal 23 Februari 2016,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0073/024/II/2016 tanggal 23 Februari 2016 ; 2.

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.merasa sudah tidak dapat meneruskan rumah tangganya denganTermohon karena sering berselisin dan bertengkar8.

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namuntidak berhasil, Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa;Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon tidak mau melayani Pemohon.

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1562/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 26 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Mei 2015, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:245/14/V/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan, pada tanggal 11 Mei 2015.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan di JI.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Kis7. Bahwa pihak keluarga telan berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.8. Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi hidup bersama dengan Termohon dengan alasanPemohon dan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.9.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Kishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Mhd. Haris Syahbana bin Mhd. Soleh, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di LingkunganVI Kelurahan Teb.

Putusan Nomor 1562/Padt.G/2020/PA.Kis(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1562/Padt.G/2020/PA.Kis

1562/Pdt.G/2013/PA.TL.

1SALINANPUTUSANNomor : 1562/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal

diKabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 22 Oktober 2013 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1562/Pdt.G/2013/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai bulan September 2013,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1562/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 8 4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak yang berumur 22 tahun, sekarang dalam asuhan Termohon ;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku; Putusan Cerai Talak, nomor: 1562/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 2 dari 8 3SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan,sebagai

kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan pertama tanggal 06 Nopemebr 2013 dan kedua tanggal 25 Nopember2013, masingmasing Nomor: 1562/Pdt.G/2013/PA.TL.

N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayah Pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor 1562

permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG KEJADIANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :27 Februari 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dalamRegister Perkara Permohonan Nomor 321/Pdt.P/2019/PN Mlg, tanggal27 Februari 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan nama Pemohondengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1562

/1984,tertanggal 20 Juni 1984 atas nama ARIK RIDOWATI anak dari Suami istriTOTOK MARDIONO dan SUPRIHATIN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang Nomor 1562/1984 tanggal 26 Juni 1984 disitu tertulis telah lahirARIK RIDOWATI anak dari suami istri TOTOK MARDIONO DANSUPRIHATIN

suami istri TATOK MARDIONO dan SUPRIHATIN;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmengurus Persyaratan Pernikahan dan menyesuaikan dengan namaayah yang sebenarnya; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang Nomor 1562

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaMalang Nomor 1562/1984 tanggal 26 Juni 1984 disitu tertulis telah lahirARIK RIDOWATI anak dari suami istri : TOTOK MARDIONAO danSUPRIHATIN diubah/ diganti menjadi telah lahir ARIK RIDOWATI anakdari suami istri TATOK MARDIONO dan SUPRIHATIN;3.

1562/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1562/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Sumari bin Saimo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Kidul RT.001 RW.019 Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Maryani binti Sampir, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Salinan Penetapan Nomor 1562/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumari bin Saimo) danPemohon II (Maryani binti Sampir) yang dilangsungkan pada tanggal 10Januari 2003 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1562/Pdt.P/2016/PA.Jr4.Fotocopy Surat Kematian Sampir dari Desa Andongsari Kecamatan AmbuluTanggal 30 Oktober 2016, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telahsesuai serta telah diberi materai cukup.

Salinan Penetapan Nomor 1562/Pdt.P/2016/PA.

Salinan Penetapan Nomor 1562/Pdt.P/2016/PA.Jr

1562/Pdt.G/2016/PA.PLG

09 Nopember 1980, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Tahu,tempat tinggal dahulu diwonnnn Kota Palembang, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya yang jelas masihdiwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian yang menjadi pokok masalah dalam gugatan ini adalahapakah benar yang didalilkan Penggugat tersebut, atausetidaknya apakah sudah cukup alasan untuk terjadinyaPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Berdasarkan hal itu, makaalat bukti surat P1 tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P 2 a quoterbukti pula bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagaiciuami tetari caialb tanannal NEA Abtahar DOAND Aan tidal narnahPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam adalah bahwa perceraian dapat terjadi karenaalasan antara lain antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga'";Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Maisunah, S.H.Danitara DannanantieaRohmayaniPerincian BiayaPerkara * :Rp. 30.000,Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 14 dari 15 Halaman Jumlah : Rp. 261.000, ( dua ratus enam puluhcatilPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 15 dari 15 Halaman

1. Menyatakan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 376000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1562/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.SelvAO at mats ina) FS) a0, nzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXX,

No.1562/Pdt.G/2019/PA.Seltujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;9.

No.1562/Pdt.G/2019/PA.Sellain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Sel tanggal 23Desember 2019 dan 13 Januari 2020, Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut, namun ternyata Penggugat tidak hadir dipersidangan.Demikian juga Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidanganmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Seltanggal 23 Desember 2019 dan 13 Januari 2020 yang bersangkutan telahdipanggil secara

Menyatakan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;Hal. 4 dari 6 Hal. Putusan. No.1562/Pdt.G/2019/PA.Sel2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 03Februari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1441Hijriyah, oleh Drs. MUH. MUKRIM, M.H. sebagai ketua majelis, ABUBAKAR,S.H. dan H.

No.1562/Pdt.G/2019/PA.Sel(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SelongMESNAWI, SH.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan. No.1562/Pdt.G/2019/PA.Sel

1562/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.ClpBal Je aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Agus Chandra,S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor diberdasarkan Surat

2019 nomor1738/Kuasa/III/2019 /PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat nya tertanggal 20 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1562

Bahwa Pemohon sudah menasihati Termohon namun Termohon sudahtidak mungkin sadar dan insyaf lagi apalagi hidup damai rujuk denganPemohon,maka Pemohon mengajukan cerai talak kepada Termohonsehingga dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak ini Sesuai dengan yang diaturdalam dari Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.9 Tahun 1975Putusan Nomor: 1562/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanTentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974

,MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.lhsanWahyudi,MH. dan Drs.Jaenuri,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan Nomor: 1562/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamandibantu Hj.Amini,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon,Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaTtdDrs.Syahrial,SH.,MH.Anggota Anggota IITtd TtdDrs.Ihsan Wahyudi,MH. Drs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantiTtdHj.Amini,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1562/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

M E N E T A P KA N

1. Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Ckr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp251000,-( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1562/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.1dari7Setelah mendengar keterangan Penggugat dan / atau Kuasa Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 27072018mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.2dari7sehingga menyebabkan berkurangnya fungsitelinga/pendengaran Penggugat secara normal;4.2. Tergugat selingkuh dengan beberapa perempuan, yangPenggugat ketahui hanya dengan 3 (orang) yaitu 1). Lusitetangga, 2).

No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.Sdari7UndangUndang No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang(absolut) memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal 20Agustus 2018, Penggugat telah menyatakan dan/ atau mohon untukmencabut perkaranya dan disetujui oleh Tergugat, oleh karenanya Majelisberpendapat pemeriksaan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Ckr tidakperlu dilanjutkan dan harus dinyatakan telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa perkara ini

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1562/pdt.G/2018/PA.Ckr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.6dari7Ketua MajelisH. Muhsin, SHHakim Anggota Hakim AnggotaHj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M. Anshori, SH.MH.Panitera PenggantiEnjang Zenal Hasan, SH.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak : Rp. 160.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 251.000,Pen. No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.7dari7