PUTUSANNomor:1772/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NURJANI binti MUHAMMAD NUR.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 41 tahun/05 September 1973.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Sidang Raya Komplek DPRD Tingkat No. 5Krakatau Ujung Kel.

,Lita Yustitia Lingga, SH., AdvokatPenasihat Hukum dan Asisten Advokat padaLaw Office Oloan Tua Partempuan, SH & Associates yang berkedudukan di Jl.Bunga Mawar Medan 20131, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 JuniHalaman 1 dari 46 Putusan Nomor 1772/Pid.B/2015/PN.Mdn2015 dan Surat Kuasa tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal O7 Juli 2015 Reg.

Nomor405/Penk.Pid/2015/PN.Mdn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 Juni 2015,Nomor: 1772/Pid.B/2015/PN.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 01 Juli 2015, Nomor: 1772/Pid.B/2015/PN.Mdn, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkaraini.

Purwosari No. 5 Pulo Brayan Bengkel Medan TimurHalaman 2 dari 46 Putusan Nomor 1772/Pid.B/2015/PN.Mdna.n. M. NOVRI RIZKI dengan No. Rek : 9000018619248; 1 (satu) buahBuku Tabungan Bank Internasional Indonesia KCP Krakatau Medan Jl.Purwosari No. 5 Kel. Pulo Brayan Bengkel Kec. Medan Timur, a.n.NURJANI dengan No. Rek : 1208973226; 1 (satu) buah Buku TabunganBank BCA KCP Krakatau Medan a.n. NURJANI dengan No. Rek :8280045561; 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Britama Cab. 1542 KKPLN MEDAN Jl.

Menyatakan secara hukum perkara ini bukan merupakan perkara Pidanamelainkan perkara perdata.Merehabilitasi nama baik dari terdakwa.Mengembalikan seluruh barang bukti kepada yang berhak.Membebankan biaya perkara kepada Negara.ov fa iT eeNamun apabila Bapak Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, selainpendapat dan keyakinan kami selaku penasihat hukum dari Terdakwa, makakami mohon kepada Bapak Ketua/Majelis Hakim untuk dapat menjatuhkanHukuman yang seringanringannya.Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor 1772

1772/ Pid.Sus / 2015 / PN Lbp

PUTUSANNomor: 1772/ Pid.Sus / 2015 / PN LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HERMAN SUGITO;Tempat lahir : Medan;Umur / tanggal lahir : 50 Tahun / 24 Februari 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Dusun Ill Kelurahan Manunggal KecamatanLabuhan Deli / Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 23 September 2015,No.1860/SPP/I/Pen.Pid/2015/PN.Lbp sejak tanggal 23 September 2015s/d 22 Oktober 2015;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2015/PN.LD6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 15 Oktober2015 No.1860/SPP/I/Pen.Pid/2015/PNLP sejak tanggal 23 Oktober 2015s/d 21 Desember 2015;7.

Siregar (masingmasing merupakan anggota Kepolisian Polresta Kota Medan) menerimainformasi dari Informan yang layak dipercaya tentang adanya penjualannarkotika jenis Shabushabu dan narkotika jenis pil Ekstasy di jalan Kelambir VHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2015/PN.LDPasar Palapa Gg. Amal Desa Tanjung Gusta Kec. Sunggal Kab.

Bina Mitra Desa Paya Geli Kecamatan Sunggal KabupatenDeli Serdang, hasil dari pengembangan, setelah sebelumnya telahHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2015/PN.LDtertangkap YANTO yang menurut pengakuannya adalah merupakankurir atau kaki tangan dari terdakwa HERMAN SUGITO untuk menjualNarkotika Golongan Jenis Extasy tersebut;" Bahwa yang penangkapan terhadap' terdakwa adalah M.SITANGGANG, HERY K RIYADI, ISMAIL, S.

SH.MHumdioHALIDA RAHARDINI, SH.MHPanitera Pengganti,dtoAGUSMAN, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2015/PN.LD

1772/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Btma CM OSTNY =SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PemohonTermohonmannnnn= , Tempat Lahir , Tanggal Lahir, Umur 44tahun, NIK , Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Warga Negara Indonesia, Tempat tinggalw Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepada

dikepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor647/SK/X/2021/PA.Btm, tanggal 19 Oktober 2021, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawannonnnn= , Tempat dan Tanggal , Umur 43 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, WargaNegara Indonesia, tempat tinggal di Kota Batam,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;Hal. 1 dari 13 Halaman Putusan No. 1772

Seperti : apabila Termohon barupulang dari tempat kerja dan kondisi rumah berantakan Termohon langsungmarahmarah dan membantingbanting perabot rumah tangga;Bahwa puncaknya terjadi lebin kurang pada bulan Desember 2019 yangakibatnya Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;Hal. 2 dari 13 Halaman Putusan No. 1772/Pdt.G/2021/PA.BtmBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Batam untuk berkenan menerima dan mengabulkan permohonanPemohon dengan menjatuhkan

Bukti Surat.Hal. 3 dari 13 Halaman Putusan No. 1772/Pdt.G/2021/PA.Btm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: , tanggal 13 Maret 2021, atasnama yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Syafii, M.H.Hal. 12 dari 13 Halaman Putusan No. 1772/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim AnggotaDra. Hj. Siti KhadijahPanitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00. Panggilan : Rp 480.000,00 Penggandaan berkas Rp 17.500,00. PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai * Rp 10.000,00Jumlah : Rp 617.500,00Hal. 13 dari 13 Halaman Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Btm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 26 Mei 2016 dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 641.000.00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1772/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Kota Tangerang Selatan,sebagai #0046#;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman Kota Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 26 Mei 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, hari itujuga, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan

persidangan sedangkan Tergugat pada persidangan pertama tidak hadirnamun pada persidangan kedua hadir ;Bahwa Penggugat pada sidang tanggal ............... menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah terjadi perdamaian dan kembali rukundengan Tergugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk dan mengutip Berita Acara Sidang perkara ini, yang dinyatakansebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1772

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1772/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 26 Mei 2016 dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 641.000.00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.

Ahmad Yani, S.H..PANITERA PENGGANTIZukhairriyah Abdillah, S.H.1..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan >Rp 425.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

1772/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No.1772/Pdt.G/2017/PA. Mt.1.

Putusan No.1772/Pdt.G/2017/PA. Mt.

Putusan No.1772/Padt.G/2017/PA.

Putusan No.1772/Padt.G/2017/PA. Mt.

1772/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Selama itu,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Pemohon dan Termohon sudah jarang berkomunikasi dan Pemohon masihmemberi nafkah lahir dan tanpa nafkah batin kepada Termohon.6.

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan sebagian penghasilan Pemohonsetiap minggu sebesar Rp. 200.000 namun Termohon selalu memintalebih dari kemampuan Pemohon;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Mlg.b. Antara pemohon dan termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan untuk bisa hidup rukun lagi dalammembina hubungan rumah tangga yang baik dan harmonis.b.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Mlg.ttdIsmail, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2018/PA.Bms

PENETAPANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, agama Islam, tempat lahir Banyumas, tanggal lahir9 September1983, umur 35 tahun, jenis identitas Surat Keterangan BertempatTinggal, Nomor Identitas 363/DS/16/X/2018, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat

MelawanTERGUGAT, agama Islam, tempat lahir Banyumas, tanggal lahir 13 Juni 1979,umur 39 tahun, Jenis Identitas , Nomor Identitas , pendidikanSMA, pekerjaan , dahulu tempat tinggal di RT.003, RW.005,Desa Sugih Waras, Kecamatan Kalitengah, KabupatenLamongan, Jawa Timur sekarang sudah tidak diketahuikeberadaan maupun alamatnya secara jelas dan pasti di wilayahIndonesia, sebagai TERGUGAT;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAPerkara nomor 1772

/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 1 dari 7 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29102018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bms. 29102018 telah mengajukan perkara CeraiTalak dengan alasan sebagai berikut:1.

EtyWidiati,S.Ag,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Ketua Majelis,Perkara nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 5 dari 7 halamanDrs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota,H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPerincian Biaya :Hakim Anggota,Padmilah, SHI.,MHPanitera Pengganti,Hj.

Ety Widiati,S.Ag,MH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 75.000,00,Biaya Redaksi Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah Rp 166.000,00,Perkara nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 6 dari 7 halaman

1772/Pdt.G/2012/PA.Pwd

Nomor : 1772/Pdt.G/2012/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya YUNITA

31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 03 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1772

karena untuk memenuhi kebutuhan hidup dan tiap bulanpulang ke Purwodadi, Tergugat saat ini tetap berada di rumah orang tuanya.Sudah 1 (Satu) Tahun ini Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadakeluarganya dan sudah berpisah rumah selama 1 Tahun tidak ada hubunganlahir batin ; Bahwa kejadian terakhir pada akhir bulan Juli 2012 Tergugat datang ke rumahkontrakan Penggugat di Jakarta dan menghajar dengan cara menampar danmeninju Penggugat dengan keadaan rumah tangga seperti itu Penggugat tidakNomor : 1772

Tergugat TERGUGAT atas diri PenggugatPENGGUGAT Dengan menjatuhkan Talak bain Shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku ; Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain : SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1772

SRI YUWATI RB, S.Ag.Nomor : 1772/Pdt.G/2012/PA.Pwd 13

1772/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1772/Pdt.P/2016/PA.SbyZa MEN :SevaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill;4. Pemohon WV;5. Pemohon V;6.

Nomor 1772/Pdt.P/2016/PA.Sby1.

Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah XXXX meninggal duniapada 14 Oktober 2014 adalah :Hal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2016/PA.Sby. XXXX (sebagai anak kandung)XXXX (sebagai anak kandung)XXXX (sebagai anak kandung)XXXX. (sebagai anak kandung)XXXX. (Sebagal cucu)6. XXXX. (sebagai cucu)3.

Fotokopi Kartu Susunan Keluarga NIK 3578130105120031 atas namakepala keluarga XXXX dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya (P.6);Hal. 3 dari 11 Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2016/PA.Sby7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3578130805670003 atas namaXXXX dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ABDUS SYAKUR WIDODO, S.H., M.H.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ccceseeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ ce eeceeeeeeeeee treesHal. 11 dari 11 Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2016/PA.Sby

1772/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 20 tahun 4 bulan, di rumah Orang tua Penggugat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. LINTANG MAJID PRIARTIYANTO bin SUPRIYANTO umur 19 tahun;b. PUTRA DIMAS PRIARTIYANTO bin SUPRIYANTO umur 9 tahun;5.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA.Jbgagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXxX;3.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2017/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXX tanggal 12Desember 1996, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No. 1772/Pat.G/2017/PA.JbgDrs. CHAIRUL ANWAR, MH. dan Drs. H. MUSYAFFA', M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu RYANA MARWANTI, S.H sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. CHAIRUL ANWAR, MH. Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.TtdDrs. H.

Putusan No. 1772/Pat.G/2017/PA.Jbg

1772/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kota Malang kurang lebihselama 5 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul)dandikaruniaisatu orang anak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, 10 bulan;4.

Putusan Nomor 1772/Padt.G/2016/PA.Mlg Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1772/Padt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAODILI1.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1772/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Nphdi atas.

Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Nphalat bukti saksi yang diajukan Penggugat hanya mempunyai kekuatanpembuktian sebagai bukti permulaan.

Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Npholeh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Muhamad Faturohman, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdFatha Aulia Riska, S.H.I.

Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Nph

1772/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanMI, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan MI,tempat

kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1772/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada

Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda; 2= 22 nnn nnn nnn nn noe nn eenHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugatselama 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1772/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Podengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 ;B. SaksiSaksii...

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Po2.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Poail wolsJl ate glb kro arg Ul acy prc ru!

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Pooleh ROBI NOOR NAFIS AL GHOMY sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. TITIK NURHAYATI, S. Ag, MH. Drs. H.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Po

1772/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan dikarunia 2 orang anak : XXXX 09062008 ( 09 Tahun) XXXX 12122014 ( 03 Tahun)Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Sby.4.

salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang untuk diperuntukkan untukkepentingan tersebutMembebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dankuasa hukumnya datang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadapHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1772

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALISAID, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Sby.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. WACHID YUNARTO,S.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 400.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1772/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal O09 Maret 2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota SamarindaHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.SmdProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 201/16/III/2005 tanggal O09 Maret 2005;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2020, yangHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Smdakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang tempat di rumahkediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;8.

Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 TahunHim 6 dari 13 hlm Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Smd1974 jo.

Mutiah, S.H.Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.SmdRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai :Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 416.000,Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Smd

1772/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.ClpZe US SYuWH a, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman = diKabupaten Cilacap.

agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman = diKabupaten Cilacap, Tempat TinggalSekarang: Tidak diketahui kediamannyayang pasti / Moyang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 April 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, di bawahRegister Perkara Nomor: 1772

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat,menikah padatanggal 20022012 Hari Senin dihadapan Pejabat KUA KecamatanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halamanKawunganten Cilacap dicatat dalam dalam Akta nikah No.131/31/II/12Tanggal 20022012;2. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sejak Februari 2012 sampai Januari 2014 dirumah orang tuaPenggugat Desa Bojong Kawunganten Cilacap;3.

Bukti suratsurat sebagai berikut:Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 11 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk PENGGUGAT Nomor 330109410794 0003 tertanggal, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup,telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman

1772/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 29 September 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.SIlwKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/011/IX/2015 tanggal 29 September 2015);2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Slawi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.SIlw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Termohon);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Cilegon Nomor: xxx/011/IX/2015 tanggalHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.SIlw29 September 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dinazagelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B.

:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.SIlwArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Dan kaedah hukum yang tercantum dalam Kitab AlAsybah wa AlNazhair yangberbunyi sbb :las)!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00( lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.SIwUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.SIw

1772/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Jrdisebabkan disaat Tergugat kerja di Bali pada tahun 2008 yang lalu Pemohonsakit dan menelpon Tergugat untuk pulang tetapi sampai sekarang Tergugattidak ada pulang, tidak memberi kabar dan tidak diketahui alamatnya yang jelas; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit sejak + tahun 2008 dan sekarang tidak jelasalamatnya; Bahwa sejak itu antara

Put Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.JrHakim Anggota IlttdDrs. HM. Zainuri, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdNurul Hidayat, S.H.:Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 350.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Ro. 441.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Jr

1772/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Lilik Asiyah, SH,advokat/penasehat hokum, yang berkantor di JalanBrawijayaKebalenan Baru Blok C No. 8 KelurahanKebalenan

Putusan No. 1772/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah duda ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 3 tahun kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 4tahun;4.

Putusan No. 1772/Pdt.G/201 7/PA.Bwi3.

/2017/PA.Bwitanggal 11 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 26 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1772/Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Khoerun, M.H.tidDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,ttdAlief Theria, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 215.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1772/Pdt.G/201 7/PA.Bwi