Agus Prabowo, dan setelah melihat identitas terdakwa, korbanmerentalkan 1 (satu) unit mobil Dauhatsu Terios Warna Putih tahun 2011 dengan NomorPolisi B 1820 EFP yang akan di rental oleh terdakwa selama 4 (empat) hari dengan sewa 1(satu) hari sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), terdakwa membayar uang sewamobil sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) , setelah mendapatkan mobilDaihatsu Terios Warna Putih tahun 2011 dengan Nomor Polisi B 1820 EFP tersebutlangsung memberikan kepada

Arif sesuai dengan kesepekatan digadaikan sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan uang tersebut oleh terdakwa dibagi kepada Sdr.Eko sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), bahwa perbuatan para terdakwatersebut telah merugikan korban karena tanpa ijin menggadaikan sebuah mobil DaihatsuTerios Warna Putih tahun 2011 dengan Nomor Polisi B 1820 EFP dengan nilai kerugiansebesar Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372

Agus Prabowo, dan setelah melihat identitas terdakwa, korbanmerentalkan (satu) unit mobil Dauhatsu Terios Warna Putih tahun 2011 dengan NomorPolisi B 1820 EFP yang akan di rental oleh terdakwa selama 4 (empat) hari dengan sewa (satu) hari sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), terdakwa membayar uang sewamobil sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) , setelah mendapatkan mobilDaihatsu Terios Warna Putih tahun 2011 dengan Nomor Polisi B 1820 EFP tersebutlangsung memberikan kepada Sdr

Arif sesuai dengan kesepekatan digadaikan sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan uang tersebut oleh terdakwa dibagi kepada Sdr.Eko sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), bahwa perbuatan para terdakwatersebut telah merugikan korban karena tanpa ijin menggadaikan sebuah mobil DaihatsuTerios Warna Putih tahun 2011 dengan Nomor Polisi B 1820 EFP dengan nilai kerugiansebesar Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378

EFP selama 4 (empat) hari dengan hargasewa perharinya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah) dan Terdakwamemberikan uang muka sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu Rupiah),Terdakwa memberikan jaminan foto copy KTP an.AGUS PRABOWO danTerdakwa membawa mobil mobil merk Daihatsu Terios tahun 2011 warna putihNo.Pol.B.1820 EFP tersebut bersama dengan Sdr.EKO kearah Pangkalanbundan setelah sampai di Pangkalanbun Terdakwa menemui Sdr.ARIF danmengadaikan mobil mobil merk Daihatsu Terios tahun 2011

1820/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Republik Indonesia dan LuarNegeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.CjrAgama Cianjur, dengan 1820/Pdt.G/2020/PA.Cjr tanggal 22 Juni 2020, dengandalildalil

Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki kondisi rumahtangganya dengan Tergugat, dan juga telah dilakukan upaya perdamaiandengan perantaran keluarga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;7: Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Cjrmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.

Saksi 1, saksi mengaku sebagai Paman Penggugat dan kenaldengan Tergugat, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Cjr2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Cjr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,M.E.I.Panitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Perincian biaya:1 PNBP Rp60.000,00Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Cjrgw Proses Rp50.000,00Panggilan Rp410.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluhenam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUN, 0... 0... cee eee eee eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Cjr

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1820/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1820/Pdt.G/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 1820/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.

Anmad li No.11 A Rt 06Rw 06, Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Cicendo KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1820/Pat.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 1820/Pdt.G

KompilasiHukum Islam Pasal 116;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1820/Pat.G/2019/PA.GrtPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor: 1820/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriyyah, oleh kami Dra.Hj. Ai Jamilah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Encep Hasan, MH danDrs. Muh.

Ai Jamilah, M.HHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1820/Pat.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.Grt

1820/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2017/PA.SbyZz 22 SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya dan telahdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1820/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 19 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Desember2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0356/19/XI/2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun

XXXX, Umur 4 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak 16 Februari 2014, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 1820/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena : Tergugat tidak pernah memberi biaya hidup selama 5 (lima ) tahun gunamemenuhi kebutuhan hidup berumah tangga Ada wanita lain dalam rumah tangga Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1820/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 12 hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambangan, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 1820/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 1820/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

1820/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1820/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

No 1820/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1820/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1820/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXX terhadap PenggugatXXXX ;4.

No 1820/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses > Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 405.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 526.000,lima ratus dua puluh enam ribu rupiahHal 11 dari 11 hal Put. No 1820/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1820/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2018/PA.TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxx, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kp.

Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1820/Pdt.G/2018

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.Tsmtangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hati untukmemilin perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal.8 dari 10 hal Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Hendarsih, S.Ag.Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.TsmPerincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 350.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlanh Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Dennis Manalu, mobil Toyota BK 1820 IW tahun 2013 warna silver Metalik, Nomor Rangka MHKM1BA2JDK040342, Nomor Mesin MC60003,
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi korban Dennis manalu.
6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Dennis Manalu, mobil Toyota BK 1820 IWtahun 2013 warna silver Metalik, Nomor Rangka MHKM1BA2JDK040342,Nomor Mesin MC60003, dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepadasaksi korban Dennis Manalu4.

teman tetangga saksi korban yaitu ROBBY SYFA ILYASA(belum tertangkap) dan saksi korban juga telah meminta persetujuan dariRobby Syfa Ilyasa dan atas ucapan Robby Syfa Ilyasa untuk memberikanmobil tersebut kepada terdakwa sehingga saksi korban yakin danpercaya kepada terdakwa dan saksi Quraish Shihab Als Qori.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekira pukul 07.00 Wibsaksi korban memberikan 1 (Satu) unit mobil mini bus merk ToyotaAvanza warna Silver Metalik tahun 2013 BK 1820 IW beserta

Tanjung Gusta Kec.Medan Helvetia Kota Medan; Bahwa barang milik saksi korban yang digelapkan oleh terdakwa berupamobil mini bus Merk Toyota jenis Avanza warna Silver Metalik Tahun2013 BK 1820 IW dengan Nomor Rangka MHKM11BA2JDK040342 danNomor Mesin MC60003 An.

Tanjung Gusta Kec.Medan Helvetia Kota Medan;Bahwa barang milik saksi korban yang digelapkan oleh terdakwa berupamobil mini bus Merk Toyota jenis Avanza warna Silver Metalik Tahun2013 BK 1820 IW dengan Nomor Rangka MHKM11BA2JDK040342 danNomor Mesin MC60003 An.

DennisManalu, mobil Toyota BK 1820 1W tahun 2013 warna silver metalikRangka MHKM1BA2JDK040342, Nomor Mesin MC60003;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi korban6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Senin, tanggal 21 Juni 2021, oleh Hj.MurniRozalinda.,SH.,MH sebagai Hakim Ketua, Denny L.Tobing, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1820

1820/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2019/PA.Tnk2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagat berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTERMOHON,Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Way HalimKota Bandar Lampung;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ansori, S.H., M.H.

Register perkara Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 25 November2019 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon selalu membantah, tidak patuh dan seringalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.Tnkmelawan pada Pemohon apabila Pemohon memberikan masukan halhal yang baik dalam hubungan perkawinan;6. Bahwa pada tanggal 12 Desember 2016 Termohon dengan membawaanak Pemohon, Termohon telah meninggalkan Pemohon di rumahsendirian tanpa seizin Pemohon;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1820/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara3.

Ag., MHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.TnkPanitera Pengganti,Kiptiyah, SHI, MHPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001 Biaya Proses >: Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan >: Rp. 180.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,004 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)alaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1. Membatalkan gugatan Pemohon Nomor 1820/Pdt.G/2018/PABks. tanggal 28 Mei 2018;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar Register yang bersangkutan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1820/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 1820/Pdt.G/2018/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Xxxx, lahir di Jakarta 30 Maret 1969 (umur 49 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxxx, lahir di Serang 18 Februari 1971 (umur 47 tahun), agama

Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 28 Mei 2018 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.Bks mengajukan Cerai Talak dengan dalil/alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Xxxx, lahir di Jakarta 19 Juni 2000;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1820/Pat.G/2018/PA.Bks3.2. Xxxx, lahir di Bekasi 03 Juli 2009;. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain :4.1. Bahwa Termohon sering berbohong kepada Pemohon dalam segalahal;4.2.

Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1820/Pat.G/2018/PA.Bks3.

ARIEF KOMARUDDIN, S.H., M.SI.Panitera Pengganti,SULAEMAN SYAIFUDIN, S.H.Perincian biaya perkara:Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1820/Pat.G/2018/PA.Bks1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. BiayaRedaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Terbilang : (enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1820/Pat.G/2018/PA.Bks

1820/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1820/Pdt.G/2015/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1820/Pdt.G/2015/PA.Ngj.selama kurang 10 bulan dan selama itu Tergugat tidak memperdulikanPenggugat dan tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;.

No. 1820/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1. Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami isteri tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

No. 1820/Pdt.G/2015/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaron Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

No. 1820/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :12345Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.375.000,Rp. 6.000,Ro. 5.000,Rp.466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)..820Him. 2 dari 17 him. Put. No. 1820/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1820/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2018/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX , umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di JalanXXXXX Merah Kota Medan Provinsi Sumatera Utara ,berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 13/08/2018memberi

Penggugat.MelawanXXXXX , umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan XXXXX, medan tembung, Kota Medan, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 13 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamHalaman 1 dari 14 hlm.Putusan No.1820

/Pdt.G/2018/PA.MdnRegister perkara nomor 1820/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 13 Agustus 2018yang isinya sebagai berikut:1.

Hamidah, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 hlm.Putusan No.1820/Pdt.G/2018/PA.MdnDrs. BakhtiarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Misnah, SH Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hlm.Putusan No.1820/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Robinhot Panggabean; Dikembalikan kepada terdakwa- 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther BM 1820 QF;- 1 (satu) lembar STNK mobil BM 1820 QF;- 1 (satu) lembar SIM B1 An. Afrizal; Dikembalikan kepada saksi AFRIZAL- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1837 RG;- 1 (satu) lembar STNK mobil BM 1837 RG- 1 (satu) lembar SIM B1 An. Kriston Sirait.Masing Masing dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan 6.

Robinhot Panggabean;Dikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther BM 1820 QF; 1 (satu) lembar STNK mobil BM 1820 QF; 1 (satu) lembar SIM B1 An. Afrizal;Dikembalikan kepada saksi AFRIZAL 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1837 RG; 1 (satu) lembar STNK mobil BM 1837 RG; 1 (satu) lembar SIM B1 An. Kriston Sirait.Dikembalikan kepada saksi Kriston Sirait4.

dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa saat itu sedangmengemudikan Mobil Truck Colt Diesel BM 9377 SC datang dari arah Kandis hendak menujukearah Pekanbaru dengan kondisi jalan penurunan tikungan kekiri dan cuaca pada saat itu hujandengan kecepatan 4050 Km/Jam, kemudian Terdakwa mengalami Slip dan hilang kendali sehinggaMobil Truck Colt Diesel yang dikemudikan oleh Terdakwa memakan jalan kekanan dan bertabrakandengan Mobil Isuzu Panther BM 1820

Robinhot Panggabean, 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther BM 1820 QF, 1 (satu) lembar STNKmobil BM 1820 QF, 1 (satu) lembar SIM B1 An. Afrizal, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1837 RG,1 (satu) lembar STNK mobil BM 1837 RG, serta 1 (satu) lembar SIM B1 An.

Robinhot Panggabean, 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther BM 1820 QF, 1 (satu)lembar STNK mobil BM 1820 QF, 1 (satu) lembar SIM B1 An. Afrizal, 1 (satu) unit mobil Toyota AvanzaBM 1837 RG, 1 (satu) lembar STNK mobil BM 1837 RG, serta 1 (satu) lembar SIM B1 An. Kriston Siraitakan ditentukan kemudian dalam amar putusan iniMenimbang, bahwa mengenai hasil Visum et Repertum nomor 445/TU. 2/II/2013/291 tanggal 13Februari atas nama SULTAN ZAKI yang dibuat dan ditandatangani Dr.

Robinhot Panggabean;1 (Satu) unit mobil Isuzu Panther BM 1820 QF:1 (Satu) lembar STNK mobil BM 1820 QF:1 (satu) lembar SIM B1 An. Afrizal;1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1837 RG;1 (satu) lembar STNK mobil BM 1837 RG1 (satu) lembar SIM B41 An. Kriston SiraitMasing Masing dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan6.

1820 K/Pid.Sus/2009

No. 1820 K/Pid.Sus/20093.

No. 1820 K/Pid.Sus/20094.

No. 1820 K/Pid.Sus/2009Dihubungkan dengan UU RI No. 10 Tahun 1995 jo.

No. 1820 K/Pid.Sus/2009Daerah perbatasan maksudnya adalah Daerah KabupatenBengkayang, bukan hanya tanda perbatasan saja, karena perbatasanbukanlah daerah pabean.

No. 1820 K/Pid.Sus/2009Panitera Penggantittd./Endang Wahyu Utami, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHAD I, SH..MH.NIP : 040 033 261 Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 1820 K/Pid.Sus/2009

1820/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 1820/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 1 tahun 1 bulan, di rumah Orang tua Penggugat;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan ;.

Salinan Putusan No. 1820/Pdt.G/2017/PA.Jbg3.

Salinan Putusan No. 1820/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Foto copy Kartu.

Salinan Putusan No. 1820/Pdt.G/2017/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No. 1820/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1820/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 1820/Pdt.G/2017/PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1820/Pdt.G/2017/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1820/Pdt.G/2017/PA.Gs.Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah masalah ekonomi, Termohon merasa kurang dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon telah berusahamaksimal untuk memenuhi kebutuhan hidup Termohon.

Putusan No. 1820/Pdt.G/2017/PA.Gs.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 19 Rabiulawal 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. ACH SHOFWAN,MS, S.H., MA.sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No. 1820/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1820/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan MI, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1820/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 22 September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama perpisahan tersebut tidak ada upaya yang baikdari Tergugat untuk menjenguk atau mengajak Penggugat pulang danmemperbaiki rumah tangganya yang lebih harmonis lagi, selama itujuga Tergugat telan membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat,sehingga samapi surat gugatan ini diajukan antara Penggugat danHalaman 2 dari 11; Putusan No. 1820/Pdt.G/2016/PA.Ba.Tergugat sudah pisah tempat tinggal bersama selama kurang lebih 4(emapt) tahun lamanya ;5.

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 9 dari 11; Putusan No. 1820/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Latifah, S.Ag.Halaman 10 dari 11; Putusan No. 1820/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 165.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 171.000,Halaman 11 dari 11; Putusan No. 1820/Pdt.G/2016/PA.Ba.

Putusan No. 1820/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1820/Pdt.G/2019/PA.Cbdgugatan Penggugat, sehingga dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syaratformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No. 1820/Pdt.G/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1820/Pdt.G/2019/PA.Cbdpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Aji Sucipto, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.Ht.t.d.Drs.

Putusan No.1820/Pdt.G/2019/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1820/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1820/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1820/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1820/Pdt.G/2018/PA.Krs10. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas,Penggugat memohon kepada Yih. Ketua Pengadilan Agama Kraksaanmelaui Yth. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara a quo berkenanuntuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan denganamar putusan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No : 1820/Pdt.G/2018/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 328/05/XII/2005 Tanggal 07 Desember 2005. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1820/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 3tahun lamanya;3.

No : 1820/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1820/Pdt.G/2018/PA.kKrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1820/Pdt.G/2018/PA.Krs

1820/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1820/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 20Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru, dengan Nomor 1820/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 20 Oktober2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut;1.

No. 1820/Pdt.G/2021/PA. Por.yang membuat kondisi psikologis atau mental anakanak tergaanggudan kondisi ini juga berimbas kepada perlakuan Tergugat yang kasardalam mendidik anakanak;c.

No. 1820/Pdt.G/2021/PA.Pbr.tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi pertama, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di Kec.

No. 1820/Pdt.G/2021/PA.Pbr.2.

No. 1820/Padt.G/2021/PA.Pbr.Perincian Biaya:Rosita, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Rp 20.000,00A. Panggilan Rp100.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 18 dari 18 hlm. Put. No. 1820/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1820/Pdt.G/2017/PA.Tng

Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1820/Pdt. G/2017/PA.Tng.memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Feri Bin IminMursidi) kepada Penggugat (Yani Binti Sabudin);3.

Jambu RT 001 RW 006 No. 28 Kelurahan BuaranIndah Kecamatan Tangerang Kota Tangerang Provinsi Banten Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1820/Pdt.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1820/Pdt.

SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1820/Pdt. G/2017/PA.Tng. Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiahToSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermMint@an..........:.:0 , pada tanggal ...............:05 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1820/Pdt.

MUKHTAR, MH.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermMintaan..........::00e , pada tanggal ..............:00: dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1820/Pdt. G/2017/PA.Tng.Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 18 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1820/Pdt. G/2017/PA.Tng.