1829/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2016/PA.CbnJN Ns 2eyenADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama islam

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili No470/01Pem atas nama Pemohon ,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Leuwimalang , bertanggal 8 Juli 2013Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.CbnBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

SitiHalaman 10 darill, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.CbnZulaiha, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.S. Sholahuddin,S.H.,M.H Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota,H. S. Shalahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Zulaiha, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 darill, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1829/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Slw.8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Slw.1. Fotocopy Domisili Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328175809870002tanggal 15072012 atas nama Penggugat. yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Slw.2.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Slw.menjatuhkan putusan dengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR jo.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Slw.H. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1829/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan

No. 1829/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat tidak terima dan tidak ridha serta sudah tidak mungkin lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat;9.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai.

No. 1829/Pdt.G/2020/PA.Ba50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 1829/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1829/Pdt.G/2020/PA.BaAyani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 375.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No. 1829/Pdt.G/2020/PA.Ba

1829/Pdt.G/2017/PA.Pml

SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal13 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangHim 1 dari 12 hlm Putusan 1829/Pdt.G/2017/PA.

Pml.dalam register Nomor: 1829/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Juli2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0470/098/V1V/2015tanggal 23 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang.

Bahkan, sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali lagi kepadaHim 2 dari 12 hlm Putusan 1829/Pdt.G/2017/PA.Pml.Penggugat.

Saksi pertama : xxx, umur 50 tahun;Him 4 dari 12 hlm Putusan 1829/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,Him 11 dari 12 hlm Putusan 1829/Pdt.G/2017/PA.Pml.Biaya Panggilan T : Rp. 200.000. Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, SHI.Him 12 dari 12 hlm Putusan 1829/Pdt.G/2017/PA.Pml.

1829/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PY umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di IeeMM Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS YULIANTO, SH,pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan KS.

Putusan Nomor 1829/Padt.G/2018/PA.PwtKantor Urusan Agama Kabupaten Banyumas padatanggal 6 Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tegugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di iEee, Kabupaten Banyumas selama + 8(delapan) tahun 9 (Sembilan) bulan atau sampai dengan bulan Juli 2017;3.

Putusan Nomor 1829/Padt.G/2018/PA.Pwt1975 Jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto sudilahkiranya berkenan menerima Gugatan Cerai ini, memeriksanya danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : ;1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat cpaca Penggugat aa3.

Putusan Nomor 1829/Pat.G/2018/PA.Pwt Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat,namanya Sa.

Putusan Nomor 1829/Padt.G/2018/PA.PwtKetua Majelis,Drs. ASNAWI,S.H. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MAHASIN,S.H. Drs. H. NURKHOJIN.Panitera Pengganti,MUSTIANTORO, BA.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 305.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,(Tigaratus sembilanpuluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1829/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN ~w72n 22 nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn enn nn nen nn nnn nee nnn nnn nnneePUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2015/PA.PbgPN PSN al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkaraantala !

agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnya disebut sebagai GIQUGEL gam nnnnnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnmninnnnmrinmnnenmnn nmePengadilan Agana T6rS@bul 5 ssn sssnsnssnsnesmnsneennemesnsnnennemenReeer MEREe Telah membaca suratsurat perkara ; 220n0n no 2e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Oktober 2015 yang didaftar di dalam register perkara Nomor 1829

/Pdt.G/2015/PA.Pbg telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 17Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2015/PA.Pbg1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutasari KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 3Oktober 2003, dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat

Bahwa puncaknya pada sekitar tanggal 18 Januari 2013, dimanaTergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat dan diketahui pulangHalaman 3 dari 17Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2015/PA.Pbgke rumah orang tuanya di KABUPATEN PURBALINGGA, sampaidengan sekarang;8. Bahwa dengan demikian sejak sekitar tanggal 18 Januari 2013 atauselama kurang lebih 2 (dua) tahun 9 (sembilan) bulan, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmemperdulikannya lagi;9.

Tergugat supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri yang baik, akantetapi tidak berhasil, lalu. pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 5 dari 17Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2015/PA.PbgMenimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban karenaTergugat hanya datang pada sidang pertama dan selanjutnya tidak pernahdatang di persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat1.

1829/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507335708870001, tempat/tanggal lahir Malang, 17September 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507330808850004

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1829

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 Januari 2006 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

MASRIFAH, M.H. dan H.SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1829/Pdt.P/2019/PA.Sby

No.1829/Pat.P/2019/PA.

No.1829/Pat.P/2019/PA.Sby(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 8 Pen. No.1829/Pat.P/2019/PA.Sby

1829/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ;Kabupaten Ngawi, sebagai : Penggugat;MelawanBISSMILLAHIROHMANIRROHIM, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan

Put No. 1829/Pdt.G/2019/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

Put No. 1829/Pdt.G/2019/PA.Ngw== wo alle gle larg) asa sll atk 5 Ast S5ah 554alb ola!

Put No. 1829/Pdt.G/2019/PA.NgwHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.H.I. Hj. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. MUNTASIR, M.HP. AHMAD ATAS MUHROF, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 358.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Put No. 1829/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1829/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2017/PA.SbgZiel 4 :al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 1 tahun 2 bulan dan belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1829/Padt.G/2017/PA.Sbg4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1829/Padt.G/2017/PA.SbgApabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Subang sebanyak

Bahkan jika perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan berlangsung justru akan menimbulkan dampak yang tidakbaik bagi kedua belah pihak dan dapat menjerumuskan mereka ke dalamperbuatan dosa serta akan menimbulkan mudharat bagi Penggugat danTergugat, padahal sesuai dengan kaidah fiqih menghilangkan mudharat harusdidahulukan dari pada menarik manfaat;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1829/Padt.G/2017/PA.Sbgcelled!)

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1829/Pat.G/2017/PA.Sbg

1829/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkaara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan

No.1829/Pdt.G/2019/PA.Tng.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tandaalat bukti P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No.1829/Pdt.G/2019/PA.Tng.telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1)UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No.1829/Pdt.G/2019/PA.Tng.Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

No.1829/Pdt.G/2019/PA. Tng.Windy Indrawati, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp 255.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00A. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1829/Pdt.G/2019/PA. Tng.

1829/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Cangkring RT:002, RW:002,Desa Brengkok, Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat

No. 1829/Pdt.G/2018/PA.BaBerdasarkan alasan alasan hukum tersebut di atas Penggugat mohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerimaGugatan penggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan Iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Basurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0346/070/VII/2017 tanggal 17Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Baterwujud;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Badengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ayani, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpKetua Majelis,Drs. SuhaebHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.!Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,00,50.000,00,RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Ba

1829/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Krw.RNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umurTergugat, umur 3034 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Agustus2017 dan telah terdaftar di Kepanitraan Pengadilan AgamaKarawang Nomor 0954/KS/VIII/2017/PA.Krw., tanggal 08Agustus 2017, disebut sebagai Penggugat;melawantahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Ptsn.No.1829

/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 08Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 1829/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 19 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah1438 Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dariHalaman 10 dari 11 Ptsn.No.1829/Pdt.G/2017/PA.KrwDra. Elfina Fitriani sebagai Ketua Majelis dan Dra. Nur'aini Saladdin,SH. sertaDrs.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti, TtdAsnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan Rp. 305.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan pulh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 11 dari 11 Ptsn.No.1829/Pdt.G/2017/PA.KrwNanang Patoni, SH.,MH..Halaman 12 dari 11 Ptsn.No.1829/Pdt.G/2017/PA.Krw

1829/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

Sidoarjo, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal08 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1829

Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinantersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diDesa Kramatjegu, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterdan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir 11031997, yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon;4.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1829/Pdt.G/2016/PA.Pt

Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada tanggal XXXX telahmelangsungkan pernikahan yang dilakukan di depan pejabat pencatatakte nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX , KabupatenHal 1 dari 12 hal,Put.No.1829/Pdt.G/2016/PA.PtXXXX sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtanggal, maka sudah selayaknya apabila pernikahan Pemohon danTermohon dinyatakan sah menurut hukum;.

Sejak Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, Termohontinggal di rumahnya di Kelurahan XXXX RT 01 RW 01 Kecamatan PatiKabupaten Pati bersama kedua anaknya, sehingga rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon semakin hancur dan tidak mungkinakan diperthankan lagi serta tidak ada harapan untuk hidup rukunHal 2 dari 12 hal,Put.No.1829/Pdt.G/2016/PA.Ptkembali (Sebagaimana dimaksud pasal 116 huruf f KHI, jo. Pasal 19huruf f PP No 9 Tahun 1975);8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten XXXX Jawa Tengah Nomor XXXX Tanggal XXXX yangtelah dinasegelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya (tanda bukti P.2);Hal 4 dari 12 hal,Put.No.1829/Pdt.G/2016/PA.PtBahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PatiKabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 11 dari 12 hal,Put.No.1829/Pdt.G/2016/PA.Pt5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 471.000.

Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 471.000,00(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal,Put.No.1829/Pdt.G/2016/PA.Pt

1829/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1829/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1, Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa II1, Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 5 Agustus 2020sampai dengan tanggal 3 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1829/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 6 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1829/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 7 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1829/Pid.B/2020/PN MdnSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang Tunai Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) Uang Tunai Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) 1 (Satu) Unit CCTV warna putihDikembalikan kepada Saksi Benny; 1 (Satu) Batang Besi dengan panjang 1 meter 1 (satu) Buah BatuDimusnahkan;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 1829/Pid.B/2020/PN Mdn 1 (satu) Buah CD berisikan Salinan rekaman CCTV kejadian pengrusakan 1(satu) unit CCTV warna putih pada tanggal 20 April 2020 Di Jalan PerkututGg.

Eliwarti, S.H., M.H.Abd, Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Ade Permana Putra, S.H.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1829/Pid.B/2020/PN Mdn

1829/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Kbmpea NN BaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP., bertempat tinggal di xxx KabupatenKebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAS.BUDIMARTONO, S.H., Pengacara, yang beralamat di Jl.Daendels

Kebumen sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD., bertempat tinggal di xxx Kecamatan Ambal,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1829

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelapa Gading, Jakarta Utara sampai Tahun 2012, kemudianPutusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanpada tahun 2013 Termohon tinggal di Jogosremen Kulon, RT 001 RW 001Desa Ambalresmi, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, dan Pemohontetap tinggal di Jakarta karena Pekerjaan Pemohon ada di Jakarta, dandalam pernikahannya tersebut Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suamilstri (BadaDukhul) namun belum

Ketua Pengadilan Agama Kebumen, berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan Putusan pada perkara ini yang amarputusannnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRPutusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya2. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon xxx di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3. Membebankan biaya perkara menurut hokum;SUBSDAIRJika YTH.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1829/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Smd> rear,tt =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 25 Mei1995, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (XxxXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat, (XXxXxXXXXXXXXXXXXXX) ;3.

XXXXXXXXXXXXXXXX, Menerangkan:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah saudara kandung Penggugat, sedangkan Tergugat sebagaisaudara ipar. Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan membina rumah tangga di rumah kediaman saudarakandung Tergugat di Jalan Gerilya Gang Sepakat 7, Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kota Samarinda.

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan membina rumah tangga di rumah kediaman saudarakandung Tergugat di Jalan Gerilya Gang Sepakat 7, Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kota Samarinda.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Smd Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak.

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.SmdPerincian biaya :aAROnNPPendaftaranProsesPanggilan dan PNBP panggilanRedaksiMeteralJumlahttd.Dra. Hj. Safiah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Samarinda, 07 Oktober 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Smd

1829/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2020/PA.SdnZz NE Ne5SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di Dusun IV, RT. 022, RW. 008, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Karena pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanrumah tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidak pernah memberi kabarberitanya kepada Penggugat, meskipun Penggugat sudah mencobamenghubungi Tergugat.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1829/Padt.G/2020/PA.Sdn7. Bahwa Penggugat tidak pernah diberi nafkah lahir maupun batin setelahTergugat pergi meninggalkan PenggugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Kedua alat bukti tersebutHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1829/Padt.G/2020/PA.Sdntelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP Rp 60.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1829/Pdt.G/2021/PA.Kjn

,berdasarkan Penetapan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 07Hlm. 4 dari 36Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.KjnDesember 2021 dan berdasarkan Laporan Mediator tanggal 20 Desember2021 mediasi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis sebagai berikut:1.

Penggugat tak segan mengarangngarang cerita palsudengan semaunya sendiri dan dengan maksud yang tidak benar,seperti fitnah curiga dan juga dalildalil yang didakwakan kepadaHlm. 20 dari 36Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.KjnTergugat dalam surat gugatan.b.

Dan sebagaimana keteranganHlm. 30 dari 36Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Kjndari saksisaksi yang merupakan kerabat dan/atau orangorang dekatdengan Penggugat dan Tergugat, telah secara jelas membuktikan adanyaperistiwa perselisihan sebagaimana yang didalilkan Penggugat.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (aBEE terhadap Penggugat aHim. 34 dari 36Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Kjn3.

PNBP Relaas Panggilan Tergugat > Rp.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.30.000,0075.000,000,0010.000,00240.000,0010.000,00Him. 35 dari 36Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Kjn7. Redaksi : Rp. 10.000,00 8. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(Tiga Ratus Delapan Puluh LimaRibu Rupiah)Him. 36 dari 36Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Kjn