1866/Pdt.G/2014/PA.Lmg

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Putusan nomor 1866/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halaman9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan Nomor: 424/09/I/1997, tertanggal 04Putusan nomor 1866/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamanJanuari 1997, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Putusan nomor 1866/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 1866/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 8 dari 11 halamanoul cal piclol aoe Vl aiuw Gola!

Nur Khasan, S.H., M.H.Putusan nomor 1866/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti Supiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 1866/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1866/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Ririn Safitri binti Yanul Indra, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Dusun Krajan 2, RT.11/RW.03Desa Cigugur, Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang.

Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tanggal 28 JanuariHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Sbg.tahun 2019 mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;16.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1866/Padt.G/2019/PA.Sbg.5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1866/Padt.G/2019/PA.Sbg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handiyono bin Wasran)terhadap Penggugat (Ririn Safitri binti Yanul Indra);4.

Panggilan : Rp270.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Sbg.4. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1866/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1866/Pdt.G/2018/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Desa Banjaranyar RT 001 RW 005, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa

Putusan Nomor 1866/Pat.G/2018/PA.Pwt1. Bahwa pada tanggal 22 April 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor127/127/V/1998, tertanggal 22 April 1998, dalam status Perawan danJejaka;2.

Putusan Nomor 1866/Padt.G/2018/PA.Pwttidak berhasil karenan Penggugat tetap pada surat gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Putusan Nomor 1866/Padt.G/2018/PA.Pwt3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal17 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1440Hijriyah oleh kami : Drs. ASNAWI,S.H.

Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Pwt(tigaratus sembilanpuluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1866/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1866/Padt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507171610880001, tempat/tanggal lahir Malang, 14 April1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507185805920001, tempat/tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 2 tahun.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 30 Januari 2018, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Panggilan : Rp 390.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1866/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1866/Pat.G/2019 /PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 9 tahun 9 bulan, awalnya di rumah orangtuaTergugat dan terakhir di rumah orangtua Penggugat;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :NAMA ANAK, usia 11 tahun, ikutdengan Penggugat;4.

Putusan No.1866/Pat.G/2019 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada PenggugatPENGGUGAT;3.

Putusan No.1866/Pat.G/2019 /PA.Jbg.

Putusan No.1866/Padt.G/2019 /PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 22Rabiulakhir 1441 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang,yang terdiri dari Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr.H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum. dan Dra. Hj.

Putusan No.1866/Pdt.G/2019 /PA.Jbg. Jumlah Rp 481.000,4lm.13 dari 13 him. Putusan No.1866/Padt.G/2019 /PA.Jbg.

1866/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1866/Pdt.G/20 14/PA.

1866/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan baby sister, tempatkediaman di Dusun ..., RT.02, RW. 01, Desa ..., Kecamatan ..

Bahwa pada tanggal ..., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgamaPutusan Cerai Gugat, nomor 1866/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 15Kecamatan ... Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: ... tanggal ... .2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f dan b) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f dan b) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.Putusan Cerai Gugat, nomor 1866/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 159.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 1866/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 10 Agustus 2017 dantanggal 11 September 2017 yang dibacakan

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1866/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 151.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ... Tanggal ..., atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...

1866/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 27 Februari 1982, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanNgablak, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 11 September 1985, agama Islam, pendidikanterakhir

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 12 September 2004 dihadapan PetugasHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang,sebagaimana tercatat dalam Buku Akta Nikah No.267/30/IX/2004 yangdibuat oleh KUA Kecamatan Ngablak, tertanggal 14 September 2004;2. Bahwa setelah akat nikah Tergugat telah mengucapkan Sighot Taliktalak sebagaimana terurai di dalam buku nikah tersebut.3.

PP No. 9 tahun 1975 (akan tetapitidak terwujud);Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Mkd.10. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dapatputus karena perceraian, hal ini disebab telah terpenuhinya alasanalasan untuk dapat terjadinya perceraian sebagaimana disebutkandalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.

,M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Yuli Astanto WH,S.E., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1866/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan selama 10 tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik Penggugat dan Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 5(Lima) orang anak yang bernama:a.

Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 720.000,00p(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.kKis

1866/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 1866/Pdt.G/2017/PA.Ba.1866/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 02 Oktober 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2013 Pemohon dan Termohon telahmelaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga, dibawah nomor Register Kutipan Akta nikah 0354/66/X/2013, tertanggal 08Oktober 2013;2.

No 1866/Pdt.G/2017/PA.Ba.7. Bahwa di dalam kehidupan berumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dan hanyaperceraianlah satusatunya jalan yang terbaik;8.

No 1866/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.

No 1866/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Alip Bin Suheni) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Suripah Binti Tulus Al Sumeri) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

No 1866/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1866/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1866/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 03 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1866/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sanggupHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2016/PA.Mlglagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Selanjutnyapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon, lalu oleh Ketua Majelisdiupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alatbukti berupa :1. SURAT:a.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal.8 dari 10 halm.Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Malang ;4.

Aminah, M.H.Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2016/PA.MlgHakim AnggotaDrs. Munjid LughowiPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 225.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1866/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1866/Pdt.P/2019/PA.Sbycf y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Pengampuan yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggabertempat tinggal di Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tasbit Aljauhari, SH.

., yang berkantor diSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Agustus 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor3484/KUASA/8/2019 tanggal 28 Agustus 2019 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian, tertanggal 28Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor 1866

Bahwa Pemohon mempunyai seorang ibu kandung yang merupakan istridari almarhum RM yang telah meninggal dunia di Surabaya pada 25Agustus 2013 yang juga merupakan ayah kandung pemohonPenetapan Nomor 1866/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.2. Bahwa lbu kandung perempuan Pemohon bernama tempat tanggal lahirAmbon 15 Mei tahun 1946 Agama Islam status perkawinan cerai matipekerjaan Mengurus Rumah tangga Bertempat tinggal di Surabaya3.

Menyatakan Pemohon dapat mewakili Ibu Pemohon bernamauntuk mengurus berbagai tindakan dan perbuatan hukum dan dapatmewakili adik Pemohon untuk segala hak dan kewajiban hukumnyatersebut dikelak kemudian hari;Penetapan Nomor 1866/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 8 hal.5.

JATIM, S.Ag., M.H.1PANITERA PENGGANTI,ANDY WIJAYA, S.H.Penetapan Nomor 1866/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1866/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1866/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 5 dari 32 halaman Put.No.1866/Padt.G/2019/PA.Pbr2.

Bahwa, pada posita poin 8 Pemohon mengatakan antara Pemohondan Termohon telah membicarakan dan sepakat untuk mengakhiriperkawinan secara baibaik, adalah tidak pernah ada kesepakatanuntuk bercerai antara Pemohon dan Termohon.Halaman 10 dari 32 halaman Put.No.1866/Pdt.G/2019/PA.PbrI.DALAM POKOK PERKARA1.

Mengabulkan Gugatan Pemohon seluruhnya ;Halaman 17 dari 32 halaman Put.No.1866/Pdt.G/2019/PA.Pbr6. Menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON)7. Menghukum Pemohon untuk membayar uang Mutah dan uangIddah dengan rincian sebagai berikut :a. Uang Mutah sebesar Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah)b. Uang Iddah sebesar Rp. 1.000.000 (Satu JutaRupiah)/bulan8.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Halaman 29 dari 32 halaman Put.No.1866/Pdt.G/2019/PA.Pbr5. Pasal 116 huruf f, Pasal 118, Pasal 149 huruf b dan Pasal153 ayat (2) huruf b, Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi.1. Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Konvensi.2.

Biaya panggilan Rp. 500.000,3 PNBP Rp. 20.000,Halaman 31 dari 32 halaman Put.No.1866/Pdt.G/2019/PA.Pbr4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 634.000, (enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 halaman Put.No.1866/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1866 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1866/B/PK/PJK/2017ayat (1) huruf a UndangUndang PPN dan PPn BM belum terpenuhi.Hal itu berarti pada saat itu belum ada objek PPn BM;c.

Putusan Nomor 1866/B/PK/PJK/2017harga jual bangunannya Rp4.000.000,00 (empat jutaRupiah) atau lebih per m? tidak termasuk nilai tanah;2.7.

Putusan Nomor 1866/B/PK/PJK/2017 Bahwa dalam Pasal 11 ayat (1) UndangUndang PPNmenjelaskan tentang kegiatankegiatan yang terutang PPN.

Putusan Nomor 1866/B/PK/PJK/2017e)UndangUndang PPN, bukan berarti setiap tahap pembayarananguran telah terjadi penyerahan BKP.

Putusan Nomor 1866/B/PK/PJK/2017

1866/Pdt.G/2018/PA.BL

SALIINANPUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2018/PA.BLslay :AC7, SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Dwi Firda Setyaningsih, S.H.

Putusan Nomor 1866/Padt.G/2018/PA.BL keluarga besar) untuk memperbaiki dan membina rumah tangganyanamun usaha tersebut tidak pernah membuahkan hasil dan keluargaPemohon menyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkan Pemohondengan Termohon;9. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sepakat untuk bercerai;10.

Putusan Nomor 1866/Padt.G/2018/PA.BLTermohon akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis, berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK XXXXXXXXX, atas nama XXXXXXX,yang di keluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur,tertanggal 27102012.

Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.BLsesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohondinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.BLribu rupiah) Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H. Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.BL

1866/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2021/PA.TngZa EN 5 zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat dan hadhanah antara:PENGGUGAT, NIK. xxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir Mentawan, 15 Januari1976, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTA TANGERANG, PROVINSI BANTEN;, sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang,Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.Tngsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tanggal11 Agustus 1997;2.

Bahwa Tergugat dan Penggugat seringkali berbedaprinsip pemikiran dalam menjalani hubungan rumah tangga sepertirencana yang akan dilakukan tidak mendukung Tergugat, danTergugat kurang perhatian dengan Penggugat bahkan saatPenggugat sakit;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.Tng4.4. Bahwa Tergugat bersikap tidak sopan denganorangtua dan saudara Penggugat seperti saat keluarga Penggugatdatang kerumah, terkesan Tergugat tidak suka;5.

Tita Felinda, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxxxxx tanggal 9 Oktober2009, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah diHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.Tng2.1nazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Evi TriawiantiPanitera PenggantiHikmah Nurmala, S.H., M.HHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.TngPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,00S. Panggilan :Rp 460.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.Tng

1866/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 502/13/XI/2013 tanggal 26Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.November 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksisaksi :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1866/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1866/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1866/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sahHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1866/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 1866/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja lebih banyak menggunakanpenghasilannya untuk dirimya sendiri daripada diberikan kepadakeluarganya;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1866/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.5.

Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1866/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1866/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1866/Pdt.G/2017/PA.Tbn,tanggal 30 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 431/43/VII/2003 tanggal 14 Agustus 2003), dan padaHalaman 1 dari 16 halaman putusan nomor 1866 /Pdt.G/2017/PA.

;Halaman 4 dari 16 halaman putusan nomor 1866 /Pdt.G/2017/PA.

;Halaman 13 dari 16 halaman putusan nomor 1866 /Padt.G/2017/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 1866 /Padt.G/2017/PA. Ton.

1866/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1866/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1866/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah pisah tempat tinggal dikarenakan Penggugat pergi darirumah kediaman karena bekerja. Sejak saat itu, antara Penggugat danTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman majikanPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8.

Putusan No.1866/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1866/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1866/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1866/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1866/Pdt.G/2020/PA.Nph