Ditemukan 283 data
10 — 6
Bahwah penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Sabtu, tanggal 17092016, dengan wali nikah Ayah Kandung,status perawan dengan Jejaka dengan mas kawin berupa Seperangkat AlatSholat di bayar tunai, sebagai mana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnomor : No Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semidang Alas Maras tanggal 19092016;Hal 1 dari 11 hal. Put.No. No. 0523/Pdt.G/2018/PA Mna.2.
7 — 0
seadiladilnya sesuai dengan rasakeadilan dan hokum yang berlaku;Bahwa , Penggugat telah menyampaikan repliknya tertanggal 29November 2018 sebagaimana termuat dalam berita acara siding perkara ini,sedangkan Tergugat tidak menyampaikan dupliknya dan pada persidanganselanjutnya Tergugat tidak hadir sekalipun telah dipanggil secara sah danpatut :Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327084906740061 tanggal 19092016
11 — 0
Wahidin No.45Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.78/AC/SK/IX/16 tanggal 19092016, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;; gta Mrhnnninh eran en Mela w an :Tergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap , yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;ses serene RRA TOE DUDUK PERK RAennnssssnncneciancensnenaenaneninMenimbang bahwa Penggugat
12 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkanoleh pemerintah Kota Yogyakarta,Nomor XXXX tanggal 19092016, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.
10 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3571036103890001 tanggal 19092016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Kediri, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.
ALFON, SH., MH
Tergugat:
Drs. HARYANTHO SINAN
88 — 23
Keluarga No. 6271030104130004, Nama KepalaKeluarga ALFON, dikeluarkan tanggal 19092016, selanjutnya diberi tandaP.3;4. Fotokopi Kuitansi Vang Sejumlah Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah), untuk pembayaran sebidang tanah ukuran luas 794 M2?
sehingga dengandemikian maka mengenai alat bukti P4 merupakan alat bukti yang mempunyainilai pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai alat bukti P1 dan P3 sebagai berikut ;Menimbang, bahwa alat bukti P1 merupakan Kartu Tanda PendudukNIK. 6203010103630005 atas nama ALFON, Provinsi Kalimantan Tengah KotaPalangka Raya, 13042018, sedangkan alat bukti P3 merupakan KartuKeluarga No. 6271030104130004, Nama Kepala Keluarga ALFON, dikeluarkantanggal 19092016
ALFON, SH., MH
Tergugat:
KATHERINE VALLENTINE, S.E
153 — 37
Keluarga No. 6271030104130004, Nama KepalaKeluarga ALFON, dikeluarkan tanggal 19092016, selanjutnya diberi tandaP32;4.
sehingga dengandemikian maka mengenai alat bukti P4 merupakan alat bukti yang mempunyalnilai pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai alat bukti P1 dan P3 sebagai berikut ;Menimbang, bahwa alat bukti P1 merupakan Kartu Tanda PendudukNIK. 6203010103630005 atas nama ALFON, Provinsi Kalimantan Tengah KotaPalangka Raya, 13042018, sedangkan alat bukti P3 merupakan KartuKeluarga No. 6271030104130004, Nama Kepala Keluarga ALFON, dikeluarkantanggal 19092016
14 — 11
Bahwa pada tanggal 19092016 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit MalintangMandailing Natal Sumatera Utara, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0137/011/IX/2016, tertanggal 19092016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di Kota Batam dan belum dikaruniai anak;3.
16 — 9
Alya Fadillah, perempuan, lahir tanggal 19092016;b. Anggun Dwi Fadillah, perempuan, lahir tanggal 23092019;Bahwa sejak tahun 2016 pernikahan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat terlibat dalam penyalahgunaan narkotika;b.
15 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 19092016 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.
51 — 4
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat No.3375024704680004 dikeluarkan oleh Kota Pekalongan, tanggal 19092016, telah bermaterai cukup serta sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.
16 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat aslinya dikeluarkanoleh Kepala Badan/Dinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta, Nomor 3xxxxxxx tanggal 19092016, telah dinasegelen danHim. 3 dari 10 him. Pts. No.0159 /Pdt.G/2017/PA.Ykbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.1.b.
1.Ny. DEWI DJULIANA HALIANTO
2.Tn. ANTONIUS
3.Ny. YOHANA SOEPRATMAN
4.Ny. BEATRIX SOEPRATMAN
5.Tn. WILLIAM SUPRATMAN
38 — 19
Foto copy Kartu Keluarga No. 2171023010070041 tanggal 19092016 atasnama Kepala Keluarga Petrus Soepratman, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam, diberi tanda P5 ;6. foto copy Kartu Keluarga No. 2171021911130009 tanggal 12122013 atasnama kepala Keluarga wiliam Supratman, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam, diberi tanda P6 ;7.
7 — 5
Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19September 2016, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat yangkemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang di bawahRegister Perkara Nomor : 1818/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 19092016,
10 — 5
OO1 Desa Lubang Buaya, Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnya di sebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 1630/Pdt.G/2016/PA.Ckr, tanggal 19092016 telahmengajukan permohonan untuk melakukan
12 — 6
Putusan No.2810/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:733/61/IX/2016, tertanggal 19092016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di Tergugatyang berlamat di Kp.
10 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Mega Nur Imani NIK3508106506900003 tanggal 19092016 dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Lmj2.
5 — 1
SELATAN, selanjutnya disebut sebagai, Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19September 2016, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat yangkemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang di bawahRegister Perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 19092016
10 — 3
Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474.4/149/Pem/IX/2016 yang dikeluarkan oleh XXX tanggal 19092016, ( bukti P1);b. Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kua.09.2.4/PW.01/0080/2001yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX tanggal 15 Juli2016, bermeterai cukup (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangsebagai berikut :l.
15 — 1
Putusan No. 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgtelah dipanggil melalui RRI Padang sesuai dengan relaas panggilan tanggal 1808 2016 dan 19092016.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, usahaperdamaian tidak dapat dilakukan, namun Majelis Hakim telah memberikannasehat secukupnya kepada Penggugat agar bersabar dan mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat teguh padapendiriannya untuk melanjutkan perkara ini, kKemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya