Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 192.000,-(Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;-----------------------------

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.192.000,- (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

kepada Penggugat; Memperhatikan segala perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan syarat ta lik talak terpenuhi;WY WNMenetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat TERGUGAT Terhadap PenggugatPENGGUGAT dengan iwadh Rp.1.000, (seribu rupiah); 5 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp.192.000

,SH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Kepaniteraan > Rp. 26.000,2 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 20.000,3 Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 40.000,4 Administrasi : Rp. 50.000,5 Materai : Rp. 6.000,6 LAPP :JumlahRp.50.000,Rp.192.000., IUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAWARIS, SH.S.Ag.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 192.000,- ( rupiah).

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 192.000,( rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2005masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1426 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H.sebagai ketua majelis, Drs. HH MUNAWAN S.H., M.Hum. dan Drs. MOH. JAENURI, S.H.

Mapoli Raya mengalamikerugian sebesar Rp.192.000, (seratus Sembilan puluh dua ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkanbahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dantidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa selama persidangan untuk mendukung kebenaransurat dakwaannya Jaksa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebih

Mapoli Rayamengalami kerugian sebesar Rp.192.000, (seratus Sembilan puluh dua riburupiah).Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan diatas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslahdibuktikan kalau perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpasal tindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut UmumMenimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah didakwa dengandakwaan

Mapoli Rayamengalami kerugian sebesar Rp.192.000, (seratus Sembilan puluh dua riburupiah).Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, bahwa perbuatan terdakwayang telah mengambil buah kelapa sawit milik PT Mapoli Raya sehingga barangtersebut berada diluar kekuasaan pemilliknya yaitu PT Mapoli Raya;Dengan dimikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Dengan maksud untuk dimilki dengan melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan pengertian melawan hukum dalam hukumpidana (wederrechtelijk) dapat diartikan

Mapoli Rayamengalami kerugian sebesar Rp.192.000, (seratus Sembilan puluh dua riburupiah).Menimbang, bahwa dari fakta diatas, bahwa terdakwa mengambil barangberupa 18 (delapan belas) tandan buah kelapa sawit adalah tanpa seijin dari PTMapoli Raya sehingga majelis hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.4 UnsurDilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuMenimbang, bahwa dalam unsur ini dipergunakan dalam kata gepleegd(dilakukan) bukan kata begaan (diadakan) maka pasal ini berlaku apabila

Mapoli Rayamengalami kerugian sebesar Rp.192.000, (seratus Sembilan puluh dua riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, perbuatan terdakwa didalammengambil 18 (delapan belas) buah kelapa sawit dilakukan bersamasama denganSulaiman alias Saleh (DPO) dimana peran terdakwa adalah melangsir buah sawit;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena tindak pidana dalam Dakwaan yangdidakwakan Penuntut Umum secara sah dan meyakinkan telah terbukti

oleh Terdakwa, HELVATIKA Pgl HEL menghargai biji coklatsebesar Rp.8.000,/Kg sedangkan biji pinang Rp.5.500,/Kg, saat ituTerdakwa menawarkan harga lebih tinggi kepada HELVATIKA Pgl HELnamun tidak dipenuhi oleh HELVATIKA Pgl HEL dengan alasan bahwabiji coklat dan biji pinang yang jual tersebut belum kering dan perludijemur kembali, sehingga akhirnya Terdakwa bersedia menjual denganharga yang ditawarkan oleh HELVATIKA Pgl HEL dengan jumlah uangseluruhnya untuk biji coklat dan biji pinang sebesar Rp.192.000

menerima uang tersebutTerdakwa berangkat ke Bukittinggi dan membeli 1 (satu) unit HandphoneMerk Nokia Seri 2630 warna hitam les merah dengan mempergunakanuang hasil penjualan biji coklat dan biji pinang yang Terdakwa curitersebut ;e Bahwa Tersangka mengambil biji coklat dan biji pinang kepunyaan saksiNURMA, NURBAITI, NISMAWATI dan DASMAR adalah tanpa seizindan sepengetahuan pemiliknya ;e Akibat perbuatan Terdakwa maka korban NURMA, NURBAITI NISMAWATI dan DASMARtelah menderita kerugian sebesarRp.192.000

milik saksi yang terletak di Jorong II SungaiPandahan Nagari Sundatar Kecamatan Lubuk Sikaping KabupatenPasaman ;Bahwa pada saat itu Terdakwa sendiri yang datang ketempat saksidengan membawa biji coklat dan pinang, dan setelah saksi kilokancoklatnya berjumlah 20,5 Kg sedangkan pinangnya berjumlah 5 Kg,dengan harga jual untuk coklat sebesar Rp.164.000, (Seratus enampuluh empat ribu rupiah) sedangkan untuk pinang sebesar Rp.28.000,(Dua puluh delapan ribu rupiah) sehingga keseluruhannya berjumlahRp.192.000

bawa kerumah Sihel untuk dijual, setelah keluardari tempat Sihel tersebut Terdakwa pergi kepinggir jalan lintas untuk menunggu busumum dengan tujuan pergi ke Bukittinggi untuk membeli Handphone, kemudiansesampainya di Aur Kuning Bukittinggi Terdakwa membeli sebuah Handphone bekasmerk Nokia seri 2630 warna hitam les merah seharga Rp.200.000, (Dua ratus riburupiah) dengan menggunakan uang hasil penjualan dari coklat dan pinang tersebut ;Bahwa biji coklat dan pinang tersebut terjual dengan harga Rp.192.000

Undang undang No. 7 tahun 1989 peraturanperundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Q& Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Q Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (SUSWATI BINTI JOYO TOHIR) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);& Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 192.000

Lain lain Atas * 35.000, Perintah Pengadilan RpRpJumlah Rp 192.000,(Seratus sembilan puluh dua riburupiah)

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 283000, (dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 192.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah )Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 07 Januari 2016Ketua Majelis,Drs. Suryadi, S.H., M.H.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.192.000,- (Seratus semblan puluh dua ribu rupiah);

biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini; 792222 nanan nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi; 3 Menetapkan jatuh talak satu Khuli dari Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat denganiwadh Rp. 1.000, (seribu rupiah); 4 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.192.000

PANITERA PENGGANTITOHARUN, S.Ag., SH.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000,2 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 30.000,3 Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 30.000,4 Administrasi : Rp. 50.000,5 Materai : Rp. 6.000,6 LAPP : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 192.000,

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.192.000,- (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp.192.000, (Seratus sembilan puluh dua riburupiah); 4Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 04 Mei 2006 M, yang bertepatan dengan tanggal 06 Robul Akhir 1427 H.oleh kami Drs.HIMUHDLOR SYAFII sebagai Hakim Ketua, serta Drs.HSSUDARMADI, SH.dan Drs.ASNAWI, SH.. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum

LAPP Rp. 50.000,Jumlah Rp. 192.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANIT ERAWARIS, SH.S.Ag.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.192.000,- (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat, 2 Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; 3 Menetapkan jatuh talak satu KhulI dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugatdengan iwadh Rp.1.000, (seribu rupiah);4 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp.192.000

MAMUNPerincian Biaya Perkara:Biaya KepaniteraanBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TerggugatAdministrasiMateraiLAPP NM BWNRp.Rp.Rp.Rp.Rp.KETUA MAJELISDrs.H.MUHDLOR SYAFTIPANITERA PENGGANTIAKHMAD KHOLIL IRFAN, S.Ag., SH26.000,30.000,30.000,50.000,6.000,50.000, Jumlah ss: Rp. 192.000.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : uang senilai Rp 192.000, (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah )Dikembalikan kepada ERI MARTANTO.5.

Bahwa kami hanya menemukan uang sebesar Rp. 192.000, yangmerupakan sisa dari hasil penjualan Handphone tersebut Barang bukti yang diajukan kedepan persidangan adalah benar uangsejumlah Rp. 192.000, yang kami amankan dari Terdakwa ketikaTerdakwa kami tangkap.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: keteranganSaksi benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik

menunggu.Bahwa tetapi setelah pamit pergi keluar tersebut Terdakwa sambilmembawa Handphone saksi korban Eri Martanto tidak kembali lagi kehomestay Terdakwa.Bahwa handhopne tersebut sudah Terdakwa jual kepada orang yang tidakTerdakwa kenal melalui COD di alunalun Utara Yogyakarta sebesar Rp.3.000.000,Bahwa uang hasil penjualan Handphone tersebut, yang sebesar Rp.2.000.000, Terdakwa transfer ke adik Terdakwa, yang sebesar Rp.800.000, Terdakwa guakan untuk beli tiket pesawat, sedangkan sisanyasebesar Rp 192.000

, masih Terdakwa simpan dan akhirnya disita olehpetugas.Bahwa barang bukti uang sebesar Rp. 192.000, yang diajukan kedepanpersidangan adalah benar sisa dari hasil penjualan Handphone.Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal, dan Terdakwa berjanjitidak akan lagi mengulangi perbuatan Terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang tunai sebesar Rp192.000,00 (Sseratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

(Dirampas untuk dimusnahkan).e Uang tunai 192.000, (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah).

Uang tunai 192.000, (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) (uang sisayang diterima terdakwa dari Upah komisnya).

HELMINFATONI beserta ATMnya, Uang tunai 192.000, (seratus sembilan puluhdua ribu rupiah), Seperangkat alat hisap Shabu (Bong), 2 (dua) buah Korekapi. Bahwa pada saat itu juga berhasil diamankan barang bukti dari SITIAZARIYAH berupa : 1 (satu) lembar Kartu ATM BCA Nomor 6019 00172683 3811, 1 (satu) buah HP merk EVERCOSS dengan Nomor panggil083857607330.

(Dirampas untuk dimusnahkan).e Uang tunai 192.000, (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah).(Dirampas untuk negara).Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN SDA6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari SELASA, tanggal 21 Maret 2017 olehkami Sutoto Adiputro, SH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara im sebesarRp.192.000, (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ; Demikianikian, putusan ini diatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Senintanggal 1 September 2008 M. bertepatan dengan tanggal 1 Romadlon 1429 H. oleh kamiH. MAFTUH FUADI, SH.M.hum sebagai Hakim Ketua Majelis, H. MUH.AFANDI, S.H.dan Dra. KHUTOBIIN, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehMOH.

Meterai Rp. 6.000, Panitera Pengadilan Agama Bltar Jumlah Rp. 192.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)DRS. SYATIBI. SH

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.192.000,- (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.192.000, (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 16 Januari 2006 M, yang bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1426 H.oleh kami Drs.H.SUDARMADI, SH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

LAPP : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 192.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah).-------------------------------------

MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain Shugro Tergugat (TERGUGAT ASLJI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.192.000, (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah). nonn Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2007 Mbertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1428 H, oleh kami, DRS.EMANSULAEMAN,SH Sebagai Hakim Ketua, Drs. A. HIDAYAT, SH dan Drs. ARIFMUKHSININ.

strong>5 (lima) bulan 20 (dua puluh) hari;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.192.000 ( seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);------------------------------------------------------------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah).---------------------------------------

Tahun1989 Pasal 89 ayat 1, biaya perkara ini dibebankan kepadawonn Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan perkawinan Pemohon (SUMINAH binti ISTAM) dengan E.TARSIMbin WASKIPAN yang dilangsungkan tanggal 6 Februari 1955 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang sah menuruthukum;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.192.000

Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 40.000,4 Biaya Sumpah Rp. 46.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 192.000,Catatan:Salinan Penetapan ini telah dimintakan oleh Pihak PemohonPada tanggal 2007Panitera;TtdDra. Hj. Siti Aisyah Zahrah F. SH.MHUntuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera;Dra. Hj. Siti Aisyah Zahrah F. SH.MH

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.192.000,- (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp.192.000, (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 09 januari 2006 M, yang bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1426 H.oleh kami Drs.H.MAMUN sebagai Hakim Ketua, serta Drs.SYIAR RIFAI dan Drs.

SHOFFAN SUDJADI, HS.Perincian Biaya Perkara : Biaya KepaniteraanBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TerggugatAdministrasiMateraiLAPPAe eS iSRp.Rp.Rp.Rp.KETUA MAJELISDrs.H.MAMUNPANITERA PENGGANTISUDARSONO, SH26.000,30.000,30.000,50.000,6.000,50.000, Jumlah ss: Rp. 192.000.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 192.000 (Seratus Sembilan Puluh Dua Ribu Rupiah)

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 192.000 (SeratusSembilan Puluh Dua Ribu Rupiah)Hakim TunggalPanitera Pengganti: KURNIA MUSTIKAWATI, SH: SUTRISNO, SHPutus Tanggal, 02 Agustus 2010 ( dikabulkan )