2143/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.MH danCHANDRA DEWANGGA M.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Penggugat melaluikuasanya, memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malanghalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2143/Pdt.G/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.untuk berkenan memanggil para pihak guna untuk diperiksa perkaranya dandiadili yang selanjutnya memutus amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugra Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ).3.

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2143/Pdt.G/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2143/Pdt.G/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat jika di minta nafkah Tergugatberkata kasar bahkan terjadi KDRT, karena Tergugat sering pulang kerumah dalam keadaan mabuk;5.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2143/Pdt.G/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 684.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 825.000,(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2143/Pdt.G/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

2143/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor2143/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 24 Maret 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Sor.sebagaimana dimaksud undangundang perkawinan No.1 tahun 1974Jo PP No.9/1975 pasal 19 huruf f , dan keinginan untuk berceraisering di bicarakan dengan Tergugat, menyatakan silahkan untukdiajukan gugatan cerai secara resmi ke Pengadilan Agama, supayastatus Penggugat dan Tergugat tidak menggantung, ada kepastianhukumnya, tidak ada kejelekan dikemudian hari.

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cibadak RT 003 RW 007 DesaMargaluyu Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Sor.keponakan Penggugat.

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIH. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 100.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 306.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2143/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Kampung Karang Endah,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

KarangEndah, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada2143/Pdt.G/2020/PA.Gsg,hari itu. juga dengan register perkara Nomormengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2143

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember tahun 2014 adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup dan layak kepadaPenggugat yang mengakibatkan Percekcokan dimana setelah bertengkarTergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat dan rumah tanggabersama sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugatsendiri, dimana keduanya sudah berpisah rumah sudah berjalan selama 6Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2143/Pdt.G

apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan merupakansuatu halangan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 2143

Kusnoto, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2143/Padt.G/2020/PA.Gsg

2143/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 2143/Padt.G/2018/PA. Grit.2. Menjatuhkan Thalak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 2143/Padt.G/2018/PA. Grit.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 ayat (1) HIR jis.pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2143/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2143/Padt.G/2018/PA. Git.Ttd. Ttd.Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiTtd.Achmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal :Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 301.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Garut,Drs.H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.Grt.

2143/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 2143/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 2143/Pdt.G/2017/PA. Bwi

2143/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di , Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH. MH., Advokat,beralamat di JI.

., selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2143/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Desember 2009 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliparehalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu ;5.

Biaya Panggilan : Rp. 340.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2143/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2143/Pdt.G/2018/PA.SIwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.Slw , tanggal 18 Juli 2018 ,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2143/Pdt.G/2018/PA.SIw6.

Putusan No. 2143/Pdt.G/2018/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:91 ,icl ol asa iJ aw ~olall sod lagcs cui Islsew opausll plos azo gle, Loo sls VI UlSg coLeal Login cio VI pe ucla!

Putusan No. 2143/Pdt.G/2018/PA.SlwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2143/Pdt.G/2018/PA.SlwttdDedi Ardabili, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 670.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 776.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2143/Pdt.G/2018/PA.Slw

2143/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan No.2143/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Bukti Saksi.2.1SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, dengan alamat tempat tinggal di Ko.

Putusan No.2143/Pdt.G/2020/PA.Tng2.2Bahwa saat ini Penggugat memang belum memiliki pekerjaan yangdapat = dijadikan sumber untuk membiayai kebutuhananakanaknPenggugat pernah bekerja sebagai pramugari namunsudah resign.

Putusan No.2143/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa selain menuntut perceraian, Penggugat jugamemohon agar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1). 1). AnakPertama Penggugat dan Tergugat (Bukti P.4) 2).

Putusan No.2143/Pdt.G/2020/PA.Tngpemisahan itu adalah demi kepentingan terbaik bagi anak dan merupakanpertimbangan terakhir.

Putusan No.2143/Pdt.G/2020/PA.TngUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada... pada tanggalcceteeviveseviveeeees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.2143/Pdt.G/2020/PA.Tng

2143/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2020/PA.KrsZa Neb4 REINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 10 Maret 1973, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 17 Mei 1964, Agama

Islam,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Nopember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut:1.

No: 2143/Padt.G/2020/PA.Krs.anak bernama ANAK berumur 18 tahun dan bernama ANAK II berumur 13tahun;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2020 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat seringcemburu buta dan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa bukti ;5.

No: 2143/Padt.G/2020/PA.Krs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

No: 2143/Padt.G/2020/PA.Krs.Hakim Anggota,MOH. BAHRUL ULUM, S.HI.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ULFAH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,Hj. FATIMAH, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. & dari 8 hal. Put. No: 2143/Padt.G/2020/PA.Krs.

2143/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2143/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 30 tahun 7 bulan, awalnya di rumah Orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah bersama ;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK I, umur 29 tahun ANAK II, umur 15 tahun;5.

Putusan No.2143/Pdt.G/2017/PA.Jbgagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.2143/Pdt.G/2017/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor YYY tanggal 27 Maret 1987, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.2143/Pat.G/2017/PA.Jbgsebagai Hakim Anggota, dan dibantu RYANA MARWANTI, S.H sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Drs. H.

Putusan No.2143/Pat.G/2017/PA.Jbg

2143/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor: 2143/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengdili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara.PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat

Putusan No. 2143/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Pemohon.Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenyampaikan jawabannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 2143/Pdt.G/2012/PA.Sda Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah adik iparPemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah dan keduanyatelah hidup rukun layaknya sebagai suami istri dan terakhir bertempat tinggalbersama di rumah Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang anak kedua tersebut ikut Termohon.

Putusan No. 2143/Pdt.G/2012/PA.Sdaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Termohon sibuk bekerjasehingga tidak memperhatikan Pemohon, dan Pemohon selingkuh dengan wanitalain yang bernama WIL orang Kediri sudah 4 bulan yang lalu, kemudian Pemohonmeninggalkan Termohon, Pemohon di rumah kost sampai sekarang. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalyang hingga saat ini sudah lebih dari 2 bulan lamanya.

Putusan No. 2143/Pdt.G/2012/PA.SdaHakim Anggota,TTD Panitera Pengganti,H.M. SHOLIK FATCHUROZI, SH. TIDM. DEDY KURNIAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 84.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No. 2143/Pdt.G/2012/PA.Sda

2143/Pdt.G/2020/PA.MLG

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.MIgtahun 6 bulan, akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat hidup berpisahtempat tinggal hingga sekarang ini sudah berlangsung selama + 2 tahun.6. Bahwa selama + 2 tahun tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahbaik lahir maupun batin dan telah membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat, dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.7.

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.MIg Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.MIgc.

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Mlg2. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.MIg

2143/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 16 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal XXXXX dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal XXXXX, Umur Penggugat 26 Tahun,Umur Tergugat 29 Tahun;2.

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.Tsm Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2. XXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaTatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH., Advokat & Penasehat Hukumyang beralamat di JI. Pahlawan KHZ.

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.TsmAnggota Ketua MajelisDrs. Syarif Hidayat, MH. Drs. H. M. Nasir BN, SH.MHI.AnggotaDidien Hasanudin, SH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2143/Pdt.P/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2143/Pdt.P/2018/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanAsal Usul Anak yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.PEMOHON II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya,Selanjutnya

Pen.2143/Padt.P/2018/PA.Sby3. Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Kota Surabaya,; dengan wali nikah Wali Hakim adalah MuslehS.Ag. M.Ag dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bagus dan Dafiddengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sertatelah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 30 Maret 2015 nomor :0269/073/III/20154.

Pemohon2) Menetapkan anak bernama ANAK KANDUNG, Surabaya 29092003adalah anak kandung dari (PEMOHON ) dengan (PEMOHON II).3) Memrintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan salinanputusan dari Pengadilan Agama Surabaya keKantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surabaya4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa Pemohon telah hadir dalam persidangan dan lalu Ketua majelismembacakan surat permohonan pemohon nomor 2143

Pen.2143/Padt.P/2018/PA.SbyMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menolak permohonan para Pemohon;2.

Pen.2143/Padt.P/2018/PA.Sby 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 Hal 5 dari 5 hal. Pen.2143/Padt.P/2018/PA.Sby

2143/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :KHOIRUL WAROH binti RIFAI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Kebonan RT.15 RW. 10 Desa Yosowilangun KidulKecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanSENTOT HERMANTO, S.Sos bin

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;halaman 2 dari 14 halaman,Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.LmjSubsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Saksisaksihalaman 4 dari 14 halaman,Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :1.SIT KHALIMAH binti BANJAR, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kebonan RT.02RW.07 Desa Yosowilangun Kecamatan Yosowilangun, KabupatenLumajang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 2 tahun;halaman 10 dari 14 halaman,Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Lmj5.

ANWAR, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2143/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Lmgtahun 10 bulan (Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama : Bima Kevin Hernando bin Arif Sulistiyo, Umur 10 tahun dananak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.LmgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Lmglalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSI1, SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggaldi KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sejak bulan Juni Tahun 2018 dikarenakanTermohon tidak bisa memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatsehingga berpisah hingga sekarang ini telah berjalan selama 1 tahun 5bulan;2.

Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Kayanto, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 261.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 402.000,(empat ratus dua ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2143/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2017/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: Anas Kurniawan bin Towif S.

Putusan No. 2143/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 03 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor 2143/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 24 Nopember 2017 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak dengan mengemukakan halhal yang pokokpokoknyasebagai berikut: 1.

Putusan No. 2143/Pdt.G/2017/PA.Pbg. Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis penyebab Termohonmeninggalkan Pemohon, akan tetapi saat Pemohon dan Termohonmasih hidup bersama, keduanya sering bertengkar karena masalahekonomi kurang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil; 2. Ahmad A.

Putusan No. 2143/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukunsebagai suami isteri dalam rumah tangga, sebagaimana yang dimaksud Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2143/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

2143/Pdt.G/2016/PA.Pt.

Nomor 2143/Pat.G/2016/PA.

Nomor 2143/Pat.G/2016/PA. Pt.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPati;3.

2143/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 30 Juli 1979, agamaIslam, pekerjaan Guru PAUD, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Dukuh Karangjati, RT. 002/RW.

/Pdt.G/2020/PA.Kom, tanggal 17September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

i atas perintah ibu kandung Penggugat Konvensi, bukan atas kemauansendiri;Halaman 15 dari 20 halamanPutusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Kbm3. Bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi telah pisah rumah sejakbulan Juli 2020 sampai dengan akhir persidangan ini selama 4 (empat)bulan;4.

SuhardiPanitera Pengganti,ttdHalaman 19 dari 20 halamanPutusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.KbmAgus Subagiyo, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 40.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp.240.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2143/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2143/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta

/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 06 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksudHal 2 dari 13 Hal Putusan No.2143/Pdt.G/2018/PA.Bks.dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal 11 dari 13 Hal Putusan No.2143/Pdt.G/2018/PA.Bks.2, Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 416000 ( empatratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 27 November2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hijriah olehkami Drs.

Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Neng Endah, SHi.Hal 12 dari 13 Hal Putusan No.2143/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 85.000,00: Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).2143/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.