2328/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota JakartaSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.JSdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.JSae ONpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. Zainal Abidin Sofyan, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Haryadi Hasan, M.H. Drs. Suyadi, M.H.Hakim Anggota,TtdZainal Ridho, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TtdH.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.JS

2328 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 2328/B/PK/Pjk/2021 No URAIAN (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak :a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 6.831.604.327,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 3.176.888.303,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0,00c. Jumlah Seluruh Penyerahan 10.008.492.630,002 Perhitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 317.688.830,00b. Dikurangi :b.1.

Putusan Nomor 2328/B/PK/Pjk/2021yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.

Putusan Nomor 2328/B/PK/Pjk/2021berapa royalty yang dibayar Pemohon Banding sesuai prinsipprinsipharga wajar (arms length principles). Oleh karena itu, sepanjangTerbanding tidak dapat membuktikan bahwa royalty yang dibayarkanPemohon Banding jumlahnya tidak wajar, maka nilai yang dilaporkanoleh Pemohon Banding dianggap benar.

Putusan Nomor 2328/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2328/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraSIMBAR KRISTIANTO, S.H.NIP. : 19620202 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2328/B/PK/Pjk/2021

2328/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No.2328/Pat.G/201 7/PA.Srg.

Putusan No.2328/Pat.G/201 7/PA.Srg2.

Putusan No.2328/Pat.G/201 7/PA.Srgrumah adalah Tergugat dan tidak pernah tinggal bersama lagi selayaknyasuami isteri.

Putusan No.2328/Pat.G/201 7/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGCatatan :DEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Putusan No.2328/Pat.G/201 7/PA.Srg

telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana :

PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

2.Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan barang bukti berupa :

1)1 (satu) unit sepeda motor Merek HONDA GL PRO warna Hitam tahun 1995, No.Pol BH 2328

Pol BH 2328 DP, no. rangka :MH1iWAOOOSSK021977, No.

Pol BH 2328 DP, no.rangka : MHLWAOOOSSK021977, No.

Pol BH 2328 DP, no. rangkaMH1iWAOOOSSK021977, No.

Pol BH 2328 DP, no.rangka : MH1WAOOOSSK021977, No.

2328/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2328/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 228/74/VIII/1996, tanggal25 Agustus 1996;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2328/Pat.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B122/Kua.15.13.09/Pw.01/X/2018 tanggal 23 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, KabupatenHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 2328/Pat.G/2018/PA.NgjNganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 2328/Pat.G/2018/PA.NgjTahun 2009 jo.

RAHMAN, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2328/Pat.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di RW 012 Desa SumbersariKec. Ciparay Kab.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Sor.Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5 PNBP Relaas P dan T Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2328/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2328/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di Kecamatan Kunduran KabupatenBlora, sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi Kecamatan Ngaringan Kabupaten

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora, sebagaimanaNomor : 2328/Pdt.G/2014/PA.Pwd2ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/21/III/2009 tanggal 27 Maret2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Kunduran KabupatenBlora selama 2 bulan (hingga bulan Mei 2009); 3.

Majelis Hakim yang menangani perkarain berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :Nomor : 2328/Pdt.G/2014/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 220222 2 22222222 3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 55/21/III/2009tanggal 27 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora tanggal 27 Maret 2009,Nomor : 2328/Pdt.G/2014/PA.Pwd4setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar , laludiberi tanda P2; ~~=nn anne nn anne ne eeeB.

,MH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.SUHAEB Drs.H.MA'SUM,SH.MH.Nomor : 2328/Pdt.G/2014/PA.Pwd 10HAKIM ANGGOTADrs.H.ALY SANTOSO,MH.PANITERA PENGGANTISUNARTO,S.Sos.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 220.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 321.000,00Nomor : 2328/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11

SALINANPUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2015/PA.Slw.Peg I oe> ee rl 4oN oo SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 31 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 2328/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 31 Agustus 2015, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2015/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 0364/011/V/2015 tanggal 06 Mei 2015;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa:L.De1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328024612750007 tanggal08122014, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 2328/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H.Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH.MACHYAT, S.Ag. M.H.

2328/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2017telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2328/Pdt.G/2017/PA.Tbn,tanggal 18 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, Nomor152/36 /III/2012, tanggal 09 Maret 2012, bukti tersebut bermeterai cukup.Halaman 3 dari 16 halaman putusan nomor 2328/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.

;Halaman 5 dari 16 halaman putusan nomor 2328/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.

;Halaman 12 dari 16 halaman putusan nomor 2328/Padt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang oleh syariat.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 2328/Padt.G/2017/PA.Tbn.

Smilik Saudara ROHMAT.Bahwa kemudian Saudara ICUK PRASMONOakan menjual 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda GLMAX wama hitamhalaman 2 dari 11BA No.359/Pid.B/2017/PN.Gpr.Nopol AG 2328 S milik Saudara ROHMAT tersebut dan meminta bantuankepada Saudara SLAMET Bin MUSTOFA (Penuntutan dilakukan secaraterpisah), kemudian oleh Saudara SLAMET Bin MUSTOFA 1 (satu) unitSepeda Motor Honda GLMAX wama hitam Nopol AG 2328 S milikSaudara ROHMAT tersebut ditawarkan kepada Terdakwa YULISANTOSO Bin (Aim) GUDIANTO melalui

Terdakwa YULI SANTOSO Bin (Aim) GUDIANTO membawa 1 (satu)unit Sepeda Motor Honda GLMAX wama hitam Nopol AG 2328 Stersebut dititipkan pada Saudara YULIANTO (Penuntutan dilakukansecara terpisah) diminta untuk dijual bagianbagian dari 1 (satu) unitSepeda Motor Honda GLMAX wama hitam Nopol AG 2328 S tersebutdan total yang telah terjual adalah sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah).

Bahwa seharusnya harga pasaran untuk 1 (satu) unitSepeda Motor Honda GLMAX wama hitam Nopol AG 2328 S tersebutpada saat itu adalah sekitar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah), namun TerdakwaYUL!

S No Mesin UABEE1117839, No RangkaMH1UABE195K118369 atas nama Budiono dengan no BPKB 6139227Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Rohmat telah kehilangan sepeda motor Honda GL MAXtahun 2005 warna hitam Nopol AG 2328 S STNK atas nama Budionodi parkiran sepeda motor khusus karyawan PG Ngadirejo pada bulanDesember 2016 ;Bahwa yang mengambil sepeda motor Honda GL MAX tahun 2005warna hitam Nopol AG 2328 S yaitu saksi

S STNK atas namaBudiono di parkiran sepeda motor khusus karyawan PG Ngadirejo padabulan Desember 2016, bahwa yang mengambil sepeda motor Honda GLMAX tahun 2005 warna hitam Nopol AG 2328 S yaitu saksi IcukPrasmono pada pada bulan Desember 2016 sekitar jam 09.30 WIB ;Menimbang, bahwa Honda GL MAX tahun 2005 warna hitamNopol AG 2328 S oleh saksi Icuk Prasmono dijual kepada terdakwadengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) melaluiSlamet sebagai perantara ;Menimbang, bahwa oleh terdakwa

2328/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2017/PA.SdaZz tee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Guru(Honorer), tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaanPengawas

Putusan No 2328/Pdt.G/2017/PA.Sda ..bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kebonsari, KecamatanKebonsari, Kabupaten Madiun dan terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa Pepelegi Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak I, tanggal lahir 12052005 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No 2328/Pdt.G/2017/PA.Sda ..3.

Putusan No 2328/Pdt.G/2017/PA.Sda ..4a eluyl As zal ict 3 dis 5 3) diy cssclall ell Lal oa Casi hal gAi 4alL Lal Login Ao yl yc pusalall Jat y Loghie! pp 3 piel a!

Putusan No 2328/Pdt.G/2017/PA.Sda ..Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 2328/Pdt.G/2017/PA.Sda ..

2328 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 2328/B/PK/Pjk/2020beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lt.30, Jalan MH.Thamrin Nomor 51, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat 10350,sehingga Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2011, JakartaPusat 10350, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2328/B/PK/Pjk/2020Pemohon Banding, NPWP 01.359.212.6092.000, sehingga pajak yang masihharus dibayar menjadi Rp3.821.444,00; adalan sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 2328/B/PK/Pjk/2020angka (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor 575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 2328/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 2328/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2328/B/PK/Pjk/2020

2328/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2328/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam ceraigugat antara :Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat ;melawantergugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2328/Pdt.G/2013/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa selama perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anakPenggugat dan Tergugat, umur 5 tahun;Putusan Gugur, nomor: 2328/Pdt.G/2013/PATA Halaman 1 dari 45.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 13 Maret2014 masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1435 hijriyah yangtelah dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamiPutusan Gugur, nomor: 2328/Pdt.G/2013/PATA Halaman 3 dari 4Dra. SIT ROHMAH, M.Hum sebagai ketua majelis serta Drs. ROMELAN, M.H.dan Dra.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Gugur, nomor: 2328/Pdt.G/2013/PATA Halaman 4 dari 4

2328/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 2328/Pdt.G/2019/PA.KdlosBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telan hidup bersamabelum menetap terkadang di rumah orang tua Tergugat terkadang di rumahtua Penggugat terakhir di rumah orang tua Penggugat sampai pertengahanagustus 2018 / selama 2 tahun 4 bulan, telah berhubungan seksualsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaianak.Bahwa selama perikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah berceraiBahwa selama pernikahan Penggugat telah bekerja di luar negeri antaralain

No. 2328/Pdt.G/2019/PA.Kdlsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, olehkarena itu jalan yang terbaik berpisah dengan Tergugat.8. Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19jo, pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 2328/Pdt.G/2019/PA.Kdl1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXX Kabupaten Kendal Nomor : XXX tanggal 10 Juli 2019,B.

No. 2328/Pdt.G/2019/PA.Kdlmengaku selalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2328/Pdt.G/2019/PA.KdlKetua Majelis,Drs. H. Nurmansyah S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Radi Yusuf, M.H. Drs. H. Nafik, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,PNBP Penggilan : Rp = 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2328/Pdt.G/2019/PA.Kdl

2328/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Pemohon danTermohon harus ada hubungan hukum sebagai suami istri.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan aktaotentik, maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sehingga ada hubungan hukum dalam perkara ini.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah, oleh sebabitu masih dapatkan perkawinan yang seperti itu dipertahankan?.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Tbn.sedangkan Permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab ituPermohonan Pemohon a quo telah beralasan dan harus dikabulkan.;Menimbang, bahwa Termohon bersedia diceraikan / ditalak olehPemohon tetapi menuntut berupa 1. Nafkah Iddah Rp. 1500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah), 2.

Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hakim Anggota Ketua MajelisH.ANSHOR,SH Drs.H. SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota IlDrs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.400.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Tobn.

2328/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02, RW. 01,Desa XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Sopir, tempattinggal di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 22 Oktober 2019, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa, pada tanggal 10 Januari 2019, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Bojonegoro, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0001/001/I/2019, tanggal 10 Januari 2019, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 2328 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2328 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2328/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 28 Syawal 1409 H atau bertepatan dengantanggal 3 Juni 1989 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Mdn106/II/VI/1989 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanMojogedang, Kabupaten Karang Anyar, yang diterbitkan pada tanggal 3Juni 1989 M;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar tahun 2007 yangdisebabkan karena Penggugat meminta nafkah kepada Tergugat namuntidak diberikan oleh Tergugat kemudian Tergugat marah lalu Tergugatpergi meninggalkan rumah;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Mdn.

umur 23 tahun) jatuh kepada Penggugat.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk memeriksa perkara iniPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilannya yang dibacakan di dalam sidang,Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 2328

Ahmad Riva'i, SHHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muhammad Kasim, MH Drs. T. SyarwanPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2328/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Srg2 Of 2aya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 September 1988, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampungsampang (kediaman Bapak Darsono) Rt.012 Rw.004 Desa Susukan, Kecamatan

Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampungsampang (kediaman BapakJakar) Rt.012 Rw. 004 Desa Susukan, KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 September 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 2328

/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal30 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Srg1.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( )kepada Penggugat ( );c.

MHIPanitera,Dedeh Hotimah, S.Ag, MHPerincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2328/Pdt.G/2019/PA.Srg. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00. Biaya panggilan dan PNBP: Rp 395.000,00 . Biaya redaksi : Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Terbilang (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2328/Padt.G/2019/PA.Srg

2328/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2328../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Bahwa sejak sejak bulan Februari tahun 2009 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malasbekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga ;b.

Putusan Nomor :2328..

Putusan Nomor :2328../Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :2328../Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr1. Drs, FAIQ, MH, Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHttd2. Dra. ISTIANI FARDAPANITERA PENGGANTI,ttdDrs. H. MOH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2328../Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp325000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

2328/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 2328/Pdt.G/2021/PA.NphZaz seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di xxxxxKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No.2328/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di xxxxx KabupatenBandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,yang bernama: AK, tanggal lahir 17 Mei 2009. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.

No.2328/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.2328/Pdt.G/2021/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2328/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.2328/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00205.000,0020.000,0010.000,0010.000,00325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2328/Pdt.G/2021/PA.Nph