2762/Pdt.G/2018/PA.Sby

KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.

Put. 2762/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2007, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat ingin menikah dengan wanita lainb. Tergugat dan Penggugat sering berbeda pendapat dalam pengambilankeputusan atau dalam masalah keyakinanc.

Put. 2762/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat bersamaKuasa Hukumnya dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator yang terdaftar pada Pengadilan Agama Surabaya yaitu Drs.

Put. 2762/Pdt.G/2018/PA.Sbytidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dariPenggugat untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian solusi yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun demikian dalam keadaan suamiister!

Put. 2762/Pdt.G/2018/PA.SbyMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 1.050.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu )Hal 10 dari 10 hal. Put. 2762/Pdt.G/2018/PA.Sby

2762 K/Pid.Sus/2018

Nomor 2762 K/Pid.Sus/20188. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Kamar Pidana No. 369/2018/2762K/Pid.Sus/PP/2018/MA tanggal 22 Oktober 2018 Anakdiperintahkan untuk ditahan selama 15 (lima belas) hari, terhitungsejak tanggal 14 September 2018 ;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

Nomor 2762 K/Pid.Sus/2018 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih 0,36 gram. Digunakandalam perkara Abdul Hamid alias Memet;4.

Nomor 2762 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin tersebuttelah diberitahukan kepada Anak pada tanggal 13 September 2018 dan Anaktersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 14 September 2018serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal 14 September 2018.

Nomor 2762 K/Pid.Sus/2018Demikianlah diputuskan dalam sidang kasasi Anak Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 oleh SRI MURWAHYUNI, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHakim Kasasi Anak, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Kasasi Anak tersebut yang dihadiri olehR.

Nomor 2762 K/Pid.Sus/2018

2762/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Tergugat, NIK Nomor NIK, tempat/tangal lahir Bogor/16 Juni 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada ANJAS

tempat/tangal lahir Bogor/17 Oktober 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Bogor., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2762

/Padt.G/2021/PA.Cbnregister perkara Nomor 2762/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 13 April 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah keluarga tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh kantor Desa Pamijahan,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2762/Padt.G/2021/PA.CbnKecamatan Pamijahan dengan No. Nomor Surat Keterangan Tidak Mamputertanggal 26 Januari 2021 ;7.

Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi:Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 2762/Padt.G/2021/PA.Cbn w te te = teSai Dass lg IpiSKtud lg $l aSmail 43 SI Gls i ailil yesww/o FOLdo7 79 0950: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2762/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2017/PA Bbs.ZN ONT 5 7SEA DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatXXXXXXX, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebessebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXXXxXxX,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2017telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 2762

/Pdt.G/2017/PA.Bbs., tanggal 24Juli 2017 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 1 dari 9 hal Put No. 2762/Pdt.G/2017/PA.Bbs1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes Nomor: 1682/057/XI/2016Hal 3 dari 9 hal Put No. 2762/Pdt.G/2017/PA.BbsTanggal 08 Nopember 2016, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P2.B. Bukti saksi :1.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put No. 2762/Pdt.G/2017/PA.Bbs

Bahwa pada daru Senin tanggal, 30 Mei 2016Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 10 Hal Putusan No.2762/Pdt.G/2019/PA. TsmSingaparna, Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana dalam Akta NikahNomor : xxxx tanggal, 30 Mei 2016;2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Hal 2 dari 10 Hal Putusan No.2762/Pdt.G/2019/PA. Tsm2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat ( Xxxx) kepadaPenggugat ( Xxxx)3.

Nama: Xxxx, 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Xxxx, Kabupaten Tasikmalaya, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 3 dari 10 Hal Putusan No.2762/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan2.Bahwa, Tergugat atau suami mengabaikan norma perkawinan makaikatan perkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian.Hal 7 dari 10 Hal Putusan No.2762/Pdt.G/2019/PA. Tsmkenyataan inilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;3.

Baim As'ari, MH.Hal 9 dari 10 Hal Putusan No.2762/Pdt.G/2019/PA. TsmHakim Anggota Hakim Anggota,Drs. H. Dede Ibin, MH, M,Sy. Drs. H. Sanusi, MH.Panitera PenggantiTati Suprapti, SH,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.150.000,4. PNBP >: Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Putusan No.2762/Pdt.G/2019/PA. Tsm

2762 K/Pdt/2012

No. 2762 K/Pat/20122.

No. 2762 K/Pat/2012itu harus ditolak".

No. 2762 K/Pat/2012sebagai berikut:1. Menerima Eksepsi Tergugat III;2. Menyatakan gugatan Penggugatkabur (obscuur liebel);3.

No. 2762 K/Pat/20123.

No. 2762 K/Pat/2012

2762/Pdt.G/2018/PA.Kdl

Menghukum Pemohon untuk membayar Mutah yang besarnya menurutkebijaksanaan Majelis Hakim, untuk kepentingan pengasuhan anak,yang harus dibayarkan secara tunai dan sekaligus kepada Termohonsebelum dilakukan pengucapan ikrar talak.Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara inikepada Pemohon.Halaman 5 dari 28 halamanPutusan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.KalBerdasarkan halhal tersebut, mohon kepada Yth.

Alat bukti surat yaitu :Halaman 6 dari 28 halamanPutusan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Kal1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Kendal Nomor XXX tanggal 28 Juli 2005, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : XXXtanggal 30 Maret 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

Buktitersebut meskipun tidak dibantah oleh Pemohon akan tetapi tidak dikonfirmasidengan yang bersangkutan, sehingga bukti tersebut tidak dapat dijadikansebagai bukti dan harus dikesampingkan;Halaman 18 dari 28 halamanPutusan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.KalMenimbang, bahwa bukti T.11 (Transkrip Pesan Whatsapp antaraNomor Handphone XXX dengan XXX) bukti tersebut telan bermeterai cukup,dinazegelen.

Pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis berpendapat tuntutan Penggugat Rekonpensi pada petitumHalaman 24 dari 28 halamanPutusan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Kalangka 4 harus dikabulkan dengan menghukum Tergugat Rekonpensi untukmember!

Halaman 28 dari 28 halamanPutusan Nomor 2762/Pdt.G/2018/PA.Kal

2762/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2762/Pdt.G/2012/PA.

ae OS dgHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2762/Pdt.G/2012/PA.

oe lal pres Lbs) on 5 cae) els des (Sle;Artinya : Apabila telah terbukti dakwaan isteri atau pengakuan suami dihadapan hakim terhadap perbuatan yang menyakitkan itumenurut umumnya seorang isteri tidak kuat bergaul dengansuami sedangkan hakim tidak berhasil untuk mendamaikanHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2762/Padt.G/2012/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2762/Pdt.G/2012/PA. Jbg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatPENGGUGAT;4.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .............06Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSIT NURAINI, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2762/Padt.G/2012/PA. Jbg.

2762/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2018/PA.JS> Tatar, ) xyah =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal dahulu di Jakarta

No. 2762/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JakartaSelatan;4.

No. 2762/Pdt.G/2018/PA.JSkeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia dan telah memenuhiunsur pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8.

No. 2762/Pdt.G/2018/PA.JS1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama PENGGUGAT. BuktiSurat tersebut telah dinazegelen dengan bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf serta diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 4 Juni 1994 atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT.

No. 2762/Pdt.G/2018/PA.JSKetua Majelis,Hakim Anggota,Drs. H. Uu Abd Haris, M.H.Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.M. Anas Malik, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Mulyati, S.Ag., M.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000.00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No. 2762/Pdt.G/2018/PA.JS

2762/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Jraa ee :sxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan putusan Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Jryang disebabkan tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tanggapenggugat dikarenakan tergugat mempunyai kebiasaan suka mabukmabukan, sehingga penggugat dibantu orang tuanya; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit tergugat sejak 3 bulan dansekarang berada dirumah tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah

Salinan putusan Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Jrdibacakan gugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Dispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 16 Juni2009 (P.1);2.

Salinan putusan Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Handoko binSucipto) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT)4.

Salinan putusan Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Jr

2762/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2019/PA.GrtNe laa = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Bandung,11 Oktober 1990, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Cigagade Rt. 001 Rw.003 Desa Cigagade KecamatanBI.

Limbangan Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2762/Pdt.G/201 9/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 22 Juli 2019,dengan dalildalil

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Grtdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.GrtMenyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiTtd.Eli Patmawati, S.SyHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Grt

2762/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Mdnpara pihak yang berperkara untuk hadir bersidang pada hari, waktu dantempat yang telah ditentukan untuk itu seraya mengambil keputusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro terhadap Tergugat (XXXXX)di dalam sidang Pengadilan Agama Medan;3.

Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Mdn Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatnomor XXXXXProvinsi Sumatera Utara telah dinazegelen lalu setelahdicocokkan dengan aslinya selanjutnya oleh Ketua majelis diparaf dandiberi tanda P.;B.

Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa Penggugat pada posita angka satu menyatakantentang pernikahan dengan Tergugat, yang dibuktikan dengan bukti P., Majelishakim menilai alat bukti tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo.

Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Mdnmaksud Pasal 309 R.

Putusan Nomor 2762/Padt.G/2019/PA.MdnPanitera PenggantiHusna Ulfa, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraJumlah(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah); Rp. 30.000.00,Rp. 50.000.00,Rp. 450.000.00,Rp. 20.000.00,Rp. 10.000.00,Rp. 6.000.00,Rp 566.000.00,Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 2762/Padt.G/2019/PA.Mdn

2762/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2762/PdtG/2017/PA.Sda.10.11.12.13. Apabila Tergugat mendapatkan penghasilan selalu dipergunakan untukkebutunan sendin; Sikap Tergugat yang selalu ingin menang sendiri dan tempramental; Atas haltersebut, Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat, namun sikap Tergugattetao tidak berubah;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2017 antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan No 2762/PdtG/2017/PA.Sda.memberikan putusan yang amamya sebagai berikut:PRMER:1. Mengabukan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menaturkan talak satu bain sughraTergugat TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No 2762/PdtG/2017/PA.Sda.

Putusan No 2762/PdtG/2017/PA.Sda.MENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak bernama Anak I, lahir tanggal 14 November 2006 danAnak Il, lahir tanggal 18 Juli 2008 berada dibawah asuhan (hadlanah)Penggugat;4.

Putusan No 2762/PdtG/2017/PA.Sda.Panggilan Rp 200.000. Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.13 dari 19 hlm. Putusan No 2762/PdtG/2017/PA.Sda.

2762/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2021/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Putusan No.2762/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad tanggal 04 Maret 2012, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang, Provinsi Bnaten,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/III/2012 tertanggal O5Maret 2012;.

Putusan No.2762/Pdt.G/2021/PA.Tgrsrumah Tergugat tidak memberikan nafkah karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8.

Putusan No.2762/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.

Putusan No.2762/Pdt.G/2021/PA.TgrsDrs. H. Baharuddin,SH.,MH. Dra. Ulyati R., M.H.Drs. JaenudinPanitera Pengganti,Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2762/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

2762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor328/07/VII/2009, tanggal 02 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXxxx, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 2762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 2762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, dan olehMajelis Hakim maupun saksisaksi telah diupayakan agar Penggugat bisa sabardan bisa rukun kembali sebagai suami isteri membina rumah tangga denganHalaman 7 dari 9 halamanPutusan No. 2762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Tergugat namun tidak berhasil, dengan berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 474.000, (empat ratus tujuh puluh empat riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 23 September2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1441 Hijriyah, dan padaHalaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 2762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. H. FARIHIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOCH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 474.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 2762/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

2762/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Smdgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 20 Desember 1989,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumedang dalam hal ini memberikan kuasakepada, Advokat

Sumedang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 07Agustus 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2762/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 07 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 2762

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2762

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FTRIGIOIT serene sae sex Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2762/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Abdul Khoir, S.H.I., M.H., Advokat dari KantorLembaga

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin terhadapPenggugat terhitung sejak tahun 2000 s/d sekarang;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 2762/Padt.G/2018/PA. Tgrs.5.2. Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita lain;5.3. Tergugat sudah menyatakan talak terhadap Penggugat;5.4.

plas azo SlaVlooArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuanHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 2762/Pat.G/2018/PA.

Ahmad Yani, S.H. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggotatersebut serta dibantu oleh Zukhairiyah Abdillah, S.HI. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 2762/Pat.G/2018/PA. Tgrs.Dr. H. Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nurnaningsih, S.H. Drs.

Biaya Meterai Rp 6.000,umlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 2762/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

2762/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA. TsmHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA. Tsm

2762/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2762/Pdt.G/2020/PA.

2762/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2762/Pdt.G/2017/PA.CkraowoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PENGGUGAT , Agama; Islam, umur, 43 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Bekasi, Jawa Barat.

Bahwa pada tanggal 24 April 2005, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 1 of 15Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Propinsi Banten dengan KutipanAkta Nikah nomor: 0380/074/IV/2005, tertanggal, 24 April 2005.2.

Bahwa Termohon seringkali mengupload di media sosial(Facebook dan sejenisnya) atau group Whatsapp dan sejenisnya(group ibu sosialita), informasi yang tidak benar bahwa Pemohontidak mampu memenuhi/mencukupi kebutuhan keluarga/rumahtangga, padahal yang terjadi adalah sebaliknya, Pemohon selaluPutusan Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Bahwa pada tanggal 14 November 2017 Termohon datang kemagelangbersama seorang yang mengaku paman dan adik nya untuk menengokFilza Ardelle Devkha Nayla P bin Khamid Noor, dan Lituhayu Noor MadhinaPutusan Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 14 of 152. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 575.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Pemohon padatanggal.......... dan belum berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Putusan Nomor 2762/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 15 of 15