2835/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di Dusun ); Desa ); Kecamatan); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJuru

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Lmjlayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama MochammadRafardhan Rifky Wiranata, umur 7 tahun;3.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Lmjdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, harus dinyatakanbahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir dan sesuai Pasal 125 HIR Majelis dapat menjatuhkanputusan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp370.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterei : Rp6.000,00Jumlah : Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2835/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Srgkarenanya Majelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.SrgPeMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs.

Putusan No.2835/Pdt.G/2019/PA.Srg

2835/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarangberkediaman di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2014; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak:; Bahwa saksi tahu SsAy pisah tempatpula TergugatTergugat;2.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BLhuruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BL1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusaMateraiJumlan ...... ccc eee(delapan ratus satu rif re heHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.BL

2835 K/Pdt/2016

Nomor 2835 K/Pat./2016didasari oleh pertimbangan hukum yang memadai.

Nomor 2835 K/Pdt./2016karena itu amar putusan BANI nyatanyata telah bertentangandengan hukum sehingga haruslah ditolak;d.

Nomor 2835 K/Pdt./2016hukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu, menolakperlawanan Pelawan untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima;3.

Nomor 2835 K/Padt./2016dan dokumen perubahan lainnya, sehingga perlawanan Pelawan jelasjelas melanggar prinsip nebis in idem;e.

Nomor 2835 K/Pat./2016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2835/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000.- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2835/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor:2835/Padt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Novia Ekawati binti Joko Sodariyanto umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan rumah sakit, tempat tinggal di Jalan Tampak Siring 49Lingk.

Salinan Penetapan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Jrdukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah tergugat dan sudahmempunyai 2 anak bernama : Claresta Azalya Fiviany dan Clarissa Alya Putri;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2835/Pdt.G/2019/PA.Jr dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamRegister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371000. (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 23 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1440 H,oleh kami Drs.

Salinan Penetapan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Jrtanggal 23 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1440 H, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Abd.Rachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,tidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Hakim AnggotattdDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Salinan Penetapan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Jr

2835/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2014/PA.Mr2 wyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun KarangloRT.01 RW.05 Desa Karangkuten, Kecamatan Gondang,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX

Pasal 65 Undang Undang Republik Indonesia Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganHal. 5 dari 16 halamanPutusan no.2835/Pdt.G/2014/PA.MrUndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Hal. 7 dari 16 halamanPutusan no.2835/Pdt.G/2014/PA.Mrsebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009jo.

ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdHal. 15dari 16 halamanPutusan no.2835/Pdt.G/2014/PA.MrALI HAMDI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya:fe ohoBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.H.SOFYAN ZEFRI, S.H.L, M.S.1.Panitera Pengganti,TtdHj.

., M.H.rupiah)Hal. 16 dari 16 halamanPutusan no.2835/Pdt.G/2014/PA.Mr

2835/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri dengan tidak menggunakan haknya didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2835/Pid.Sus

Kelly Febrali; 3 (Tiga) Kartu ATM BCA;Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PN Mdn1 (Satu) Buku Tabungan Bank Mandiri KK Jakarta PermataTaman Palem Nomor Rekening 1180017778688 An. KellyFebrali berikut Kartu ATM dan Token; 1 (Satu) Flasdisk 8GB merk HP; Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;4.

BCA No.Rek.8235093525 An.Erlani Puspita yang dibuka tanggal03 Februari 2020 di KCP Rantau Prapat;Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PN Mdn3.

Bahwa Terdakwa Kelly Febrali menerima gajiHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PN Mdnsebagai Customer Service/ Operator sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah) per bulan dari usaha judi online sejak bulan September 2019 s/d Juni2020 dari Sdr Mulyadi (DPO).

,M.Hd.t.o.Kalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2835/Pdt.G/2020/PA.JB

CURUG,BOJONGSARI, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 03 November 2020yang didaftarkan pada tanggal 03 November 2020 dalam Register IndukPerkara Gugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.JB., Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di xxxxxXXXX XXXX XXXX XXX XXXXXXX XXXX XX XXX XX XXX XX XXX XXX XXXXXXXXKX XXXXKXXKXXKXXKXKX XXKXKXKXKKKKK XKXKK XXXKXX;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA. JB.3.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Maret tahun2018 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah danHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA.JB.sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalinhubungan selayaknya hubungan suami isteri;7.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama; (nama anak), perempuan,lahir di Tangerang, tanggal 15 Agustus 2007; Nomor: xx tertanggal 27Agustus 2007; (bukti P.4);5, Fotokopi Akta Kelahiran atas nama; (nama anak), perempuan,Halaman 4 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA. JB.lahir di Jakarta, tanggal 18 November 2009; Nomor: xx tertanggal 11Desember 2009; (bukti P.5);6.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 355.000,3 PNBP Relaas Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA.JB.Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA.JB.

2835/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Simokerto Kota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan

PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4988/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 30 September 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Agustus1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 445/44/VIII/93 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di , Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 2835

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 9 Put No. 2835/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMAD ZAINUDDIN,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Put No. 2835/Pdt.G/2019/PA.SbyDra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 2835/Pdt.G/2019/PA.Sby

2835/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman di dusunLeeeeaeees kabupaten Tulungagung, sekarang berada di ...........HONGKONG, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SITIACHSANAH SH, alamat Jalan Kangean No 83 RT.005 RW.003Kelurahan Sananwetan

Kecamatan Sananwetan Kota Blitar,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunerrerr Te kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13Desember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 13

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2835/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA 4. Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula baikbaik saja,kemudian sejak bulan Februari 2004 lalu saat Penggugat masih bekerja diSingapura mulai bermasalah, kurang harmonis.5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Penggugat dan Tergugat hadirsendiri di persidangan sedangkan pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernahhadir atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadapmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.TA, tanggal 10 Januari 2014 dan tanggal 14 Februari 2014;Bahwa

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

2835/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.JrANNs :Ren Np eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat,;melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Salinan Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan tergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itudiketahui penggugat sendiri; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit penggugat sejak 2 tahun dan sekarang beradadirumah tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 2 tahun dan selama

Salinan Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an. Penggugat yang dikeluarkan OlehKepala Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember tanggal 04Juni 2018 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2018/PA.JrSaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat tidak mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena tergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itudiketahui penggugat sendiri;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2 tahun danawal

Salinan Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2018/PA.JrDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 03Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 H, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sulaiman, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Kamaruddin Drs.

2835/Pid.Sus/2019/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 November 2019 sampai dengan tanggal 7 Januari2020Terdakwa menghadap sendiri tidak mau didampingi Penasehat hukummeskipun telah diberitahu hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2835/Pid.Sus/2019/PNSby tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2019/PN SbyPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor

2835/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 11Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Binti SUYANTO pada hari Senintanggal 05 Agustus 2019 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2019/PN Sbysuatu waktu dalam bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019, bertempat di kamar 1205 Hotel G Suite Jl.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2019/PN Sby5. Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) HP MI warna Rosegold; 3 (tiga) buah kondom;Dirampas untuk dimusnakan; Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Putra, S.H., M.H.Khusaini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ASEP PRIYATNO, SH., MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2019/PN Sby

2835/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Advokat beralamat di Jalan Industri/Ringroad Gang DameHalaman 1 dari 68 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2018/PN MdnNomor 9 Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Nopember2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantanggal 28 Nopember 2018 Nomor 863/Pen.Pid/2018/Pn Mdn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2835/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 9 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2835

Pringadi Medan yang dikeluarkan tanggal 24Februari 2018, dengan hasil sebagai berikut :Halaman 28 dari 68 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2018/PN MdnHASIL PEMERIKSAAN:Pemeriksaan Luar: Korban datang dengan berpakaian rapi.

Pringadi Medan yang dikeluarkantanggal 24 Februari 2018, dengan hasil sebagai berikut :Halaman 55 dari 68 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2018/PN MdnHASIL PEMERIKSAAN:Pemeriksaan Luar: Korban datang dengan berpakaian rapi.

Bahwa Anak korban tinggal dirumah Terdakwa dandisekolahkan oleh dan dibiayai Terdakwa ;Halaman 61 dari 68 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2018/PN Mdnb. Bahwa Terdakwa sudah dianggap seperti Bapak sendiri dariAnak korban;C.

,M.H.Halaman 68 dari 68 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2018/PN Mdn

lain, dengan maksud untuk memilikinyasecara melawan hukum, dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekirapukul 21.15 WIB, korban APRIANTO dan korban II KHAIRUL PANEselesai berbelanja 2 (dua) baju dari toko di Kisaran, lalu para korban pergipulang menuju rumah dengan mengendarai sepeda motor Yamaha VixionBK 2835

Sutami, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan KisaranBarat, Kabupaten Asahan Terdakwa bersama temanteman Terdakwatelah mengambil barangbarang milik Saksi Aprianto dan Saksi KhairulPane yang disertai dengan kekerasan;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa diantaranya yaitu1 (satu) unit HP merk OPPO, 1 (Satu) unit HP merk Xiaomi, uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompetyang berisikan STNK Yamaha Vixion BK 2835 VAU, dan 1

kartu pelajar a.n APRIANTO, serta 2 (dua) potong baju; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekira pukul21.15 WIB, Saksi dan Saksi Khairul Pane selesai berbelanja 2 (dua)baju dari toko di Kisaran, lalu Saksi dan Saksi Khairul Pane pergipulang menuju rumah dengan mengendarai sepeda motor YamahaVixion BK 2835 VAU milik Saksi, dengan posisi Saksi memboncengSaksi Khairul Pane, kemudan sesampainya di JI.

Tusam teman Terdakwamenghentikan sepeda motor, lalu datang teman Terdakwa yang lainlagi tur'un mengampiri Saksi dan Saksi Khairul Pane, dan selanjutnyamengambil barangbarang milik Saksi dan Saksi Khairul Pane berupa1 (satu) unit HP merk OPPO, 1 (satu) unit HP merk Xiaomi, uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompetyang berisikan STNK Yamaha Vixion BK 2835 VAU, dan 1 (satu)lembar kartu pelajar a.n APRIANTO, serta 2 (dua) potong baju denganmelakukan pemukulan, kemudian

Sutami, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Kisaran Barat, KabupatenAsahan;Menimbang, bahwa karena barangbarang berupa 1 (satu) unit HPmerk OPPO, 1 (satu) unit HP merk Xiaomi, uang sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet yang berisikan STNK YamahaVixion BK 2835 VAU, dan 1 (satu) lembar kartu pelajar a.n APRIANTO, serta2 (dua) potong baju tersebut diambil dari Saksi Aprianto dan Saksi KhairulPane setidaktidaknya bukanlah milik Terdakwa.

2835/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2835/Pdt.G/2020/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0015/015/I/2017 tanggal 13Januari 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumakorang tua Termohon selama 3 tahun 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun hingga saat ini belum dikaruniaianak;4.

No 2835/Pdt.G/2020/PA.Bjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

No 2835/Pdt.G/2020/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, Bukti tersebut telah bermeterai telah dicocodengan aslinya dan ternyata cocok sesuai dengan aslinya serta teledinazegelen disebut bukti P. 2;B. Saksi;1.

No 2835/Pdt.G/2020/PA.Bjnalasan yang dijadikan dasar pengajuan ceracslakdalah sebagaimana telahdiuraikan di atas, yaitu Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun :jo.

No 2835/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2835/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Jrz nth sSeweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Jr Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2012 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga yaitu jarang memberi nafkah ekonomi keluargadikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari Penggugat masih harus bekerja sendiri

Salinan putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.JrAssally ASL jhe Ane 6! Sled g) Goes S325 GeldArtinya: Apabila ia ( Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan putusan Nomor 2835/Pdt.G/201 7/PA.JrKecamatan Puger, Kabupeten Jember di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Puger, Kabupeten Jember di tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000.

Salinan putusan Nomor 2835/Pdt.G/201 7/PA.JrPerincian biaya perkara:PendaftaranRedaksiBiaya panggilanBiaya prosesaf; oN =MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,005.000,00450.000,0050.000,006.000,00541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan putusan Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Jr

2835/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 2835/Pat.G/2018/PA.

2835/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada TRI PRASETYO SH, pekerjaan Advokad,beralamat Jalan MT Haryono, No 185, Tulungagung,berdasarkan kekuatan surat kuasa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, pada tanggal 16Putusan Cerai Gugat, nomor: 2835/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 14September 2010, sebagaimana Kutipan Akta Nikah tanggal 16 September20102. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2835/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 143.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2835/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 143.

ROaKSI ooo... ccccceccceccccceceseee eee ceesesseaeeeeeueseseeseusuaueeueseeseeeanenaes Rp. 5.000,00JUMIAN .... eee Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2835/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

2835/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Dpk.perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHim. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2835 K/Pdt/2014

Nomor 2835 K/Pdt/2014La Salasa (Tergugat II), 2. Wa Mainuri (Tergugat III), 3. La Yadi alias LaImu (tidak dijadikan pihak oleh Penggugat), 4. Harni alias Wa Haruni(Tergugat IV), dan 5. La Hesi (Tergugat V);6.

Nomor 2835 K/Pdt/2014 Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik La Kanci (almarhum)/Karel;Bahwa tanah bidang II seluas 22.990 M?

Nomor 2835 K/Pdt/2014memperoleh anak sebanyak 5 (lima) orang yaitu: 1. Sumardin A. alias LaSalasa, 2. Wa Mainuri, 3. La Yadi alias La Imu, 4. Harni alias Wa Haruni,dan 5. Agus alias La Hesi;.

Nomor 2835 K/Pdt/2014Bidang dengan luas 11.224 M?

Nomor 2835 K/Pdt/2014