2957/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Arif Kusmono, S.H.,M.H.

Juli 2016,, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal18 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2957

bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidakhadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap tertanggal 22 Agustus 2016 telah dibacakan di persidangan,telah dipanggil secara resmi dan patut namun Termohon tidak hadir danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Putusan Nomor: 2957

Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 19 Februari2007, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua pemohon, dan telah dikaruniai 2 anak sekarang ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2012 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon selalu merasa kurang atas nafkah dari Pemohone Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon, kembali ke rumahorangtuanya sejak bulan April 2014 dan tidak lagi bersedia diajakPutusan Nomor: 2957

,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2957/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2957/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.BLAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon danTermohon hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon agar hidup rukun dan membina rumahtangga kembali namun tidak berhasil, bahkan telah melalui proses mediasi olehMediator bernama H.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.BLdengan pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa juga telah dilaksanakan mediasi oleh Mediator H.Suwarmo, S.H.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.BL2. Memberi tjin kepada Pemohon xxxxxxxxxxx untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon xxxxxxxxxxx di depan sidang PengadilanAgama Blitar;3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohonberupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang harus dibayarsesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidangPengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:Oe tN Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 75.000,Panggilan ............ Rp. 270.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.BL

2957/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak 1, (L), Umur 11 Tahun;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.4.

Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 serta Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

JaenudinPanitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA.

2957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2021 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 25 Juni 2019, namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2021 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Menyatakan, menetapkan bahwa perkara Nomor 2957/Pdt.G/2014/PA.tgrs digugurkan;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalam register;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

2957/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan ,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma

Dengan demikian perkara dengan nomorregister 2957/Pdt.G/2014/PA.

DenganHal. 3 dari 5 Putusan Nomor 2957/Pdt. G/2014/PA. Tgrsdemikian perkara dengan nomor register 2957/Pdt.G/2014/PA.

Menyatakan, menetapkan bahwa perkara Nomor 2957/Pdt.G/2014/PA.tgrsdigugurkan;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalamregister;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 716.000, ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 M, bertepatandengan tanggal 3 Syaban 1436 H. Oleh kami Drs.H.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 716.000,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 2957/Pdt. G/2014/PA. Tgrs

2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz wate lb 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507185509940001, tempat/tanggal lahir Malang, 15September 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh Sablon, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang (dirumah orang tuaTergugat ), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2957

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, PutusanHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meteral > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. xxxxxxxxxxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 17 Juni 1990(umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTergugat

No.2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

No.2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1.

No.2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdryang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru Ssebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 244.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Sda tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard ); 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

2957/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2017/PA.SdaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Moch.Choirul Hamsyah S.H.

Putusan No. 2957 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.3. Bahwa, keharmonisan didalam membangun mahligai rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tidak berjalan dengan baik dan diwarnaipertengkaran terus menerus sejak menikah, yang dikarenakan : Termohon mudah emosi ketika berbeda pendapat dengan Pemohon;4.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Sda tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk verklaard );2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 23Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Jureimi Arief sebagai Ketua Majelis, H. Mukhtar, S.Him.5 dari 14 hlm. Putusan No. 2957 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Ag dan Dra.

Putusan No. 2957 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:.

Putusan No. 2957 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.b. Pemohon tidak mampu memberi nafkah yang layak kepada Termohonkarena Termohon belum mempunyai penghasilan tetap;c. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;Termohon suka minum minuman keras sehingga mabuk;Termohon suka berjudi;Termohon menjalin hubungan cinta dengan perempuan/ lakilaki lain;Termohon sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;h.

2957/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 2957/Pdt.G/2016/PA.SmdgsaiaisCNDADALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat , Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 19 Juli 1984, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTergugat , Tempat Tanggal Lahir Bandung

Agama Ilslam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6Oktober 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 2957

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman orang tua Penggugat;Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 8.

Ajiji Rohim, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi olehpara hakim anggota yang sama, dibantu oleh Tohayudin, S.H.I., M.H.1, sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat, tanoa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 7 dari 8Drs. H. Idang Hasan S., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs.

Asop Ridwan, M.H.Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 8

2957/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Sby> ie Meany iLESS tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan tokobertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX,, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,bertempat tinggal semula

Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2957/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 23 Juni 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Oktober2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 952/156/X/2014 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 9 Put No 2957

cukup, diberi tanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Ls SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di Jalan Kenjeran Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakMaret 2018;Hal 3 dari 9 Put No 2957

SYAIFUL IMAN, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMANEFFENDI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Put No 2957/Pdt.G/2020/PA.SbyDrs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. DZIRWAH Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 956.000,Biaya PNBP :Rp,. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.097.000, (satu juta sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 2957/Pdt.G/2020/PA.Sby

2957/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrgqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara : PEMOHON, umur 27, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 22, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia,, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 12 Oktober 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2957/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 12 Oktober 2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :2957/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. ANAKI;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2008 Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabar berita sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayah Republik Indonesia ;4. Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada Orang tuanyaatau keluarganya, oleh karenanya Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan perkawinan dengan Termohon; 5.

Putusan Nomor :2957./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kab.Kediri;4.

Putusan Nomor :2957./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan ; Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A. NURUL MUJAHIDIN Hal. dari 8 hal. Putusan Nomor :2957/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2957/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2957/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di Desa Randusanga Kulon, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes selama 5 bulan.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena ekonomi;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkan lagi;2.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.Bbs3.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2957/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Linda Fitri Rahayu binti Ade Mulyadi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Putat BaratRT.004 RW.010 Desa Liangjulang Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanSahidin Maulana

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka pada tanggal 28 Oktober 2008, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 372/42/X/2008 tanggal 28 Oktober 2008 denganstatus Jejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2957/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat SAHIDIN MAULANAHIDAYAT bin KAMID terhadap Penggugat LINDA FITRI RAHAYU bintiADE MULYADI;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA. Ml3.

Saksi sebagai Ayahkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.

Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2957/Padt.G/2018/PA. Mjl

2957/Pdt.G/2015/PA.JS

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membeuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jakarta Selatan 12430;.

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.JSuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.JSdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fiqhiyah yang diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi;celled! Gala (le atte auld!

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,ttdAzri Hermansyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.0003. Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.JS

2957 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 2957 K/Pdt/2014meninggal, tanah sengketa dianggap sebagai pecatu kliang (kadus) Sisik,dan setelah H.

Putusan Nomor 2957 K/Pdt/2014kerugian pada diri Penggugat baik moril maupun materil dengan rinciansebagai berikut:a.

Putusan Nomor 2957 K/Pdt/201410.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahliwaris dari alm. InaqBedok;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah milik alm.

Putusan Nomor 2957 K/Pdt/2014quo. Dari pertimbangan yang terlampau singkat, kabur, dan tidak kongkret inidiambil kesimpulan untuk menguatkan putusan Judex Facti PengadilanNegeri Praya yang dimohonkan banding tersebut.

Putusan Nomor 2957 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,ttd/. Retno Kusrini, S.H., M.H. Biaya Kasasi:1. Meteral...... ee. Rp 6.000,002. RedakSl.............08 Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ......... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 2957 K/Pdt/2014

2957 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2957/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT JAYA PERSADA ANUGERAH, beralamat di DesaSumbersuko, Sumber Suko, Gempol Pasuruan, Jawa Timur,alamat korespondensi Jalan Ploso Timur VII, Nomor 8,Surabaya 60133, yang diwakili oleh Winarto Juwono,Jabatan Direktur PT Jaya Persada Anugerah;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Reynald SWPangaila, S.H., CLA., kewarganegaraan

Putusan Nomor 2957/C/PK/Pjk/2018telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2957/C/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 2957/C/PK/Pjk/2018Kembali PT JAYA PERSADA ANUGERAH;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 2957/C/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2957/C/PK/Pjk/2018

2957/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2017/PA.SbyZzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No.2957/Padt.G/2017/PA.Sby4. Bahwa dari Pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah diKaruniai 2 (dua) orang anak, semuanya berjenis kelamin Lakilaki yaituanak pertama bernama; XXXX 21 Thn. dan anak yang keduabernama;XxXXX 20 Thn. semuanya lahir di Surabaya Jawa Timur . 5.

No.2957/Padt.G/2017/PA.SbyAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon denganKuasa Hukumnya datang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas tanggal 19Juli 2017 dan 08 Agustus 2017;Bahwa Majelis Hakim telah

No.2957/Padt.G/2017/PA.Sbymana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs.

No.2957/Pdt.G/2017/PA.Sby

Budeg bin Kusaeni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa II Adimas als Kuping bin Ahmad Bauni dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;

2957/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2016/PA.JrSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Put Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Panti Kabupaten Jember tanggal 05Januari 2010;3. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;4.

PutNomor 2957/Padt.G/2016/PA.

Put Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 15Safar 1438 H, oleh kami Drs. Kamaruddin sebagai Ketua Majelis, Drs. Siddiki, M.H.dan Dr.

Put Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Jrhal. 12 dari 12 hal. Put Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Jr

2957 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2957/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT YOROZU AUTOMOTIVE INDONESIA, beralamat diKawasan Industri Mitra Karawang, Jalan Mitra Barat III BlokL 6, 7, 8, Parungmulya, Ciampel, Karawang, diwakili olehHiroshi Kimura, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;

Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/20193. membatalkan Keputusan Tergugat Nomor KEP00972/NKEB/WPJ.22/2018, tanggal 7 Juni 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atasSurat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karenaPermohonan Wajib Pajak;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 02 Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT005219.99/2018/PP/M.VIA Tahun 2018, tanggal 27 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut

Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 25 Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2019sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2019