Ditemukan 172 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1352/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JAWA POS
8319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pengambilan berita aktual baik seluruhnyamaupun sebagian dari kantor berita, lembagapenyiaran, dan surat kabar atau sumber sejenislain dengan ketentuan sumbernya harusdisebutkan secara lengkap, tidaklah merupakanpelanggaran hak cipta sebagaimana dimaksuddalam Pasal 14 huruf c UndangUndang Nomor 19Tahun 2002 tentang Hak Cipta;3.8.2. Bahwa pernyataan Majelis Hakim tersebut di atas nyatanyata telah mengabaikan faktafakta yang terungkapdalam persidangan yaitu:a.
Register : 16-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0293/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3515
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;3.8.2 Jawaban gugatan rekonvensiBahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut di atas, TergugatRekonvensi mengajukan jawaban rekonvensi sebagai berikut: Him 8 dari 37 hlm. Putusan No. 0293/Padt.G/2015/PA.MbI!.
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 13/Pdt.G/2019/PTA.Plg
Tanggal 10 April 2019 — Pembanding Terbanding
7020
  • denganhasil pemeriksaan setempat pada tanggal 16 Maret 2018 atas objeksengketa 3.B.1, 3.B.2 dan 3.B.3 tersebut di Pengadilan Agama Palembang,yang dihadiri oleh Penggugat dengan didampingi kuasa hukumnya dan jugadihadiri oleh Tergugat, ternyata objek sengketa 3.B.1, 3.B.2 dan 3.B.3tersebut tidak ditemukan di lokasi objek sengketa dan pula Penggugat tidakdapat menunjukkan keberadaan ketiga objek sengketa dimaksud, makaPenggugat tidak dapat membuktikan gugatan a quo yang mendalilkan objeksengketa 3.B.1, 3.8.2
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1797/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HARI SAWIT JAYA
2511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yangnyatanyata untuk kegiatan menghasilkan BKP, yaituCrude Palm Oil (CPO), dapat dikreditkan;3.8.2. Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yangnyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkanbarang hasil pertanian yang atas penyerahannyadibebaskan dari pengenaan PPN, yaitu TBS, tidak dapatdikreditkan;3.8.3.
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1661 B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WINDU NABATINDO LESTARI;
3410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yangnyatanyata untuk kegiatan menghasilkan BKP, yaituCrude Palm Oil (CPO), dapat dikreditkan;3.8.2. Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yangnyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkanbarang hasil pertanian yang atas penyerahannyadibebaskan dari pengenaan PPN, yaitu TBS, tidak dapatdikreditkan;3.8.3.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. AMP PLANTATION
2815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyatauntuk kegiatan menghasilkan BKP, yaitu Crude Palm Oil (CPO),dapat dikreditkan;3.8.2. Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyatadigunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasil pertanianyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN,yaitu TBS, tidak dapat dikreditkan;3.8.3.
Register : 22-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 38/Pdt.P/2024/PA.Pmk
Tanggal 13 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
4556
  • Hamid, yaitu:

    3.8.1. Hafidurahman bin Hamiduddin alias Haji Hamiduddin ( Pemohon X );

    3.8.2. Sitti Kamilia alias Hj. Siti Kamilia, S.Psi. binti H. Hamiduddin alias Haji Hamiduddin ( Pemohon XI );

    3.8.3. Mohammad Nasiruddin bin Hamiduddin alias Haji Hamiduddin ( Pemohon XII );

    3.8.4.

Register : 10-10-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Btg
Tanggal 30 Mei 2017 — 1. SUMARSONO Selanjutnya disebut Penggugat I. 2. MARDJAGA, Selanjutnya disebut Penggugat II. 3. RAMBAN Selanjutnya disebut Penggugat III. 4. UNTUNG, Selanjutnya disebut Penggugat IV. 5. PARNOTO Bin CASMADI, Selanjutnya disebut Penggugat V. 6. TARYONO Bin CASMADI, Selanjutnya disebut Penggugat VI. 7. KASTINI Bin CASMADI, Selanjutnya disebut Penggugat VII. 8. SUMARNI Bin KARNADI, Selanjutnya disebut Pengguggat VIII. Melawan : 1. SUKAMTO Bin CASTRO, Selanjutnya disebut Tergugat I. 2. SUPARIYAH Binti CASTRO, Selanjutnya disebut Tergugat II. 3. SUWONDO Bin CASTRO, Selanjutnya disebut Tergugat III.
14029
  • .> RAPIT.3.2.2 Menikah dengan Ibu Daryuki mempunyai 1 orang anak :> SAAMI3.2.3 Menikah dengan Ibu Gombol, tidak mempunyai anak.3.8 CASMADI menikah dengan Ibu Suwarti mempunyai 6 (enam) oranganak yang masingmasing bernama :3.3.1 KASTINI.3.8.2 TARYONO.3.3.8 TARKONAH.3.3.4 PARNOTO.3.8.5 UNTUNG.3.8.6 SUMARSONO.3.4 KARNADI menikah dengan Ibu Dasmonah mempunyai 7 (tujuh) oranganak yang masingmasing bernama :3.4.1 MARJOGO.3.4.2 WAHYUNI.3.4.8 MARIYAM.3.4.4 SUMARNI.3.4.5 SUNARTO.3.4.6 SUHARTI.3.4.7 SITI TURIYAH
Register : 09-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.MS
Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON TERMOHON
4015
  • Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Dalam Rekonvensi:e Mengabulkan jawaban gugatan rekonvensi dari Tergugat Rekonvensi.Dalam Konvensi dan Rekonvensi:e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi.3.8 Duplik Termohon3.8.1 Bahwa terhadap replik Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensidalam konvensi serta jawaban dalam rekonvensi tersebut, Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi menyatakan tidak menjawab lagi dan tetap denganjawaban Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi semula.3.8.2
Register : 16-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 956 B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMP PLANTATION;
3423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata untuk kegiatan menghasilkan BKP, yaitu Crude PalmOil (CPO), dapat dikreditkan;3.8.2. Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan baranghasil pertanian yang atas penyerahannya dibebaskan daripengenaan PPN, yaitu TBS, tidak dapat dikreditkan;3.8.3.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2733 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — M. JHONNY KAREN vs. MITA, dkk
11625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti P6, berupa Surat Pernyataan yang dibuat oleh Oei SiauLi alias Lili tanggal 28 Juli 2012, pada angka 8 (delapan)menyatakan dengan tegas: bahwa, rumah Opa YohannesNgayow adalah di Belawan dan dikebumikan di MakamPahlawan Belawan (tahun 1984) sedangkan Oma Oei Kim Nairumah dukanya di Jalan Merak Nomor 26 Medan dandikebumikan di Jalan Gajahmada Medan (tahun 1994);3.8.2.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMP PLANTATION
2315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyatauntuk kegiatan menghasilkan BKP, yaitu Crude Palm Oil (CPO),dapat dikreditkan;3.8.2. Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyatadigunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasil pertanianyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN,yaitu TBS, tidak dapat dikreditkan;3.8.3.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AMP PLANTATION
2820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yangnyatanyata untuk kegiatan menghasilkan BKP, yaituCrude Palm Oil (CPO), dapat dikreditkan;3.8.2. Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yangnyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkanbarang hasil pertanian yang atas penyerahannyadibebaskan dari pengenaan PPN, yaitu TBS, tidak dapatdikreditkan;3.8.3.
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1285/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMP PLANTATION
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata untuk kegiatan menghasilkan BKP, yaitu Crude PalmOil (CPO), dapat dikreditkan;3.8.2. Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasilpertanian yang atas penyerahannya dibebaskan daripengenaan PPN, yaitu TBS, tidak dapat dikreditkan;3.8.3.
Register : 25-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1624 B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TUNGGAL MITRA PLANTATIONS;
2910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yangnyatanyata untuk kegiatan menghasilkan BKP, yaituminyak kelapa sawit (Crude Palm Oil/CPO) dan intikelapa sawit (Palm Kernel/PK), dapat dikreditkan;3.8.2. Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yangnyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkanbarang hasil pertanian yang atas penyerahannyadibebaskan dari pengenaan PPN, yaitu TBS kelapasawit, tidak dapat dikreditkan;3.8.3.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMP PLANTATION
18162 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata untuk kegiatan menghasilkan BKP, yaitu Crude PalmOil (CPO), dapat dikreditkan;3.8.2. Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasilpertanian yang atas penyerahannya dibebaskan daripengenaan PPN, yaitu TBS, tidak dapat dikreditkan;Halaman 21 dari 44 halaman. Putusan Nomor 961/B/PK/PJK/20153.8.3.
Register : 12-03-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 52/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat:
1.WARSINAH
2.DESI RATNA Binti Uding
Tergugat:
PT. GRAHA PERDANA INDAH
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq. Camat Kecamatan Bojongsari
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Lurah Keluraham Curug
3.kepala Kantor Pertanahan kota Depok
605798
  • Kerugian Materiil.Bahwa akibat Perbuatan TERGUGAT REKONPENSI,mengakibatkan PENGGUGAT REKONPENSI mengalamikerugian, dimana akibat perbuatan tersebut PENGGUGATharus mengeluarkan biaya perkara, dan tidak dapat mengolahtanah tersebut yang pada akhirnya PENGGUGATREKONPENSI tidak memperoleh penghasilan, kerugiantersebut diperkirakan sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah).3.8.2.
Register : 02-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 B/PK/PJK/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMP PLANTATION;
3321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata untuk kegiatan menghasilkan BKP, yaitu Crude Palm Oil(CPO), dapat dikreditkan;3.8.2. Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasilpertanian yang atas penyerahannya dibebaskan daripengenaan PPN, yaitu TBS, tidak dapat dikreditkan;3.8.3.
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 979/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMP PLANTATION
2912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yangnyatanyata untuk kegiatan menghasilkan BKP, yaituCrude Palm Oil (CPO), dapat dikreditkan;3.8.2. Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yangnyatanyata digunakan untuk kegiatan menghasilkanHalaman 20 dari 43 halaman. Putusan Nomor 979/B/PK/PJK/2017barang hasil pertanian yang atas penyerahannyadibebaskan dari pengenaan PPN, yaitu TBS, tidak dapatdikreditkan;3.8.3.
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 5/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I N. WASITA TRIANTARA, SH., M.Hum
Terbanding/Terdakwa : H. HUSNAN, S.H.
169131
  • 69.12 43,539.25 P3,009,432.96Rp.3.8.2 Cat Plafond M? 913.68 43,539.25 P39,780,941.94Rp.3.8.3 Cat Kayu M? 80.17 118,442.63 P9,495,545.254 BANGUNAN TEMBOK PAGAR SAMPING (71,50+60,00=131,50 M)4.1 PEKERJAAN TANAH DAN PASIRRp.4.1.1 Galian Tanah M?
    69.12 43,539.25 P3,009,432.96Rp.3.8.2 Cat Plafond M? 913.68 43,539.25 P39,780,941.943.8.3 Cat Kayu M? 80.17 118,442.63 Rp. Halaman 60 dari 179 hal Putusan Nomor 5/PID.TPK/2021/PT MTR 9,495,545.25 4 BANGUNAN TEMBOK PAGAR SAMPING (71,50+60,00=131,50 M)4.1 PEKERJAAN TANAH DAN PASIRRp.4.1.1 Galian Tanah M?
    69.12 43,539.25 P3,009,432.96 Halaman 133 dari i179 hal Putusan Nomor 5/PID.TPK/2021/PT MTR Rp. 3.8.2 Cat Plafond M? 913.68 43,539.2539,780,941.94Rp.3.8.3 Cat Kayu M? 80.17 118,442.63 P9,495,545.254 BANGUNAN TEMBOK PAGAR SAMPING (71,50+60,00=131,50 M)4.1 ) PEKERJAAN TANAH DAN PASIR47,625.0 Rp.4.1.1 Galian Tanah M?
    69.12 43,539.25 P3,009,432.96Rp.3.8.2 Cat Plafond M? 913.68 43,539.25 739,780,941.94Rp.3.8.3 Cat Kayu M? 80.17 118,442.63 P9,495,545.254 BANGUNAN TEMBOK PAGAR SAMPING (71,50+60,00=131,50 M)4.1 ) PEKERJAAN TANAH DAN PASIRRp.4.1.1 Galian Tanah M? 118.35 47,625.00 P5,636,418.75Urugan Kembali Galian Rp.4.1.2 Me 29.59 15,875.00Tanah 469,741.25Urugan Pasir di Bawah Rp.4.1.3 M?