• tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha FINO DD 3184

    Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha FINO DD 3184 KK warnamerah maron No rangka MH3SE88D0JJO5800 No Mesin E3R2E2144514Dikembalikan pada saksi Rohanna4 .MembebaniterdakwauntukmembayarbiayaperkarasebesarRp. 5.000, (limariburupiah)Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa

    dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, hal tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa meminjam motor milik saksi Rohannasehingga saksi Rohanna pun meminjamkan 1 (Satu) buah sepeda motorMerk Yamaha Vino 125 warna merah maroon DD 3184

    untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,mengerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, hal tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa yang berniat ingin menguasai barangmilik saksi Rohana yakni 1 (satu) buah sepeda motor Merk Yamaha Vino125 warna merah maroon DD 3184

    Tamalate KotaMakassar Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap barang milik saksiRohana yaitu berupa 1 (satu) buah sepeda motor Merk yamaha Vino 125warna merah maroon DD 3184 KK No rangka MH3SE88D0JJ05800 NoMesin E3R2E2144514Bahwa awalnya saksi Rohana meminjam motor milik saksi rohanadengan alasan terdakwa ingin melihat istri terdakwa yang mengalamikecelakaan sehingga saksi rohana langsung memberikan motor miliksaksi rohana Bahwa dikarenakan motor milik saksi Rohana tidak kembali sehiggasaksi

    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha FINO DD 3184 KK warnamerah maron No rangka MH3SE88D0JJO5800 No Mesin E3R2E2144514Dikembalikan pada saksi Rohanna.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1484/Pid.B/2020/PN Mks6.

• 3184/Pdt.G/2014/PA.BL

  ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3184/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2012, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 3184/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman dari 10 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal 05 Nopember 2012;2.

  Dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2014/PA.BL.

  Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2014/PA.BL.

  MUNASIK, MH.Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 9 dari 10 halamantidHj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,ttdMOH. SYAIFUDDIN, SH.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarTTDDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1. Kepaniteraan.......... Rp. 30.000,Biaya Proses......... Rp. 50.000,2.3. Panggilan............. Rp. 270.000,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meteral ...............

• 3184/Pdt.G/2016/PA.Jr

  PUTUSANNomor 3184/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Sidomulyo RT.010 RW. 012 DesaUmbulrejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STN

  Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2016/PA.JrPenggugat sudah mempunyai 2 (dua) anak 1)Nadya Sulistyo Ambarwati,perempuan, umur 17 tahun,2)Satriyo Dwi Atmojo, Lakilaki, umur 8 tahun, saatini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2010 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pamit kerja kepada Pemohon, namun saat ini belum adakabar

  Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejaktahun 2010 dan sekarang berada dirumah tidak diketahui alamatnya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1.

  Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2016/PA.Jrttd ttdDrs. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IlttdDrs. Suyadi, M.H.Panitera Pengganti,ttdTamaji, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2016/PA.Jr

• 3184/Pid.Sus/2020/PN Mdn

  Panglima Denai Kota Medan dan dilakukan pengejaran,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 3184/Pid.Sus/2020/PN Mdnselanjutnya para saksi berhasil menghentikan sepeda motor yang dikendaraloleh terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk turun dari sepeda motortersebut.

  MedanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 3184/Pid.Sus/2020/PN MdnDenai, Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiriperbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2020, sekira pukul 16.00 Wib,terdakwa pergi menuju JI.

  Lab. : 6063/NNF/2020Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 3184/Pid.Sus/2020/PN Mdnyang ditandatangani oleh Kombes Pol Sodiq Pratomo, S.Si., M.Si., SelakuKabidlabfor Polda Sumut dan diperiksa oleh Kompol Debora M.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3184/Pid.Sus/2020/PN Mdn4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Enny Reswita, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3184/Pid.Sus/2020/PN Mdn

• 3184/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 3184/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta

  , tempat kediaman di di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 26 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3184/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg yangpetitumnya

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 1, Putusan Nomor : 3184/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 03 Juni 2014 dan kedua tanggal 03 Juli 2014yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah

  tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Penggugat agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, dan atas nasihat Ketua tersebutPenggugat menyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membinarumah tangganya bersama Tergugat, karena Rergugat telah datang dankembali kerumah kediaman bersama, kemudian Penggugat memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara cerai gugatnya Nomor 3184

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 5, Putusan Nomor : 3184/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

• Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaSUDJONO dengan SUDARSIH sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo.3184/X/1991yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri tanggal 17 Oktober 1991 (foto copy terlampir);3. Bahwa Pemohon sejak lahir oleh orangtua pemohon diberi Nama :ASTUTI RAHAYUNINGSIH lahir di Kediri pada tanggal, 9 September 1968.4.

  Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan datakeimigrasian pemohon tentang tahun kelahiran Pemohon dari 9September 1973 ke 9 September 1968 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No.3184/X/1991 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipiltanggal 17 Oktober 1991(foto copy terlampir);3.

  Penetapan Nomor 104/Pat.P/2017/PN Gpr3.fotocopi Kartu Keluarga No. 3506230806170003 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri,selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;Foto copi Kutipan Akta Kelahiran No.3184/X/1991 yang dikeluarkanKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 17 Oktober1991 atas nama ASTUTI RAHAYUNINGSIH, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;. fotocopi ljasah Sekolah Menengah Atas atas nama

  Kediri;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri tanggal 9 September 1968,dengan nama ASTUTI RAHAYUNINGSIH dari pasangan suami istriSUDJONO dengan SUDARSIH dan kelahiran tersebut oleh orang tuaPemohon didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat Il Kediri sesuai kutipan akta kelahiran Nomor 3184/X/1991tanggal 17 Oktober 1991;Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga serta di AktaKelahiran nama pemohon yaitu tertulis dan terbaca ASTUTIRAHAYUNINGSIH lahir di Kediri tanggal 9 September

  Penetapan Nomor 104/Pat.P/2017/PN Gprjuga bukan merupakan suatu gelar serta permohonan tersebut tahun yanglazim dipergunakan sehingga Hakim mengabulkan petitum kedua untukmerubah tahun kelahiran Pemohon pada Paspor yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi pada tanggal 02 Maret 2004 yaitu tentang tahun kelahiranPemohon dari 9 September 1973 ke 9 September 1968 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3184/X/1991 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Kediri (sekarang

• 3184/Pdt.G/2014/PA.Pwd

  Nomor : 3184/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 3184/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 24

  di Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3184

  dan mengadukan halnya ke PengadilanBahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 3184

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3184/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal20 Nopember 2014 dan tanggal 22 Desember 2014 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil

  PANITERA PENGGANTITtd.MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,00Nomor : 3184/Pdt.G/2014/PA Pwd ll4 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

• Nomor rangka MH3500002CK351822, Nomor mesin : 50C-351871 Nopol : DA 3184 PAA;

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha/50C (T135HC) M/T Nomor rangka MH3500002CK351822, Nomor mesin : 50C-351871 Nopol : DA 3184 PAA;
• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha/50C (T135HC) M/T Nomor rangka MH3500002CK351822, Nomor mesin : 50C-351871 Nopol : DA 3184 PAA;
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha/50C (T135HC) M/T Nomor rangka MH3500002CK351822, Nomor mesin : 50C-351871

  Nopol : DA 3184 PAA;

Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Iwan Bin Anang;

• Membebankan ANAKmembayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tigaribu rupiah);

PAA;1 (Satu) lembar BPKB sepeda motor merk Yamaha /50c (TL35HC) M/Tnomor rangka MH3500002CK351822 nomor mesin : 50C351871 nomorpolisi DA 3184 PAA;1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha /50c (T135HC)M/T nomor rangka MH3500002CK351822 nomor mesin : 50C351871nomor polisi DA 3184 PAA;1 (Satu) buah sepeda motor merk Yamaha /50c (T135HC) M/T nomorrangka MH3500002CK351822 nomor mesin : 50C351871 nomor polisiDA 3184 PAADipergunakan dalam perkara lain atas nama Sdr.

IWAN Bin ANANG (dalam berkas perkaraterpisah), telah mengambil Sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitamnomor rangka MH3500002CK351822 nomor mesin 50C351871 nomor polisiDA 3184 PAA, di halaman rumah Saksi SURIANSYAH yang bertempat di Prop.Kalimantan tengah, dengan cara Sdr. IWAN yang mengambil Sepeda motortersebut, kemudian Sdr. IWAN mendorong sepeda motor tersebut karenasepeda motor tersebut tidak di kunci stang selanjutnya Anak menaiki sepedamotor tersebut sedangkan Sdr.

IWAN menghidupkan Sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam nomor rangkaMH3500002CK351822 nomor mesin 50C351871 nomor polisi DA 3184 PAAtersebut dengan menggunakan obeng warna kuning dan setelah sepeda motorHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN KIk101520253035tersebut berhasil menyala, sepeda motor tersebut dibawa oleh Sdr. IWAN danAnak ke kost yang telah disewa Sdr.

Saksi I, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :@ Bahwa Saksi kehilangan sepeda motor milik Saksi tanggal 1 Mei 2021sekira jam 03.00 wib di halaman pelataran rumah milik Suriansyah Prov.Kalteng;@ Bahwa yang hilang adalah Sepeda motor merek Yamaha Jupiter MXtahun 2012 warna hitam Nomor rangka MH3500002CK351822, Nomormesin : 50C351871 Nomor polisi : DA 3184 PAA;@ Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut sedang di parkir dihalaman rumah sdr.

PAA yang tidakterkunci stang (tidak di kunci pengaman) yang pada saat itu di parkir dipelataran rumah warga sedangkan Anak menunggu di Ssepeda motor;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN KIk101520253035@ Bahwa setelah itu Saksi bersama Anak mendorong sepeda motor merkYamaha /50C (T135HC) M/T nomor polisi DA 3184 PAA di tikungansebelum jembatan Pulau Petak kemudian Saksi berhenti untukmenghidupkan mesin sepeda motor merk Yamaha /50C (T135HC) M/Tnomor polisi DA 3184 PAA, setelah mesin

• 3184/Pdt.G/2018

  Putusan Nomor 3184/Pat.G/2018/PA.

  Putusan Nomor 3184/Pat.G/2018/PA. Cjr3.

  Putusan Nomor 3184/Pat.G/2018/PA. Cjr

• 3184/Pdt.G/2015/PA.Sda

  PUTUSANNomor : 3184/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir STM, pekerjaanPegawai PLN, tempat kediaman di Berdasarkan KTP beralamat di KabupatenSidoarjo, sekarang berdomisili di Kota Surabaya, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 32

  Putusan No. 3184/Pdt.G/2015/PA.SdaBahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 26 Desember 2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 26 Desember 2007 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa selama membina perkawinan

  Putusan No. 3184/Pdt.G/2015/PA.SdaA. Bukti Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , atas nama Pemohon dan Termohon, yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, tanggal 26Desember 2007, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : , atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Surabaya, tanggal 28 April 2012, (P2);3.

  Putusan No. 3184/Pdt.G/2015/PA.Sdasatu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dengan alasanbahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a. Antarap Pemohon dan termohon sering terjadi perbedaan pendapat tentang masalahpekerjaan;b. Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;c.

  Putusan No. 3184/Pdt.G/2015/PA.Sda

• 3184/Pdt.G/2012/PA Pwd

  Nomor : 3184/Pdt.G/2012/PA.PwdPUTUSANNomor : 3184/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

  Gubug Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 Desember 2012 dengan register Nomor : 3184

  dengan permasalahan yang sama yaitu ekonomi sepertitersebut diatas dan akibat pertengkaran tersebut sejak saat itu Tergugatpergi tanpa pamit dari rumah dan kepergian Tergugat hingga sekarangtidak diketahui alamat serta tempat tinggalnya dengan jelas danBahwa setelah Tergugat pergi tanpa pamit, Penggugat telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampaisurat gugatan ini Penggugat ajukan sudah + 4 Tahun lamanyaNomor : 3184

  ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3184/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal26 Desember 2012 dan tanggal 28 Januari 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

  tempatkediaman di Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Pengegugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2004 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan selama kurang lebih 3 tahun kemudian pindah dirumahbersama selama kurang lebih 1 tahun;Nomor : 3184

• strong>:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3184

  YOSEP JABAR MUKTI;

• Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk membuat Catatan Pinggir mengenai perubahan nama Pemohon pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3184/1980 dari nama JABAR MUKTI menjadi R.

  Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca suratsurat dan mendengar saksisaksi;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal4 September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung pada tanggal 4 September 2020 dalam Register Nomor692/Pdt.P/2020/PN Bdg, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 27 Maret 1980 sesuai dengan KutipanAkta Lahir No. 3184

  YOSEP JABAR MUKTIKepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandunguntuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai penggantian Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No 3184/ 19804.

  Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3184/1980 tercatat nama JabarMukti, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMP atas nama R. Yosep Jabar Mukti,diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMK atas nama R. Yosep Jabar Mukti,diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 303/18/V/2007 tercatat R.

  kesulitandikemudian hari;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapalagi dan mohon untuk penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah menambah nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor 3184

  Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara permohonan ini haruslah dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Jo.UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, danperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3184