• BN 3786 TD ;

• 1 (satu) lembar STNK atas Nama Askari

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Sutrisno Bin Sukarmin;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pol BN.3786.TD membonceng istrinya bernama Ainun BintiNasam dan anaknya dari Desa Perlang menuju Koba dengan kecepatan kuranglebih 70 (tujuh puluh) KM s/d 80 (delapan puluh) KM perjam, kemudian dalamperjalanan saat di Jalan Raya Desa Kulur Kecamatan Lubuh Besar KabupaetnBangka Tengah , terdakwa melihat dari arah depan sekitar 100 (Seratus) meterbanyak pejalan kaki yang berada dipinggir jalan namun posisi terdakwa masihtetap jalan dengan menarik gas yang ia kendarai, lalu pada saat posisi terdakwadekat

Pol BN.3786.TD tidak memiliki SIMsebagai syarak seseorang untuk mengemudi/ mengendarai sepeda motor dantidak pula membunyikan klakson sebagai isyarat.Berdasarkan Visum et Repertum No. 011/RSKIM/IX/2020 tanggal 26September 2020 yang ditandatangani dr. Aditya Yanuardi dari RS Kabu IntanMedika Pangkal Pinang, dengan Kesimpulan pemeriksaan Bahwa korbanadalah lelaki berusia 6 (enam) tahun dengan warna kulit Sawo mantang, kesangizi kurang.

Pada saat itu kondisi KorbanMuhammad Sandra masih masih bernafas namun sudah tidak sadarkandiri, Kemudian saksi melihat ada warga yang menolong korban Ainun BinNasam yang merupakan penumpang dari 1 (Satu) Unit Sepeda MotorHonda Vairo warna Hitam Nomor Polisi BN 3786 TD dan bergegas dimasukan ke dalam mobil, setelah itu saksi bersama Korban MuhammadSandra juga langsung masuk ke dalam mobil tersebut untuk menujuRSUD Bangka Tengah dan sesampainya di rumah sakit korbanMuhammad Sandra dimasukkan ke ruang

TD yang rusak pada bagian depan. 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario Warna Hitamdengan No.Pol BN 3786 TD an ASKARI.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekitar jam 18.30 WIBtelah terjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan Raya Desa.Kulur Kecamatanlubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Kba Bahwa awalnya Terdakwa mengendarai

1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario warna Hitam Nomor Polisi BN 3786 TD milik adik Terdakwadengan membonceng anak Terdakwa yang bernama Jumariyanto sertaistri terdakwa yaitu korban Ainun Binti Nasam yang sedang hamil besardan akan melahirkan sehingga Terdakwa mengendarai sepeda motordengan tergesagesa dan panik.

• berrwarna merah yang didalamnya terdapat 37 (tiga puluh tujuh) bungkus plastic putihb bening dengan ukuran yang berbeda yang berisikan Kristal berwarna putih diduga narkotika jenis sabu berat keseluruhan/bruto 4,72 (empat koma tujuh puluh dua )gram

  - 1(satu) unit handphone merk Nokia warna biru langit

  Dirampas untuk dimusnahkan

  - 1(satu) unit Sepeda Motor mio Soul warna Putih nomor Rangka MH314d205BK288942, Nomor Mesin 14D-1288689 dengan No Pol BL 3786

  kecamatan julok kabupaten aceh timur tepatnya dijalan medan banda aceh pihak SatresNarkoba mendapat informasi darimasyarakat bahwa di daerah tersebut sering terjadi Penyalahgunaannarkotika jenis sabu, selanjutnya saksi Kiki Indrawan bersama anggotaopsnal lainnya sedang langsung melaksanakan patroli di desa matangtubluek kecamatan julok kabupaten aceh timur dan setelah sampai di desatersebut saksi melihat seorang laki laki yang sedang mengendarai sepedamotor Mio Soul warna putin dengan no.pol BL 3786

  Kejadian tersebut dapat di ketahui ketika saksi bersama anggotaopsnal lainnya sedang melaksanakan patroli di desa matang tubluekkecamatan julok kabupaten aceh timur, dan setelan sampai di desa tersebutmelihat seorang laki laki yang sedang mengendarai sepeda motor MioSoul warna putin dengan no.pol BL 3786 DAH dengan gerak gerik yangsangat mencurigakan, dan ketika itu pula kami (petugas) pun langsungmelakukan pengejaran dan langsung memberhentikan pengendara sepedamotor tersebut, dan ketika kami (

  Bahwa Pada Saat dilakukan Penangkapan terhadap saudara MusliadiBin Zainal kami menemukan barang bukti yaitu 1 ( satu) buah kotak rokokgudang garam merah yang terbuat dari kaleng yang berisikan 37 ( tigapuluh tujuh ) paket sabu yang di bungkus dengan plastik putin beningdengan ukuran yang berbeda, 1 ( satu ) unit handphone nokia warna birulangit, serta 1 (satu ) unit sepeda motor MIO Soul Warna Putih denganNo.Pol BL 3786 DAH yang saat itu sedang di gunakan oleh saudaraMusliadi Bin Zainal.

  Kejadian tersebut dapat di ketahui ketika saksibersama anggota opsnal lainnya sedang melaksanakan patroli di desamatang tubluek kecamatan julok kabupaten aceh timur, dan setelah sampaidi desa tersebut melihat seorang laki laki yang sedang mengendaraisepeda motor Mio Soul warna putih dengan no.pol BL 3786 DAH dengangerak gerik yang sangat mencurigakan, dan ketika itu pula kami (petugas)pun langsung melakukan pengejaran dan langsung memberhentikanpengendara sepeda motor tersebut, dan ketika kami (

• um dimekarkan )RT 008 RW 009 Kelurahan Margasari Setelah dimekarkan) pengakuanHak dari milik Adat P 29 D4 Cl 145/3786 Surat Keputusan Ketua PanitiaAjudikasi 1001 / 08 Tgl 19 Januari 1998 Surat Ukur Tanggal 10 Februari1998. No 10.15.25.02.01105/1998 Luas 3781 Meter Persegi. NIB10.15.25.02.01105 ( Foto copy Sertifikat terlampir) ;10.

  Bahwa pada tahun 2003 Sertifikat Hak Milik No: 08071 Desa MargasariRT 09 RW 06 (sebelum dimekarkan ) RT 008 RW 009 KelurahanMargasari Setelah dimekarkan) pengakuan Hak dari milik Adat P 29 D4Cl 145/3786 Surat Keputusan Ketua Panitia Ajudikasi 1001 / 08 Tgl 19Januari 1998 Surat Ukur Tanggal 10 Februari 1998 . No10.15.25.02.01105/1998 Luas 3781 Meter = Persegi.

  Menyatakan Membatalkan Sertifikat Hak Milik No: 03071 DesaMargasari RTO9RWO6 (sebelum dimekarkan) RTI 008 RW 009Kelurahan Margasari (setelah Pemekaran) pengakuan Hak dari milikAdat P 29 D4 Cl 145/3786 Surat Keputusan Ketua Panitia Ajudikasi1001 / 08 Tgl 19 Januari 1998 Surat Ukur Tanggal 10 Februari 1998 .No 10.15.25.02.01105/1998 Luas 3781 Meter Persegi. NIB10.15.25.02.01105 ( Foto copy Sertifikat terlampir) yang sudahDibaliknamakan kepada atasnama BARNA6.

  Menyatakan Membatalkan Sertifikat Hak Milik No: 03071 DesaMargasari RT 09 RW 06 (sebelum dimekarkan ) RT 008 RW 009Kelurahan Margasari (setelah Pemekaran) pengakuan Hak dari milikAdat P 29 D4 Cl 145/3786 Surat Keputusan Ketua Panitia Ajudikasi1001 / 08 Tgl 19 Januari 1998 Surat Ukur Tanggal 10 Februari 1998 .No 10.15.25.02.01105/1998 Luas 3781 Meter Persegi.

  Bandung13.memerintahkan kantor Pertanahan Kota Bandung untuk memulihkanSertifikat Hak Milik No: 08071 Desa Margasari RT 09 RW 06 (sebelumdimekarkan) RT 008 RW 009 Kelurahan Margasari (setelah pemekaran)pengakuan Hak dari Milik Adat P 29 D4 C1145/3786 Surat KeputusanKetua Panitia Ajudikasi 1001/08 Tgl 19 Januari 1998 Surat UkurTanggal 10 Februari 1998.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3786/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

  3786/Pdt.G/2017/PA.Im

  PENETAPANNomor 3786/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 36 tahun

  , agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Juni 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3786/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan

  Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3786

• Penetapan Nomor : 3786/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrTergugat telah menyetujuinya karena Tergugat telah mengajukan permohonancerai talak dan telah putus serta berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalampasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor

  Penetapan Nomor : 3786/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

• 3786/Pdt.G/2008/PA.Jr

  PUTUSANNomor:3786/Pdt.G/2008/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

  gugatannya tertanggal 21 Nopember2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3786/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 19 Juli 2007, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 603/44/VII/2007 tanggal 19 Juli 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman

  Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 13122008 Nomor; 3786/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

• pencurian dengan pembaratan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AZRIL AMANULLAH dengan Pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetakan barang bukti berupa:
• 1 (Satu) unit SPM Merk Honda Beat warna hitam Silver No Pol G-3786

  - AAD ;

• 1 (Satu) lembar STNK SPM Merk Honda Beat warna hitam Silver No Pol G-3786- AAD ;
• 1 (satu) buku BPKB SPM Merk Honda Beat warna hitam Silver No Pol G-3786- AAD ;

dikembalikan kepada Saksi MASDUKI ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 ( lima riburupiah );

• 3786/Pdt.G/2011/PA.Sbr.

  PUTUSANNomor:3786/Pdt.G/2011/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh., tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten

  Cirebon, yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah RI dan Luar Negeri, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor: 3786/Pdt.G/2011/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 3786/Pdt.G/2011/PA.Sbr. tanggal 04 Oktober 2011 dantanggal 04 Nopember 2011, yang dibacakan di

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak Surat Pengakuan Hutang Nomor SPH : 88334552/3786/11/21 tanggal 30 November 2021;
  3. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat telah Wanprestasi tidak memenuhi kewajibannya yang terdapat pada Surat Pengakuan Hutang Nomor: 88334552/3786/11/21 tanggal 30 November 2021;
  4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya

• 3786/Pdt.G/2019/PA.Bks

  PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail

• 3786/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3786/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang

  tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3786/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 13 Oktober 2011, Nomor3786/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 14 Nopember 2011,Nomor : 3786

• Menyatakan Batal Sertipikat Hak Pakai No. 168/Desa Dauh Puri Kauh,Tanggal 28 Agustus 1986, Gambar Situasi Tanggal 29 MaretHalaman87 dari halaman 89 Putusan Perkara Nomor: 26/G/2020/PTUN.DPS1984 No. 3786/1984, Luas 2650 M2, Atas nama Pemerintah ProvinsiDaerah Tingkat Bali di Denpasar ; 3.

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak PakaiNo. 168/Desa Dauh Puri Kauh, Tanggal 28 Agustus 1986, GambarSituasi Tanggal 29 Maret 1984 No. 3786/1984, Luas 2650 M2, Atasnama Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat! Bali di Denpasar ; 4.

• 3786/Pdt.G/2015/PA.Cbn

  SALINAN PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2015/PA.Cbn,aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan swata, tempat kediaman Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta

  , dahulu beralamat di Kecamatan Tanah Sareal KotaBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3786/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 16 Desember 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut melaluipengumuman Radio Teman 93 FM Tegar Beriman berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3786/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 14 Januari 2016

• Polisi DS 3786 BB, 1 (satu) lembar STNK Yamaha Jupiter MX-cw warna hitam No. Pol DS 3786 BB An. Dasrial no mesin 2s6652520 dan nomor rangka MH32960059K65 dikembalikan kepada Penuntut Umum;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

• Saksi MJ, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 pukul 22.00 WIB, Fredidan Angga hendak pulang kedesa Tumbuk mengendarai sepeda motorHonda Blade warna hitam merah BD 3786 YE;Bahwa sesampainya di jalan desa Lubuk Unen Baru Kecamatan MerigiKelindang Kabupaten Bengulu Tengah, Angga memarkirkan sepedamotornya

  Saksi AO, keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 sekira pukul 22.00 WIBsaksi dan Fredi hendak pulang ke Desa Tumbuk menggunakan kendaraanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN Agmsepeda motor Honda Blade warna hitam merah BD 3786 YE yangdikendarai oleh saksi;Bahwa setiba di jalan Desa Lubuk Unen Baru Kecamatan Merigi KelindangKabupaten Bengkulu Tengah saksi berhenti dan turun dari sepeda motoruntuk

  (lima belas juta rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi FA, keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 sekira pukul 22.00 Wibsaksi dan korban Angga Oktario Bin Mardani hendak pulang ke DesaTumbuk menggunakan kendaraan sepeda motor Honda Blade warna hitammerah BD 3786 YE yang dikendarai oleh Angga Oktario;Bahwa setiba di jalan Desa Lubuk Unen Baru Kecamatan Merigi

  Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge)meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 pukul 22.00 WIB, Fredidan Angga hendak pulang kedesa Tumbuk mengendarai sepeda motorHonda Blade warna hitam merah BD 3786

  semula berada dalamkekuasaan seseorang yang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi (beradadiluar) kekuasaan orang yang berhak tersebut dan yang dimaksud sesuatubarang adalah segala sesuatu baik yang berwujud maupun tidak berwujud danbiasanya mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 pukul 22.00 WIB,Fredi dan Angga hendak pulang kedesa Tumbuk mengendarai sepeda motorHonda Blade warna hitam merah BD 3786

• Fadillah;e Sepeda Motor DA 3786 U Merek Yamaha Vega R 110 cc, tahunpembuatan 2008, isi selinder 110 cc atas nama Haji Ardiansyah;e Sepeda Motor DA 4811 UA Merek Suzuki/FW 110 scd tahunpembuatan 2011, isi selinder 113 cc atas nama Fatmawati;e Sepeda motor DA 6277 HAC Merek Honda/NC11BF1CB A/T/Scooter, tahun pembuatan 2014 isi selinder 108 cc atas namaFatmawati Hajjah;a.

  Potokopi Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor DA 3786 U, diberi materaicukup diberi tanda P9;10. Potokopi Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor DA 4811 UA, dan DA6277 HAC diberi materaicukup diberi tanda P10;11. Potokopi Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor DA 7783 TA dan DA9665 TJ, diberi materai cukup diberi tanda P11;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu:1.

  Fadillah;e Sepeda Motor DA 3786 U Merek Yamaha Vega R 110 cc, tahunpembuatan 2008, isi selinder 110 cc atas nama Haji Ardiansyah;e Sepeda Motor DA 4811 UA Merek Suzuki/FW 110 scd tahunpembuatan 2011, isi selinder 113 cc atas nama Fatmawati; Sepeda motor DA 6277 HAC Merek Honda/NC11BF1CB A/T/Scooter, tahun pembuatan 2014 isi selinder 108 cc atas namaFatmawati Hajjah;e Mobil 2 (dua) buah yaitu :Hal 15 dari 19 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0116/Pdt.G/2016 /PA.

  Fadillah;e Sepeda Motor DA 3786 U Merek Yamaha Vega R 110 cc, tahunpembuatan 2008, isi selinder 110 cc atas nama Haji Ardiansyah;e Sepeda Motor DA 4811 UA Merek Suzuki/FW 110 scd tahunpembuatan 2011, isi selinder 113 cc atas nama Fatmawati;Hal 17 dari 19 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 0116/Pdt.G/2016 /PA. Tjge Sepeda motor DA 6277 HAC Merek Honda/NC11BF1CB A/T/Scooter, tahun pembuatan 2014 isi selinder 108 cc atas namaFatmawati Hajjah;a.

• DERI, tidak lama kemudian saksi MUHAMAD EFENDIAlias FAHMI Bin SURIANSYAH datang untuk menjemput terdakwamenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna merah NomorPolisi KH 3786 RG, Noka : MH381PA004FK824780, Nosin1PA825829, kemudian terdakwa bersama saksi MUHAMAD EFENDIAlias FAHMI Bin SURIANSYAH langsung menuju rumah ayah saksiMUHAMAD EFENDI Alias FAHMI Bin SURIANSYAH yang manasebelumnya ayah saksi MUHAMAD EFENDI Alias FAHMI BinSURIANSYAH menyuruh saksi MUHAMAD EFENDI Alias FAHMIBin SURIANSYAH untuk

  DERI, tidak lama kemudian saksi MUHAMAD EFENDIAlias FAHMI Bin SURIANSYAH datang untuk menjemput terdakwamenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna merah NomorPolisi KH 3786 RG, Noka : MH81PA004FK824780, Nosin1PA825829, kemudian terdakwa bersama saksi MUHAMAD EFENDIAlias FAHMI Bin SURIANSYAH langsung menuju rumah ayah saksiMUHAMAD EFENDI Alias FAHMI Bin SURIANSYAH yang manasebelumnya ayah saksi MUHAMAD EFENDI Alias FAHMI BinSURIANSYAH ~ menyuruh saksi MUHAMAD EFENDI Alias FAHMIBin SURIANSYAH untuk

  WINDA TRISNA DIANABinti MUJIANTODirampas oleh negara untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah NomorPolisi KH 3786 RG, Noka : MH31PA004FK824780, Nosin :1PA825829.Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD EFENDI Alias FAHMI BinSURIANSYAH.e 1 (satu) buah handphone nokia warna hitam model 210 type RM924, IMEI: 357913/05/649388/8, IMEI: 357913/05/649388/6.Dikembalikan kepada terdakwa WINDA TRISNA DIANA BintiMUJIANTO.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar

  WINDA TRISNA DIANABinti MUJIANTO1 (satu) buah handphone nokia warna hitam model 210 type RM924, IMEI: 357913/05/649388/8, IMEI: 357913/05/649388/6.Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah NomorPolisi KH 3786 RG, Noka: MH31PA004FK824780, Nosin1PA825829.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MUHAMMAD EFENDIAlias FAHMI Bin SURIANSYAH;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah );d.

• Membatalkan perkara Nomor 3786/Pdt.G/2022/PA.Bks;
  2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.310.000,-(satu juta tiga sepuluh ribu rupiah);

  3786/Pdt.G/2022/PA.Bks

• Menyatakan Batal Sertipikat Hak Pakai No. 168/Desa Dauh Puri Kauh,Tanggal 28 Agustus 1986, Gambar Situasi Tanggal 29 MaretHalaman87 dari halaman 89 Putusan Perkara Nomor: 26/G/2020/PTUN.DPS1984 No. 3786/1984, Luas 2650 M2, Atas nama Pemerintah ProvinsiDaerah Tingkat Bali di Denpasar ; 3.

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak PakaiNo. 168/Desa Dauh Puri Kauh, Tanggal 28 Agustus 1986, GambarSituasi Tanggal 29 Maret 1984 No. 3786/1984, Luas 2650 M2, Atasnama Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat! Bali di Denpasar ; 4.

• Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah yang sah secara hukum dari tiga(3) bidang tanah seluas lebih kurang 3786 M2 ( tiga ribu tujuh ratusdelapan puluh enam meter persegi) yang kesemuanya terletak di Ds.Krogowanan, kec. Sawangan, Kab. Magelang, menyatu menjadi satubidang tercatat atas nama Penggugat dengan batasbatas: sebelah utaratanah bpk. Aris Prasetyo, sebelah timur sungai Pabelan, sebelah selatantanah bpk. Joyo Sumpeno, sebelah barat tanah milik ibu Maemunah;2.

  Bahwa terdapat kesalahan objek yang seharusnya hanya seluas lebihkurang 3786 M? (tiga ribu tujuh ratus delapan puluh enam meter persegi)dimasukkan seluas 5500 M?

  Bahwa benar apa yang menjadi dalil Penggugat dalam Posita .Penggugat adalah pemilik tanah yang sah secara hukum dari tiga (3)bidang tanah seluas lebih kurang 3786 M2? (tiga ribu tujuh ratus delapanpuluh enam meter persegi) yang kesemuanya terletak di Ds.Krogowanan, Kec. Sawangan, Kab. Magelang, menyatu menjadi satubidang tercatat atas nama Penggugat dengan batasbatas: sebelahutara tanah bpk.

  Bahwa terdapat kesalahan objek yang seharusnya hanya seluas lebihkurang 3786 M (tiga ribu tujuh ratus delapan puluh enam meterpersegi) dimasukkan seluas 5500 M? (lima ribu lima ratus meterpersegi);Bahwa benar Tergugat bersikukuh dengan kebenaran luas tanah dimaksud, selain itu juga menganggap jalan akses masuk termasuk objekkontrak lahan sehingga menimbulkan masalah dengan pihak ketigaHalaman 7 dari 11 hal Putusan No :393/Pdt./2014/PT.Smg.yaitu masyarakat sekitar lahan.