3814/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2018/PA.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Ligung,Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal01 November 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka dengan Nomor 3814

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 3814/Pdt.G/2018/PA.Mjl.masing masing tanggal O07 November

3814/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2019/PA.Krw

kembali para pihak berperkara tidak dapatdilaksanakan karena panjar biaya yang disetor sudah tidak mencukupi,karenanya Ketua Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPalembang untuk menegor Pemohon agar menambah panjar biaya perkara;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Palembang dengan suratnyaNomor : W6A1/3517/HK.05/XI/2015 tanggal 25 Nopember 2015 telahmenyampaikan surat tegoran kepada Pemohon agar menambah panjar biayaperkara;Bahwa Majelis Hakim telah membaca surat keterangan Nomor W6A1/3814

patut, sedangkan untuk memanggil kembali parapihak berperkara tidak dapat dilaksanakan karena panjar biaya yang disetorsudah tidak mencukupi, karenanya Ketua Majelis memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Palembang untuk menegor Pemohon agarmenambah panjar biaya perkara, dan hal itu telah dilaksanakan oleh PaniteraPengadilan Agama Palembang sebagaimana suratnya Nomor: W6A1/3517/HK.05/X1/2015 tanggal 25 Nopember 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca pula suratketerangan Nomor W6A1/3814

Satu unit mobil Honda Jazz, tahun 2012, Nomor Polisi DM 1268 AE, Warna Grey Metalik, yang dibeli dan dibayar tunai oleh Tergugat menggunakan uang tabungan keluarga (penggugat dan Tergugat) dan di atas namakan Mohamad Abduh Datau Alias Budi Datau ;

6. Satu unit Motor Yamaha Mio, tahun 2010, Nomor Polisi DM 3814 AK, Warna Hijau atas nama Ollys Fitriany Gobel binti Yunus Gobel;

Tergugat dan Penggugat untuk membagi harta bersama dalam diktum tersebut di atas dan apabila tidak dapat diserahkan secara natura atau secara sukarela, maka dilakukan dengan cara lelang, melalui kantor lelang dan hasil penjualan dibagi dua kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagiannya masing-masing;

Satu unit Motor Yamaha Mio, tahun 2010, Nomor Polisi DM 3814 AK,Warna Hijau atas nama Ollys Fitriani Gobel (Tergugat);g. Satu unit Motor Honda, NF 125 SD tahun 2006, Nomor Polisi DM 2024Al, Warna Hitam Merah, atas nama Mohamad Nizar Machmud(penggugat);. Bahwa harta benda/harta bersama Penggugat dan Tergugat pada butir 4 hurufa, d, e, f dikuasai oleh Tergugat sedangkan pada butir 4 huruf b, c dan gtersebut di atas dikuasai oleh Penggugat ;.

Satu unit Motor Yamaha Mio, Tahun 2010, Nomor Polisi DM 3814 Ak,Warna Hijau, atas nama Ollys Fitriani Gobel (Tergugat);g.

Fotokopi Surat tnda Nomor Kendaraan , sepeda motor yamaha mio, tahun2010, Nomor Polisi DM 3814 AK warna hijau, atas nama Ollys FitriyaniGobel;8.

Satu unit Motor Yamaha Mio, tahun 2010, Nomor Polisi DM 3814 AK, WarnaHijau atas nama Ollys Fitriani Gobel (Tergugat);7.

Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan konpensasi kepadaPenggugat, nilai penjualan mobil Merk Honda Jazz Nomor Polisi DM1268 AE, dan penjualan motor Merk Yamaha Mio, Nomor Polisi 3814 Ak,kepada Penggugat sebesar Rp. 53.500.000,00 (lima puluh tiga jutaliama ratus ribu rupiah);6.

3814/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3814/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di KabupatenBlitar, sebagai PEMOHON >MELAWANTERMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ; Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3814/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon :Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 3814/2Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis

3814/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPAN No.3814/Pdt.P/2012/PN.Sby.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :SUGENG SAPUTRO, beralamat di JI.

Kelurahan Wonokromo Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya, selanjutnyaGISEDUt SEDAGAL..........ccceceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeaeenenes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 17 April 2012dibawah Register Perkara Nomor : 3814

3814/Pdt.G/2013/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3814/Pdt.G/2013/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 3814/Pdt.G/2013/PA.Mjl tanggal 02 Desember 2013 yangpada pokoknya sebagai

acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 3814

3814/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3814/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, dalam hal ini menguasakankepada KUASA HUKUM PEMOHON, Advokat, diKabupaten Majalengka, sesuai dengan surat kuasa

disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHONO, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rymah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 3814

satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan sah dan patut, terbukti dengan relaspanggilan Nomor : 3814

3814/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSAN ' @Nomor 3814/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang nriemeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratanMajelis telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalamperkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 34 tahun , Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumahtangga, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, yang j.berkantor di Lembaga bantuan Hukum = danKonsultan Hukum

membaca jSurat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSumedang Nomor: 38147 Pdt.G/2016 / PA.Smdg. tanggal XXXXXtentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut;Telah membaca tjerkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi didalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggalXXXXX 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang tersebut pada tanggal XXXXX 2016 dengan Registernomor: 3814

;sebagaimana relaas panggilan nomor:3814/ Pdt.G/2016/PA.Smdg.tanggal XXXXX, tanggal XXXXxX;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatipenggugat agar kembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyadipertahankan Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir kepersidangan sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut,dikarenakan perkara ini adalah

3814/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2018/PA.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Ligung,Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal01 November 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka dengan Nomor 3814

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 3814/Pdt.G/2018/PA.Mjl.masing masing tanggal O07 November

sebagaimana tertera dalam SHM No.3814. Kemudian tanah tersebut dibeli olehHal. 1 dari 20 hal. Put. No.589 K/Pdt/2009Tergugat (Sri Nadiroh) pada tanggal 11 Oktober 2006 yang kemudian SHMNo.3814 tersebut beralin menjadi atas nama Tergugat (Sri Nadiroh) dan tanahtersebut terletak di Kramat Selatan, Kampung Ngembik Kidul, Ngglono(Kawasan GOR Samapta Magelang) dengan batabatas sebagaimana tersebutdalam gugatan.

SHM 3814 atas nama Zubaidah atau Penggugat yangterletak di Kampung Ngembik Kidul, Ngglono, Kramat Selatan, KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang dengan batasbatas :Utara : Budi Jalal, Baehagi, Murmo ;Selatan : Suprapto, Wasit ;Barat : Zubaidah ;Timur : Sastro ;Pada tanggal 11 Oktober 2006 seharga Rp. 50.000, x 2.358 m?

Gugatan Penggugat salah subyek (error in subject).Bahwa Tergugat Il tidak pernah terlibat dalam jual beli tanah SHM No.3814,apalagi memaksa Penggugat agar menjual tanahnya, oleh karena itu dengangugatannya Tergugat Il menyebabkan gugatan salah subyek ;Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel), Karena :Dasar gugatan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum dalam jual belitanah SHM No.3814 antara Penggugat dan Tergugat , maka seharusnyajual beli yang didasarkan perobuatan melawan hukum harus dimintakanpembatalan

, SHM 3814 atas nama Maemonah atau Penggugat yangterletak di Kampung Ngembik Kidul, Kramat Selatan, Kec. Magelang Utara,Kota Magelang dengan batasbatas :Utara : Budi Jalal, Baehagi, Murmo ;Selatan : Suprapto, Wasit ;Barat : Zubaedah ;Timur : Sastro ;Pada tanggal 11 Oktober 2006 seharga Rp.50.000, /m? x 2.358 m?

3814/Pdt.G/2015/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2015/PA.MjlOpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dalam surat gugatannya tertanggal17 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 3814/Pdt.G/2015/PA.Mj tanggal 17 Nopember 2015 sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat

wewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan sedangkania telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor : 3814

Foker Tengah IIINo.8 RT 004 RW 023 Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi SelatanKota Cimahi, berdomisili elektronik di akhmadyusup62@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Oktober 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 3814/Adv/X/2021 tanggal 13 Oktober 2021,kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

Foker Tengah III No.8 RT004 RW 023 Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Oktober 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 3814/Adv/X/2021 tanggal 13Oktober 2021.

Foker Tengah IIl No.8 RT 004 RW 023Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 3814/Adv/X/2021 tanggal 13Oktober 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Pemohontersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Pemohon dalam setiap persidangan berdasarkan

3814/Pdt.G/2012/PA.Cms.

Nomor : 3814/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, Dalam halini diwakili Kuasa Hukum: ENJUJUANDA,SH,.

Ciamisselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Ciamis ;1Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register perkara Nomor : 3814

3814/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

PUTUSANNomor : 3814/Pdt.G/2014/PA.Bbs.asa) Creal! di) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :

3814/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3814/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKIHongkong, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Malang (selatan balaidesa

100 m), sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 21 Oktober 2008 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 3814/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

3814

PUTUSANNomor : 3814/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3814/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3814/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3814/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang,

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Agustus 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3814/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 16 Nopember

Tanti pada hari yang tidak dapat diingat lagi secara pasti dalambulan September 2002 atau setidaktidaknya pada waktu lain antara bulanSeptember 2002 sampai dengan bulan Juli 2005, bertempat di Jalan HiligooNo.45 Padang atau setidaktidaknya pada tempat lain masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang, dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang berupa 7 (tujuh) unit mobil yaitu 2 unit Bus Kota NomorPolisi BA 3814 (Ex.

BA 3814 JD dijual secara bersamasama olehTerdakwa dan Terdakwa Il kepada saksi Syafrudin Maani sehargaRp.80.000.000. ; 1 (satu) unit sedan Corolla No. Polisi BA 45 AD dijual Terdakwa kepadaorang yang tidak dikenal seharga Rp.5.000.000, ; 1 (satu) unit mobil Kijang Pick Up No.

Pol BA 3814 JD ex No. Pol BA 3745 AD an.PO Reni Kendedes ;dikembalikan kepada yang berhak (Syafrudin) ;Menetapkan supaya para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Padang No. 394/PID.B/2006/PN.PDG. tanggal 16 Januari 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ir. Budi Kamarsyah Pgl. Budi dan Terdakwa IlHamidah Sri Tanti Pgl.

BA 3814 JD ex No. Pol BA 3745 AD an.P.O. Reni Kendedes/Musfinar Rahman ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi IV Syafrudin Maani Pgl. Syaf ;Membebani biaya perkara pada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 04/Akta.Pid/2007/PN.PDG. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Padang yangHal. 4 dari 12 hal. Put.

Pemohon bekerja sebagai buruh dengan penghasilan tiapbulan ratarata sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlakuBahwa selama menikah antara Pemohon (suami) dengan Termohon(istri) telah memperoleh harta bersama berupa: rumah dan tanahdengan luas kurang lebih 125 meter persegi, sepeda motor hondaBEAT tahun 2011 dengan nomor polisi: AE 3814

Menetapkan harta berupa: rumah dan tanah dengan luas kurang lebih125 meter persegi, sepeda motor honda BEAT tahun 2011 dengannomor polisi: AE 3814 BM, perhiasan emas kalung 15 gram, TV 24inc, adalah harta bersama antara Penohon dan Termohon;4.

Sepeda motor honda BEAT tahun 2011 dengan nomor polisi:AE 3814 BM,3.3. Perhiasan emas kalung 15 gram,3.4. Sebuah TV 24 inc,sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon;Hal 10 dari 12 hal.Put No.0041/Pdt.G/2013/PA.Mn4.