• 3816/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman

  di Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3816/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

• Bahwa sebenarnya kedua sertifikat tanah pengganti telah dikeluarkan/diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Tangerang pada tahun 1993,yaitu masingmasing Sertifikat Hak Milik (SHM) No.3815/Karang Tengah(sebagai pengganti SHM No.754/Karang Tengah) dan SHM No.3816/KarangHal. 4 dari 42 hal.

  Suatu sebab yang halal;Bahwa oleh karena peralihan hak (jual beli) atas kedua bidang tanah exSHM No.3815/Karang Tengah dan ex SHM No.3816/Karang Tengah milikTergugat X oleh almarhum H.Soenoto, BH kepada Tergugat VIllberdasarkan Akta Kuasa palsu, maka jual beli tanah ex SHM No.3815/Karang Tengah dan ex SHM No. 3816/Karang Tengah antara almarhumH.Soenoto, BA dengan Tergugat VIlIl dengan sendirinya mengandung cacathukum, karena tidak sepengetahuan dan mendapatkan kesepakatan dariTergugat X, serta tidak

  berdasarkan atas sebab/kausal yang halalsebagaimana disyaratkan oleh pasal 1820 KUH Perdata, sehingga harusdinyatakan batal demi hukum;15.Bahwa Tergugat VIll pada saat membeli tanah ex SHM No.3815/KarangTengah dan ex SHM No.3816/Karang Tengah, sedang menjabat sebagaiDirektur PT.

  Memerintahkan Turut Tergugat untuk menerbitkan sertifikat baru kepadaTergugat X sebagai pengganti ex Sertifikat Hak Milik No.3815/KarangTengah dan Sertifikat Hak Milik No.3816/Karang Tengah untuk memenuhiAkta Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli tanggal 3 Mei 2000 No.34 (videbukti P2).

  RAMLISADELI selaku karyawan Tergugat VIll sebagai penerima sertipikatsertipikat Hak Milik Nomor 3815/Karang Tengah dan Sertipikat Hak MilikNomor 3816/Karang Tengah dari Tergugat , dimuat dalam PutusanMahkamah Agung Reg.

• Polisi B 3816 KPB No. Rangka MH1JFE116EK267107 Nosin JFE1E1266804 warna biru hitam tahun 2014;

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat No. Polisi B 3816 KPB atas nama Anisa Fitri Alamat Jl. Kimangun Sarkoro No. 27 Kavling Tugu Rt. 06 Rw. 06 Bekasi;
• 1 (satu) kunci kontak Mrek Honda;

Dikembalikan kepada saksi Ramadani Bin Edi Efendi;;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar.

   Polisi B 3816 KPB No.Rangka MH1JFE116EK267107 Nosin JFE1E1266804 warna biru hitamtahun 2014; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat No. Polisi B 3816 KPBatas nama Anisa Fitri Alamat JI. Kimangun Sarkoro No. 27 Kavling TuguRt.

   Polisi B 3816 KPB No. Rangka MH1JFE116EK267107 NosinJFE1E1266804 warna biru hitam tahun 2014 di depan PT.

   Polisi B 3816 KPB No. RangkaMH1JFE116EK267107 Nosin JFE1E1266804 warna biru hitam tahun 2014adalah kepunyaan saksi korban dan bukan kepunyaan Terdakwa, karenanyaunsur barang tersebut seluruhnya milik orang lain juga telah terpenuhi;Ad. 5. Unusr Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan ternyatamaksud Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No. PolisiB 3816 KPB No.

   Polisi B 3816 KPB No.Rangka MH1JFE116EK267107 Nosin JFE1E1266804 warna biru hitamtahun 2014; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat No. Polisi B 3816 KPBatas nama Anisa Fitri Alamat JI. Kimangun Sarkoro No. 27 Kavling TuguRt.

   Polisi B 3816 KPB No.Rangka MH1JFE116EK267107 Nosin JFE1E1266804 warna biruhitam tahun 2014; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat No. Polisi B 3816KPB atas nama Anisa Fitri Alamat JI.

• Surabaya No.Lab.3816/NNF/2012 tanggal 30 Mei 2012 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Nomor bukti Pemeriksaan Hasil3816/2012/NNF Marquis Positif wa nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn n nnn nn nee Simon Positif SHS Hn eae Asam Galat Positif SARS nee Metamfemina POSitif =e2=sn=e= Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti dengan nomor 3816/NNF/2012 berupa kristal warna putih tersebut adalah benar metamfemina, terdaftardalam Gol.1 Nomor urut 61 Lamp.

  Surabaya No.Lab.3816/NNF/2012 tanggal 30 Mei 2012 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Nomor buktiPemeriksaan Hasil3816/2012/NNF Marquis Positif wa nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn n nnn nn nee Simon Positif SHS Hn eae Asam Galat Positif SARS nee Metamfemina POSitif =e2=sn=e= Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti dengan nomor 3816/NNF/2012 berupa kristal warna putih tersebut adalah benar metamfemina, terdaftardalam Gol.1 Nomor urut 61 Lamp.

  Surabaya No.Lab.3816/NNF/2012 tanggal 30 Mei 2012 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Nomor buktiPemeriksaan Hasil3816/2012/NNF Marquis Positif manne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Simon Positif San Asam Galat Pesitif I I Metamfemina Positif Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti dengan nomor 3816/NNF/2012 berupa kristal warna putih tersebut adalah benar metamfemina, terdaftardalam Gol.1 Nomor urut 61 Lamp.

  Surabaya No.Lab.3816/NNF/2012 tanggal 30 Mei 2012 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Nomor buktiPemeriksaan Hasil3816/2012/NNF Marquis Positif wanna nn nnn nnn nnn nnn nnn nena nn nee Simon Positif pa nenimnnn nn nnnnnmnmnnnnmnma mannan Asam Galat Positif Pe nie rae Metamfemina Positif ==. Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti dengan nomor 3816/NNF/2012berupa kristal warna putih tersebut adalah benar metamfemina, terdaftar dalam Gol.1Nomor urut 61 Lamp.!

• M2;- Sertifikat Hak Milik Nomor: 2725/Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 7 Januari 2010 Nomor: 1631/2010 luas 81 M2;- Sertifikat Hak Milik Nomor: 2919/Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 06 Desember 2010 Nomor: 01965/2010 luas 87 M2;- Sertifikat Hak Milik Nomor: 2920/Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 06 Desember 2010 Nomor: 01966/2010 luas 171 M2;- Sertifikat Hak Milik Nomor: 3815/Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 05 Mei 2014 Nomor: 00341/2014 luas 115 M2;- Sertifikat Hak Milik Nomor: 3816

  Sertifikat Hak Milik Nomor: 3816/Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 05 Mei2014 Nomor: 00342/2014 luas 246 M2;7.

  Sertifikat Hak Milik Nomor: 3816/Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 05 Mei2014 Nomor: 00342/2014 luas 246 M2;. Sertifikat Hak Milik Nomor: 2790/Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 11 Juni2010 Nomor: 01770/2010 luas 238 M2;3.

  diberitanda .............. dengan P.3;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 2920/Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal06 Desember 2010 Nomor: 01966/2010 luas 171 M2, telah diberi materai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberitanda .............. dengan P.4;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 3815/Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal05 Mei 2014 Nomor: 00341/2014 luas 115 M2, telah diberi materai cukup dansesuali dengan aslinya, diberitanda .............. dengan P.5;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 3816

  Pdt.P/2016.PN.Pdg Sertifikat Hak Milik Nomor: 2725/Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 7Januari 2010 Nomor: 1631/2010 luas 81 M2; Sertifikat Hak Milik Nomor: 2919/Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 06Desember 2010 Nomor: 01965/2010 luas 87 M2; Sertifikat Hak Milik Nomor: 2920/Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 06Desember 2010 Nomor: 01966/2010 luas 171 M2; Sertifikat Hak Milik Nomor: 3815/Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 05 Mei2014 Nomor: 00341/2014 luas 115 M2; Sertifikat Hak Milik Nomor: 3816

  /Pdt.P/2016.PN.Pdg Sertifikat Hak Milik Nomor: 2725/Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 7Januari 2010 Nomor: 1631/2010 luas 81 M2; Sertifikat Hak Milik Nomor: 2919/Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 06Desember 2010 Nomor: 01965/2010 luas 87 M2; Sertifikat Hak Milik Nomor: 2920/Kelurahan Gunung Sarik Ukur tanggal 06Desember 2010 Nomor: 01966/2010 luas 171 M2; Sertifikat Hak Milik Nomor: 3815/Kelurahan Gunung Sarik Ukurtanggal 05 Mei2014 Nomor: 00341/2014 luas 115 M2; Sertifikat Hak Milik Nomor: 3816

• 3816/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3816/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

  sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3816/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 04 Agustus 2012, Nomor : 3816/Pdt.G/2012/PA.Bwidan

  surat panggilan kedua tertanggal 28 Agustus 2012, Nomor : 3816/Pdt.G/2012/PA.Bwi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

• Mandonga GambarSituasi tanggal 13061992 Nomor : 3816/ 1992 ;atasnama TAMRIN TENE ;Bahwa milik orang tua Pelawan yaitu TAMRIN ~ TENE.kepemilikannya telah dilindungi oleh Sertifikat HakMiiik No, 1476/ Kel Mandonga tanggal 13061992Nornor: 3816/1992 ;Bahwa untuk menambah modal usaha. pada tahun 2008 Pelawantelah menjadikan Ruko tersebut sebagai jaminan kreditdi Bank Mandiri untuk menjamin SPPK No. 10.CB.KMA/075/ 2008 tanggal 14 April 2008 ;Bahwa pada tanggal 17 Maret 2010 Jurusita PenggantiPengadilan

  MandongaGambar Situasi tanggal 13061992 Nomor: 3816 /1992, bukti bukti peralihan obyek Pemulihan Eksekusimaupun fakta fakta penguasaan orang tua Pelawan atasobyek Pemulihan Eksekusi selama ini, cukup membuktikanbahwa orang tua Pelawan adalah pemilik sah atasobyek Pemulihan Eksekusi;Bahwa terlepas dari Permasalahan saling kleim kepemilikanantara Terlawan dengan orang tua Pelawan,kenyataannya saat ini tanah dan bangunan ruko yangdimaksud sebagai obyek Pemulihan Eksekusi' tersebuttelah dijadikan pelawan

  Mandonga Gambar Situasitanggal 13 Juno 1992 Nomor 3816/1992 a quo yangdilakukan pelawan telah memenuhi' persyaratan sesuaiketentuan perundang undangan oleh karena itupengikatan jaminan tersebut patut mendapatperlindungan hukum;Bahwa oleh karena penjaminan dan proses pengikatan jaminana quo oleh pelawan telah memenuhipersyaratan sesual ketentuanperundang undangan maka menurut hukum Pelawan adalahpelawan yang benar dan beritikat baik;Bahwa oleh karena pelawan adalah Pelawan yang benardan beritikat

• 3816/Pdt.G/2011/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3816/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

  semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 1 Nopember 2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3816

• memiliki, menguasal, Menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis serbuk kristal waa putih(shabu), berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo Lab : 3815 / NNF / 2017 tanggal 10 April 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI,S.Si,Apt sebagai Pemeriksa LaboratoriumForensik Bareskrim Cabang Medan, Berita Acara Analisis Laboratonum BarangBukti Urine No Lab: 3816

  Kise =Barang bukti Nomor : 3816 / NNF / 2017 berupa 1 (satu) buah botol plasticbensi 25 (dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa IBNU HAJAR Als WAWANadalah POSITIF mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar denganGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lembaran I Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa IBNU

  wujud atas tindakan dan perbuatan Terdakwa IBNU HAJARAls WAWAN dengan tampa hak, izin dari Menteri Kesehatan dan melawan hukumdalam memiliki, menyimpan dan mengusai Narkotika jenis (shabu), berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab : 3815 / NNF /2017 tanggal 10 Apnil 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA danSUPIYANI,S.Si,Apt sebagai Pemeriksa Laboratorium Forensik Bareskrim CabangMedan, Berta Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No Lab: 3816

  Kiskedalam tempat semula lalu dibungkus dengan amplop bewarna coklat dandikat dengan benang warna putih dan pada setiap persilangan diberi lak danditandatangani oleh pemeriksa dengan 1 (Satu) lembar plastic klip kosong dan;e Bahwa barang bukti yang diperiksa Terdakwa IBNU HAJAR Als WAWANadalah POSITIF mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Barang bukti Nomor : 3816 / NNF / 2017 berupa

  Sus/2017/PN.KisNarkotika No Lab : 3815 / NNF / 2017 tanggal 10 April 2017 yang dibuat danditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI,S.SiApt sebagai PemeriksaLaboratorium Forensik Bareskrim Cabang Medan, Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine No Lab: 3816 / NNF / 2017 tanggal 10 April 2017 dan Berita acaraTaksiran / Penimbangan Nomor : 92 /10099 / 2017 tanggal 12 April 2017 olehPegadaian Lima Puluh Kab.

• Menyatakan tidak sah penarikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza 150 W GL 15B1DF M/T tahun Pembuatan 2013 warna hitam nomor rangka MH1KC5116DK 011271 Nomor mesin KC51E 1010762 Nomor Polisi BK 3816 OAA yang telah dilakukan oleh Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha dari Termohon Keberatan/Konsumen;3.

  Menghukum Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha untuk mengembalikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza 150 W GL 15B1DF M/T tahun Pembuatan 2013 warna hitam nomor rangka MH1KC5116DK 011271 Nomor mesin KC51E 1010762 Nomor Polisi BK 3816 OAA kepada Termohon Keberatan/Konsumen;4. Menyatakan tidak sah pembebanan Margin Murabahah, Tazir, Taawidh dan biaya lainnya yang ditentukan sepihak dari Pelaku Usaha kepada Konsumen (Termohon Keberatan);5.

  Menyatakan penarikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza 150 W GL15B1DF M/T tahun Pembuatan 2013 warna hitam nomor rangka MH1KC5116DK011271 Nomor mesin KC51E 1010762 Nomor Polisi BK 3816 OAA oleh PelakuUsaha adalah bertentangan dengan Peraturan KAPOLRI No. 8 Tahun 2011Tentang Pengamanan Eksekusi Jaminan Fidusia.4.

  Menghukum pelaku usaha untuk mengembalikan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Verza 150 W GL 15B1DF M/T tahun Pembuatan 2013 warna hitamnomor rangka MH1KC5116DK 011271 Nomor mesin KC51E 1010762 NomorPolisi BK 3816 OAA kepada Konsumen.5. Menghukum Pelaku Usaha untuk menghapus biaya denda administrasitunggakan, penarikan, Pemblokiran, Pengudangan;6. Menghukum Pelaku Usaha untuk membayar uang denda sebesar Rp. 100.000.

  BPKB K00216323, Nomor Polisis 3816 OAAoleh Pelaku Usaha adalah bertentangan dengan Peraturan Kapolri No. 8 tahun2011 tentang pengamanan Eksekusi Jaminan Fidusia;. Menghukum Pelaku Usaha untuk mengembalikan 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Honda GL 15B1DF M/T (150 CC), Jenis Sepeda Motor, Tahun Pembuatan2013, Isi Silinder 150, Nomor Rangka MH1KC5116DK011271, Nomor MesinKC51E1010762, warna putih hitam, Bahan Bakar Premium, No. BPKBK00216323, Nomor Polisis 3816 OAA kepada Konsumen;.

  OAA oleh Pelaku Usaha tidak sah dan batal demi hukum;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka kepada Pemohon Keberatan harusdihukum untuk mengembalikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza 150 W GL15B1DF M/T tahun Pembuatan 2013 warna hitam nomor rangka MH1KC5116DK011271 Nomor mesin KC51E 1010762 Nomor Polisi BK 3816 OAA tersebut kepadaTermohon Keberatan/Konsumen;Menimbang, bahwa walaupun demikian Pemohon Keberatan/Pelaku Usahadapat melakukan penarikan dengan cara mengajukan gugatan ke Pengadilan

  Menghukum Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha untuk mengembalikan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Verza 150 W GL 15B1DF M/T tahun Pembuatan 2013warna hitam nomor rangka MH1KC5116DK 011271 Nomor mesin KC51E 1010762Nomor Polisi BK 3816 OAA kepada Termohon Keberatan/Konsumen;4. Menyatakan tidak sah pembebanan Margin Murabahah, Tazir, Taawidh dan biayalainnya yang ditentukan sepihak dari Pelaku Usaha kepada Konsumen (TermohonKeberatan);5.

• suratsurat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertangal28 September 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu tanggal 28 September 2018 dibawah Register nomor299/Pdt.P/2018/PN.Bgl, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak dari Bapak MUSLIMIN dan Ibu ALPIAH Bahwa pemohon telah memiliki Akte Kelahiran sebagaimana kutipan Aktekelahiran Nomor: 3816

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor: 3816/02/IST/BS/2000/1994tanggal 07 Februari 2000;5. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Nomor 420/03.24/Diknas tanggal 2Julli2005, diberi tanda P5;6. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah pertama (SMP) Pancasila KotaBengkulu An. WINDA FITASARI, diberi tanda P6;7. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) Pesantren Pacasila KotaBengkulu An.

  Saksi ke1 RAHMAN ZULIADI; Bahwa saksi menerangkan pemohon adalah anak dari BapakMUSLIMIN dan Ibu ALPIAH Bahwa saksi menerangkan pemohon telah memiliki Akte Kelahiransebagaimana kutipan Akte kelahiran Nomor: 3816/02/IST/BS/2000/1994tanggal 07 Februari 2000; Bahwa dalam kutipan akte kelahiran pemohon tersebut tertera namapemohon adalah WINDA ; Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran pemohon tersebut tertera tempattanggal lahir Tanjung Beringin Kec.

  perbaikan namapemohon di pengadilan Negeri Kota Bengkulu;Bahwa perubahan /perbaikan nama tempat tanggal lahir dan nama Ibupemohon tersebut sangat di perlukan;.Bahwa perubahan/perbaikan tempat kelahiran sangat di perlukanAtas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan;2.Saksi ke2 DEWI RAHAYU WULANDARIBahwa saksi menerangkan pemohon adalah anak dari BapakMUSLIMIN dan Ibu ALPIAHBahwa saksi menerangkan pemohon telah memiliki Akte Kelahiransebagaimana kutipan Akte kelahiran Nomor: 3816

  telah mengajukan bukti Suratsurat P1 sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang Saksi yang nama serta keterangannya telahdisebutkan di depan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon serta keterangan Pemohon sendiri, makaHakim yang memeriksa perkara ini memperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar pemohon adalah anak dari Bapak MUSLIMIN dan IbuALPIAH ; Bahwa benar pemohon telah memiliki Akte Kelahiran sebagaimanakutipan Akte kelahiran Nomor: 3816

• 3816/Pdt.G/2008/PA.Jr

  PUTUSANNomor:3816/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa s Penggugat telah mengajukan

  gugatannyatertanggal 25 Nopember 2008 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor: 3816/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakanhal hal sebagai berikutBahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 14Oktober 1994, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanTempurejo Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:420/35/X/1994 tanggal 14 Oktober 1994Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediamandi

  Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum= yangberlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir,meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jembertanggal 27 11 2008 dan tanggal 27 12 2008 Nomor;3816/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan

• Menetapkan Nama pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran No.3816/T/2005 yang semula bernama BEJO FIJAR BAHQRI untuk diganti menjadi FIJAR BAHQRI; 3. Memerintahkan pemohon untuk mengirim salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk diberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuan undang-undang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran No.3816/T/2005 yangbernama BEJO FIJAR BAHQRIPenetapan Nomor 53/Pdt.P/2016/PN Who, Halaman 1 dari 62. Bahwa untuk kepentingan administrasi kKependudukan dan masa depanpemohon tersebut, pemohon ingin mengganti namanya yang semulaBEJO FIJAR BAHQRI menjadi FIJAR BAHQRI3. Bahwa maksud dan tujuaan mengganti nama tersebut untuk kepentinganmasa depan pemohon karena nama mengandung arti yang merupakanharapan serta doa dari orang tua4.

  Menetapkan Nama pemohon dalam kutipan Akta KelahiranNo.3816/T/2005 yang semula bernama BEJO FIJAR BAHQRI untukdiganti menjadi FAR BAHQRIc. Memerintah pemohon untuk mengirim salinan penetapan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk diberikan catatan seperlunyasebagaimana ketentuan undangundangd.

  Menetapkan Nama pemohon dalam kutipan Akta KelahiranNo.3816/T/2005 yang semula bernama BEJO FIJAR BAHQRI untukdiganti menjadi FlJAR BAHQRI;3. Memerintahkan pemohon untuk mengirim salinan penetapan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk diberikan catatanseperlunya sebagaimana ketentuan undangundang;Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2016/PN Who, Halaman 5 dari 64.

• Q16/KNF/2011 Tanggal 14Juni 2011 Pro Justitia dari Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat ,aboratorum ForensikLaboratorum Forensik Cabang Surabaya pada kesimpuln setehh dilkukan Pemeriksaan secaraLaboratoris Krimmnatistik disiimputkan bahwa barang bukti dengan nomor : 3816/2011/KNF;berupa kristal wama putih diatas adalah benar didapatkan kandungan Narkotika Dengan bahanaktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang

  menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Gotongan I , berupa 7,42 (tujuh koma empat puluh dua) gram sabusabu berbentukkristal berwarna putih berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAS. : 4216/KNF/2011 Tanggat 14 Juni 2011 Pro Justitia dari Badan Reserse Kriminal pOLRIPusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya pada kesimpulan setefahdiakukan pemeriksaan secara Laborators Knmimaistk dsimpukan bahwa barang bukti dengannomor : 3816

  Narkotika Goiongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5(tima)gram, berupa 7,42 (tujuh koma empat puluh dua) gram Sabusabu berbentuk serbuk kristalberwarna putih berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB.4216/KNF/2011 tanggal 14 Juni 2011 Pro Justitia dari Badan Reserse Kriminal POLRI PusatLaboratorium Forensik t.aboratorium Forensik Cabang Surabaya pada kesimpulan seteahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor: 3816

  LAB. : 4216/KNF/2011 Tanggal 14 Juni 2011 Pro lustitia dariBadan Reserse Kriminai POLRI Pusat Laboratarium Forensik Laboratorium Forensik CabangSurabaya disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor = 3816/2011/KNF, berupakristal warna putih adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam gotongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan

  LAB. : 4216/KNF/2011 Tanggal 14 Juni 2011 Pro Justitia dari Badan Reserse KriminalPOLRI Pusat Laboratartum Forensik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor = 3816/2011/KNF, berupa kristal warnaputih11adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam gotongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas telah terbukti

• Sebidang tanah yang terletak di Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.3816, seluas 502 M2, tertulis atas nama : 1. ACHMAD SOEN HADJI, 2. ACHMAD NOECHAN; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah );

  ACHMAD NOECHAN :e Sebidang tanah yang terletak di Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten SidoarjoPropinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.3816, seluas 502 M2, tertulis atasnama : 1. ACHMAD SOEN HADJI, 2.

  Sebidang tanah yang terletak di Desa Tropodo, Kecamatan Warn, KabupatenSidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.3816,seluas 502 M2, tertulis atas nama : 1. ACHMAD SOEN HADJI, 2. ACHMAD3.

  ACHMAD NOECHAN, (Bukti P10 );e Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.3816, seluas 502 M2, terletak di Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, atas nama: 1. ACHMAD SOEN HADI, 2.ACHMAD NOECHAN, (Bukti PI 1 );e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTR ) NIK. 12.5624.060767.0008, atas namaACH. NOCHAN, (Bukti P12 ) ; e Surat Kuasa dari ACH. NOECHAN kepada ACH.

  Sebidang tanah yang terletak di Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.3816,seluas 502 M2, tertulis atas nama : 1. ACHMAD SOEN HADIJI, 2. ACHMADNOECHAN;c.1 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari ini . Kamis, tanggal 26 Nopember 2009, oleh kami S AD J IDI, SH.

• OBYEK GUGATAN ;Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalah Surat Keputusan TergugatNomor 2016/1671/3816/X/PHK/112003 tertanggal 3 November 2003. Perihalpemutusan hubungan kerja antara PT. Atepindo Pratama Mandiri dengan Sar.Asep Soleh dkk (249 orang) ;B. DASAR GUGATAN ;Hal. 1 dari12 hal. Put.

  No. 242 K/TUN/2009Bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor 2016/1671/3816/X/PHK/1 12003 tertanggal 3 November 2003 baru Penggugat terima pada tanggal 13November 2003, sedangkan Penggugat mengajukan surat gugatan kePengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada bulan Desember 2003 dengandemikian masih ada tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari sebagaimanaditentukan dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 ;Bahwa Surat Keputusan Tergugat telah memenuhi ketentuan Pasal 1ayat 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun

  bahwa dalam halpekerja tidak memenuhi segala kewajibannya sebagaimana yang dimaksuddalam ayat (1) atas kemauan pekerja sendiri, maka pengusaha tidak wajibmemberikan upah pekerja selama proses ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta agar memberikan putusansebagai berikut :DALAM PENUNDAAN : Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKeputusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P)Nomor 2016/1671/3816

  Menyatakan bahwa putusan P4P tanggal 3 November 2003 Nomor2016/1671/3816/X/PHK/112003, tentang Pemutusan WHubungan Kerjaantara PT. Atepindo Pratama Mandiri dengan Asep Soleh dkk (249 orang) ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut putusan P4P yangdinyatakan batal tersebut di atas dan menerbitkan putusan baru yang berisi : Memberikan ijin kepada pengusaha PT. Atepindo Pratama Mandiri untukmemutuskan hubungan kerja dengan Pekerja Sdr.

  Menyatakan batal putusan P4P tanggal 3 November 2003 Nomor2016/1671/3816/X/PHK/112003, tentang Pemutusan WHubungan Kerjaantara PT. Atepindo Pratama Mandiri dengan Asep Soleh dkk (249 orang) ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut putusan P4P yangdinyatakan batal tersebut di atas dan menerbitkan putusan baru yang berisi : Memberikan ijin kepada pengusaha PT. Atepindo Pratama Mandiri untukmemutuskan hubungan kerja dengan pekerja Sdr.

• 3816/Pdt.G/2010/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3816/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberi kuasa kepada Basir umur 42 tahun pekerjaanWartawan tempat tinggal di Kalibaruwetan KecamatanKalibaru Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan

  , dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3816

  apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 07 Oktober 2010, Nomor3816/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 08 Nopember 2010,nomor 3816

• Barang bukti yang diterima berupa :1. 1(satu) sachet plasti yang berisikan kristal bening dengan berat netto0,1365 gram diberi nomor barang bukti 3816/2015/NNF2. 1(satu) botol plastik berisi urine diberi nomor barang bukti381 7/2015/NNFB.

  Pemeriksaan/ kesimpulanSetelah ...Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa nomor batang bukti 3816/2015/NNF dan nomorbarang bukti 3817/2015/NNFAdalah benar mengandung metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotokaBahwa Berita Acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik dibuat dengasebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan di tanda tangani olehUSMAN.

  Barang bukti yang diterima berupa :1. 1(satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,1365 gram diberi nomor batang bukti 3816/2015/NNF2. 1(satu) botol plastik berisikan urine diberi nomor barang bukti381 7/2015/NNFKedua barang bukti tersebut adalah milik HASTONI Alias TONI BinHARULLAH.B.

  Pemeriksaan/ kesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratiris kriminalistik disimpulkanbahwa nomor barang bukti 3816/2015/NNF dan nomor barang bukti381 7/2015/NNFAdalah benar menggunakan metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Berita Acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik dubuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan di tanda tan gani olehUSMAN.

• Lab : 3816/NNF/2016 Tanggal 28Nopember 2016 yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,7442 gram, 6 (enam) bungkusplastik klip masingmasing berisi kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 4,3776 gram tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika DAN Berita

  Lab : 3816/NNF/2016 Tanggal 28Nopember 2016 yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus kertas warna coklatberisikan daundaun kering dengan berat netto 18,4417 gram, 1 (satu)bungkus klip berisi 1 (satu) linting berisikan daun daun kering denganberat netto 0,3824 gram dan 1 (satu) puntung berisikan daundaun keringdengan berat netto 0,2169 gram tersebut adalah benar Ganja danHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Jkt Pst.terdaftar dalam

  Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Mabes Polri No.Lab : 3816/NNF/2016 Tanggal 28 Nopember 2016 yang menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (satu)bungkus kertas warna coklat berisikan daundaun kering dengan beratnetto 18,4417 gram, 1 (satu) bungkus klip berisi 1 (satu) linting berisikanHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Jkt Pst.daun daun kering dengan berat netto 0,3824 gram dan 1 (satu) puntungberisikan daundaun kering dengan

  18,4417 gram,1 (satu) bungkus klip berisi 1 (Satu) linting berisikan daun daun keringdengan berat netto 0,3824 gramdan 1 (satu) puntung berisikan daundaun kering dengan berat netto 0,2169gramHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Jkt Pst.Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itudapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan :e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Mabes Polri No.Lab : 3816

  Lab : 3816/NNF/2016 Tanggal 28 Nopember 2016 yangmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisi 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat berisikan daundaun keringdengan berat netto 18,4417 gram, 1 (satu) bungkus klip berisi 1 (satu)linting berisikan daun daun kering dengan berat netto 0,3824 gram dan1 (satu) puntung berisikan daundaun kering dengan berat netto 0,2169gram tersebut adalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia

• 3816/Pdt.G/2016/PA.Cms

  PUTUSANNomor 3816/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, Dalam hal inidiwakili Kuasa Hukum: Tata, SH., Advokat yang bertindakberdasarkan

  Kabupaten Ciamis,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 04 Oktober2016 dengan Nomor : 3816

  Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 3816/Pdt.G/2016/PA.Cms.tanggal 12 Oktober 2016 dan 25 Oktober 2016 sedang ketidakhadiran Tergugattersebut tidak ternyata disebabkan suatu