Surat Perintah Penahanan dari Penyidik tanggal 6 April 2016, Nomor :Sp.Han/ 12/ IV/ 2016/ Reskrim, terhitung sejak tanggal 6 April 2016 sampaidengan 25 April 2016 ;2 Surat Perpanjangan Penahanan dari Penuntut Umum tanggal tanggal 21April 2016, Nomor : B 563/ Q.4.14/ Epp.3/ 04/ 2016, terhitung sejak tanggal26 April 2016 sampai dengan 4 Juni 2016;3. Penetapan Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri TanjungRedep yang Pertama tanggal 24 Mei 2016, Nomor : 93/ Pen. / 2016/ PN.

Surat Perintah Penahanan dari Penuntut Umum tanggal 27 Juli 2016, NomorPrint : 797/ Q.4.14/ Ep.3/ 07/ 2016, terhitung sejak tanggal 27 Juli 2016sampai dengan 15 Agustus 2016 ;b Penetapan Penahanan dari Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeptanggal 15 Agustus 2016, Nomor : 195/ Pid. Sus./ 2016/ PN. Thr. terhitungsejak tanggal 15 Agustus 2016 sampai dengan 13 September 2016 ;7.

B 642/ Q.4.14/ Ep.3/ 05/ 2016, tanggal 4Mei 2016 ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut kemudian PenuntutUmum telah mengajukan upaya hukum Banding melalui Panitera Pengadilan NegeriTanjung Redep dengan Akta Permintaan Banding tanggal 10 Nopember 2016,Nomor : 195/Pid.Sus./ 2016/ PN.

; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan: ndonesi a; no Tempat tinggal : Dusun Dengilau, Desa Sawakung, Kec.Galesong Selatan,Pekerjaan : Penjual Pisang Epe; Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan jenis penahanan rumahtahanan negara dengan perincian sebagai berikut: 1.Penyidik, tanggal 25 Agustus 2014 Nomor : Sp.Han/124/VIII/2014/Reskrim, sejak tanggal 25 Agustus 2014 sampai dengan tanggal13 September 2014 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sungguminasa tanggal 10September 2014 Nomor: B127/R.4.14

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan tertanggal 15 Nopember 2017 Nomor : B1579/Q.4.14/Epp.3/11/2017 sejak tanggal 21 Nopember 2017 sampaidengan tanggal 30 Desember 2017;3. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 30Nopember 2017 Nomor : Print1572/Q.4.14/Ep.3/11/2017 sejak tanggal 30Nopember 2017 sampai dengan tanggal 19 Desember 2017 ;4.

tanggal 5 November 2021 Nomor 95/PID.SUS/2021/PT YYK.tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniditingkat banding ;Membaca surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Yogyakartatanggal 5 November 2021, Nomor 95/PID.SUS/2020/PT YYK tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu dalam persidangan perkara iniditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri wates tertanggal 2 September 2021 Nomor Register Perkara :PDM57/M.4.14

>kan pada saksi VICTOR INDRA BUANA, SE.anjinganjing tersebut mati sebanyak 1 (satu) anjing sehingga pada saat inianjing yang masih hidup tinggal 62 (enam puluh dua).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 89 ayat (2) juncto Pasal 46 ayat (5) UU RI Nomor 41 Tahun 2014atas perubahan UU RI Nomor 18 Tahun 2009 tentang peternakan dankesehatan hewanMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umumtertanggal 11 Oktober 2021, Nomor Register Perkara : PDM21/M.4.14

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa sesuai dengan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan NarkotikaKejaksaan Negeri Berau Nomor : 1666/Q.4.14/Ep.3/11/2017 tanggal 28Nopember 2017, telah melakukan pemusnahan sabusabu dengan berat 0,009gram (sisa dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya).Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut dilakukan tanpa ijin/persetujuandari Menteri atas

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa sesuai dengan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan NarkotikaKejaksaan Negeri Berau Nomor : 1666/Q.4.14/Ep.3/11/2017 tanggal 28Nopember 2017, telah melakukan pemusnahan sabusabu dengan berat 0,009gram (sisa dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya).Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman tersebut dilakukan tanpaijin/persetujuan dari Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Kejaksaan Negeri BerauNomor : 1666/Q.4.14/Ep.3/11/2017 tanggal 28 Nopember 2017, telahmelakukan pemusnahan sabusabu dengan berat 0,009 gram (sisa dariLaboratorium Forensik Cabang Surabaya).Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) Buah Pipet kaca merk Fanbo yang diduga berisi shabushabu1 (Satu) Buah Set Bong / Alat Hisap1 (Satu) Buah GuntingUang Tunai Rp

Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan NarkotikaKejaksaan Negeri Berau Nomor : 1666/Q.4.14/Ep.3/11/2017 tanggal 28Nopember 2017, telah melakukan pemusnahan sabusabu dengan berat0,009 gram (sisa dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya).Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Subsidairitas yakni Dakwaan Primair melanggar ketentuan Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Dakwaan Subsidair melanggar ketentuan

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang SitaanNarkotika Kejaksaan Negeri Berau Nomor : 1666/Q.4.14/Ep.3/11/2017 tanggal28 Nopember 2017, telah melakukan pemusnahan sabusabu dengan berat0,009 gram (sisa dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya).Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan diatas unsurunsur dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika terbukti secara sah dan meyakinkan

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa sesuai dengan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan NarkotikaKejaksaan Negeri Berau Nomor : 1666/Q.4.14/Ep.3/11/2017 tanggal 28Nopember 2017, telah melakukan pemusnahan sabusabu dengan berat 0,009gram (sisa dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya).Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 6 dari 31 halamanBahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan ataumenyerahkan Narkotika Golongan

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa sesuai dengan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan NarkotikaKejaksaan Negeri Berau Nomor : 1666/Q.4.14/Ep.3/11/2017 tanggal 28Nopember 2017, telah melakukan pemusnahan sabusabu dengan berat 0,009gram (sisa dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya).Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasali ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman tersebut dilakukan tanpaijin/persetujuan dari Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Kejaksaan Negeri BerauNomor : 1666/Q.4.14/Ep.3/11/2017 tanggal 28 Nopember 2017, telahmelakukan pemusnahan sabusabu dengan berat 0,009 gram (sisa dariLaboratorium Forensik Cabang Surabaya).Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 19 dari 31 halaman 1 (Satu) Buah Pipet kaca merk Fanbo yang diduga berisi shabushabu 1

No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan NarkotikaKejaksaan Negeri Berau Nomor : 1666/Q.4.14/Ep.3/11/2017 tanggal 28Nopember 2017, telah melakukan pemusnahan sabusabu dengan berat0,009 gram (sisa dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya).Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Subsidairitas yakni Dakwaan Primair melanggar ketentuan Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika,

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang SitaanNarkotika Kejaksaan Negeri Berau Nomor : 1666/Q.4.14/Ep.3/11/2017 tanggal28 Nopember 2017, telan melakukan pemusnahan sabusabu dengan berat0,009 gram (sisa dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya).Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan diatas unsurunsur dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika terbukti secara sah dan meyakinkan

., Syarifah Zainab,Said Ali Zein, yang terletak / bersebelahan dengan tanah AlmarhumahSyarifah Bainah.Adapun Tanah tanah yang dibeli / dikeluarkan tersebut adalahsebagai berikut :134.13.1 Tanah 1250 (seribu dua ratus lima puluh) meter persegi;4.13.2 Tanah 800 (delapan ratus) meter persegi;4.13.3 Tanah 1000 (seribu) meter persegi;4.13.4 Tanah 500 (lima ratus) meter persegi.4.14 Almarhum, semasa hidup beliau adalah sebagai Pedagang / Agendari Mie Telor kering Merk Burung Gelatik, sampai saat ini masihberjalan

dan sampai permohonan ini diajukan, catatan keuangan hasilpenjualan adalah sebesar Rp. 273.288.500, adalah merupakan hartapeninggalan dari Almarhum Ahmad bin Zein Alkaff (4.1 s/d 4.6) yangberada sebelum kawin dengan Syarifah Icun binti Zein Alattas,kemudian dari point 4.7 s/d 4.14 adalah peninggalan AlmarhumAhmad bin Zein Alkaff yang merupakan harta Perpantangan (gonogini) dengan Syarifah Icun binti Zein Alattas.5.

Halaman 1 dari 5 Penetapan Majelis Hakim Nomor 200/Pen.Pid.B/2020/PN Tbh. tanggal24 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama pada Pengadilan Negeri Tembilahan dariJaksa Penuntut Umum dengan Surat Pelimpahan Acara Pemeriksaan Biasa Nomor :B65/L.4.14/Eoh.2/09/2020 tanggal 24 September 2020;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah

Pol:SpHan/86/XI/2012/Reskrim,sejak tanggal 13 November 2012 sampai dengan tanggal 02 Desember 2012;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 28 November 2012 No.B4158/N.4.14/Euh.1/11/2012, sejak tanggal 03 Desember 2012 sampai dengantanggal 11 Januari 2013; Penuntut Umum tanggal 07 Januari 2013 No. Print32/N.4.14/Euh.2/01/2013, sejak tanggal 07 Januari 2013 sampai dengan tanggal 26 Januari 2013; Penyidik tanggal 13 November 2012 No.

Pol:SpHan/85/XI/2012/Reskrim,sejak tanggal 13 November 2012 sampai dengan tanggal 02 Desember 2012;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 28 November 2012 No.B4159/N.4.14/Euh.1/11/2012, sejak tanggal 03 Desember 2012 sampai dengan tanggal 11 Januari 2013; Penuntut Umum tanggal 07 Januari 2013 No.

Print33/N.4.14/Euh.2/01/2013,sejak tanggal 07 Januari 2013 sampai dengan tanggal 26 Januari 2013; Hal (2) dari 51 Hal/Putusan Nomor:05/Pid.Sus/2013/PN.Bks;Terdakwa III, telah dilakukan penahanan oleh : Terdakwa IV, telah dilakukan penahanan oleh :Penyidik tanggal 13 November 2012 No.

Pol:SpHan/83/XI/2012/Reskrim,sejak tanggal 13 November 2012 sampai dengan tanggal 02 Desember 2012;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 28 November 2012 No.B4161/N.4.14/Euh. 1/11/2012, sejak tanggal 03 Desember 2012 sampai dengantanggal 11 Januari 2013; Penuntut Umum tanggal 07 Januari 2013 No. Print34N.4.14/Euh.2/01/2013, sejak tanggal 07 Januari 2013 sampai dengan tanggal 26 Januari 2013; Penyidik tanggal 13 November 2012 No.

Pol:SpHan/84/XI/2012/Reskrim,sejak tanggal 13 November 2012 sampai dengan tanggal 02 Desember 2012;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 28 November 2012 No.B4160/N.4.14/Euh. 1/11/2012, sejak tanggal 03 Desember 2012 sampai dengan tanggal 11 Januari 2013; .Penuntut Umum tanggal 07 Januari 2013 No.

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sungguminasa , tangaal 21 Maret112 No.B42/R.4.14/Epp.1/03/2012,sejak tanggal 05 April 2012 sampai dengan tanggal 14 April 2012.3. Penuntut Umum tanggal 12 April 2012 No.PRINT:78/RT.3/Ep.1/04/2012jak tanggal 12 April 2012 sampai dengan tanggal 21 April 2012.4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 18 April 2012 No.107/Pid.B/2012/.SUNGG. sejak tanggal 18 April 2012 sampai dengan tanggal 01 Mei 2012.5.

kesempatan yang diberikan oleh HakimTunggal , terdakwa maupun Pensehat Hukum terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan saksi A De Charge (saksi meringankan)Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut;e 1(satu) unit sepeda merk Plygon.Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, baik para saksimaupun terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, PenuntutUmum telah pula mengajukan Surat Tuntutan No.Reg.Perkara : PDM70/R.4.14

Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri BengkalisNomor:B 925/N.4.14/Epp.1/03/2013 tanggal 06 Maret 2013sejak tanggal 12 Maret 2013 sampai dengan tanggal 20April 2013;3. Penuntut Umum Nomor:PRINT911/N.4.14/Epp.2/04/2 013tanggal 18 April 2013 sejak tanggal 18 April 2013 sampaidengan tanggal 07 Mei 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 194/Pen.Pid/2013/PN.Bks tanggal 02 Mei 2013 sejak tanggal 02Mei 2013 sampai dengan tanggal 31 Mei 2013;5.

Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri BengkalisNomor:B 926/N.4.14/Epp.1/03/2013 tanggal 06 Maret 2013sejak tanggal 12 Maret 2013 sampai dengan tanggal 20April 2013;3. Penuntut Umum Nomor:PRINT912/N.4.14/Epp.2/04/2013tanggal 18 April 2013 sejak tanggal 18 April 2013 sampaidengan tanggal 07 Mei 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 194/Pen.Pid/2013/PN.Bks tanggal 02 Mei 2013 sejak tanggal 02Mai 2013 sampai dengan tanggal 31 Mei 2013;5.

dan kebahagiaan lagi (brokenmarriage), Karena antara Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lebih2 (dua) tahun lamanya dan tidak ada komunikasi yang intens lagi antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga akan sulit untuk mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan ketidakbahagiaan bagi Penggugat danTergugat, karena Tergugat tidak lagi memberikan nafkah terhadapPenggugat.4.14

Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkalis dibawah nomor register 99/SKK/TX/2012/PN.BKS;Para Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh ;Terdakwa I:1 Penyidik, Nomor:SprinHan/44/VI/2012/Reskrim tanggal 27 Juni2012, sejak tanggal 27 Juni 2012 sampai dengan tanggal 28 Juli2012;2 Diperpanjang oleh Penuntut Umum Nomor:B2452/N.4.14/Euh.1/07/2012, tanggal 18 Juli 2012, sejak tanggal

18 Juli 2012sampai dengan tanggal 26 Agustus 2012;3Penuntut Umum PRINT:929/N.4.14/Euh.2/08/2012 tanggal 24Agustus 2012, sejak tanggal 24 Agustus 2012 sampai dengantanggal 12 September 2012;Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor :345/Pen.Pid/2012/PN.Bks tanggal 05 September 2012, sejak tanggal 05 September2012 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2012;Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 532/Pen.Pid/2012/PN.Bks tanggal 24 September 2012, sejak tanggal 05 Oktober 2012sampai dengan tanggal 03 Desember

2012;Terdakwa II:1Penyidik, Nomor:SprinHan/48/VII/2012/Reskrim tanggal 18 Juli2012, sejak tanggal 18 Juli 2012 sampai dengan tanggal 06 Agustus2012;Diperpanjang oleh Penuntut Umum Nomor:B2699/N.4.14/Euh.1/08/2012, tanggal 01 Agustus 2012, sejak tanggal 07 Agustus2012 sampai dengan tanggal 15 September 2012;Penuntut Umum PRINT:930/N.4.14/Euh.2/08/2012 tanggal 24Agustus 2012, sejak tanggal 24 Agustus 2012 sampai dengantanggal 12 September 2012;Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor :345/Pen.Pid/2012

Agustus2013, penggugat dan tergugat adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa selama dalamperkawinan, penggugat dan tergugat telah memperoleh harta bersama sebagaimanadalam gugatan penggugat pada angka 4.1 sampai dengan angka 4.16.Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya mengakui sebagian dan membantah sebagian denganmenyatakan bahwa obyek sengketa pada angka 4.1 sampai dengan angka 4.14

terjadi dalam masa perkawinan penggugatdan tergugat dan digunakan untuk kepentingan serta menjadi kewajiban bersama.Menimbang, bahwa tergugat juga mendalilkan bahwa obyek sengketa padaangka 4.7 dan angka 4.9 telah dijual oleh tergugat dan hasil penjulan kedua obyeksengketa tersebut digunakan oleh tergugat membeli 1 (satu) unit mobil MitsubishiPajero dengan nomor polisi B 229 KML dan sisanya tergugat menggunakan untukmembayar utang di tempat tergugat bekerja, demikian pula mengenai obyek sengketaangka 4.14

No. 1820/Pdt.G/2014/PAJT22bukti penggugat maupun bukti tergugat, sehingga dengan demikian majelis hakimmenemukan fakta bahwa obyekobyek sengketa tersebut diperoleh dalam masaperkawinan penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban tergugat yang pada pokoknyamengakui bahwa obyek sengketa pada angka 4.1 sampai dengan 4.14 adalah hartabersama penggugat dan tergugat, maka terbukti bahwa obyekobyek sengketatersebut adalah harta bersama penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa dalam jawabannya

No. 1820/Pdt.G/2014/PAJT24rumah di Perumahan Metland Menteng Blok E3 Nomor 12 A sebesar Rp350.000.000 (Tiga ratus lima puluh juta rupiah) menjadi harta bawaan tergugat.Menimbang, bahwa mengenai obyek sengketa pada angka 4.14 berupa uangtunai sisa USD 9,600 (sembilan ribu enam ratus Dollar Amerika Serikat), dalamgugatannya pada posita angka 4 dan petitum angka 2.14, penggugat mohon agaruang tunai sisa USD 9,600 (sembilan ribu enam ratus Dollar Amerika Serikat)ditetapkan sebagai harta bersama penggugat

B886/Q.4.14/Ep.3/05/2018 dan Berita acara pemusnahanpemusnhakan barang bukti tanggal 5 Juni 2018 adalah sah.Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) poket Narkotika diduga ShabuShabu 4 (empat) buah korek api.((satu) buah botol bong(satu) buah silet.( 1 1 (satu) buah katenbat. 5 (lima) buah potongan pipet(dirampas untuk dimusnahkan)Menetapkan supaya terdakwa di bebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Memerintahkan barang bukti berupa : 4(empat) Buah korek api ; 1 (satu) Buah botol bong ; 1 (satu) Buah silet ; 1 (satu) Buah katenbat ; 5 (lima) Buah potongan pipet ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Menyatakan sah Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti berupa 4(empat) poket shabushabu dengan berat 0,415 gram (Nol Koma EmpatSatu Lima Gram) tanggal 31 Mei 2018, yang dilakukan berdasarkan SuratHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 193/PID/2018/PT.SMRKetetapan Kepala Kejaksaan Negeri Tanjung Redeb Nomor : B886/Q.4.14

telah dijualoleh tergugat Rekonvensi seharga Rp.45.000.000.( empat puluh limajuta rupiah)4.12.Uang tunai sejumlah Rp. 45.000.000 telah di gunakan pembayaranGadai sawah milik Emmang tahun 2014 sampai sekarang belum ditebus .Objek sawah gadai tersebut dikuasai Tergugat Rekonvensi.4.13.Uang tunai sejumlah Rp. 50.000.000 ( Lima puluh juta rupiah) telah digunakan pembayaran Gadai kebun cengke tahun 2014 sampaisekarang belum di tebus .Objek kebun cengke pegang gadai tersebutdikuasai Tergugat Rekonvensi.4.14

Satu televisi 21 Inci merek Elgi4.20.Satu televisi 39 inci merek Elgi , di kuasai oleh penggugatrekonvensi.Bahwa penggugat Rekonvensi menuntut kepada tergugat Rekonvensiuntuk menyerahkan objek sengketa / harta bersama penggugat dantergugat tersebut sebagaimana telah diuraikan diatas yang dikuasai olehtergugat Rekonvensi yaitu pada nomor poin 4.1, 4.2, 4.3, 4.5, 4.9, 4.11,4.12 , 4.13, 4.14, 4.15, 4,16, 4.18, dan 4.19. demikian juga harta bersamayang di kuasai penggugat Rekonvensi yaitu) 4.4, 4.6.

Bahwa Gugatan Rekonvensi Penggugat adalah tidak jelas atau kabur(Obscuur Libel) karena Penggugat Rekonvensi dalam gugatannyapada Halaman 3 (tiga) poin 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9, 4.10,4.11, 4.12, 4.13, 4.14, 4.15, 4.16, 4.17, 4.18, 4.19, daan 4.20 karenatidak dijelaskan proses perolehannya, apakah dibayar cash ataudiangsur serta tidak berdasar hukum sama sekali karenaPENGGUGAT tidak menyebutkan secara jelas dan terang alas hakdari objek sengketa tersebut serta luas dan batasbatas tanah

mengenaiuang tunai sejumlah Rp 50.000.000,untuk menggadai Kebun Cengkehpada tahun 2014 yang belum ditebus dan menurut Penggugat masihdikuasai oleh Tergugat Rekonvensi;Adalah dalil gugatan yang keliru, tidak jelas dan mengadaada karenauang gadai tersebut telah ditebus oleh pemilik kebun dan uangnyatelah digunakan untuk membayar Mobil Toyota Yaris yang kini dikuasaiPENGGUGAT Rekonveni:;Halaman 22 dari 40 Hal Putusan Nomor 212/Pdt.G/2019/PA.Blk15.16.17.18.19.Bahwa Dalil Gugatan Penggugat rekonvensi pada poin 4.14

tersebut tetap di pegang gadai samapi sekarang karenaEmmang belun melakukan penebusan gadainya kepada penggugat jadijika tergugat rekonvensi menyatakan di habiskan penggugat rekonvensimain judi adalah bohon dan tidak benar penggugat rekonvensi tidakpernah menerimanya dan Sawah tersebut tetap di kuasai sekarang tergugatRekonvensi oleh karena berdasar jawaban tergugat rekonvensi tersebutdinyatakan di tolakBahwa terhadap dalil jawaban tergugat rekonvensi pada nomor 15menyatakan bahwa objek sengketa 4.14

Gowa;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Pendidikan : Sarjana D3; Terdakwa dalam perkara ini tidak pernah ditahan;Terdakwa dalam perkara ini didampingi menghadap sendiri dipersidangan dan menyatakan tidak akan didampingi oleh seorang PenasihatHukum; Pengadilan Negeri tersebut, Telah membaca: Surat Pelimpahan perkara dari Kepala Kejaksaan Negeri SungguminasaNo: B01/R.4.14/Ep.1/01/2015 tertanggal 05 Januari 2015;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa No: 01/Pid.B/2015/PN Sgm tanggal 05 Januari 2015

B3341/N.4.14/Epp.1/09/2012,sejak tanggal 15 Oktober 2012 s/d tanggal 24 Oktober 2012.Penuntut Umum tanggal 17 Oktober 2012 No : PRINT1291/N.4.14/Epp.2/10/2012 sejak tanggal 17Oktober 2012 s/d tanggal 05 Nopember 2012.Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 24 Oktober 2012 No. 446/Pen.Pid/2012/PN BKS, sejaktanggal 24 Oktober 2012 s/d tanggal 22 November 2012.Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 23 November 2012 No.446/Pen.Pid/2012/PN.BKS, sejaktanggal 23 November 2012 s/d 21 Januari 2013.Terdakwa

Sebelah Barat : Tanah Milik AkumSelanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa XIII.4.14. Tanah pekarangan Sertifikat no.905 a/n. Sofian Setiawan, seluas + 530 m?, terletak di desa Sampang, Kecamatan Sampang , Kabupaten Cilacap.Terdaftar tanggal 30 Desember 2008.Adapun batasbatasnya sebagai berikut :a. Sebelah Utara Tanah Milik B. Rawen, Nurenib. Sebelah Timur Tanah Milik M. Sahudi, Sudarmanc.Sebelah Selatan: Jalan Raya Sampangd.

terletak di JIn Raya Tugu Barat RT 00 RW OO ,Kelurahan Sampang, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacapsebagaimana disebutkan dalam posita gugatan Penggugat Nomor 4.42sebagai objek sengketa XLII (Setelah perbaikan gugatan menjadi Posita4.41 / objek sengketa XLI ) merupakan objek yang sama dengan objekgugatan Penggugat dalam Posita Nomor 4.14 yaitu tanah Sertifikat HakMilik Nomor : 905 a/n Sofian Setiawan adalah merupakan milik SOFIANSETIAWAN ;Putusan Nomor 2231/Pdt.G/2018/PA.Clp halaman 29d)NOP : 33.01.140.008.0080011.0

, luas bangunan 80 m* terletak di JIn Raya Tugu Barat RT 00 RW OO,Kelurahan Sampang, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacapsebagaimana disebutkan dalam Posita gugatan Penggugat Nomor 4.42 atauObjek sengketa XLII / setelah perbaikan gugatan menjadi Posita 4.41/ Objeksengketa XLI adalah objek yang samadengan objek gugatanPengggugat dalam Posita Nomor 4.14 yaitu tanah Serfitikat Hak MilikNomor 905 a/n SOFIAN SETIAWAN dimana objek gugatan tersebut ssat inimerupakan milik Sofian Setiawan;4.

telletak di Desa Sampang, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacapsebagaimana disebutkan Penggugat dalam Posita Nomor 4.14 adalah milikSOFIAN SETIAWAN bukan harta bersama milik Penggugat dan Tergugatdimana Penggugat dalam posita gugatan telah jelas menyebutkan danmengakui Serfitikat Hak Milik atas nama SOFIAN SETIAWAN.Putusan Nomor 2231/Pdt.G/2018/PA.Clp halaman 36d) NOP : 33.01 121.004.0100180.0 a.n Drs H Syarbini, luas tanah 640 m?

,luas bangunan 80 m* terletak di JIn Raya Tugu Barat RT 00 RW OO,Kelurahan Sampang, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacapsebagaimana disebutkan dalam gugatan Penggugat Posita Nomor 4.42 atauobjek sengketa XLII / setelan perbaikan gugatan menjadi Posita Nomor 4.41 objeksengketa XLI adalah objek yang sama dengan objek gugatanPenggugat dalam Posita Nomor 4.14 yaitutanahSerfitikatHakMilikNomor 905 a/Jn SOFIAN SETIAWAN dimana objek gugatan tersebut saat inimilik Sofian Setiawan ; e) NOP : 33.01.140.008.0080011.0

Bahwa Penggugat merasa tidak ridha atas perlakuanTergugat tersebut karena Tergugat telah nyatanyata melanggar ta'lik talaksebagaimana tercantum pada butir 2 dan 4.14. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang sebesarRp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh melalui Pengadilan untukdiserahkan kepada Direktorat Jenderal Bimas Islam dan PenyelenggaraanHaji cq. Direktorat Urusan Agama Islam untuk keperluan ibadah social.15.