cukup dan telahsesuai aslinya serta kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah, maka kedua alat bukti tersebut merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P 1, berupa Surat Perjanjian Jual beli tanah tanggal 3Agustus tahun 1983 antara Tergugat I sebagai penjual dengan Penggugat sebagaiPembeli, bahwa tanah yang menjadi objek jual beli tersebut adalah terletak di dukuhKrajan, Desa Sumbersewu, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, luas 450M2

Bahwa dalam hal TERGUGAT menerbitkan SertipikatHak Milik Nomor : 22, (dahulu Sertipikat Hak MilikNo.9741/S.1) tanggal 27 Maret 1991 , Surat Ukur tanggal29 Agustus 2013, Nomor 27/2013 (dahulu, Surat UkurNomor 1035/1991 tanggal 19 Maret 1991) luas : 450M2, yang terletak di, Kelurahan Korpri Raya (dahuluSukarame 1), Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung, atas nama MULYATI, BA kemudian dilakukanpendaftaran peralinan Hak kepada Sdr. Drs.

Pencatatan Dasar Peralihnan Hak Kepemilikan Tanahdimaksud berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 27 Juli1992 No: 195/AKTA/SKR/VII/1992 yang dibuat olehMAHYUZAR MASUD, selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) terhadap tanah dengan SertipikatHak Milik No. 9741/S.1 tanggal 27 Maret 1991, SuratUkur No. 1035/1991 tanggal 19 Maret 1991 luas 450M2 terletak di Kelurahan Sukarame 1, KecamatanSukarame, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung.atas nama MULYATI .BA yang dialinkan kepada Drs.MUSADI MUHARAM >222222eonenn

Sebelum dituangkan ke dalam AKTA No. 107 luas 450M2 yang dibuat pada hari rabu tanggal 20 Juni tahun 2012;Bahwa pada waktu yang bersamaan tepatnya pada hari dan tanggal yangsama tahun yang sama, kemudian para pihak baik itu Para Penggugat danPara Tergugat membuat AKTA jua beli dengan Tergugat II sesuai denganAKTA No. 108 dengan blok yang sama persil yang sama hanya luas yangberbeda yaitu 140 M2 (serratus empat puluh) meter persegi, dengan batasbatas yang berbeda.

Sebelum dituangkan ke dalam AKTA No. 107 luas 450M2 yang dibuat pada hari rabu tanggal 20 Juni tahun 2012;Bahwa pada waktu yang bersamaan tepatnya pada hari dan tanggal yangsama tahun yang sama, kemudian para pihak baik itu Para Penggugat danPara Tergugat membuat AKTA jua beli dengan Tergugat II sesuai denganAKTA No. 108 dengan blok yang sama persil yang sama hanya luas yangberbeda yaitu 140 M2 (serratus empat puluh) meter persegi.. dengan batasbatas yang berbeda.

Bahwa PENGGUGAT (H.M SOLEH) adalah Pemilik asal Sertifikat Hakmilik Nomor: 53 atas nama H.M SOLEHsebagai bukti hak atas sebidangtanah darat yang terletak di KelurahanSukaBaktiRT. 001/002,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, dengan Luas Tanah : 450m2, Surat Ukur Nomor:8608,yang untuk selanjutnya disebut SertifikatHak Milik Nomor: 53atas nama H.M SOLEH, Gugatan ini diajukandengan Prosedur Hak Gugat Lembaga PerlindunganKonsumenSwadaya Masyarakat/OrganisasiNonPemerintah (LPKSM/ORNOP)Legal Standing NGO

Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas, dan Penggugattelah mengajukan Pengukuran Ulang (Pemotretan) kepada BPN KabupatenBanyumas pada saat akan dilakukan mediasi antara Tergugat I dan Penggugat diBPN;Bahwa hasil pengukuran ulang hasilnya membenarkan bahwa tanah seluas 450 m2atas sertifikat NO. 73 yang menjadi obyek sengketa telah berkurang termakan jalan,tidak ada sertipikat No. 73 atas nama Achmad Sulaeman yang luasnya 345 m2,yang ada adalah sertifikat No. 73 atas nama Achmad Sulaiman dengan luas 450m2

BaraBaraya), Kecamatan Makassar,Kota Makassar;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas + 1250 m2 (800 m2 + 450m2) adalah bagian dari Sertifikat Hak Milik No.6, GS. No: 75 Tahun 1966 Luas46.217 m2 atas nama Penggugat Rekonpensi (Soeratmi Saleh) terletak dikelurahan Barabaraya Selatan (d/h.

seluruh fakta yang disebutkan diatas dan yang jugaditambahkan dalam Keberatan sebelumnya sudah terbukti dengansendirinya ( prima facie evidence) adanya Perbuatan MelawanHukum ( on rechmatige daad) yang dilakukan oleh Para Tergugatdan Turut Tergugat I;KEBERATAN KE DELAPANAmar Putusan yang dibuat oleh Judex Factie juga salah karena tidak memilikilandasan hukum yang jelas dan bertentangan dengan kebiasaan dan ketentuanhukum yang berlaku.Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas + 1250 m2 ( 800 + 450m2

Limo, depok sesuai suratsertifikat hak milik atas tanah No. 496, Surat ukur Nomor 430 / meruyung /2004 dan pembukuan depok tanggal 30 8 2004 yang di tandatangani atasnama kepala Kantor Pertanahan Kota depok Kepala seksi Pengukuran danPendaftaran Tanah.....dst sebagaimana dikemukakan pada angka 3 padagugatannya.2.4Bahwa luas tanah yang didalilkan penggugat 450M2 ( Empat Ratus lima puluhribu meter persegi ) yang terletak JI. Damai raya Rt.004 / Rw. 11 Kel.Meruyung Kec.

Turut Tergugat maupun Turut Tergugat Il maupun Penggugat tidak pernah mendapatgangguan dari pihak Tergugat yang menyatakan tanah persil No.97Blok E, Desa Teladan Helvetia, Lingkungan V, Kecamatan MedanSunggal dari pihak Tergugat , Il, Ill, akan tetapi pada tahun 1990Tergugat Ill mengklaim tanah tersebut miliknya dengan mencabutpatokpatok batas tanah, sehingga Penggugat mengadukan haltersebut kepada pihak Kelurahan Helvetia, dan kepada Tergugat V ;Bahwa alas hak Tergugat untuk menjual tanah seluas 450M2

RahmaDengan rincian nilai jual sebagai berikut: Tanah/lokasi tempat rumah yang luasnya 450m2 ditaksirdengan harga Rp. 700.000.000, (tuju ratus juta rupiah) Rumah Kayu ditaksir dengan harga Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah)2.3.

., dst", hal ini tentunya sangat membingungkan bagi Tergugatdalam membuat jawaban ini, yang benar yang mana : Apakah luasnya 450m2 atau 640 m2 ?, gugatan Penggugat yang seperti ini menjadi tidak jelas ;Bahwa karena gugatan Penggugat tidak jelas, karenanya beralasan hukum untuk dinyatakantidak dapat diterima (NO);DALAM POKOK PERKARA :1. Pada pokoknya Tergugat menolak dalildalil Gugatan Penggugat kecuali terhadap halhalyang diakui secara tegas dan jelas oleh Tergugat dalam kebenarannya ;2.

Seluas 450M2 (empat ratus lima puluh meter persegi) Semula atas nama DHARMAPARLINDUNGAN NAIBAHO, terakhir atas nama CHARLES LEONARDSITUMORANG.. DAHULU terletak di Lingkungan V Kelurahan17Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia, Kotamadya Medan danSEKARANG terletak di Jin. Setiawan Lingkungan V Kelurahan TanjungGusta, Kecamatan Medan Helvetia, Kotamadya Medan ; 18.

Pati yang sekarang dikuasaidan bersertipikat a/n SUMIATI seluas 450M2; Bahwa HP sebagaimana barang bukti adalah HPmilik saksi yang berisi sms terdakwa ketikaterdakwa berada di Jakarta ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namuntidak ada hubungan keluarga ;28Bahwa saksi juga mengenal saksi SUTINI ;Bahwa pada hari, tanggal dan bulan lupapada tahun 2008, saksi pernah dimintaitolong oleh Bu SUTINI untuk memintauangnya yang telah diberikan kepadaterdakwa katanya untuk mengurussertifikat tanah sebesar Rp

Palalloi Tepu,,P9 berupa daftar himpunanketetapan pajak, P10 berupa peta blok , dan P11 berupa Putusan PengadilanTinggi Makassar yang telah berkekuatan hukum tetap ,dan keterangan saksi LaSere dan saksi Abu yang menerangkan tanah sengketa adalah sebagian daritanah yang dibeli Penggugat dari mertuanya yang bernama Palamoi, yaitu yangmasih menjadi sengketa adalah tanah seluas kurang lebih 192m2 yang dikuasai Para Tergugat yang merupakan bagian dari tanah yang di beliPenggugat yang luas keseluruhannya 450m2

Olehsebab itu maka Gugatan Penggugat harus dinyatakan obscuur libel ;39e bLuas tanah yang diakui oleh Penggugat seluas 3.750 M2, sedangkanmenurut Tergugat seluas 2.206 M2 (yang dibeli dari Ahliwaris GuyangBlajo), dengan perincian : dari Karni Binti Guyang seluas 500 M2,Masnah Binti Guyang seluas 406 M2, Karno Bin Guyang seluas 450M2, Jono Bin Guyang seluas 400 M2 dan Johani bin Guyang 450 M2 ;e Adanya perbedaan luas tanah dengan selisin 1.544 M2 pada haldisekitar tanah yang Tergugat beli dari Ahliwaris

bertanda T10 dihubungkandengan surat bukti bertanda T11 sampai dengan T15, Tergugat telahmenerima pelepasan hak atas tanah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara dari Karni Binti Guyang, Karno Bin Guyang, Johani, Jono Bin Guyangdan Masnah Binti Guyang sebagaimana surat bukti bertanda T16 dan T17untuk pelepasan hak atas nama Karni Binti Guyang seluas 100 M2 dan 400M2,T18 untuk pelepasan hak atas nama Masnah Binti Guyang seluas 406 M2,T19 untuk pelepasan hak atas nama Sukarno (Karno) Bin Guyang seluas 450M2

Objek sengketa berupa tanah perumahan dengan luas 450m2 yang terletak di Desa AkaAkae, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidrap, dengan batasbatas sebagaiberikut;Utara : Jalan Poros RappangTimur : Sawah H.ParangiSelatan : Sawah Hamid HBarat : Jalan/Saluran airTernyata objek sengketa tersebut masih bebentuk tanah sawah produktif,belum ditimbuni/dimatangkan, dan masih bersatu dengan petak tanahsawah asal yang merupakan tanah milik H.

MP, yang luasnya sekitar 1.233 m2,dan dari pembelian atas tanah Sudin seluas sekitar 2.400 m2 denganmemakai uang sumbangan/hibah dari masyarakat, namun dari tanah yangluasnya 2.400 m2 tersebut adalah sudah dialihkan ke pihak lain seluas 450m2, yang mana tanah tersebut keseluruhannya terletak di JIN Orinunggu,Kel. Mokoau, Kec. Kambu, Kota Kendari; Bahwa sebahagian dari tanah milik Yayasan AlFath yang terletak di JInOrinunggu, Kel. Mokoau, Kec.

Tanah tersebut telah dijual oleh Ny.ONON (almh) kepada DADA padatanggal 7 Juli 1981 dihadapan kepala Desa dan disaksikan saksiSaksi.Persil 78 Ill Blok Cinangka 0,45 da atau kurang lebih 450m2 seluas 32Tumbak;Asal mula tanah tersebut dari Kohir 198 atas nama lIrah yangkemudian dibeli oleh Ny.ONON almh pada tanggal 15 Juni 1960, danselanjutnya Tanah tersebut dijual oleh ARTAMA (alm) kepada BpkAMAN.Persil 48 a II blok pasir kolecer 0,65 da atau kurang lebih 650m2;Bahwa Objek yang digugat oleh penggugat

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah Surat Penyerahan Hak Milik Atas Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 445 kavling nomor 253 di desa Maruyung Kecamatan Sawangan Kabupaten Bogor dan sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 447 kavling nomor 248 di desa Maruyung Kecamatan Sawangan Kabupaten Bogor, dengan luas masing-masing sebesar 450m2 (empat ratus lima puluh meter persegi);
3. Menyatakan

SHM No.670, Gambar Situasi Tgl.27111987 No.5085, luas : 450m2? atas nama SUPRAPTO, yang terletak di Kelurahan Rejowinangun,Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta.h. SHM No.352, Gambar Situasi Tgl.11071989 No.1174, luas : 422m2 atas nama SUPRAPTO, yang terletak di Kelurahan Wonosari,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunung Kidul.i. SHM No.2349, Gambar Situasi Tgl.29041994 No.1625, luas : 252 m2atas nama SUPRAPTO, yang terletak di Kelurahan Rejowinangun,Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta.j.

pendapatan yang seharusnya diperolen PenggugatRekonvensi / Tergugat Konvensi seluruhnya sebesar : Rp. 62.000.000, (enampuluh dua juta rupiah);Bahwa kemudian pada bulan Januari 2014, Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi ingin meminjam lagi Uang sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluhlima juta rupiah) dengan Bunga pinjaman sebesar 10% perbulan dariPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi dengan memberikan jaminanberupa Sertifikat Hak Milik dengan No : 1653 atas sebidang tanah ukuran 15 x30 M dengan luas 450M2