danalmarhum Abdullah Nur, sedangkan pohon nangka, pohon johar, danpohon jambu yang menanam adalah bapak Saksi sendiri yaitu almarhumMahmud Lagali;Bahwa lahan tersebut sebelumnya digarap oleh orang tua Saksi namunsetelah orang tua Saksi meninggal dunia tidak ada lagi yangHalaman 10 dari 62 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Enrmenggarapnya lahan tersebut akan tetapi Saksi sering mengecek lahantersebut;Bahwa Saksi tahu dulunya lokasi lahan tersebut adalah lokasi milik orangtua Saksi yang dibeli dari A.Baso

serta almarhum AbdullahHalaman 14 dari 62 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN EnrNur, sedangkan pohon nangka, pohon johar, dan pohon jambu yangmenanam adalah bapak Saksi sendiri yaitu almarhum Mahmud Lagali;Bahwa lahan tersebut sebelumnya digarap oleh orang tua Saksi namunsetelah orang tua Saksi meninggal dunia tidak ada lagi yangmenggarapnya lahan tersebut akan tetapi Saksi sering mengecek lahantersebut;Bahwa Saksi tahu dulunya lokasi lahan tersebut adalah lokasi milik orangtua Saksi yang dibeli dari A.Baso

Buhari Nur bersama kakak Saksi Saksi Yakni AbdulAzis dan almarhum Abdullah Nur, sedangkan pohon nangka, pohonjohar, dan pohon jambu yang menanam adalah bapak Saksi sendiri yaitualmarhum Mahmud Lagali;Bahwa lahan tersebut sebelumnya digarap oleh orang tua Saksi namunsetelah orang tua Saksi meninggal dunia tidak ada lagi yangmenggarapnya lahan tersebut akan tetapi Saksi sering mengecek lahantersebut;Bahwa Saksi tahu dulunya lokasi lanan tersebut adalah lokasi milik orangtua Saksi yang dibeli dari A.Baso

yakni Buhari Nur bersama adik Saksi Yakni Abdul Azis danalmarhum Abdullah Nur, sedangkan pohon nangka, pohon johar, dan pohonjambu yang menanam adalah bapak Saksi sendiri yaitu almarhum MahmudLagali; Bahwa lahan tersebut sebelumnya digarap oleh orang tua Saksi namunsetelah orang tua Saksi meninggal dunia tidak ada lagi yang menggarap lahantersebut akan tetapi Saksi sering mengecek lahan tersebut; Bahwa Saksi tahu dulunya lokasi lahan tersebut adalah lokasi milik orang tuaSaksi yang dibeli dari A.Baso

serta almarhum Abdullah Nur,sedangkan pohon nangka, pohon johar, dan pohon jambu yang menanamadalah bapak Saksi sendiri yaitu almarhum Mahmud Lagali;Halaman 12 dari 54 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Enr Bahwa lahan tersebut sebelumnya digarap oleh orang tua Saksi namunsetelah orang tua Saksi meninggal dunia tidak ada lagi yang menggarap lahantersebut akan tetapi Saksi sering mengecek lahan tersebut; Bahwa Saksi tahu dulunya lokasi lahan tersebut adalah lokasi milik orang tuaSaksi yang dibeli dari A.Baso

danalmarhum Abdullah Nur, sedangkan pohon nangka, pohon johar, dan pohonjambu yang menanam adalah bapak Saksi sendiri yaitu almarhum MahmudLagali; Bahwa lahan tersebut sebelumnya digarap oleh orang tua Saksi namunsetelah orang tua Saksi meninggal dunia tidak ada lagi yang menggarap lahantersebut akan tetapi Saksi sering mengecek lahan tersebut;Halaman 16 dari 54 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Enr Bahwa Saksi tahu dulunya lokasi lahan tersebut adalah lokasi milik orang tuaSaksi yang dibeli dari A.Baso

yaikni Buhari Nur bersama kakak Saksi Yakni Abdul Azis danalmarhum Abdullah Nur, sedangkan pohon nangka, pohon johar, dan pohonjambu yang menanam adalah bapak Saksi sendiri yaitu almarhum MahmudLagali; Bahwa lahan tersebut sebelumnya digarap oleh orang tua Saksi namunsetelah orang tua Saksi meninggal dunia tidak ada lagi yang menggarapnyalahan tersebut akan tetapi Saksi sering mengecek lahan tersebut; Bahwa Saksi tahu dulunya lokasi lahan tersebut adalah lokasi milik orang tuaSaksi yang dibeli dari A.Baso

yakni Buhari Nur bersama adik Saksi Yakni Abdul Azis danalmarhum Abdullah Nur, sedangkan pohon nangka, pohon johar, danpohon jambu yang menanam adalah bapak Saksi sendiri yaitu almarhumMahmud Lagall;Bahwa lahan tersebut sebelumnya digarap oleh orang tua Saksi namunsetelah orang tua Saksi meninggal dunia tidak ada lagi yangmenggarapnya lahan tersebut akan tetapi Saksi sering mengecek lahantersebut;Bahwa Saksi tahu dulunya lokasi lahan tersebut adalah lokasi milik orangtua Saksi yang dibeli dari A.Baso

Saksi danSaksi bersama kakak Saksi yakni Buhari Nur serta almarhum AbdullahNur, sedangkan pohon nangka, pohon johar, dan pohon jambu yangmenanam adalah bapak Saksi sendiri yaitu almarhum Mahmud Lagali;Bahwa lahan tersebut sebelumnya digarap oleh orang tua Saksi namunsetelah orang tua Saksi meninggal dunia tidak ada lagi yangmenggarapnya lahan tersebut akan tetapi Saksi sering mengecek lahantersebut;Bahwa Saksi tahu dulunya lokasi lahan tersebut adalah lokasi milik orangtua Saksi yang dibeli dari A.Baso

yakni Buhari Nur bersama kakak Saksi Yakni Abdul Azis danalmarhum Abdullah Nur, sedangkan pohon nangka, pohon johar, danpohon jambu yang menanam adalah bapak Saksi sendiri yaitu almarhumMahmud Lagali;Bahwa lahan tersebut sebelumnya digarap oleh orang tua Saksi namunsetelah orang tua Saksi meninggal dunia tidak ada lagi yangmenggarapnya lahan tersebut akan tetapi Saksi sering mengecek lahantersebut;Bahwa Saksi tahu dulunya lokasi lahan tersebut adalah lokasi milik orangtua Saksi yang dibeli dari A.Baso

danalmarhum Abdullah Nur, sedangkan pohon nangka, pohon johar, danpohon jambu yang menanam adalah bapak Saksi sendiri yaitu almarhumMahmud Lagali;Bahwa lahan tersebut sebelumnya digarap oleh orang tua Saksi namunsetelah orang tua Saksi meninggal dunia tidak ada lagi yangHalaman 21 dari 57 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Enrmenggarapnya lahan tersebut akan tetapi Saksi sering mengecek lahantersebut;Bahwa Saksi tahu dulunya lokasi lahan tersebut adalah lokasi milik orangtua Saksi yang dibeli dari A.Baso

(lima puluh ribumeter persegi) yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Ahmad Sila; Sebelah Timur : Dahulu A.Baso Bereng (sekarang SMKN 01 Luwu); Sebelah Selatan : Anak Sungai; Sebelah Barat : Jalan Poros ParePare Palopo;Bahwa setelah pembelian dan penyerahan tanah tersebut oleh Andi BasoBereng kepada Andi Tenri Nurbakti, maka kemudian Andi Tenri Nurbakti(orang tua Para Penggugat) memberi kuasa kepada Hasanuddin untukmenjaga dan mengawasi tanah tersebut sampai meninggalnya orang tuaPara

Jonjoro Desa Panggalloang Kecamatan Rilau AleKabupaten Bulukumba, dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah kebun A.Baso dan SulaemanTimur berbatasan dengan tanah kebun SangkalaSelatan berbatasan dengan tanah kebun Budiman dan SyamsuddinBarat berbatasan dengan tanah kebun A.BasoObjek sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat.

Jonjoro Desa Panggalloang Kecamatan Rilau AleKabupaten Bulukumba, dengan batasbatas:Hal. 8 dari 70 Putusan Nomor 373/Pdt.G/2017/PA BIk.Utara berbatasan dengan tanah kebun A.Baso dan SulaemanTimur berbatasan dengan tanah kebun SangkalaSelatan berbatasan dengan tanah kebun Budiman dan SyamsuddinBarat berbatasan dengan tanah kebun A.Baso.

Tanggal 11 Oktober 2017 ;wonne Membaca, akta pemberitahuan permohonan banding yang dibuatoleh A.BASO HABIBI,SE, Jurusita Pengadilan Negeri Makassar bahwa padaTanggal 23 Januari 2018 permintaan banding dari Terdakwa tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan pada Tanggal 25 Januari2018 permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa ; 22 2wonne Membaca, memori banding Tertanggal 24 November 2017, yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum diterima

Radjdja sekarangdengan drainace jalan raya; Sebelah Barat dahulu dengan sawah laweang sekarang tanahkebun A.Baso;B. Dahulu sebidang tanah persawahan sekarang berubah menjaditanah kebun dengan luas kurang lebin 4.04 Ha. dahulu terletak terletakdi Lompo Kunrappo, Kampung Sawere Desa Dauleng KecamatanGantarang Kindang sekarang di Dusun Dusuru Desa Bonto RajaKecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas: Sebelah Utara dahulu dengan jalan raya sekarang pengairan.

Radjdja sekarangdengan Drainace Jalan Raya; Sebelah Barat dahulu dengan sawah Laweang sekarang tanahkebun A.Baso;B. Dahulu sebidang tanah persawahan sekarang berubah menjaditanah kebun dengan luas kurang lebin 4.04 Ha dahulu terletak diLompo Kunrappo, Kampung Sawere Desa Dauleng KecamatanGantarang Kindang sekarang di Dusun Dusuru Desa Bonto RajaKecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas: Sebelah Utara dahulu dengan jalan raya sekarang pengairan.Hlm. 15 dari 85 hlm.

Radjdja, sekarangpengairan,Sebelah Baratnya : dahulu tanah Laweang, sekarang tanah kebun A.Baso.2. Obyek I.B ; Sebidang tanah persawahan dengan luas kurang lebih4.04 Hektar Are yang terletak di Dusun Dusuru Desa Bonto RajaKecamatan Gantarang Kabupaten B8ulukumba, dengan batasbatas;Sebelah Utaranya : dahulu dengan Jalan Raya, sekarang pengairan.Sebelah Timurnya: dahulu dengan sawah lelaki Guttu, sekarangrumah H. Matto, kebun H. Andi Nurdin,Hlm. 45 dari 85 hlm.

Mks, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding Il semula Tergugat IIpada tanggal 14 November 2016, dan Terbanding semula Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi pada tanggal 01 Desember 2016, sesuai denganrisalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh A.BASO HABIBI, SE.

biaya perkara sebesarRp. 2. 500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pula pembelaan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar memberikan keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka sidang dengan dakwaansebagaimana terurai dalam surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 44 /SINJAI / 10/2012 Tanggal 22 Oktober 2012, sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDI AHMAD ARYA bersamasama dengan DIDINGHIDAYAT , UMAR SYAFEI Als UMBAS BIN MARZUKI dan A.BASO

berdasarkan keterangan saksisaksitersebut yang saling bersesuaian dapat disimpulkan bahwa tanahyang menjadi sengketa adalah tanah berupa tanah kebun yang benardulu. terletak dengan nama Desa Borong Rappoa KecamatanGantarang sekarang berubah menjadi Desa Anrehua KecxamatanKindang Kabupaten Bulukumba asal mula tanah sengketa yaitu daritanah adat yang awalnya tanah tersebut dibuka sendiri oleh AndiRukka sekitar tahun 1970 an kemudian digarap dengan ditanamicengkeh ~ sekitar tahun 1972,dimana Saksi A.Baso

Penasihat Hukum Terdakwa dengan cara seksamapada tanggal 17 April 2018, oleh A.BASO HABIBI,SE. Jurusita PengadilanNegeri Makassar ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding dalam perkara ini dalam pemeriksaan tingkat banding; Menimbang, bahwa surat pemberitahuan memeriksa berkas perkaratelah memberi kesempatan kepada MUHAMMAD FAKHRY,SH. JaksaPenuntut Umum pada tanggal 23 Februari 2018 perkara Nomor146/Pid.B/2017/PN Mrs. oleh SANGKALA,SH.

,M.Si Bin A.BASO MAWAKKA )dan Saksi sekaligus Terdakwa SAINAL Bin CAMI selakuBendahara Desa Tungka sebagaimana terlihat pada halaman138 s/d halaman 150 Surat Tuntutan JPU ; Dan denganmenguraikan adanya 6 (enam) aturan PerUndangan Undanganyang dilanggar oleh Terdakwa MUKHSIN, SE Bin HAMUDDINpadahal aturan dimaksud tidak tepat diterapkan kepada diri Sayaselaku Terdakwa oleh karena aturan perUUngan dimaksudsesungguhnya berlaku bagi Kepala Desa dan Perangkatnya( Mohon dicermati Nota Pembelaan Terdakwa

,M.Si Bin A.BASO MAWAKKA selaku Kepala Desa Tungka melalu Video CallHalaman 53 dari 71 halamanPutusan Nomor 16PIDTPK2020PT.MKSTelekonfrens ( Vide halaman 60 s/d hal. 62 ) antara lain padapokoknya menyatakan sebagai berikut Mengakui berperan aktif dalam hal pengelolaan Keuangan Desa TungkaTA2016 s/d Tahap TA 2017 bersama ZAINAL Bin CAMI,S.Pd sebagai Bendahara Desa Tungka ;Pada saat membeli bahan bangunan di Toko Mudaffar diberikankwitansi yang sudah diisi langsung oleh Pemilik Toko Mudaffaryaitu terdakwa

bersamasama sebagaimana dalam dakwaanSubsidiair dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenai pidana penjara danlamanya pidana pengganti yang dijatunkan terhadap Terdakwa menurutpendapat Pengadilan Tinggi terlalu berat mengingat bahwa peranan Terdakwadalam perkara ini sifatnya hanya memenuhi permintaan kepala Desa dalam halini saksi A Saharuddin,S.Ag,M.Si Bin A.Baso

wonen Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan Memoribanding dan Kontra memori banding yang dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara dalam tenggangwaktu 7 (tujuh) hari kerja, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar, Kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 25 April 2018 olehARDIANSYAH, Jurusita Pengadilan Negeri Makassar dan kepada Terdakwapada tanggal O08 Mei 2018, oleh A.BASO

li>

1(satu)1 w fotocopy polls asuransi kendaraan bermotor jenis Toyota Agya

1 (satu) lbr fotocopy KK

1 (satu) lbr fotocopy bukti pesanan no.07120012018

2 (dua) lbr fotocopy poto from survei, Analisa dan persetujuan Nilda Suci

1 (satu) lbr fotocopy bukti pesanan dan serah terims barang an.Nilda Suci

2 (dua) lbr surat perjanjian antara Nilda Suci dengan Muh.Akbar

2 (dua) lbr surat perjanjian antara Nilda Suci dengan Muh.Akbar dengan A.Baso

Abdul Rauf Langi bin A.Baso Kau, yang bernama A. Besse Tonralipu Rauhah binti A. AbdulRauf Langi, jenis kelamin perempuan, umur 1 tahun 4 bulan,berada dalam asuhan Penggugat ;3. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan anaksebagaimana tersebut dalam dictum amar angka (2) tersebutkepada Penggugat ;4.

., dan A.Besse Raodah (Tergugat);Padahal tanah yang ditempati bangunan rumah dan bengkel tersebut adalahharta bawaan Tergugat, diperoleh Tergugat dari orang tuanya bernama A.Baso Mapaonang, sehingga tanah tersebut menjadi hak milik Tergugat,karenanya setelah meninggal almarhum Muhtar, S.H., (suami Tergugat) tidakdapat dibagi waris oleh para ahli waris almarhun Muhtar, S.H;Bahwa kekeliruan gugatan para Penggugat lainnya yaitu mengenaisebidang tanah kebun seluas + 65 are, terletak di Buriko/Siwa, DusunManrue

sebagaiTERGUGAT II;IrNURFAIDA DAHLAN, bertempat tinggal di Lingkungan Caile Kelurahan CaileKecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IIIIrNAFRIWATI DAHLAN, bertempat tinggal di Lingkungan Caile Kelurahan CaileKecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;ALIF SURYA FIRMAN DAHLAN, bertempat tinggal di Lingkungan Caile KelurahanCaile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V;A.BASO

sengketa sekarang adalah ahli waris DahlanMuh.Gau yaitu anaknya; Bahwa saksi tidak tahu Dahlan Muh.Gau memperoleh tanah sengketa tersebut darimanadan saksi tidak pernah melihat suratsurat atas tanah sengketa; Bahwa pemilik tanah yang dibanguni sekolah adalah Dahlan Muh.Gau; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milk Dahlan Muh.Gau karena dia yangmendirikan sekolah; Bahwa orang yang tinggal dalam tanah obyek sengketa saat ini, sepengetahuan saksi,adalah St.Nuraeni Kadir, Hidayatullah, Nafriwati, A.Baso

Sunari, Zulkarnain, Nurhayati,dan Taufiq; Bahwa A.Baso Sunari memperoleh tanah dari Dahlan Muh.Gau dengan cara membeli,dan saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahukan oleh istrnya Dahlan Muh.Gau; Bahwa sekolah SMA PGRI berada dalam tanah Dahlan Muh.Gau karena DahlanMuh.Gau yang membangun, dan Dahlan Muh.Gau menjadi Kepala SMA PGRI sejaktahun 1983;53Bahwa Dahlan Muh.Gau dahulunya tidak tingal di lokasi obyek sengketa namun diatinggal didepan BRI Bulukumba dekat jembatan;Bahwa bentuk tanah

Menyatakan Terdakwa ANDI DEDE DWI SURYA Alias DEDE Bin A.BASO bersalah melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sepertitersebut dalam Dakwaan Kedua Kami;2.

A.Baso Gani dan saksi Muhammad Hardi, Yayasan Al Hidayah KotaMakassar, FKPAGI (Forum Pengkajian Aspirasi Guru Indonesia)maupun Persatuan Olah Raga Dayung Seluruh Indonesia (PODS!)Sulawesi Selatan dan ketiga lembaga tersebut pada tahun 2008 tidakterdaftar baik sebagai LSM, Organisasi Kemasyarakatan, Partai Politik.Hal. 25 dari 33 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa ANDI DEDE DWI SURYA Alias DEDE Bin A.BASO bersalah melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sepertitersebut dalam Dakwaan Kedua Kami;2.