Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAR : Apabila Pengadilan Aghama Kab.

yang hingga perkara ini diajukanke Pengadilan Agama sudah berjalan sekitar 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat dan saksisaksi di persidangan, untukitu Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 telah memenuhi syarat formil danmeteriil pembuktian, membuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggalKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakankompetensi relatif Pengadilan Aghama

Tahun 1974 jo pasal 65 Undangundang No.7 tahun 1989 gugatanPenggugat dinyatakan telah cukup berdasar hukum , sehingga oleh karenanya gugatanaquo harus diukabulkan ;Menimbang, bahwa untuk ketertiban adminisffasi, perlu adanya pencatatanperceraian oleh Pegawai Pencatat Nikah dalam Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan dimana perkawinannya dilakukan, hal ini sesuai dengan maksud pasal 84ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 dan oleh karenanya Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Aghama

Bahwa Gugatan Cerai Penggugat telah memenuhi alasanperceraian, sebagaimana UU No 1 tahun 1974 Junto PP No. 9 Tahun1975 pasal 19 huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116huruf (f), Suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Bahwa berdasar hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon denganhormat kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Aghama Ponorogo untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan

Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa (bukti P.1).Bahwa Penggugat telah mengajukan gugat cerai ke Pengadilan Agama Lamonganterhadap Tergugat dan diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Aghama Lamonga,Putusan Nomor : 0888/Pdt.G/2012/PA.Lmg, tertanggal 23 Januari 2013 (bukti P.2);Bahwa setelah perkara perceraian antara penggugat dan Tergugat diputus olehPengadilan Agama Lamongan anak yang bnernama ANAK KANDUNG, umur 10tahun, telah memilih Penggugat untuk mengasuhnya;Bahwa pada tanggal 6 Nopember

Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu, untuk mengirimsalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow sebagai wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aghama

Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum dengan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Februari 2016 telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Aghama Ponorogo tanggal 22 Maret 2016 #$Nomor395/Kuasa/Il/2016 kemudian disempurnakan dan diperbaharui dengan SuratKuasa Khusus dan Surat Kuasa Istimewa yang ditanda tangani oleh pemberikuasa dan penerima kuasa pada tanggal 07 Agustus 2016, disamping itu SuratKuasa Khusus dan Surat Kuasa lstimewa tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo pada

Muhammad Rasha Al Farid bin Muhammad Khairus Shaleh, tempat tanggallahir, Tabalong 12 Februari 2008, aghama islam, pekerjaan pelajar, tempatkediaman di Desa Lumbang, Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonannya tanggal 02 Januari 2018,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor0003

Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Aghama Jo ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo ketentuan Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 115 dan Pasal 143 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis

Putusan No. 356/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun telah diberikan kKesempatan yang cukupTergugat tidak mengajukan bukti di persidangan, bahkan Tergugat tidak lagidatang menghadap persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tempat tinggal Penggugatberada di wilayah Kabupaten Sidoarjo, karenanya perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Aghama Sidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam

setiap bulan sampaidewasa dengan kanaikan 10 % setiap tahun;Bahwa Penggugat berusaha untuk mempertahankan rumah tangga, alantetapi tidka berhasil karena ikatana perkawinan antara Penggugat dantergugat sulit dibina untuk mempertahankan rumah tangg ayang sakinahmawaddah dan warahmah sebagaimana makdu dan tujuan dri suatupekawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian karen aapabilarumah tangga diteruskan akan menimbulkan kemudlarotan, oleh karena ituPenggugat mohon kepada Ketua pengadilan Aghama

MOMON ABDURRAHMAN, S.H yang terdaftar diPengadilan Aghama Indramayu, sebagaimana laporan mediator tanggal16 Mei 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan izin poligami yang diajukan oleh Pemohonyang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 4 dari 19 putusan Nomor 2686/Pat.G/2019/PA.

Tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;Telah menilai alat bukti dan meneliti semua surat yang berkaitan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2018 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1976/Pdt.G/2018/PA.BL, denganmengemukakan dalildalil/alasan sebagai berikut :> Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Aghama

(KUA) Kecamatan SrengatKabupaten Blitar pada tanggal 7 Juni 2009 sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor : 216/08/VI/2009 tanggal 8 Juni 2009, olehKantor Urusan Aghama (KUA) Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar;> Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan berpindah pindah kadang berdiam dirumah orang tua Penggugat kadang berdiam di rumah orang tua Tergugatselama /+ 4 (empat) tahun, terakhir berdiam di rumah orang tua Penggugatselama

Putusan No. 552/Pdt.G/2011/PA Rap.12tanggal 23 Februari 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Aghama Kecamatan Pulau Rakyat, Kabupaten Asahan ;4. Foto copy Surat Kematian yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Herna Medan, tanggal 20 Juli 2009 ;5. Foto copy Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan olehKlinik Spsialis Rizky, tanggal 6 Februari 2009 ;6.

Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975.Oleh karenanya, permohonan Pemohon harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Aghama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan Undangundang No.

Pelayanan Pendidikan setelahdiperhitungkan dengan TUP senilai Rp922.597.500,00 ...922.597.500,00 beserta Lampiran ;11) Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 7912560/039/109 tanggal 1Maret 2010 atas Penggantian Uang Persediaan Jasa pada Program ManajemenPelayanan Pendidikan setelah diperhitungkan dengan TUP senilai Rp922.597.500,00 beserta Lampiran ;12 Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 7934090/039/112 tanggal29 Maret 2010 atas Pembayaran Langsung Konsumsi PertemuanPembinaan Mental Guru Aghama

Manajemen PelayananPendidikan ...Pendidikan setelah diperhitungkan dengan TUP senilai Rp 922.597.500,00beserta Lampiran;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 7912560/039/109 tanggal 1Maret 2010 atas Penggantian Uang Persediaan Jasa pada Program ManajemenPelayanan Pendidikan setelah diperhitungkan dengan TUP senilai Rp922.597.500,00 beserta Lampiran ;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 7934090/039/112 tanggal 29Maret 2010 atas Pembayaran Langsung Konsumsi Pertemuan Pembinaan MentalGuru Aghama

membuahkan hasil;7 ~~ Bahwa tujuan dari suatu perkawinan sesuai Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanadalah membangun suatu keluarga yang harmonis yang harus dibina bersama antara Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagi sehingga jalan satusatunyapenyelesaian terakhir dan terbaik untuk kedua belah pihak pihak adalah perceraian;8 Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukup beralasan kiranya bagi Penggugat untukmengajukan perceraian ini di Pengadilan Aghama

Pelayanan Pendidikan setelahdiperhitungkan dengan TUP senilat Rp 922.597.500,00 besertaLampiran ;10) Surat Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 7912560/039/109 tanggal1 Maret 2010 atas Penggantian Uang Persediaan Jasa pada ProgramManajemen Pelayanan Pendidikan setelah diperhitungkan dengan TUPsenilai Rp 922.597.500,00 besertaLampiran ;31111213141516Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 7934090/039/112 tanggal29 Maret 2010 atas Pembayaran Langsung Konsumsi PertemuanPembinaan Mental Guru Aghama

Program Manajemen Pelayanan Pendidikan setelahdiperhitungkan dengan TUP senilai Rp 922.597.500,00 besertaLampiran ;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 7912560/039/109 tanggal1 Maret 2010 atas Penggantian Uang Persediaan Jasa pada ProgramManajemen Pelayanan Pendidikan setelah diperhitungkan dengan TUPsenilai Rp 922.597.500,00 besertaLampiran ;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 7934090/039/112 tanggal29 Maret 2010 atas Pembayaran Langsung Konsumsi PertemuanPembinaan Mental Guru Aghama

pada Program ManajemenPelayanan Pendidikan setelah diperhitungkan dengan TUP senilai Rp. 922.597.500,,beserta Lampiran ; 10Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 7912560/039/109, tgl. 1 Maret 2010 atasPenggantian Uang Persediaan Jasa pada Program Manajemen Pelayanan Pendidikan setelahdiperhitungkan dengan TUP senilai Rp. 922.597.500,, beserta Lampiran ; Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 7934090/039/112, tgl. 29 Maret 2010 atasPembayaran Langsung Konsumsi Pertemuan Pembinaan Mental Guru Aghama

pada Program Manajemen PelayananPendidikan setelah diperhitungkan dengan TUP senilaiRp922.597.500, beserta Lampiran;10) Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 7912560/039/109tanggal 1 Maret 2010 atas Penggantian Uang Persediaan Jasapada Program Manajemen Pelayanan Pendidikan setelahdiperhitungkan dengan TUP senilai Rp922.597.500, besertaLampiran;11) Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 7934090/039/112tanggal 29 Maret 2010 atas Pembayaran Langsung KonsumsiPertemuan Pembinaan Mental Guru Aghama