Ditemukan 119 data
1.PAIMIN
2.JUMADI
3.PAERAN
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII SUARABAYA
378 — 217
Sekarbanyu danTegalrejo Kecamatan Sumbermanjing Wetan, KabupatenMalang, Provinsi Jawa Timur sebagaimana Peta SituasiTerlampir, sebagai Tanah Negara Obyek Konsolidasi TanahPertanian untuk dibagikan kembali kepada peserta konsolidasitanah dengan sesuatu hak sesuai dengan ketentuan yangberlaku, setelah ditata menurut Desain Konsolidasi Tanah yangtelah disepakati para peserta dan ditetapkan oleh instansi terkaitPUTUSAN No. 107/G/2021/PTUN.SBY.Halaman 63 dari halaman 97Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Agraia
MUHAMMAD AHYAK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
Intervensi:
Suwardi
450 — 369
Pertanahan Nasional.selanjutnya Pasal 6 menyebutkan Dalam rangka penyelenggaraan pendaftarantanah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 tugas pelaksanaan pendaftarantanah dilakukan oleh Kepala Kantor Pertanahan, kKemudian pada Pasal 1angka 23 menetapkan bahwa "Kantor Pertanahan adalah unit kerja BadanPertanahan Nasional di wilayah kabupaten atau kotamadya, yang melakukanpendaftaran hak atas tanah dan pemeliharaan daftar umum pendaftaran tanah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 3 Peraturan Menteri Agraia
H. ACENG HUSNA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat
Intervensi:
KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
306 — 160
Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat halaman 7 angka 8,dengan alasan hukum bahwa Tergugat dalam menerbitkan Sertifikatobyeksengketa aquo telan melaksanakan sesuai prosedur yaitu Susuai denganUUPA No 5 tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok Pokok Agraia,Peraturan Pemerintah No. 40 Tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha, Hakguna Bangunan dan Hak Pakai, Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah, Perkaban No. 2 Tahun 2013 TentangPelimpahan kewenangan Pemberian dan Pembatalan
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
Terbanding/Tergugat II : Salbiati Binti Razali
Terbanding/Tergugat III : Luqman Bin Razali
Terbanding/Tergugat IV : Dahriani Binti Razali
Turut Terbanding/Penggugat II : Cut Nur Asiah Binti Teuku Nyak Gani
Turut Terbanding/Penggugat III : Teuku Hanafiah Bin Teuku Nyak Gani
Turut Terbanding/Penggugat IV : Cut Hartini Binti Teuku Nyak Gani
Turut Terbanding/Penggugat V : Chandra Arif Bin Teuku Aminullah Gani
98 — 113
Salbiaty dkk)mempunyai hak prioritas atas tanah bekas eigendom karena telahmenguasai hak tersebut cukup lama, maka terlepas ketentuan pasal49 Permen Agraia tersebut di atas, keputusan Tergugat (KantahBanda Aceh) yang menerima permohonan Salbiaty dkk untukmemperoleh sertifikat HGB atas tanah terperkara, adalah sudahbenar atas pertimbangan hak priortitas yang telah dibuktikan olehSalbiaty dkk dalam persidangan di PTUN Banda Aceh dalam perkaraNo. 20/G/2013/PTUNBNA; apa yang telah dilakukan oleh Tergugat
Terbanding/Tergugat I : Doktorandus RUDI ALAMSYAH alias Drs. H. RUDI ALAMSJAH
Terbanding/Tergugat II : DEDI SUGANDA
Terbanding/Tergugat III : HANI ROSTIKA
Terbanding/Tergugat IV : AGUS SETIAWAN
Terbanding/Tergugat V : ANI MARYANI
Terbanding/Tergugat VI : DUDI SUMANTRI
Terbanding/Tergugat VII : HS ROCHENDI NURYA
Terbanding/Tergugat VIII : Hj. IMAS NINGRUM YANI
Terbanding/Tergugat IX : DRA NENI RIAWATI
Terbanding/Tergugat X : H.AA GUMILAR SE
Terbanding/Tergugat XI : DENI MULYANA SYUKUR
Terbanding/Tergugat XII : MENTERI Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat XIII : GUBERNUR JAWA BARAT
Terbanding/Tergugat XIV : BUPATI KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat XV : BUPATI KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Tergugat XVI : KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Tergugat XVII : KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPTEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : KETUA DPRD KABUP
245 — 182
Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatianYurisprudensi Perdata Nomor 034 PK / PDT / 1984 tahun 1984Tentang Putusan Putusan yang dikeluarkan oleh Gubernur DanDirjen Agraia, karena mengandung unsurunsur yang melawanhukum, dinyatakan tidak berkekuatan hukum;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.378 K/Pdt/1987 menyatakanbahwa tanah tanah negara yang diatasnya masih melekat hakhaktanah eropah misalnya Opstal, Erpacht, Eigendom dan lainlain, tidakmungkin lagi akan melekat hakhak lainya misalnya
Yurisprudensi Perdata Nomor 034 PK / PDT / 1984 tahun 1984Tentang Putusan Putusan yang dikeluarkan oleh Gubernur DanDirjen Agraia, karena mengandung unsurunsur yang melawanhukum, dinyatakan tidak berkekuatan hukum;f.
IMRON TM
Tergugat:
1.PT.London Sumatera Indonesia,Tbk
2.Bupati Musi Rawas Utara
3.Bupati Musi Rawas
54 — 6
Termasuk dalam hal adanya keberatan Penggugat makaseharusnya hal tersebut disampaikan kepada Tergugat IVsebagaimana diatur dalam Permen Agraia/ATR No. 11 tahun 2016tentang Penyelesaian Kasus Pertanahan dan bukan mintatanggungjawab kepada intansiinstansi yang secara hukum tidakberwenang.c.
170 — 68
Bermula pada tahun1969 atas dasar permohonan bapak Agustinus Oemboe RatuDjawa mengajukan permohonan kepada Kepala Agraia PropinsiNusa Tenggara Timur dengan alamat Kepala Agria KabupatenFlores Timur. Bapak Agustinus Oemboe Ratu Djawa mendapatkanbidang Tanah Negara bekas Tanah Swapraja (bidang tanah dalamperkara a quo) tersebut dari Pemerintah dengan status Hak Pakaisesuai dengan SKP Gubernur KDH Propinsi Nusa Tenggara TimurNomor : 81/FT/HP/KINAG/70, tanggal 22 Juli 1970.
194 — 60
., masing-masing Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Perkumpulan Konsorsium Pembaruan Agraia (LBH-KPA) yang beralamat di Komplek Liga Mas Indah, Jl. Pancoran indah 1, Blok E3 No.1., RT 011/07, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 14 Maret 2022 yang telah didaftarkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti pada tanggal 22 Maret 2022, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;
65 — 30
Bermula pada tahun 1969 atasdasar permohonan bapak Agustinus Oemboe Ratu Djawa mengajukanpermohonan kepada Kepala Agraia Propinsi Nusa Tenggara Timurdengan alamat Kepala Agria Kabupaten Flores Timur. Bapak AgustinusOemboe Ratu Djawa mendapatkan bidang Tanah Negara bekas TanahSwapraja (bidang tanah dalam perkara a quo) tersebut dari Pemerintahdengan status Hak Pakai sesuai dengan SKP Gubernur KDH PropinsiNusa Tenggara Timur Nomor : 81/FT/HP/KINAG/70, tanggal 22 Juli1970.
93 — 91
dilakukannya pengukuran tersebut adalah selama 2(dua) bulan dan Pengumuman tersebut juga dilakukan di Kantor Desasetempat ;Bahwa demikian pula setelah dilakukannya Pengumuman baik melaluiKantor Pertanahan maupun yang dilakukan di Kantor Desa setempat,80tidak ada orang yang melakukan keberatan ke Kantor Agraria / PetanahanKabupaten Flores Timur terhadap Pengumuman Pengkuran Tanahtersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi pengukuran tanah tersebut dilakukan untukditerbitkannya Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraia
211 — 50
dasar hukum pembentukan kepanitiaan dan proses gantirugi terhadap tanah masyarakat adalah Kepres 55 tahun 1993dengan Permen agraria /kepala BPN no.1i tahun 1994 danperpres 36 tahun 2005 jo Perpres 65 tahun 2006, sama denganyang diterapkan terhadap tanah HGU148Bahwa keprres 55 tahun 1993 dinyatakan tidak berlaku sejakdiberlakukannya perpres 36 tahun 2005 jo 65 ahun 2006Bahwa pengadaan tanah untuk proyek PLTU sumur adenharus nya mendasarkan pada perpres 36 tahun 2005 jo perpres65 tahun 2006 jo Permen agraia
152 — 65
Pencabutan hakdimungkinkan tetapi diikat dengan syaratsyarat, misalnya harusdisertai dengan ganti kerugian yang layak (vide : Kitab Undangundang Agraia dan Pertanahan, Penerbit Wacana Intlektual, halaman23, 24), maka jelas dan nyatalah maksud ketentuan Pasal 18 UUPAtersebut sama sekali tidak dipenuhi oleh para Tergugat, khususnyaterhadap Tergugat I dan Tergugat III ;23.
Saleh Alhasni
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indoesia
493 — 559
Perintah Setor dari Kantor Pertanahan Kota SurabayaIl, Nomor Berkas Permohonan 35512/2020 tanggal 12Agustus 2020 kepada Saleh Alhasni, (fotokopi darifotokopi);Halaman 83 dari 136 halaman Putusan Nomor: 200/G/2020/PTUNJkt.26.21s28.29.30.31.32.33.Bukti P 26Bukti P 27Bukti P 28Bukti P 29Bukti P 30Bukti P 31Bukti P 32Bukti P 33Tanda bukti Penerimaan Negara Bukan Pajak sebesar100.000,00, atas nama wajib pajak Saleh Alhasni tanggal12 Agustus 2020, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Keputusan Menteri Negara Agraia
HENDRAWAN WISNU PURNAMA, dkk (34 orang)
Tergugat:
2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEMBER
Intervensi:
PT. Kereta Api Indonesia (Persero)
354 — 245
Dimana Pasal 9 angka II Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgrana atau yang disebut juga dengan Undangundang Pokok Agraia(UUPA) dinyatakan bahwa, Tiaptiap warga negara Indonesia, baiklakilaki maupun wanita mempunyai kesempatan yang sama untukmemperoleh sesuatu hak atas tanah serta untuk mendapat manfaatdan hasilnya, baik bagi diri sendiri maupun keluarganya.Bahwa dengan mengacu kepada ketentuan hukum tersebut di atas,maka tentu Tergugat dan Tergugat seharusnya memperhatikan
JAILIM SINAGA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANGHARI
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAMBI CQ KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANGHARI
Intervensi:
1.HASAN BIN AMIN
2.SAMSUDIN BIN TARMIJI
3.M. SOEBLI/SABLI BIN RAMLI
4.M.TAKI/M. TAKYUDIN BIN TAMRIN
5.A. ZAKI BIN AGEL
6.BURHANUDIN BIN TAMRIN
7.SAPARUDIN BIN NASIR
8.SAPARUDIN BIN SUPI
9.SOFWAN BIN SAPARUDIN
10.HIPNI BIN M YUSUP
11.HIPNI BIN PAIJO
12.USMAN BIN SALEH
13.MUHTAR BIN TAYIB
14.SITI AMINAH BIN TAMRIN
230 — 83
Sebagai AnggotaKepala Subseksi Penetapan Hak Sebagai Sekretaris .Kepala Desa/Lurah Yang bersangkutan.Apabila Kepala Kantor menunjuk Lainnya, dianggap perlu denganSurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BatangHari.JPeraturan Menteri Agraia No. 12 Tahun 2017.Untuk Memberi Kesempatan, kepada PihakPihak yang merasakeberatan atau sanggahan ;Diumumkan Selama 14 Hari Kelender yaitu data fisik dan datayuridis yang diatur mengaju KepadaPendaftaran Pertama Kali ;Penerbitan Sertifikat Hak Milik dan
112 — 35
keluarga denganTerdakwa ;Bahwa ahli adalah dosen Fakultas Hukum UNDIP ( Mata Kuliah HukumAgraria/ Pendaftaran Tanah) sehingga kehalian yang di berikan adalahberkaitan dengan hukum agraria dan pendaftaran tanah ;Bahwa pendaftaran tanah adalah program/ atau prosedur yang diperintaholeh undangundang dan merupakan kewajiban pemerintah dalam rangkamemberikan jaminan kepastian hukum hak atas tanah di wilayah Rl,kewajiban itu dituangkan dalam Undangundang Nomor 5 tahun 1960Tentang Peraturan Dasar Pokok Pokok Agraia
115 — 26
,selaku Kepala Sub Direktorat Agraia Kabupaten Dati Il Gresik, Drs.Abdul Moetholib Kentjie selaku Kepala Sub Direktorat PemerintahanKabupaten Dati II Gresik, Woelang Ismoebadi, S.H., selaku CamatKepala Wilayah Kecamatan Kebomas, Kasmin selaku Kepala DesaSegoromasu dengan disaksikan oleh orangorang yang tertua di DesaSegoromadu yaitu Chosim Pandojo dan Abdul Djalil, dimana Panitiatersebut telah melaksanakan tugasnya untuk melakukan pemeriksaanterhadap bidang tanah yang dimohon Ir. A.
111 — 198
SE14/PJ.7/1988 tanggal 5 Pebruari 1988 ;: Fotocopy Peraturan Menteri Negara Agraia/Kepala BadanPertanahan Nasional No. 3 Tahun 1997 tentang KetentuanPelaksanaan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah ;: Fotocopy Surat Departemen Keuangan Republik IndonesiaDirektorat Jenderal Pajak No. S830/PJ.6/2006 tanggal 14 Juli2006 ;Hal 175 dari 261 hal.
272 — 920
SE14/PJ.7/1988 tanggal 5 Pebruari 1988 ;: Fotocopy Peraturan Menteri Negara Agraia/Kepala BadanPertanahan Nasional No. 3 Tahun 1997 tentang KetentuanPelaksanaan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah ;: Fotocopy Surat Departemen Keuangan Republik IndonesiaDirektorat Jenderal Pajak No. S830/PJ.6/2006 tanggal 14 Juli2006 ;Hal 175 dari 261 hal.