1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Aksal Putra Irawan, Lahir di Sumedang, tanggal 16 Oktober 2020 (berusia 3 tahun 11 bulan) adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saidul Fitri bin Sakka) kepada Penggugat (Ayu Ashari Aksal binti Akbal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp33400000,00 ( tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah ).

Aksal fatih Gafari, laki-laki, lahir tanggal 11 Mei 2016 M

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2007 anak yang dikandung Saksi1lahir dan diberi nama Aksal Setiawan, dan Saksi1 sudah berusahamenghubungi Terdakwa melalui HP namun HP Terdakwa tidak aktifsehingga Saksi1 tidak tahu lagi kemana menghubunginya.h. Bahwa pada saat anak Saksi1, dan Terdakwa berumur 4 (empat)bulan Saksi1 menghubungi Terdakwa namun Handphonenya sudah tidakaktif lagi, dan sekitar 3 (tiga) hari kemudian Saksi1 menemui KapolsekLhoong A.n.

Bahwa dengan demikian sejak petengahan bulan Desember tahun2006 atau sejak Saksi1 hamil 8 (delapan) bulan samapi dengan sekarang,Terdakwa tidak lagi menafkahi Saksi1 sebagai isteri serta anaknya atasnama Aksal Setiawan usia lebih kurang 6 tahun.I.

bertanggung jawab menafkahi Saksi denganmengirimkan sejumlah uang dan menjanjikan akan menjemputSaksi setelah anak lahir nanti.Bahwa bapak kandung Saksi meninggal saat kehamilan Saksi kuranglebih 6 bulan.Bahwa pada tanggal 16 Januari 2007 Saksi melahirkan anak lakilakihasil pernikahan Saksi dan Terdakwa di rumah sakit tingkat IIIKesdam Iskandar Muda berdasarkan Keterangan Kelahiran dariRumkit Tingkat III Iskandar Muda Nomor 516/KK/I/2007 tanggal19 Januari 2007.Bahwa kemudian anak Saksi diberi nama Aksal

dilaksanakan di rumah Saksi5 dengan mahar 3 mayam emas.Bahwa setelah selesai pernikahan, Saksi menandatangani suratketerangan nikah yang dibuat oleh Terdakwa dan Saksi2, Terdakwamemberikan uang kepada Saksi sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluhribu rupiah) untuk membeli buah salak buat anak Saksi.Bahwa setelah tiga bulan pernikahan antara Terdakwa dan Saksi2,Terdakwa mengatakan kalau Saksi2 banyak permintaan.Bahwa atas pernikahan antara Terdakwa dan Saksi2, mempunyaisatu orang anak yang diberi nama Aksal

KUA.Bahwa pemahaman Penasehat Hukum Terdakwa yang menyatakanperkawinan Terdakwa dan Saksi2 tidak mempunyai kekuatan hukumserta tidak mendapat pengakuan dan perlindungan hukum olehNegara sehingga Saksi2 tidak mempunyai kekuatan hukum untukmenggugat status perkawinannya dan bukan termasuk pihak yangdirugikan, Majelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksudpemahaman Penasehat Hukum tersebut adalah hakhak hukum secarakeperdataan bukan sebagai alasan tidak sahnya perkawinan.Bahwa anak Saksi2 atas nama Aksal

Nifal Hidayah bin Aksal) terhadap Penggugat (Afita Khairun Nisa binti Subairi) ;

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kraksaan tahun anggaran 2022;

Magelang ;Bahwa benar kronologis kejadian tersebut bermula pada hari minggutanggal 15 Nopember 2020 sekira pukul 02.00 Wib saksi bersamaHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Mkddengan Terdakwa I, Terdakwa II, VIAN, DIKI , ARIF, FARID, MAKRUFAKSAL, FAUZAN berada dipinggir jalan, terlihat pengendara sepedamotor dari arah selatan kencang, sewaktu melintas terdengar suarambleyer, setelah itu melintas terdengar KEJAR, kemudian Terdakwa l,Terdakwa II, SATRIA VIAN, DIKI , ARIF, FARIDF, MAKRUF AKSAL

dengancara memukulkan gelas yang berada di genggaman tangannya,sedangkan Terdakwa II melakukan penganiayaan dengan cara memukuldengan tangan yang dikepalkan kearah kepala saksi korban ;Bahwa kejadian pemukulan antara Terdakwa dan Terdakwa Il tidakterlalu lama hanya hitungan detik ;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN MkdBahwa benar kronologis kejadian tersebut bermula pada hari minggusekira pukul 02.00 Wib saksi bersama dengan Terdakwa I, Terdakwa Il,SATRIA, VIAN, DIAN, ARIF, FARID, MAKRUF AKSAL

Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut ditempat umum dan dapat dilihatoleh umum ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukulkangelas terbuat dari kaca sebanyak satu kali mengenai wajah saksi korbansebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal pada hari minggu sekirapukul 02.00 Wib sewaktu Terdakwa berada ditempat hajatan pernikahan,Terdakwa mendengar sepeda motor melintas sambil membleyer (narikgas), setelah itu Terdakwa, DIAN, SATRIA, VANANI, VIAN DIKI, ARIF,MAKRUF AKSAL

Magelang ;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut ditempat umum dan dapat dilihatoleh umum ;Bahwa Terdakwa melakukan pengaiayaraan dengan cara memukuldengan tangan yang mengepal kearah kepala bagian belakang saksikorban sebanyak 2 (dua) kaliBahwa kronologis kejadian tersebut berawal pada hari minggu tanggal15 Nopember 2020 sekira pukul 02.00 Wib, terangka jaga dihajatannikahan bersama Terdakwa, Terdakwa I, DIAN, AKSAL, MARUF,DICKY, FAZA, FIAN, FARIT, SATRIA, setelah itu) saksi korbanberboncengan dengan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Dirtha Cahya binti Mursal) untuk melaksanakan perkawinandengan seorang laki-lakibernama (Aksal bin Masang);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Virsal bin Iskandar) kepada Penggugat (Arsita Baby Aksal binti Akbal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah ).

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Elsa Okta Pratami binti Econ Ade Lesmana untuk menikah dengan calon suaminyabernama Dion Aksal Padilah bin Jarman di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah); <

Faktur KU/1412024 tertanggal 09 Desember 2014 dengan tujuan toko Aksal di Konaweha;- Faktur penjualan dengan No. Faktur KU/1412025 tertanggal 09 Desember 2014 dengan tujuan toko H. Bur malaha, di Malaha;- Faktur penjualan dengan No. Faktur KU/1412026 tertanggal 09 Desember 2014 dengan tujuan toko Yushi Tk di Mangolo;- Faktur penjualan dengan No. Faktur KU/1412027 tertanggal 09 Desember 2014 dengan tujuan toko Inka di Lasusua;- Faktur penjualan dengan No.

.> Toko Haerul sebesar Rp. 4.040.200,> Toko Aksal sebesar Rp. 2.189.050, Pemilik atau pelanggan toko yang ada di wilayah Mangolo sebesar Rp.6.142.405., yaitu :VV VV WVHal. 5 dari hal 29 Put Nomor 48/Pid.B/2015/PN.KkaAkibKeruyiail seuesal Mp. 94.0//.000, (OeIIUIAI! PUIUT! EIlipal jJula Uelapallratus tujuh puluh tujuh ribu delapan ratus enam puluh enam rupiah) atausetidaktidaknya sekitar sejumlah tersebut;Perbuatan terdakwa JUSRIKAL Bin DG.

Pemilik atau pelanggan toko yang ada di wilayah Lasusua sebesar Rp.18.967.006, yaitu :> Toko Adrian sebesar Rp. 1.993.400,> Toko Haerul sebesar Rp. 4.040.200,> Toko Aksal sebesar Rp. 2.189.050,Pemilik atau pelanggan toko yang ada di wilayah Mangolo sebesar Rp.6.142.405., yaitu :> Toko Yusi sebesar Rp. 4.485.700,> Toko Muslimah sebesar Rp. 1.656.705, Akibat perbuatan terdakwa, PT.

Faktur KU/1412024 tertanggal 09Desember 2014 dengan tujuan toko Aksal di Konaweha; Faktur penjualan dengan No. Faktur KU/1412025 tertanggal 09Desember 2014 dengan tujuan toko H. Bur malaha, di Malaha; Faktur penjualan dengan No. Faktur KU/1412026 tertanggal 09Desember 2014 dengan tujuan toko Yushi Tk di Mangolo; Faktur penjualan dengan No. Faktur KU/1412027 tertanggal 09Desember 2014 dengan tujuan toko Inka di Lasusua; Faktur penjualan dengan No.

No.Desember 2014 dengan tujuan Faktur penjualan dengan No.Desember 2014 dengan tujuan Faktur penjualan dengan No.Desember 2014 dengan tujuan Faktur penjualan dengan No.Desember 2014 dengan tujuan Faktur penjualan dengan No.Desember 2014 dengan tujuan Faktur penjualan dengan No.Desember 2014 dengan tujuan Faktur penjualan dengan No.Desember 2014 dengan tujuanFaktur KU/1412022 tertanggaltoko Sinar Harapan di Tobalu;Faktur KU/1412023 tertanggaltoko Irfan di Lambai;Faktur KU/1412024 tertanggaltoko Aksal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamdi Arizza bin Aksal) kepada Penggugat (Lin Juartini binti Muhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aksal Dandi Setiawan bin Moh. Martono) terhadap Penggugat (Anggi Agustina binti Eni Herawati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Aksal Madinati Bin Mawardi) dengan Pemohon II (Eva Wati Binti Anwar), yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2019 di Gampong Meunasah Manyet Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
<

ARKENZI KEANU AKSAL, Lahir di Bandung 14 Januari 2012; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak mei 2017sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan puncaknyapertengkaran Desember 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahtempat kediaman dan sejak itu pula sudah tidak lagi berhubunganlayaknya suami Istri yang baik.

yang berkaitan dengan perkara ini;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Salam Aksal bin Mikael Rondong) dengan Pemohon II (Amina Mingi binti Ahmad Janu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama: Aksal Aditya bin Ruslang, usia 13 tahun, danAdrian Pradifta bin Ruslang, usia 5 tahun, Kedua anak berada dalampemeliharaan Tergugat;.

tinggalbersama di Desa Masangkae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,dan telah dikaruniai empat orang anak.4.1.Asmawati binti Mustamin.4.2.Aksal bin Mustamin.4.3.Arwin bin Mustamin.4.4,Arwan bin Mustamin.. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terdaftarkanpermikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara..

AKSAL, SH, M.Kn, sebagai TURUT TERGUGAT - II;16. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa, sebagai TURUT TERGUGAT - III;

A / RW. 08) LingkunganGaraganti, Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, sebagai TERGUGAT XIII;PIETERS JAYAKUSTIO, SH; Pekerjaan Notaris / PPAT, beralamatdahulu di Jalan Kyai Haji Wahid Hasyim Nomor 189 Sungguminasa,Halaman 3 dari 46 Putusan Perdata gugatan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Sgmsekarang Jalan Tun Abdul Razak Nomor 24,Kabupaten Gowa, sebagaiTURUT TERGUGAT 15 AKSAL, SH, M.Kn, Pekerjaan Notaris / PPAT, beralamat di Jalan SultanHasanuddin Nomor 52 Sungguminasa, Kabupaten Gowa

bersamasama dengancara membangun dan menempati rumah di atas Tanah Obyek Sengketa tanpasepengetahuan Penggugat;Bahwa guna menghindari kerugian yang lebih besar dialami Penggugat mohonterlebih dahulu agar Pengadilan Negeri di Sungguminasa berkenan meletakkansita jaminan (conservatoir beslag) atas Tanah Obyek Sengketa;10.11.12.Bahwa menurut hukum saat beralihnya hak milik atas tanah incasu Tanah ObyekSengketa tersebut di atas pada saat ditandatanganinya Akta Jual Beli Nomor :452/2011 di muka Notaris / PPAT AKSAL

Dan untuk kebenaran itu maka dalamAkta Pengakuan Hutang Nomor 04 tanggal 23 Mei 2011 di dalamnya terdapattanda tangan Tergugat II dan tanda tangan Tergugat I yang dilakukandihadapan AKSAL, SH, M.Kn Notaris / PPAT di Sungguminasa, KabupatenGow (Turut Tergugat I) yang dihadiri 2 (dua) orang saksi yaitu NyonyaWAHYUNI dan Nona HENDRAWATI IDRIS, dimana kedua saksi tersebutadaiah Pegawai Notaris dan bertempat tinggal masingmasing di Makassar;Bahwa sebidang tanah dengan luasnya 6.120 M?

Tanah Obyek Sengketa seperti yang didalilkanoleh Penggugat, adaiah benar tanah yang seperti dijadikan jaminan Tergugat 1kepada Tergugat II tersebut;Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tanah Obyek Sengketa (seluas 6.120 M7)dijual oleh Tergugat I kepada Penggugat adaiah benar, karena transaksi jualbeli antara Tergugat II sebagai Penjual atas dasar Kuasa Menjual dari Tergugat I yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 23 Juli 2011 sebagairnanaditerangkan dalam Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor : 02 dari AKSAL

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama pada akta kelahiran pemohon No. 2990/Ist-BA/2009 dari Aksal, menjadi Hamdani;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setelah menerima salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan akta Pencatatan Sipil Pemohon;
4. Membebankan kepada pemohon