Ditemukan 109 data
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUSGANI, bertempat tinggal diKelurahan Balungbang Jaya, RT.11 RW.05, Babakan Lebak,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;SITI HAWA binti H, AGUSGANI, bertempat tinggal diKelurahan Balungbang Jaya, RT.11 RW.05, Babakan Lebak,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Kantor Advokat danKonsultan Hukum ADI ATMAKA, S.H & Partners, beralamat diJalan Cemplang Baru No. 16, Cilendek, Kota Bogor, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Maret 2012, Para Pemohon PeninjauanHal
ANTON WAHYUDI SH
Terdakwa:
MEGAWATI H. MAKU, S.P
459 — 431
Tahun2016, Penerbit Cahaya Atmaka, hlm 174);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Informasi Elektronik adalahsatu atau sekumpulan data elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas padatulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto, electronic, data interchange (EDI),surat elektronik (electronic mail), telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya,huruf, tanda, angka, kode akses, simbol, atau perforasi yang telah diolah yangmemiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya.
RIA RUSTY YULITA
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Cq Kapolda Jawa Barat Cq Kaplres Kota Bogor Kota
107 — 38
,M.H. dan ADI ATMAKA,S.H.,M.H. Advokat dari KantorAdvokat EKA ARDIANTO & Rekan beralamat di Jalan Layungsari II Melati IVNo.16 Kota Bogor. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 September2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor,dibawah register No.564/SK/HK/2020/PN.Bgr. tanggal 14 September 2020.Untuk selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANKepala Kepolisian Republik Indonesia, beralamat di JI. Trunojoyo No. 3Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. C.q.
86 — 81
(P32)40.Bahwa tidak tercapainya secara damai dalam perundingan secara bipartit,Atmaka persoalan tersebut diserahkan kepada Dinas Sosial dan TenagaKerja Kabupaten Kampar untuk dimediasi, namun pada perundinganMediasi tersebut tidak tercapai kesepakatan, karena Tergugat tetapmengakhiri hubungan kerja terhadap Para Penggugat yang merupakanPengurus Serikat Pekerja dan Koordinator Pemogokan, sedangkanterhadap 229 (Dua Ratus Dua Puluh Sembilan) Orang pekerja lainnyayang samasama melakukan mogok kerja,
524 — 258
melakukanpenjualan terhadap bangunan yang telah berdiri di atas tanah tersebut;4 Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan parapihak hadir, untuk Penggugat datang menghadap Kuasanya tersebut,sedangkan untuk Tergugat I tidak datang menghadap walaupun telah dipanggildengan patut untuk hadir dipersidangan, sedangkan untuk Tergugat I hadirKuasanya;, Adi Atmaka
IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
DIAH RIYANTI
187 — 28
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 April 2019 sampai dengan tanggal 25 Juni 2019Terdakwa tersebut dalam menghadapi pemeriksaan perkaranyadidampingi oleh Penasihat Hukum Adi Atmaka, SH., MH., Firmansyah Adnan, SH.,MH., Topan Oddye Prastyo, SH., MH., dan Mohamad Rizki, SH., MH. Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Adi Atmaka, SH.
115 — 42
., Adi Atmaka, SH., danSaeful Alam Elbarnaz, SH., Advokat pada Kantor Advokat H.M.BAKRI & Rekan, yang berlamat di Jalan Mayor Oking JA HH No.66 Cibinong, Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Maret 2010, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal 22 Maret2010, Nomor : 28/Pid/2010.Penahanan Terdakwa :1. Oleh Penyidik, tidak dilakukanpenahanan.2.
72 — 41
Surat Pernyataan Tanggungjawab PenggunaAnggaran/ Pengguna Anggaran ;Bahwa selaku Pengguna Anggaran terdakwa JOSEF RINTA RACHDY ATMAKA tidakmenolak untuk menerbitkan Surat Perintah Membayar atas pengajuan pembayaransouvenir kulit buaya, padahal diketahui oleh terdakwa bahwa dalam pengajuan tersebutdokumen yang melampirinya dibuat tidak sesuai dengan kenyataannya.Bahwa selaku Pengguna Anggaran terdakwa JOSEF RINTA RACHDYATMAKA telahmenerbitkan 67 (enam puluh tujuh) Surat Perintah Membayar (SPM) senilai
Selain itu, terdakwa JOSEF RINTARACHDYATMAKA juga tidak membuat/menandatangani surat pernyataantanggungjawab mutlak atas pengguna anggaran/Pengguna Anggaran sebagaikelengkapan dokumen SPMLS untuk penerbitan SP2D, hal ini bertentangan denganPermendagri Nomor 13 Tahun 2006 pasal 216 ayat (5) Kelengkapan dokumen SPMLS untuk penerbitan SP2D mencakup : a. surat pernyataan tanggungjawab penggunaanggaran/Pengguna Anggaran ;Bahwa selaku Pengguna Anggaran terdakwa JOSEF RINTA RACHDY ATMAKA tidakmenolak untuk
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
I NYOMAN TRI DANA YASA
492 — 336
DANA OIL KONSORSIUM No. 4396/SPKS/II/2021, tanggal 16 Februari 2021 atas nama I MADE SUBRATA modal penyertaan sebesar Rp. 10.000.000,-;
- 1 (satu) Buah Surat Perjanjian Kerja Sama No. 1043/SPKS/VI/2020, tanggal 29 Juni 2020 atas nama I WAYAN YASA ATMAKA modal penyertaan sebesar Rp. 50.000.000,-;
- 1 (satu) Buah Surat Perjanjian Kerja Sama No. 1221/SPKS/VII/2020, tanggal 10 Juli 2020 atas nama NI MADE SULI KURNIATI,SE modal penyertaan sebesar Rp. 50.000.000,-;
- 1 (satu) Buah