M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Tonny Pangalila telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Melakukan Kenakalan terhadap orang yang dapat menimbulkan bahaya, kerugian atau kesusahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tonny Pangalila oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa DANIEL NAFULERY ALIAS DANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, Karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang sebagaimana dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DANIEL NAFULERY ALIAS DANI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

ODYSSEY PAPUA PERKASAterbakar selain itu barang barang lainya juga ikut terobakar dan tidak dapatdigunakan lagi / perbuatan terdakwa telah menimbulkan bahaya bagibarang barang.

Karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsurMenimbulkan kebakaran ini telah terbukti dan terpenuhi;Ad.4 Unsur Karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barangMenimbang, bahwa menurut pendapat PAF.

Lamintang dan DjismanSamosir dalam hukum pidana indonesia menerangkan bahwa Suatu tindakandapat menimbulkan bahaya, jika tindakantindakan tersebut dapatmenyebabkan timbulnya bahaya itu dan Bahaya umum bagi barang itu ada jikakebakaran itu telah menimbulkan bahaya bagi sejumlah besar barang di daerahyang lebih luas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari alatbukti Keterangan Saksi, alat bukti Petunjuk dan alat bukti Keterangan Terdakwayang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum

ODYSSEY PAPUA PERKASA terbakar selain itu barang barang lainya juga ikut terbakar dan tidak dapat digunakan lagi / perbuatanterdakwa telah menimbulkan bahaya bagi barang barang.

Menyatakan Terdakwa YOHANIS SURI Alias ANIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebabkan bahaya umum bagi barang ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SURI Alias ANIS pada suatu waktutertentu sekirapada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekirajam 00.30 Wita (diniharijatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli danmasih dalam tahun 2016 yang bertempat di Dusun Laktutus Desa FohoekaKecamatan Nanaet Duabesi Kabupaten Belu, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambuayang berwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja menimbulkankebakaran, jika perbuatan tersebut menimbulkan bahaya

Putusan No. 133/Pid.B/2016/PN.AtbMenimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah membacatuntutan pidana atas diri terdakwa pada tanggal 22 Nopember 2016 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan iaTerdakwa YOHANES SURI Alias ANISterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan yangmembahayakan keamanan umum bagi orang atau barang atau dengansengaja menimbulkan kebakaran, menimbulkan bahaya

Barang siapa ;2. dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang ;Menimbang bahwa untuk menyatakan terbuktinya suatu dakwaanmaka haruslah terpenuhi semua unsurunsur pasal yang didakwaan tersebut;Ad.1.

Putusan No. 133/Pid.B/2016/PN.Atosehingga dipandang mampu bertanggungjawab menurut hukum maka olehkarena itu menurut Majelis Hakim mengenai unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad. 2.Unsur " dengan sengaja membakar, menjadikan letusan ataumengakibatkan kebanjiran dapat mendatangkan bahaya umumbagi barang " ;Menimbang, bahwa Undang Undang tidak menjelaskan apa yangdimaksudkan dengan sengaja, namun dalam ilmu pengetahuan hukum pidanamaupun dalam MvT (Memorie Van Toelichtting) dijelaskan bahwa seseorangyang

Menyatakan Terdakwa YOHANIS SURI Alias ANIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyebabkan bahaya umum bagi barang ;2. Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUMANTRI BIN SUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang karenanya timbul bahaya bagi nyawa orang dan mengakibatkan matinya orang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUMANTRI BIN SUKIMANdengan pidana penjara selama: 13 ( tiga belas ) TAHUN ; 3.

sidang; Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara imi; Setelah mendengar:Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum, register perkara nomor: PDM276/Samar/04/2012, tertanggal 25 Mei 2012 atas nama terdakwaSUMANTRI BINPembacaan surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umum nomor Register Perkara: PDM276/SAMAR/04/2012, tertanggal 08 Agustus 2012 dimana Penunutut Umum Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana dengan sengajamenimbulkan kebakaran jika karenanya timbul bahaya

Menyatakan terdakwa SUMANTRI Bin SUKIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkankebakaran jika karenanya timbul bahaya bagi nyawa orang lain danmengakibatkan matinya orangsebagaimana didakwakan penuntut umum dalamdakwaan Kesatu dakwaan kesatu Pasal 187 Ke3 KUHP.2.

Sambutan Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda,dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya bagi nyawaorang lain dan mengakibatkan matinya orang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Y Bahwa kejadian tersebut bermula dari adanya pertengkaran antara terdakwa dan korbanAlmh.

Unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir jika karenanyatimbul bahaya bagi nyawa orang lain dan mengakibatkan matinya orang;Ad. 1.

tersebut, Majelis berpendapat bahwa Terdakwadengan penuh kesadaran melakukan perbuatannya dan mengerti akan akibat apabila minyakdisulut dengan api akan menimbulkan kebakaran sehingga dengan menyiramkan bensin ketempat tidur korban dan kepada korban sendiri, kemudian menyulutkan api ke muinyakbensin tersebut sehingga rumah tersebut terbakar termasuk korban dan Terdakwa sendiri; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur dengan sengajamenimbulkan kebakaran jika karenanya timbul bahaya

1.Menyatakan TerdakwaRusdi bin Zainitersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan kebakaran yang karena perbuatannya tersebut timbul bahaya umum bagi barangsebagaimana dakwaan alternatif kedua;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 8 (delapan) bulan; 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan

Karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, timbul bahaya baginyawa orang lain, atau mengakibatkan orang mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1Karena kesalahan (kealpaan);Menimbang, bahwa pengertian hukum dari Kesalahan dalam pasal iniadalah Kelalaian atau Kealpaan (culpa) bukan kesalahan dalam =e artikesengajaan (dolus),dimana Kelalaian atau Kealpaan (culpa) merupakankesalahanyang bersifat lebih ringan daripada kesengajaan

Karenaperbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, timbul bahayabagi nyawa orang lain, atau mengakibatkan orang mati; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya umum bagi barangadalah bahaya bagi barangbarang milik dua orang atau lebih atau sejumlahbarang milik seseorang;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui bahwa akibat perbuatanTerdakwa telah mengakibatkan lahan milik Saksi Tanwir Jaya terbakar dan yangterbakar tersebut adalah tanaman sawit milik Saksi Tanwir Jaya sebanyak 46(empat puluh enam

) batang tanaman sawit yang terdiri dari 30 (tiga puluh)batang yang berumur 3 (tiga) tahun, 16 (enam belas) batang tanaman sawityang berumur 6 (enam) tahun terbakar sehingga korban Tanwir Jayamengalami kerugian lebih kurang Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke3 yaitu Karenaperbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 188 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

ditentukan secara khusus dan berbeda dari Tuntutan PenuniutUmum dimana Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana dengan jenis pidanakurungan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN SkyTerdakwadengan pengalaman yang dimiliki seharusnya dapat lebih berhatihati dalam melakukan pembakaran lahan sehingga tidak timbul bahaya

Menyatakan Terdakwa DUDI NUGRAHA Bin SOLIHIN ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengakibatkan bahaya umum bagi barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) tahun dan 8 (Delapan ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa DUDI NUGRAHA Bin SOLIHIN ANWAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENIMBULKAN KEBAKARAN, LEDAKAN ATAUBANJIR YANG MENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG,melanggar Pasal 187 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DUDI NUGRAHA Bin SOLIHINANWAR dengan pidana penjara selama selama 2 (dua) tahun dan 8(delapan) bulan, dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Jikakarena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang ;ad. 1. Unsurbarang siapa ;)Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsur ini,adalah pelaku ( dader ) dari tindak pidana yang telah memenuhi semua unsurHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.B/2016.

Unsur jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagibarangMenimbang, bahwa pengertian bahaya umum harus dinilai sebelumperbuatan dilakukan.

Dalam penilaian bahaya umum ini harus dianggap bahwabahaya umum itu tidak tergantung kepada hal yang terjadi, tetapi yang diketahuioleh orang, hingga bahaya umum yang mungkin dapat ditimbulkan, bukanbahaya umum yang telah ada atau timbul ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dapat mendatangkan bahayaapabila terdapat kemungkinan yang besar dan dapat diketahui, bahwa terwujudsesuatu yang dapat mendatangkan bahaya.

Bahaya bagi barangbarang apabilaterdapat kemungkinan bahwa barangbarang itu akan hancur atau rusak ;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.B/2016.

Menyatakan Terdakwa YAKOB ROMERUS KABES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membakar mengakibatkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2019, bertempat PAUD dan KantinYayasan Gereja Gerakan Pentakosta Jalan Baru Pantai Hamadi DistrikJayapura Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri kelas IA Jayapura,yangberwenang memeriksa,mengadili,serta memutus perkara pidana atas namaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN JapYakob Romerus Kabes yang Dengan Sengaja Menimbulkan KebakaranLedakan Atau Banjir Yang Menimbulkan Bahaya

Yang menimbulkan bahaya umum bagi barang;4.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. UnsurBarang siapa;Menimbang, bahwa mengenai kata Barang Siapa menunjukkankepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangmenjadi Terdakwa dalam perkara ini.

Unsur Yang menimbulkan bahaya umum bagi barang;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di perisidanganpada pokokya Bahwabenar pada saat itu api telah menghanguskan kantindanpaud dimana ada 3 (tiga) unit kolkas telah terbakar, 1 (ati) unit KendaraanSepeda motor terbakar, baju dan alat bola milik sekolah bola yayasan terbakardandidalam gudagn ada 1 (satu) unit TV, dan api juga membakar gedunguatama dan membakar 8 (delapn Unit AC, 2 (dua) unit

Infocus, 2 (dua) unitComputer dan ada juga barber Shop untuk anak anak yang terbakar hangusdan juga peralatan kantin dan meja pimpong dan beberapa lemari di ruangandan kamar salah satu pendeta yang tinggal didalam ruangan tersebut dan akibatkebakaran tersebut mengakibatkan kerugian materil kurang lebih sekitarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), telah terbukti akibat perouatanTerdakwa yang melakukan pembakaran, telah menimbulkan bahaya umum bagibarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Menyatakan Terdakwa YAKOB ROMERUS KABES tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membakarmengakibatkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO yang identitas lengkapnya sebagaimana disebut di muka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja membakar yang menimbulkan bahaya umum bagi barang " ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa

penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa RUDI HARTONO pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekira 00.15Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan NopemberTahun 2013, bertempat di Jatian Jalan Brawijaya Desa Jubung Kecamatan SukorambiKabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakanatau banjir, jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya

penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membakar yang meninbulkan bahaya

Unsur barang siapa dalam pasal ini adalah subjek hukum atau siapa saja yangdapat dipertanggung jawabkan terhadap perbuatan pidana dalam hal ini adapaterdakwa Rudi Hartono sesuai dengan Identitas dalam surat dakwaan dan dapatdipertanggung jawabkan hal ini sesuai dengan keterangan saksi, terdakwa faktafakta dalam persidangan yang salsing berkaitan sehingga unsur ini sudah terpenuhi2 Unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir jika karenaperbuatannya tersebut di atas timbul bahaya

untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal Pasal 187 ayat (1) ke 1 KUHP Undangundang nomor 4 tahun 2004tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO yang identitas lengkapnya sebagaimana disebutdi muka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja membakar yang menimbulkan bahaya

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Membakar yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

didesa Pasarejo Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bondowoso, ia terdakwa melakukan percobaan untuk melakukan kejahatantercancam hukuman, bila maksud sipembuat sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itu danperbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak tergantung darikemauannya sendiri, dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran, yang dapat mendatangkan bahaya

Dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkan kebanjiran ;Yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang ;Melakukan percobaan untuk melakukan kejahatan terancam hukuman, bila maksudsipembuat sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itu dan perbuatan itu tidak jadisampai selesai hanyalah lantaran hal yang tidak tergantung dari kemauannya sendiri ;Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam hal int mengandung pengertian setiaporang sebagai subyek yang melakukan tindak

umum bagi barang ;Hal 9 dari 13 Putusan No.192/Pid.B/2015/PN.BdwMenimbang, bahwa bahaya umum adalah bahaya yang mengancam pelbagai barangyang berada disekitar itu,terdapat bahaya umum barangbarang apabila kebakaranmenimbulkan bahaya terhadap sejumlah barang dalam lingkungan yang cukup luas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwaMajelis hakim berpendapat bahwa akibat perbuatan terdakwa yang membakar blabat ataudaun tebu yang kering milk korban H.Rasid di sawahnya

yaitu didesa Pasarejo KecamatanWonosari Kab.Bondowoso pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 19.00 WIBtersebut akan dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang yaitu berupa tanaman tebuyang belum dipanen milik saksi korban H.Rasid tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dapat mendatangkan bahayaumum bagi barang telah terpenuhi ;4 Melakukan percobaan untuk melakukan kejahatan terancam hukuman, bila maksudsipembuat sudah nyata dengan dimulainya perbuatan itu dan perbuatan

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan Membakar yang mengakibatkan bahaya umum bagibarang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LUCKY J SARAK ALIAS LUKY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan Kebakaran Yang Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IRVAN BIN SULAIMAN alias IRVAN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena Kealpaannya Menyebabkan kebakaran, timbul bahaya umum bagi barang, mengakibatkan matinya orang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Menyatakan terdakwa IRVAN BIN SULAIMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakealpaannya menyebabkan kebakaran, timbul bahaya umum bagibarang, mengakibatkan matinya orang sebagaimana diatur dalamPasal 188 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Kedua.2.

Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon,Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya bagijiwa orang lain dan perbuatan tersebut telah menyebabkan meninggalnyaorang lain yakni terhadap korban RIFAI dan ALDI, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa pulang kekosannya terdakwasetelah selesai minum minuman keras jenis shopi di pelabuhan,setibanya dikosan

Timbul bahaya umum bagi barang;4Mengakibatkan matinya orang.Ad.1.

Unsur Timbul bahaya umum bagi barang ;Menimbang, bahwa apabila unsur delik tersebut dihubungkan denganfakta dan keadaan dipersidangan sebagaimana tersebut diatas yaitu : Bahwa pada saat terdakwa berada di dalam kamar kos, pada hariMinggu, tanggal 29 Maret 2020 sekitar pukul 04.30 Wit bertempat diOngkoliong RT.002/RW.010 Kec.

Bahwa kerugian yang dialami diperkirakan mencapai ratusan jutarupiah.Maka dengan dengan demikian unsur Timbul bahaya umum bagi barang telahterpenuhi secara sah menurut hukum.Ad. 4.

Menyatakan Terdakwa TUAH PANDIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mencoba melakukan pembakaran yang dapat menimbulkan bahaya umum bagi barang dan nyawa orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUAH PANDIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Terdakwa tersebutdiatas ;e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada tanggal 13 Desember 2012 yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar memutuskan :1 Menyatakan terdakwa TUAH PANDIA telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mencobamelakukan pembakaran yang dapat menimbulkan bahaya

Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa TUAH PANDIA pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di Pos Pemeriksaan Pembambilan Dolomit Desa Payung Kecamatan PayungKabupaten Karo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengan sengaja mencoba melakukanpembakaran yang dapat menimbulkan bahaya

terdakwa TUAH PANDIA ternyatacocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang (error in person) yang diajukan ke muka pengadilan ;11Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa TUAH PANDIA adalah Pribadi/orang yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya ;Meninmbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa ini telah terbukti ;Ad. 2. dengan sengajamencobamelakukanpembakaran yang dapatmenimbulkan bahaya

;Halhal yag meringankan :e Terdakwa berlaku sopan di persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa telah berusia lanjut, sehingga kurang pantas untuk menghabiskansisa hidupnya didalam penjaraMengingat Pasal 187 ayat (1), (2) Jo. 53 KUHP, serta Peraturanperaturan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa TUAH PANDIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mencobamelakukan pembakaran yang dapat menimbulkan bahaya

MENGADILI- Menyatakan terdakwa SETYA NUGRAHA als TIYOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Melakukan Pembakaran rumah yang mendatangkan bahaya umum bagi barang".- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan .- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Wib atau pada waktu lain dalam bulanFebruari 2012 ataupun dalam tahun 2012 bertempat di rumah milik sakst PETRUS CLOVERSUPRIYANTO yang terletak di Pengok Kidul GK /V/1074 RT 025 RW 007, Baciro,Kecamatan Gondokusuman Kota Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya telah dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakanatau banjir, jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya

Bahwa ketikamelakukan perbuatannya tersebut, kondisi batin Terdakwa sedang dalam keadaan emosikarena merasa disepelekan dan sedang tidak bisa berpikir panjang sehingga melakukanpembakaran rumah Saksi PETRUS CLOVER SUPRIY ANTO menggunakan dua botol bornmolotov;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir telah terpenuhi menurut Hukum.Unsur jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barangMenimbang, bahwa dalam

penjelasan pasal 187 KUHP R.Soesilo menyebutkanyang dimaksud menimbulkan bahaya umum bagi barang adalah bagi barangbarangkepunyaan dua orang atau lebih, atau sejumlah banyak barang kepunyaan seseorang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dipersidangan, alat buktiserta didukung oleh keterangan Terdakwa maka didapatkan faktafakta dipersidangan :o Bahwa benar telah terjadi peristitwa pelemparan born molotov kearah rumah Saksikorban PETRUS CLOVER SUPRIY ANTO yang terjadi pada hari Kamis

telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana ''Melakukan pembakaran rumah yang mengakibatkan bahaya umum bagibarang",Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukan buktiyang menunjukkan bahwa terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atauhapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP dan pasal 193KUHAP, oleh karena terdakwa telah

OTTO Als SIBLEK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''MelakukanPembakaran Rumah yang Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang";2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SETY A NUGRAHA Als. TTYOK Als, OTTO AlsSIBLEK dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang diatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

mengakibatkan bahaya umum bagi barang?

persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa ANUAR ALS TITUL BIN HASAN JAMAL, Pada hariRabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2014, bertempat di Lokasi TambangInkonvensional (Tl) Dusun Kadur Desa Air Belo Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sungailiat, dengan sengaja menimbulkan kebakaran yangmenimbulkan bahaya

menggunakan korek api gas yang ada dikantong celana Terdakwa lalupelepah daun kelapa yang sudah terbakar tersebut dilemparkan ke mesin TImilik Saksi Edi sehingga terjadi kebakaran terhadap 1 (satu) unit mesindompeng dan 1 (satu) buah selang.Menimbang, bahwa selang sirkulasi dan mesin Tl milik Saksi Edimengalami kerusakan namun mesin masih dapat dipergunakan lagi untukmelakukan aktifitas pekerjaan seperti biasa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengajamenimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya

Menyatakan Terdakwa ANUAR als TITUL bin HASAN JAMALtersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana mengakibatkan bahaya umum bagi barang,sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;Halaman 10 Putusan Nomor 868/Pid.B/2014/PN. Sgl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Sukri als Suk bin Romli tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3.

tanggal 6 April 2016tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa Sukri als Suk bin Romli telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana karena kesalahan (kealpaan) menyebabkankebakaran yang menimbulkan bahaya

Jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, jika karena perbuatanitu. timbul bahaya bagi nyawa orang lain, atau jika karena perbuatan itumengakibatkan orang mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur ke1 Barang siapa;Menimbang bahwa unsur ini menunjuk pada persoon yang di jadikan subjekhukum dari perobuatan pidana tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian sasaran yang dituju oleh pidana adalahorang atau dengan kata lain hal

Alpia yang berjumlah 4000(empat ribu) batang karet;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimanateruraidiatas, menurut Majelis unsur kedua telah terpenuhi ;Unsur ke3 Jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, jikakarena perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain, atau jikakarena perbuatan itu mengakibatkan orang mati;Menimbang, bahwa pengertian bahaya (hazard) ialah semua sumber, situasiataupun aktivitas yang berpotensi menimbulkan cedera, kecelakaan kerja dan

dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) batang pohonkaret yang terbakar oleh api (Sampel) dikarenakan terbukti merupakan akibat daritindak pidana yang dilakukan terdakwa dan tidak mempunyai nilai ekonomis makaharuslah dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankanterdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan bahaya

Menyatakan Terdakwa Sukri als Suk bin Romli tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kesalahan(kealpaan) menyebabkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang"sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa HERIYANSYAH ALS ENJOY BIN SURIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PEMBAKARAN YANG DAPAT MENYEBABKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Hulu Sungai Tengahtepatnya di rumah saksi korban SRI DAMAYANTI Binti SUKARNI atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Barabai, telahmelakukan percobaan dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yangmengakibatkan bahaya umum bagi barang serta bahaya bagi nyawa orang lain, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya terdakwa ada minum alcohol sebanyak 2 (dua) botol di rumahterdakwa, kemudian terdakwa bertengkar

milik saksi korban SRI DAMAYANTI,setelah itu dengan menggunakan tangan kanan terdakwa menyiramkan minyak tanahkearah dinding rumah saksi korban kemudian terdakwa menyalakan manchis, setelahitu terdakwa pergi menuju sungai untuk mandi, akan tetapi sebelum terdakwameninggalkan rumah milik saksi korban tersebut, terdakwa melihat saksiRUSDIANSYAH dan saksi RAJUDIN berhasil memadamkan api yang terdakwanyalakan di rumah milik saksi korban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut dapat mendatangkan bahaya

pasal yang didakwakan, sehingga terdakwadapat dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut dan kepadanya dapatdijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam dalampasal 187 ayat (1) dan ayat (2) KUHP jo Pasal 53 KUHP, yang mengandung unsurunsursebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja membakar, menyebabkan peletusan atau banjiryang dapat mendatangkan bahaya

Unsur Dengan sengaja membakar, menyebabkan peletusan atau banjir yangdapat mendatangkan bahaya umum untuk barang Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja terletak diawal unsur perbuatannya yaituunsur membakar, menyebabkan peletusan atau banjir, maka unsur dengan sengaja "ini telahmeliputi atau mempengaruhi unsur perbuatannya tersebut sehingga yang harus dibuktikanterlebih dahulu adalah unsur perbuatannya, Apabila unsur perbuatannya telah terbuktiselanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yang

menyala ditempat tersebut, perbuatan terdakwatersebut diketahui oleh saksi Rajudin yang kemudian langsung berteriak dan memanggil saksiRusdiansyah, untuk segera memadamkan api yang menyala disebelah rumahnya;Menimbang, bahwa jika api yang menyala tersebut tidak dapat dipadamkan danmembesar mengenai lingkungan sekitar dapat menyebabkan kebakaran dan berbahaya bagibarang, maupun umum berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkeyakinan unsurDengan sengaja membakar, yang dapat mendatangkan bahaya

Menyatakan terdakwa SUGIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kenakalan terhadap barang sehingga dapat mendatangkan bahaya ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

Menyatakan terdakwa SUGIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kenakalan terhadap barang sehinggadapat mendatangkan bahaya ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurunganselama 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masapercobaan selama 1 (satu) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menyatakan Terdakwa YANCE RAUNG Als YANCE Bin WILLIAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

September 2015 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Jalan PerkebunanKelurahan Banturung Kecamatan Bukti Batu, Kota Palangka Raya, PropinsiKalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengajaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2015/PN Pikmenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatantersebut diatas timbul bahaya

Unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjirjika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu persatu unsur unsur tersebut.Ad. 1 Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah menunjuksubyek Hukum atau manusia yang mempunyai hak dan kewajiban yang manadalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan an.

Unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjirjika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud bahaya umum adalah bahaya yangmengancam berbagai barang yang berada disekitar itu;Menimbang, bahwa dalam unsur ini bersifat alternatif sehingga dengantelah terpenuhinya salah satu unsur maka telah pula terpenuhi unsur ini secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Selasa tanggal 15 September 2015

;Menimbang, bahwa akibat perouatan terdakwa telah menimbulkankebakaran lahan yang digarap terdakwa dan milik orang lain sertamembahayakan rumahrumah yang ada disekitar lokasi kebakaran lahan yangberjarak 4 (empat) sampai 5 (lima) meter dari lokasi kebakaran lahan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas telahterlihat nyata bahwa terdakwa dengan sengaja menimbulkan kebakaran lahandan akibat kebakaran lahan tersebut menyebabkan kebakaran lahan milik oranglain dan dapat menimbulkan bahaya

Menyatakan Terdakwa YANCE RAUNG Als YANCE Bin WILLIAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menimbulkkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umumbagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HADI WALUYO BIN SASTRO GIMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBAKARAN SEHINGGA MENIMBULKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI WALUYO BIN SASTRO GIMIN (Alm) tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Menyatakan terdakwa RUDI Alias ADI Anak dari BLAKEK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MENGAKIBATKAN BAHAYA UMUM BAGI BARANG";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI Alias ADI Anak dari BLAKEK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

dipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tanggal 8 Juli 2014,yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sanggau yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RUDI Alias ADI Anak dari BLAKEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja turutserta melakukan perbuatan yang menimbulkan kebakaran karena perbuatantersebut timbul bahaya

Sagi, DesaSungai Mayam, Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sanggau, yang melakukan,yang turut serta melakukan perbuatan yang menimbulkan kebakaran yaitu membakar kebunkelapa sawit milik saksi GANDI Alias ATIT sehingga timbul bahaya umum bagi barang, yangmana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada

umum bagibarangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, bahwa undangundang tidakmemberikan defenisi/pengertian apa yang diartikan dengan sengaja, petunjuk untuk dapatmengetahui arti kesengajaan dapat diambil dari M.V.T (Memorie Van Toelieting) yang diartikankesengajaan (opzet) sebagai menghendaki dan mengetahui (Willen en Wetens), jadi dapatdikatakan bahwa sengaja berarti menghendaki atau mengetahui apa yang dilakukan;Menimbang, bahwa bahaya umum adalah bahaya yang mengancam pelbagai barangyang

berada disekitar itu, sedangkan terhadap bahaya umum bagi barangbarang, apabilakebakaran menimbulkan bahaya terhadap sejumlah barang dalam lingkungan yang cukup luas;Menimbang, bahwa kejahatan ini ada jika kebakaran dilakukan dengan sengaja danadanya bahaya terhadap barangbarang diketahui benar oleh pelaku.

Kesengajaan tidak perluditujukan pada timbulnya bahaya bagi umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi GANDI Als ATIT, saksiMARJUANDI Als SEHI, saksi JOKI Als ATET Anak Dari SINFA, saksi HOGER Als ACOAnak Dari FAKU (Alm), saksi HERI SUGIANTO Als UNDUT Anak Dari HARTYANTO yangsaling berkaitan antara keterangan yang satu dengan yang lainnya dan Keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diperlihatkan didalam persidangan, bahwa pada hari Senin tanggal 24Pebruari 2014 sekira jam 14.30 Wib