Ditemukan 323 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 48/Pdt.P/2013/PA.Pspk
Tanggal 17 September 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
265
  • Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan bukti berupa :Saksisaksi1 Saksi I, Tempat tinggal di Kota Padangsidimpuan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah, sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi dengan para Pemohon satu lingkungan;Bahwa saksi menerangkan para Pemohon adalah keluarga kurang mampusehari hari jualan kedai kopi dan dapat bantuan Balsem
    Pemohonldan Pemohon II karena surat nikah para Pemohon belum ada, yang akandigunakan untuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon;1 Saksi II, umur 60 tahun, Agama Islam Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal KotaPadangsidimpuan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah, sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi sebagai ibu kandung Pemohon II;Bahwa saksi menerangkan para Pemohon adalah keluarga kurang mampusehari hari jualan kedai kopi dan dapat bantuan Balsem
Register : 10-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 12/PID.B/2022/PT PBR
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ZULFIKAR Alias IJUL Bin SUKIRIN Diwakili Oleh : JON HENDRI, S.H,M.H,
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : TOPIK SUHENDRA Alias TOPIK Bin SUPRIONO Diwakili Oleh : CUTRA ANDIKA SIREGAR, S.H., dan MASRIDODI MANGUNCONG, S.H.
8037
  • SUDARJMADJI, saksi SAVIN Als IIN berperanan melakukanpemukulan di bagian wajah dan kepala korban RIO SUDARJMADJI secaraberulangulang, memukul dengan pelepah sawit kering, menggunakan sabukHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 12/PID.B/2022/PT PBR/ikat pingganya milik korban RIO SUDARJMADJI dengan cara mencambukkanke badan korban, dan yang membawa korban RIO SUDARJMAD4JI dari tempatpertama, kedua dan ketiga, menyuruh saksi TOPIK untuk membeli balsemgeliga, menyuruh terdakwa II dan saksi TOPIK mengoleskan balsem
    geliga,mengusulkan korban RIO SUDARJMADJI untuk ditanam, mengambil cangkul,mengangkat korban RIO SUDARJMADJI ke paret bekoan, menggalih tempatyang akan korban RIO SUDARJMADJI di tanam, menyuruh rekanrekannyauntuk tidak bercerita kepada orang lain dan melarikan diri, peranan saksi REZAYUSRIAN Als REZA yang melakukan pemukulan secara berulangulang, yangmengoleskan balsem pada tubuh korban RIO SUDARJMADJI, yangmengangkat korban RIO SUDARJMADJI ke parit bekoan dan menggali lubangbekoan menggunakan cangkul
    bekoaan saat penggalian lubang untuk menanamkorban RIO SUDARJMADJI, saksi SAVIN Als IIN berperanan melakukanpemukulan di bagian wajah dan kepala korban RIO SUDARJMADJI secaraberulangulang, memukul dengan pelepah sawit kering, menggunakan sabuk/ikat pingganya milik korban RIO SUDARJMADJI dengan cara mencambukkanke badan korban, dan yang membawa korban RIO SUDARJMAD4JI dari tempatpertama, kedua dan ketiga, menyuruh saksi TOPIK untuk membeli balsemgeliga, menyuruh terdakwa Il dan saksi TOPIK mengoleskan balsem
Register : 29-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 53/PID/2017/PT SBY
Tanggal 23 Februari 2017 — SENTOT YUNARTO BIN SURIPTO;
5549
  • kepada Terdakwa;b. 1 (satu) helai kemeja warna biru motif kotak-kotak;c. 1 (satu) helai celana pendek warna hijau; dikembalikan kepada saksi Adi Tri Wahono;d. 1 (satu) helai sprei warna hijau;e. 1 (satu) helai kaos warna putih;f. 1 (satu) buah kabel stop kontak warna kabel merah, panjang 7 (tujuh) meter;g. 1 (satu) buah solder dengan pegangan plastik warna biru;h. 1 (satu) buah palu dengan pegangan kayu warna cokelat;i. 1 (satu) buah obeng dengan pegangan warna kuning;j. 1 (satu) buah balsem
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong kemeja warna biru motif kotakkotak, 1 (Satu) potongcelana pendek warna hijau, dikembalikan kepada ADI TRI WAHONO;1 (satu) potong sprei warna hijau, 1 (Satu) potong kaos warna putih, 1(satu) buah solder dengan pegangan plastik warna biru,1 ( satu ) buahpalu dengan pegangan kayu warna cokelat, 1 (satu) buah obengdengan pegangan warna kuning, 1 (satu) buah Balsem Geliga, 1 (satu)tabung berisi 1 cc darah + EDTA, 1 (satu) lembar kassa ada bercakdarah, 1
    kunci kontak;dikembalikan kepada Terdakwa;b. 1 (satu) helai kemeja warna biru motif kotakkotak;c. 1 (satu) helai celana pendek warna hijau;dikembalikan kepada saksi Adi Tri Wahono;d. 1 (satu) helai sprei warna hijau;e. 1 (satu) helai kaos warna putih;.1 (satu) buah kabel stop kontak warna kabel merah, panjang 7 (tujuh)meter;1 (satu) buah solder dengan pegangan plastik warna biru;ah. 1 (satu) buah palu dengan pegangan kayu warna cokelat;1 (satu) buah obeng dengan pegangan warna kuning;1 (satu) buah balsem
    motif kotakkotak;c. 1 (Satu) helai celana pendek warna hijau;dikembalikan kepada saksi Adi Tri Wahono;d. 1 (satu) helai sprei warna hijau;e. 1 (Satu) helai kaos warna putih;Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 53/PID.SUS/2017/PT SBY.f. 1 (satu) buah kabel stop kontak warna kabel merah, panjang 7 (tujuh)meter;g. 1 (satu) buah solder dengan pegangan plastik warna biru;h. 1 (satu) buah palu dengan pegangan kayu warna cokelat;i. 1 (satu) buah obeng dengan pegangan warna kuning;j. 1 (satu) buah balsem
Register : 08-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 104/Pid.Sus/2016/PN Snt
Tanggal 7 Desember 2016 — Pidana - Terdakwa
211118
  • tiap hari;Bahwa cara Terdakwa menyetubuhi Saksi, Terdakwadatang ke kamar Saksi dan membuka celana Saksi sertamemasukkan kemaluan Terdakwa ke kemaluan Saksi,kadangkadang spermanya masuk kedalam kemaluanSaksi dan kadangkadang di luar;Bahwa kondisi Saksi setelah disetubuhi oleh Terdakwa,ketika buang air kecil, kadang terasa sakit di kemaluanSaksi;Bahwa Saksi pernah menolak ajakan Terdakwa untukbersetubuh, namun Saksi kena marah dan Terdakwamengancam Saksi akan dipukul dan wajah Saksi akandibaluri balsem
    , sehingga setiap Terdakwa mengajakmelakukan persebutuhan, maka Saksi menurut saja;Bahwa Saksi pernah mendapat perlakukan kasar olehTerdakwa ketika Saksi menolak ajakan Terdakwa untukbersetubuh, wajah Saksi diolesi dengan balsem, kemudianSaksi diseret hingga ke ruang tamu, lalu wajah Saksiditampar;Bahwa Saksi tahu sedang hamil, setelah Saksi tidakmendapat halangan (menstruasi) lagi;Bahwa Ibu Saksi tahu, Saksi sedang hamil, ketika Saksidan Ibu Saksi dibawa ke rumah Pak RT, disana Saksimengaku telah
    kali Terdakwamelakukan persebutuhan dengan Saksi Saksi 1;Bahwa Isteri Terdakwa tidak berada di rumah ketikaTerdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi Saksi 1.Terdakwa melakukan persetubuhan ketika malam hari saatistri Terdakwa sedang tidur, dan pada siang hari saat isteriTerdakwa bekerja sebagai pembantu rumah tangga dirumah orang lain;Bahwa Saksi Saksi 1 pernah mendapat perlakukan kasaroleh Terdakwa ketika Saksi Saksi 1 menolak ajakanTerdakwa untuk bersetubuh, wajah Saksi Saksi 1 diolesidengan balsem
    selama 3 (tiga) bulan tidak melakukan persetubuhandengan Saksi Saksi 1 kKemudian Terdakwa dan keluarganya pindah kontrakandi RT 23 Desa Kasang Pudak, dan dikontrakan baru Terdakwa kembali lagimelakukan persetubuhan dengan Saksi Saksi 1, sehingga pada tahun 2016Saksi Ulan Dari hamil Binti Budi Hermanto lagi untuk kedua kalinya;Menimbang, bahwa Saksi Saksi 1 pernah mendapat perlakukan kasaroleh Terdakwa ketika Saksi Saksi 1 menolak ajakan Terdakwa untukbersetubuh, wajah Saksi Saksi 1 diolesi dengan balsem
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1729 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Juni 2021 — PT. HAW PAR HEALTHCARE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
9451 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1729/B/PK/Pjk/2021atas pengeluaran Biaya Royalty tersebut terhadap penghasilan PemohonBanding dan atas biaya tersebut Pemohon Banding juga belum dapatmembuktikan eksistensinya, sehingga selurunh Biaya Royalty tersebutdikoreksi;Bahwa Pemohon Banding hanya memenuhi Purchase Order (PO)dari PT Distriversa Buanamas, dan dari Purchase Order (PO) tersebut PTHaw Par Healthcare menerbitkan PO ke PT lkapharmindo Putramas untukmemproduksi produk berupa balsem yang dipesan oleh PT DistriversaBuanamas
    , dan yang memasarkan produk (balsem) tersebut di Indonesiaadalah PT Distriversa Buanamas;Bahwa hal tersebut di atas juga didukung oleh Surat KeputusanBadan POM RI Nomor 0012/REG/QL/Ue/2016 tanggal 4 Maret 2016 danNomor 0011/REG/QL/Ue/2016 tanggal 4 Maret 2016, dimana dalam keduasurat keputusan tersebut tertulis bahwa nama pemberi lisensi adalah HawPar Healthcare Ltd dan nama penerima lisensi adalah PT IkapharmindoPutramas bukan kepada Pemohon Banding;Bahwa secara formal seharusnya Pemohon Banding
Register : 23-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 491/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atassampai dengan tanggal 12 Maret 2017 dan sudah melakukan hubungansuamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, sejak bulan Desember 2016 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:3.1; Tergugat bersifat temperamen dan apabila marah seringkali menyakitibadan jasmani Penggugat yakni menampar muka Penggugat,memasukkan balsem
    sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terobukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 06 April 2016;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat bersifattemperamen dan apabila marah seringkali menyakiti badan jasmani Penggugatyakni menampar muka Penggugat, memasukkan balsem
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Gst
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
MELINUS ZILIWU Alias AMA AGUS
13048
  • Kemudian terdakwa berkata kembali sini dulu, bawa kesinidulu balsem itu, aku kedinginan lalu istri terdakwa berkata ada apa sith,sudah ngantuk kali aku lalu kembali terdakwa berkata sini aja dulu, bawabalsem kesini, gosokkan di kakiku, dingin kali kakiku, lalu korban keluarkamar dan langsung duduk dilantai didepan kaki terdakwa sambil memegangbalsem, dan mengoleskannya di kaki terdakwa, namun pada saat tersebutterdakwa melihat bahwa korban mengoleskan balsem tersebut dengan asal asalan sambil mengerutu
Register : 21-10-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1298/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 6 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DEPRIANSYAH alias JENGGOT Diwakili Oleh : ZAMZAM MUBAROK, SH., Dkk
2913
  • tersebut dengan tangankanan terdakwa, terdakwa pergi ke sawitan belakang rumah terdakwa dansesampainya terdakwa membuka 1 (satu) bungkus kotak rokok yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan NarkotikaGolongan jenis bukan tanaman yang disebut shabu, lalu terdakwamengambil dan menggunakannya sendiri setelah selesai terdakwa kemballimemasukkannya kedalam 1 (Satu) bungkus kotak rokok warna putih dan pergike dalam rumah, lalu sesampainya dirumah terdakwa melihat 1 (satu) buahbotol balsem
    yang sudah tidak terpakai lagi di selipan dinding rumah terdakwalalu terdakwa mengambilnya dan memindahkan 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan Narkotika Golongan jenis bukan tanaman yang disebut shabu daridalam kotak rokok tersebut kedalam 1 (Satu) buah botol balsem yang tidakterpakai dan setelah terdakwa pindahkan terdakwa menuju ke depan terasrumah terdakwa dan terdakwa melemparkan 1 (Satu) buah botol balsem yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip yang berisikan NarkotikaGolongan
    depanrumah terdakwa, dan setelah terdakwa melemparkannya ke atas tanahterdakwa pergi menuju kerumah orang tua terdakwa dan pada pukul 22.00Wib terdakwa kembali kerumah terdakwa, dan pada hari Sabtu tanggal 16Februari 2019 sekitar pukul 07.00 Wib sebelum terdakwa pergi bekerjaterdakwa pergi ke belakang rumah terdakwa untuk mencari alat hisap sabu /bong yang terdakwa simpan dibelakang rumah terdakwa dan setelahterdakwa ambil terdakwa pergi menuju kedepan rumah terdakwa untukmencari 1 (Satu) buah botol balsem
    yang didalamnya terdapat 1 (Satu) buahplastik klip yang berisikan Narkotika Golongan jenis bukan tanaman yangdisebut shabu yang terdakwa lemparkan di depan rumah terdakwa dansetelah terdakwa melihatnya terdakwa mengambil dnegan tangan kananterdakwa lalu terdakwa pergi ke tempat kerja terdakwa untuk memuat sawitdengan mengendarai sepeda motor, di dalam perjalanan terdakwa tetapmenggenggam 1 (satu) buah botol balsem yang didalamnya terdapat 1 (Satu)Halaman 8 dari 27 Hal Putusan Nomor 1298/Pid Sus/
    Labuhanbatu Selatan terdakwamenggunakan Narkotika Golongan jenis bukan tanaman yang disebut shabutersebut tibatiba datang saksi YUSRI, saksi NGATIMAN dan saksi RUDIADIketiganya merupakan Anggota POLRI langsung masuk kedalam rumah danberkata jangan bergerak polisi kKemudian saksi YUSRI, saksi NGATIMANdan saksi RUDIADI ketiganya merupakan Anggota POLRI tersebut langsungmenangkap / mengamankan terdakwa dan menemukan alat hisap sabu / bongdan 1 (satu) buah botol balsem yang didalamnya terdapat 1 (satu
Register : 10-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 11/PID.B/2022/PT PBR
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : DAYU DARMAWAN Alias DAYU Bin IRWAN Diwakili Oleh : CUTRA ANDIKA SIREGAR, S.H., dan MASRIDODI MANGUNCONG, S.H.
Terbanding/Terdakwa II : RUDI ANDRO SIREGAR Alias RUDI Bin M. SIREGAR
8230
  • korbanRIO SUDARJMADJI dan ikut turun/masuk ke dalam parit bekoaan saatpenggalian lubang untuk menanam korban RIO SUDARJMAD4JIPeranan saksi SAIIN Als IIN berperanan melakukan pemukulan dibagian wajah dan kepala korban RIO SUDARJMADJI secara berulangulang, memukul dengan pelepah sawit kering, menggunakan sabuk/ikat pingganya milik korban RIO SUDARJMADJI dengan caramencambukkan ke badan korban, dan yang membawa korban RIOSUDARJMADJI dari tempat pertama, kedua dan ketiga, menyuruhsaksi TOPIK untuk membeli balsem
    geliga, menyuruh saksi REZAYUSRIAN Als REZA dan saksi TOPIK mengoleskan balsem geliga,mengusulkan korban RIO SUDARJMADJI untuk ditanam, mengambilcangkul, mengangkat korban RIO SUDARJMADJI ke paret bekoan,menggalih tempat yang akan korban RIO SUDARJMADJI di tanam,menyuruh rekanrekannya untuk tidak bercerita kepada orang lain danmelarikan diri, peranan saksi REZA YUSRIAN Als REZA yangmelakukan pemukulan secara berulangulang, yang mengoleskanHal. 7 dari 37 halaman Putusan Nomor 11/PID.B/2022/PT PBR.balsem
    geliga, menyuruh saksi REZAYUSRIAN Als REZA dan saksi TOPIK mengoleskan balsem geliga,mengusulkan korban RIO SUDARJMADJI untuk ditanam, mengambilcangkul, mengangkat korban RIO SUDARJMADJI ke paret bekoan,menggalih tempat yang akan korban RIO SUDARJMADJI di tanam,menyuruh rekanrekannya untuk tidak bercerita kepada orang lain danmelarikan diri, peranan saksi REZA YUSRIAN Als REZA yangmelakukan pemukulan secara berulangulang, yang mengoleskanbalsem pada tubuh korban RIO SUDARJMADJI, yang mengangkatkorban
    geliga, menyuruh saksi REZAHal. 20 dari 37 halaman Putusan Nomor 11/PID.B/2022/PT PBR.YUSRIAN Als REZA dan saksi TOPIK mengoleskan balsem geliga,mengusulkan korban RIO SUDARJMADJI untuk ditanam, mengambilcangkul, mengangkat korban RIO SUDARJMADJI ke paret bekoan,menggalih tempat yang akan korban RIO SUDARJMADJI di tanam,menyuruh rekanrekannya untuk tidak bercerita kepada orang lain danmelarikan diri, peranan saksi REZA YUSRIAN Als REZA yangmelakukan pemukulan secara berulangulang, yang mengoleskanbalsem
Register : 01-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 24/PID.B/2017/PN.RTG.
Tanggal 16 Maret 2017 —
156152
  • karena takut, akhirnya saksi meminum sopitersebut sebanyak 2 (dua) kali lalu terdakwa dan saksi korbanmelanjutkan perjalanan ke lambar dan kembali kerumah lewat waepeci dan sesampai ditengah jalan di semaksemak terddakwamenyembunyikan sepeda motornya dnegan mengatakan kepadasaksi mau buang air kecil sementara saksi menunggu diatas sepedamotor dan tidak lama kemudian terdakwa memanggil denganmengatakn Arlen sini dulu lalu skasi menjawab tidak mau, laluterdakwa berteriak kesini dulu, saya mau minta balsem
    , lalu skasimemberikan balsem kepada terdakwa namun setelah diberikanbalsem, terdakwa minta dipijit dengan alasan mabuk lalu saksimemijitnya dan setelah selesai, saksi kembali ke sepeda motornamun saat melangkah, tibatiba dari arah belakang terdakwameenarik rambut saksi korban lalu mengancam denganmenggunakan obeng lalu skasi korban menangis kemudianterdakwa menyuruh saksi korban masuk kedalam semaksemak dansesampai disemaksemak, terdakwa membuka paksa celana danbaju yang dipakai oleh saksi, kemudian
    , lalu saksi memberikan balsem kepadaterdakwa namun setelah diberikan balsem, terdakwa minta dipijit dengan alasanmabuk lalu saksi korban memijitnya dan setelah selesai, saksi korban kembali kesepeda motor namun saat melangkah, tibatiba dari arah belakang terdakwamenarik rambut saksi korban lalu mengancam saksi korban dan menyuruh saksikorban masuk kedalam semaksemak dan sesampai disemaksemak, terdakwamembuka paksa celana dan baju yang dipakai oleh saksi korban, kemudianterdakwa membaringkan saksi
Register : 16-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 03/Pid.B/2014/PN.Pct
Tanggal 18 Februari 2014 — 1. Pitoyo bin Jumiran 2. Siswanto, S.E. bin Jari
262
  • .; Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang di toko saksi yaitu 1Slop rokok 76 kretek, 1 Slop roko RD, 5 bungkus rokok U Mild, 5bungkus rokok LA, 5 bungkus rokok Neo Mild, 5 bungkus rokokSurya Mild, 9 liter Minyak Goreng (dalam kemasan plastik @ 1 literan), 1 buah Kotak uang, Hand Body merk Viva, bedak merkViva, sabun mandi merk LUX, GIV, Life Boy, Citra, Camay, minyakwangi merk Marlboro, minyak rambut merk orang aring, bateraiABC, Balsem cap Lang, Balsem Balpirik, sandal jepit namun untukjumlah
    Pacitan tepatnya dekat Masjid padawaktu saksi akan pulang ke rumah; Bahwa barangbarang yang hilang di toko saksi SUTARNO untukpastinya saksi kurang tahu namun menurut keterangan saksiSUTARNO bahwa barangbarangnya yang hilang yaitu beruparokok, Minyak Goreng, Kotak tempat menyimpan uang, HandBody, bedak, sabun mandi, minyak wangi, minyak rambut, bateraiABC, Balsem, sandal jepit dan untuk jumlah barangnya berapabanyak saksi tidak tahu serta barangbarang yang hilang tersebutmilik saksi SUTARNO sendiri
Register : 22-08-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2487/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
80
  • hanya akhirakhir ini saja, karena sejak dahulu menikahTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, semua kebutuhanrumah tangga Penggugat sendiri yang menanggungnya, Tergugat hanya membantubiaya sekolah anakanak saja;Bahwa benar Penggugat memang tidak mau melakukan hubungan suami isteridengan Tergugat, hal ini karena Tergugat apabila melakukan hubungan suami isteridengan Penggugat disamping kasar juga memperlakukan Penggugat sepertibinatang, misalnya alat kelamin saya pernah diberi balsem
    Tergugat melakukan hubungan suami isteri terakhirbulan Juni 2013;Bahwa tidak benar Tergugat memperlakukan Penggugat saat hubungan intim sepertibinatang, yang benar menurut Tergugat masih wajar sebatas untuk mencarikepuasan dan kenikmatan, begitu juga Tergugat sering meminta hubungan suamiisteri juga menurut Tergugat masih sebatas kewajaran karena Tergugat masih muda,hanya Penggugat saja yang merasa tidak wajar karena sebelumnya sudah merasamalas untuk melakukannya;Bahwa tidak benar Tergugat memberi balsem
    pada kelamin Penggugat, yang benarsebelum melakukan hubungan biologis Tergugat memang memegang balsem untukmengobati badan Tergugat yang sakit, namun setelah itu Tergugat lupa tidakmencucinya kemudian melakukan hubungan suami isteri dan tangan Tergugatmenyentuh kelamin Penggugat, yang jelas hal itu diluar niat dan kesengajaanTergugat;Hal.5 dari 18 hal.Put.No.2487/Pdt.G/2013/PA.
Register : 12-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2720/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Tergugat tidak tidak jujur dalam masalah keuangan keluarga, apabilaPenggugat bertanya tentang gaji, Tergugat selalu marah marahbahkan Tergugat pernah memberi balsem dimuka Penggugat;b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin selama kurang lebih 4tahun;.
Putus : 05-01-2017 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 216/Pid.Sus/2016/PN Kdr
Tanggal 5 Januari 2017 — Sentot Yunarto bin Suripto
20280
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong kemeja warna biru motif kotakkotak, 1 (Satu) potong celanapendek warna hijau, dikembalikan kepada ADI TRI WAHONO;e 1 (satu) potong sprei warna hijau. 1 (Satu) potong kaos warna putih.1 (satu)buah solder dengan pegangan plastik warna biru.1 ( satu ) buah palu denganpegangan kayu warna cokelat. 1 (satu) buah obeng dengan pegangan warnakuning.1 (satu) buah Balsem Geliga, 1 (satu) tabung berisi 1 cc darah +EDTA, 1 (satu) lembar kassa ada bercak darah,
    seketika itu Terdakwa teringat pada permasalahannya,dan Terdakwa menelanjangi Habibi yang saat itu mengenakai baju warna birumotif garisgaris dan celana pendek, lalu Terdakwa mengambil obeng dengangagang berwarna kuning dan memasukkan obeng tersebut ke anus Habibidalam posisi telentang, Habibi kaget, dan Terdakwa menarik obeng tersebutkeluarmasuk sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali, akhirnya Habibi menangis.Terdakwa mendiamkan Habibi sebentar, lalu Terdakwa mengambil BalsemGeliga dan mengoleskan balsem
    tersebut ke anus Habibi, setelah beberapamenit Habibi teriak;Bahwa Habibi juga mengoleskan balsem ke kening Habibi, lalu Habibi berusahabangun sehingga posisinya berbalik menjadi tengkurap, lalu Terdakwamengambil palu besi dan memukulkannya ke bagian belakang kepala Habibisebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali, setelah itu Habibi masih sadar, berusahaberontak dengan teriakteriak dan menangis, lalu Terdakwa diam sebentar,kemudian Terdakwa mengambil solder dan kabel gulungan, lalu kabeldicolokkan ke
    Terdakwa mendiamkan Habibisebentar, lalu Terdakwa mengambil Balsem Geliga dan mengoleskan balsemtersebut ke anus Habibi, setelah beberapa menit Habibi teriak;Menimbang, bahwa menurut Terdakwa, ia juga mengoleskan balsem kekening Habibi, lalu Habibi berusaha bangun sehingga posisinya berbalik menjaditengkurap, lalu Terdakwa mengambil palu besi dan memukulkannya ke bagianbelakang kepala Habibi sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali, setelah itu Habibimasih sadar, berusaha berontak dengan teriakteriak
    dikembalikan kepada Terdakwab. 1 (satu) helai kemeja warna biru motif kotakkotak;c. 1 (satu) helai celana pendek warna hijau;dikembalikan kepada saksi Adi Tri Wahono;d. 1 (satu) helai sprei warna hijau;e. 1 (satu) helai kaos warna putih;f. 1 (satu) buah kabel stop kontak warna kabel merah, panjang 7 (tujuh) meter;g. 1 (satu) buah solder dengan pegangan plastik warna biru;h. 1 (satu) buah palu dengan pegangan kayu warna cokelat;i. 1 (satu) buah obeng dengan pegangan warna kuning;j. 1 (satu) buah balsem
Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — WEN KEN DRUG, Co. Pte. Ltd VS 1. TJIO BUDI YUWONO/BUDI YOWONO, DK
5571498 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya Bukti Baru (novum) Bukti PK7 Berupa Selebaran/Brosur PTSinde Budi Sentosa Tentang Balsem Cap Badak ;7.1.Bahwa PT Sinde Budi Sentosa telah mengeluarkan selebaran/brosur yang isinya sebagai berikut : "PT Sinde Budi Sentosa sudahsangat berpengalaman dalam memproduksi Balsem (sejak 1980)yang dulunya dikenal dengan Balsem Cap Kaki Tiga. Padakesempatan ini diberitahukan bahwa PT Sinde Budi Sentosamerelaunchingkan kembali Balsem tersebut dengan nama CapBadak yang :A.
Register : 03-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 905/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • yakni Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa bukti dan tanpa alasan yang sah, oleh karena tuduhanTergugat tersebut sangat menyakiti hati Penggugat kemudian Penggugatberusaha mengingatkan dan menasehati Tergugat agar jangan mudahmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain kalau tidak adabuktinya, namun Tergugat tetap saja menuduh Penggugat sambil marahmarah hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran dan saat bertengkarTergugat memukul paha Penggugat serta memberi balsem
    yakni Tergugat menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan tanpa alasan yang sah, olehkarena tuduhan Tergugat tersebut sangat menyakiti hati Penggugat kemudianPenggugat berusaha mengingatkan dan menasehati Tergugat agar janganmudah menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain kalau tidak adabuktinya, namun Tergugat tetap saja menuduh Penggugat sambil marahmarahhingga mengakibatkan terjadi pertengkaran dan saat bertengkar Tergugatmemukul paha Penggugat serta memberi balsem
Register : 13-05-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0742/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 7 September 2015 — Pemohon vs Termohon
151
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup tentramdan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2011 mulai timbulperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang disebabkanKALENA 2 Art r rr rr rr rrr rr eer enn Termohon tidak taat kepada Pemohon dan tidak pernahmemperhatikan kepentingan seharihari Pemohon ; Termohon mempuyai sifat keras kepala dan selalu ingin menangsendiri, apabila dinasehati perihal masalah keluarga TermohonjJustru marahmarah ; 777 rrr Termohon pernah menyiram balsem
    jarang sekali pulang dan kalau Termohonmenilpon kadangkadang wanita itu yang menerimanya ; Yang keras kepala dan mau menang sendiri justru wanita itu.Wanita itu tidak senang kalau Pemohon pulang ke tempatTermohon, makanya kalau Pemohon tidak ke tempat dia, kemudiandia nyusul ke tempat Pemohon kerja di Sumpiuh ; Wanita itu juga minta dinikahi sama Pemohon tapi dia tidak maudimadu dan dia menyuruh Pemohon agar menceraikan Termohon ; Kami memang suka ribut bertengkar tapi Termohon tidak pernahmenyiram balsem
    diselesaikanmelalui putusan hakim ; 77773777 773 r rr rrr naMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya dengan Termohon sejak bulan Januari 2011 #4diwarnaiperselisihan dan pertengkaran disebabkan : ~~~~ Termohon tidak taat kepada Pemohon dan tidak pernahmemperhatikan kepentingan seharihari Pemohon ; Termohon mempuyai sifat keras kepala dan selalu ingin menangsendiri, apabila dinasehati perihal masalah keluarga TermohonjJustru marahmarah ; 7 77 rrr rrr rr Termohon pernah menyiram balsem
Register : 20-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 480/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 15 Juli 2014 —
120
  • Tergugat suka pergi ke dukun, seperti: sekitar awal Oktober 2013,Tergugat pernah meludahi Penggugat sewaktu Penggugat sedang tidur.Kemudian Tergugat pernah mencampur minuman Penggugat denganminyak sehingga membuat kerongkongan Penggugat terasa sakit danTergugat pernah mencampur bedak Penggugat dengan balsem sehinggamuka Penggugat terasa perih. Jika Penggugat menanyakan kenapaTergugat melakukan hal tersebut maka Tergugat menjawab supayaPenggugat selalu mengikuti semua perintah Tergugat;e.
    berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi;Baha Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Tergugat di Sawahan dalam Kec.Padang Timur, Kota Padang;Bahwa yang saksi lihat dari awal rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak baik sering terjadi pertengkaran;Bahwa setiap setelah tejadi pertengkaran Penggugat datang kerumahsaksi melaporkan bawa dia betengkar dengan Tergugat karena Tergugatmembaluri muka Penggugat dengan balsem
Register : 18-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Mn
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
132
  • Manguharjo, Kota Madiun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober 2011 mulai tidak harmonissering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkarannya dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL), Tergugat pernah melakukan kekerasan KDRT, Tergugatdiketahui suka berjudi online; Bahwa Saksi pernah melihat sendiri kejadian sekitar 3 (tiga) tahunyang lalu Penggugat pingsan dirumahnya dan tahu bauh balsem
    tinggal di Asrama 501 Madiun, Kelurahan Kota Madiun dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober 2011 mulai tidak harmonissering terjadi pertengkaran;Bahwa sebab pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi Tergugatdiketahui suka berjudi online dan Tergugat diketahui telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL);Bahwa saksi pernah mendengar cerita pada saat 3 (tiga) tahun yanglalu Tergugat pernah memberi balsem
Register : 05-04-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 72/Pid.C/2019/PN Rap
Tanggal 5 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Jekson H. Manik
Terdakwa:
DARWIN MANURUNG
273
  • Keterangan Saksi Lasmian Nadeak , Saksi Balsem Sinurat , yang memberikanketerangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;c. Keterangan Terdakwa Darwin Manurung yang pada pokoknya Terdakwa telahmengaki perbuatannya;d.