• 1 (satu) lembar pembanding cap stempel QC Laborat Plant Banaran PT. WBP.
• 1 (satu) lembar pembanding Cap Stempel Security Plant Banaran PT WBP.
• 1 (satu) lembar pembanding Cap Logistik Plant Banaran PT WBP.

Dikembalikan kepada PT. Waskita Beton Precast;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-

S9206US tanggal 09 Januari 2018.e 1 (satu) lembar pembanding cap stempel QC Laborat Plant Banaran PT.WEBP.e 1 (Satu) lembar pembanding Cap Stempel Security Plant Banaran PTWBP.e 1 (satu) lembar pembanding Cap Logistik Plant Banaran PT WBP.Dikembalikan kepada PT. Waskita Beton Precast;4.

S9206US tanggal 09 Januari 2018.e 1 (satu) lembar pembanding cap stempel QC Laborat Plant Banaran PT.WBP.e 1 (satu) lembar pembanding Cap Stempel Security Plant Banaran PTWBP.1 (Satu) lembar pembanding Cap Logistik Plant Banaran PT WBP.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik CabangSemarang sebagai berikut1.

Waskita Beton Precast Banaran (KC);b. 9 (Sembilan) buah cap stempel Security PT. Waskita BetonPrecast Banaran yang terdapat pada dokumen bukti BB3429/2018/DCF s.d B3432/2018/DCF dan BB3453/2018/DCFdan BB3457/2018/DCF seperti pada BAB IA (QC2) adalah NonIdentik atau merupakan produk cetak yang berbeda dengan capstempel Security PT. Waskita Beton Precast Banaran (KC).3.

S9206US tanggal 09 Januari 2018, 1 (satu)halaman 69dari 72 halaman Putusan No :54/Pid.B/2019/PN.SGNlembar pembanding cap stempel QC Laborat Plant Banaran PT. WBP, 1 (satu)lembar pembanding Cap Stempel Security Plant Banaran PT WBP, 1 (satu)lembar pembanding Cap Logistik Plant Banaran PT WBP karena telahdibuktikan kepemilikannya maka haruslah dikembalikan kepada PT.

WBP. 1 (satu) lembar pembanding Cap Stempel Security Plant Banaran PTWBP. 1(satu) lembar pembanding Cap Logistik Plant Banaran PT WBP.Dikembalikan kepada PT. Waskita Beton Precast;6.

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Xtahun 2007, warna hitam, No.Pol.AD 6074 HT yangtinggal kerangka dan mesinnya, dengan Noka :MHIJB51177K933275, Nosin : JB51E917433 atasnama pemilik STNK : KUNARSO, alamat Dk.Pondongan RT.08/RW06, Desa Banaran, Kec.Grogol, Kab.

  Pondongan, RT.08/RW.06 Desa Banaran, Kec.

  Sukoharjo;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor merek HondaSupra X tahun 2007, warna hitam, No.Pol.AD 6074HT yang tinggal kerangka dan mesinnya, denganNoka : MHIJB51177K933275, Nosin : JB51E9174383atas nama pemilik STNK : KUNARSO, alamat Dk.Pondongan RT.08/RW06, Desa Banaran, Kec.Grogol, Kab.

  Sukoharjo;1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda SupraX tahun 2007, warna hitam, No.Pol.AD 6074 HT yangtinggal kerangka dan mesinnya, dengan Noka :MHIJB51177K933275, Nosin : JB51E917433 atasnama pemilik STNK : KUNARSO, alamat Dk.Pondongan RT.08/RW06, Desa Banaran, Kec.Grogol, Kab.

  Pondongan RT.08/RW06, Desa Banaran, Kec. Grogol, Kab. Sukoharjo;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor merek Honda Supra X tahun 2007,warna hitam, No.Pol.AD 6074 HT yang tinggal kerangka danmesinnya, dengan Noka : MHIJB51177K933275, NosinJB51E917433 atas nama pemilik STNK : KUNARSO, alamat Dk.24Pondongan RT.08/RW06, Desa Banaran, Kec. Grogol, Kab.Sukoharijo ;Dikembalikan kepada KUNARSO.6.

• SUMARDJONO binSUNARYO serta anggota Polsek Grabag diapelkan oleh KapolsekGrabag setelah mendapatkan informasi di Dusun Banaran DesaBanaran Kec. Grabag Kab.

  SUMARDJONO binSUNARYO serta anggota Polsek Grabag diapelkan oleh KapolsekGrabag setelah mendapatkan informasi di Dusun Banaran DesaBanaran Kec.

  SUTAMTO bin JUMERI:Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan yang Terdakwaberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016 sekira jam 13.00 Wibbertempat di lahan tegal bawah pohon bambu yang masuk DusunBanaran, Desa Banaran Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang,Halaman 13 dari32 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN Mkd14Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il. SUBANI, Terdakwa iil.SUSWANTO, Terdakwa IV. AHMAD MUNIF dan Terdakwa V.

  SUBANI bin MUHDI:Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan yang Terdakwaberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016 sekira jam 13.00 Wibbertempat di lahan tegal bawah pohon bambu yang masuk DusunBanaran, Desa Banaran Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang,Terdakwa bersama dengan Terdakwa . SUTAMTO, Terdakwa Ill.Halaman 15 dari32 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN Mkd16SUSWANTO, Terdakwa IV. AHMAD MUNIF dan Terdakwa V.

  , Desa Banaran Kecamatan GrabagKabupaten Magelang, tanopa memperoleh izin dari pemerintah dan paraTerdakwa pun mengakui bahwa para Terdakwa main judi domino jenis kyukyutersebut tanoa memperoleh izin dari pemerintah atau yang berwajib;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur"Tanpa izin dari penguasa" telah terpenuhi;Menimbang, bahwa keseluruhan unsurunsur Pasal 303 bis ayat (1) ke2Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo.

• JAYUS BinSUPRIYONO, pada hari Selasa tanggal 27 Pebruari 2017 sekira pukul 14.00wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk waktu dalamtahun 2017 bertempat di Kelurahan Banaran Kec.

  Andris Wiguna, yang ditangkap terlebin dahulu sebelumterdakwa bahwa di Lingkungan Banaran Kel. Banaran Kec. Pesantren KotaKediri sering dijadikan tempat transaksi peredaran obat jenis LL tanpa hak/ ijin,selanjutnya melakukan penyelidikan dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Agus Hadi Kisworo als.

  Banaran Kec. Pesantren Kota Kediri membeli 1 (satu) klip pil LL denganharaga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) selanjutnya tertangkap PetugasKepolisian Sektor Gampengrejo dan mengaku mendapat pil LL tersebutmembeli dari terdakwa Agus Hadi Kisworo als. Jayus Bin Supriyono.Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL yang disita dari Sdr. Agus HadiKisworo als.

  Andris Wiguna, yang ditangkap terlebih dahulu sebelumterdakwa bahwa di Lingkungan Banaran Kel. Banaran Kec. Pesantren KotaKediri sering dijadikan tempat transaksi peredaran obat jenis LL tanpa hak/ ijin,selanjutnya melakukan penyelidikan dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Agus Hadi Kisworo als.

• Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha RX King, dan 1 (satu) buah obrok, dikembalikan kepada terdakwa, 3 (tiga) pohon bibit cengkeh, dikembalikan kepada Perkebunan cengkeh Branggah Banaran melalui saksi PANIDI ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

  cengkeh tersebut diturunkan selanjutnya terdakwa kembali lagi keperkebunan cengkeh di tempat pembibitan lalu mengambil 11 (sebelas) pohonbibit cengkeh kemudian dimasukkan kedalam obrok lalu dibawa pulang kerumah terdakwa, kemudian bibit cengkeh tersebut oleh terdakwa dijual dantersisa 3 (tiga) bibit cengkeh, atas kejadian tersebut dilaporkan kepada saksiDONI ARDIANTO selaku koordinator kKeamanan selanjutnya dilaporkan kePolsek Doko, akibat perbuatan terdakwa tersebut Perkebunan cengkehBranggah Banaran

  No.29/Pid.B/2015/PN.Blt.e Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisianadalah benar ;e Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa kejadiannya yang saksi ketahui pada hari Selasa tanggal 11Nopember 2014 sekira jam 13.00 Wib. di lokasi pembibitan perkebunancengkeh Branggah Banaran Desa Sidorejo Kec.Doko Kab.Blitar ;e Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa yaitu 22 pohon bibitcengkeh ;e Bahwa bibit pohon cengkeh tersebut

  adalah milik Perkebunan CengkehBranggah Banaran Desa Sidorejo Kec.Doko Kab.Blitar dan bibit pohoncengkeh tersebut masih berumur 3 tahun dan ditanam di polibek ;e Bahwa setahu saksi terdakwa mengambil bibit pohon cengkeh tersebuttidak ada izin dari Perkebunan ;e Bahwa dengan adanya kejadian ini kerugian yang dialami oleh pihakPerkebunan sekitar Rp. 770.000.

  Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang saling bersesuaian bahwa pada hari Selasa tanggal11 Nopember 2014 sekitar jam 13.00 WIB bertempat di Perkebunan cengkehBranggah Banaran di Desa Sidorejo Kecamatan Doko Kabupaten Bitar,terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu PerkebunanCengkeh Branggah Banaran, terdakwa telah mengambil 22 (dua puluh dua)pohon bibit cengkeh ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;3.

  No.29/Pid.B/2015/PN.Blt.10terdakwa, 3 (tiga) pohon bibit cengkeh, dikembalikan kepadaPerkebunan cengkeh Branggah Banaran melalui saksi PANIDI ;6.

• RICKY ANTONIUS HERMAWAN untuk menggunakan Sertifikat Hak Milik No. 101 atas tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan Banaran Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk. 4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 122.000 (Seratus Dua Puluh Dua Ribu Rupiah)

  Wachid Hasyim No. 8 RT 001 RW 10 Kelurahan Banaran Kecamatan Kertosono, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

  RICKY ANTONIUSHERMAWAN untuk menggunakan Sertifikat Hak Milik No. 101 atas tanah pekaranganyang terletak di Kelurahan Banaran Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk.4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 122.000 (Seratus DuaPuluh Dua Ribu Rupiah)Hakim Tunggal : DIAN ERDIANTO, SHPanitera Pengganti :SYAIFUL ANAM, SHPutus Tanggal, 28 Juli 2010 ( dikabulkan )

• Banaran RT. 20 Desa Banaran Kec.Sambungmacan Kab.

  Setelah itu terdakwa jual di tempatpenampungan rosok di daerah Barang, Banaran Sragen. Atas perbuatan yangtelah dilakukan oleh terdakwa, saksi korban WISNU WICAKSONO, S.H.

  Banaran, Kec.Sambungmacan, Kab.

  Banaran RT. 20 Desa Banaran Kec. Sambungmacan Kab. Sragen,Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) set kajang/terop ukuran 8 m x 12 m, 1(satu) buah pipa besi/pipa antena ukuran 6 meter x 2 inch, 3 (tiga) buah Slot pintuserta 1 (satu) unit dinamo merk General 1500 watt milik saksi korban WisnuWicaksono, SH alias Wiwit;Bahwa sekitar akhir tahun 2020 Terdakwa bekerja di CV.

  Banaran RT. 20 Desa Banaran Kec. SambungmacanKab.

• AKWILA IRWAN HARTANTO; Bahwa benar Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraTerdakwa; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2010 sekira jam 02.00 WIB bertempat diDukuh Banaran RT.02/IV Desa Banaran Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjotepatnya di Pabrik Batik Ireng Wantek milik saksi Akwila Irwan Hartanto telah terjaditindak pidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa benar barangbarang milik saksi yang hilang adalah 6 (enam) Pcs kain katun(

  Saksi SIGIT SRI RAHARJO;Bahwa benar Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraTerdakwa;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2010 sekira jam 02.00 WIB bertempat diDukuh Banaran RT.02/N Desa Banaran Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjotepatnya di Pabrik Batik Ireng Wantek milik saksi Akwila Irwan Hartanto telah terjaditindak pidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah yang lokasi rumah terletakberdekatan

  SARYANTO BIN (Alm) KERTO SUMARTO :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2010 sekira jam 02.00 WIB bertempat diDukuh Banaran RT.02/IV Desa Banaran Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjotepatnya di Pabrik Batik Ireng Wantek milik saksi Akwila Irwan Hartanto telah terjaditindak pidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh terdakwa Krisna danTerdakwa Saryanto ;Bahwa benar semula terdakwa Saryanto dan terdakwa Krisna sedang makan HIKkemudian terdakwa Krisna mengatakan kepada terdakwa Saryanto

  Saryanto bin Sularso pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2010 sekira jam 02.00Wib bertempat di Dukuh Banaran RT.02/IV Desa Banaran Kecamatan Grogol KabupatenSukoharjo tepatnya di Pabrik Batik Ireng Wantek milik saksi Akwila Irwan Hartanto Paraterdakwa telah mengambil 6 (enam) Pcs kain katun (mori) warna putih @ 14 (empat belas)dan 2 (dua) Pcs kain katun (mori) warna biru tua @ 14 (empat belas).;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad.3.

  Kerto Sumarto pada hari Rabu tanggal 26Mei 2010 sekira jam 02.00 WIB bertempat di Pabrik Batik lreng Wantek milik saksiAkwila Irwan Hartanto alamat di Dukuh Banaran RT.02/IV Desa Banaran KecamatanGrogal Kabupaten Sukoharjo mereka bersamasama telah mengambil 6 (enam) Pcs kainkatun (mori) warna putih @ 14 (empat betas) dan 2 (dua) Pcs kain katun (mori) warna biutua @ 14 (empat betas) tanpa seijin pemiliknya yaitu Akwila Irwan Hartanto denganmaksud mengambil kain tersebut akan dijual dan hasilnya akan

• XIl Desa Banaran Kec. Galur Kab.

  Kulon Progo atas inisiatif dari Terdakwa mengajak temantemannyauntuk mengambil ayam di daerah Sidorejo Ped XII Banaran Galur KulonProgo.

  Kulon Progoatas inisiatif dari Terdakwa mengajak temantemannya untuk mengambil ayamdi daerah Sidorejo Ped XII Banaran Galur Kulon Progo.

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak-anak Pemohon yang belum cukup umur untuk menjaminkan sebidang Tanah Pekarangan Hak Milik Nomor : 361, Luas : 250 M yang terletak di Desa Banaran, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten atas nama Pemegang Hak NURMA KUSUMA RAHARJO, INTAN DWI ARDIYANTI, UMI QULSUM SITI ARDI, NURUL HIDAYAH JATI dan WARSITI, untuk menjaminkan ke Bank MANDIRI Pedan ; -----------------------------------------------------------------4.

  yang terletak di Desa Banaran, Kec. Delanggu, Kab. Klaten atas nama :Intan Dwi Ardiyanti, Nurma Kusuma Raharjo, Nurul Hidayah Jati, UmiQulsum Siti Ardi dan Ny.

  Warsiti ;4 Bahwa suami pemohon yang bernama SUWARDI alias SUWARDI IDRIStelah meninggal dunia pada tanggal : 12 Desember 2014 di Desa Banaran,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten karen sakit, sebagaimana tercatatdalam Surat Keterangan Kematian No. 474.3/15/XIli/2014, tertanggal 15Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banaran, KecamatanDelanggu, Kabupaten Klaten ;5 Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon telah sepakat untuk menjaminkanpada Bank atas sebidang Tanah Pekarangan harta peninggalan

  yang terletakdi Desa Banaran, Kec. Delanggu, Kab. Klaten atas nama : Intan DwiArdiyanti, Nurma Kusuma Raharjo, Nurul Hidayah Jati, Umi Qulsum SitiArdi dan Ny.

  yang terletak di Desa Banaran, Kec. Delanggu, Kab. Klaten atasnama : Intan Dwi Ardiyanti, Nurma Kusuma Raharjo, Nurul Hidayah Jati,Umi Qulsum Siti Ardi dan Ny.

  yangterletak di Desa Banaran, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten atasnama : INTAN DWI ARDIYANTI, NURMA KUSUMA RAHARJO,NURUL HIDAYAH JATI, UMI QULSUM SITI ARDI dan NY.WARSITI ;4.

• MH Tamrin No. 47 RT 01 RW 01 Kelurahan Banaran Kecamatan Kertosono, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

  MH Tamrin No. 47 RT 01 RW 01 Kelurahan Banaran KecamatanKertosono, Kabupaten NganjukAgama tsWarga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 04 Juli 2012Amar Putusan :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa Pemohon SAMUDRA selaku suami almarhumah dan SAMMY ROHADIselaku anak almarhumah adalah ahli waris yang sah dari almarhumah UMI HANIK.3. Menyatakan, bahwa Pemohon berhak untuk mengurus dan mengambil uang tabungan di PTBank Mandiri ( Persero ) Tbk.

• JONANtersebut lalu terdakwa menitipbkan sebuah tas warna hitam dan dari situlahtimbul niat terdakwa untuk meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna biru putin Nopol AG 2420 DK beserta STNKnya saksi FARISAL AFANDIsambil berkata kalau sepeda motornya mau saya pinjam untuk menagihsetoran di sekitar Dusun Putuk, Desa Banaran, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Kediri selanjutnya terdakwa tanpa seijin pemiliknya sepeda motorHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No.37/Pid.B/2015/PN.

  JOHAN yang terletak di DusunPutuk (Lodenan), Desa Banaran, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediriatau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biruputin Nopol AG 2420 DK beserta STNKnya milik saksi FARISAL

  JONAN di DusunPutuk(Lodenan), Desa Banaran, Kecamatan Banaran, Kabupaten Kediriyang bertujuan untuk membeli peyek seharga Rp.50.000, dan menyuruhFARIZAL AFANDI untuk tinggal di warung tersebut, lalu terdakwameminjam sepeda motor dengan alasan untuk menagih angsuran disekitar Dusun Putuk dan menitipkan sebuah tas warna hitam, setelahditunggutunggu Terdakwa tidak kembali kemudian FARIZAL AFANDImelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kandangan ; Bahwa sepeda motor milik anak saksi ( FARIZAL AFANDI) merek

  JONAN di Dusun Putuk (Lodenan), Desa Banaran, KecamatanKandangan, Kabupaten Kediri. Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap sdr. FARIZAL AFANDIpada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar jam 11.00 wib ; Bahwa awalnya Terdakwa naik ojek setelah sampai di sekitar pasarKandangan berhenti di warung milik sdri. KATINI untuk membeli minumdan makan gorengan sambil bicara kesana kemari, setelah ketiga kalinyaHalaman7 dari 12 halaman Putusan No.37/Pid.B/2015/PN. Gpr.Terdakwa ke warung sdri.

  JONAN di Dusun Putuk (Lodenan), Desa Banaran, KecamatanKandangan, Kabupaten Kediri untuk membeli peyek sebesr Rp.50.000.,selanjutnya sdr. FARIZAL AFANDI Terdakwa suruh untuk tinggal di warung,dan Terdakwa pinjam sepeda motornya dengan alasan untuk menagihangsuran nasabah disekitar Dusun Putuk, setelah dipinjami sepeda motor,Terdakwa menitipbkan sebuah tas warna hitam pada sdr.

• PUTUSANNomor: 18/Pid.B/2018/PN.NJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUDARMAJI ALIAS KOLIK BIN BANDI; Tempat lahir : Nganjuk;Umur/ Tanggal lahir +: 41 tahun/ 2 Juli 1976; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pugruk, Desa Banaran, Kec.

  pada tuntutannya semula, demikian pula telahmendengar tanggapan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN; KESATU;nonnn Bahwa ia terdakwa SUDARMAJI Alias KOLIK Binn BANDI pada hariRabu tanggal 29 Nopember 2017 sekira pukul 00.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Nopember 2017 bertempat di tempatGardu pos kampling Dusun Pugruk Desa Banaran

  Kab.Nganjuk, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, tanpa mendapat jin dandengan sengaja menawarkan atau) memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa mendatangi Gardu pos kampling DusunPugruk Desa Banaran

  SUPRAPTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017, sekitar pukul23.00 WIB, terdakwa, saksi, saksi ASMUNI BIN MURDI, dan saksiSARNO BIN PAIMAN ditangkap oleh anggota Kepolisian ResortNganjuk di sebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling) diDusun Pugruk, Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;Hal 7 dari 19 Putusan No. 18/Pid.B/2018/PN.NJKbahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan menggunakan uang,

  SARNO BIN PAIMAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017, sekitar pukul23.00 WIB, terdakwa, saksi SUPRAPTO, saksi, dan saksi ASMUNIBIN MURDI ditangkap oleh anggota Kepolisian Resort Nganjuk disebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling) di Dusun Pugruk,Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;bahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan menggunakan uang, sedangkan saksi, saksi SUPRAPTO dansaksi ASMUNI

• AG 9090 VA untuk dibawa kepenggergajian di daerah Dusun Dukuh Desa Banaran Watan Kec.

  Kulon Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk;Bahwa benar Terdakwa membeli kayu rimba sono tersebut dengan hargaRp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Bahwa benar menurut keterangan danri Terdakwa kayu rimba sono tersebut mau dibawaketempat penggergajian kayu di dusun Dukuh Desa Banaran Wetan Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk;Bahwa benar kayu rimba sono yang dibawa Terdakwa tersebut tidak dilengkapiketerangan sahnya hasil hutan.2.

  Kulon Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk;e Bahwa benar Terdakwa membeli kayu rimba sono tersebut dengan hargaRp. 4.000.000,(empat juta rupiah)e Bahwa benar menurut keterangan danri Terdakwa kayu rimba sono tersebut mau dibawaketempat penggergajian kayu di dusun Dukuh Desa Banaran Wetan Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk;e Bahwa benar kayu rimba sono yang dibawa Terdakwa tersebut tidak dilengkapiketerangan sahnya hasil hutan.3.

  AG 9090 VA untuk dibawa ke penggergajian di daerah DusunDukuh Desa Banaran Watan Kec. Bagor Kab. Nganjuk merupakan perbuatan mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan kayu.Sehingga dengan demikian unsur mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayutelah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.4.

• terletak di Jalan Pandanaran Nomor 198, Kelurahan Banaran, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali;Bahwa dari sebidang tanah SHM Nomor 101 atas nama Bagus Febrianto,luas + 473 m? terletak di Jalan Pandanaran Nomor 198, Kelurahan Banaran,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, sesuai kesepakatan bagian yangdijual kepada Penggugat seluas + 230 m? dengan harga Rp550.000.000,00(lima ratus lima puluh juta rupiah) dengan batasbatas objek sengketa yaitu:a. Sebelah Utara : Jalan;b.

  terletak di Jalan Pandanaran Nomor198, Kelurahan Banaran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali yangtelah dibayar lunas oleh Penggugat;Bahwa PPAT melakukan proses pengukuran dan balik nama tersebut keBadan Pertanahan Nasional (BPN) Boyolali, lalu BPN melaksanakanpengukuran sebagian tanah SHM Nomor 101 atas nama Bagus Febrianto,luas + 473 m?

  terletak di Jalan Pandanaran Nomor 198, Kelurahan Banaran,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali tetapi pada kenyataan sebagiantanah tersebut hanya terdapat luaas + 193 m? yang seharusnya sesuaikesepakatan transaksi jual beli luasnya + 230 m? sehingga dari kesepakatantransaksi jual beli sebagian tanah tersebut Tergugat masih ada kekurangansebagian tanah seluas + 37 m?;Bahwa atas kekurangan tanah seluas + 3/7 m?

  terletak di Jalan Pandanaran Nomor 198, Kelurahan Banaran,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali dengan batasbatas sebagaiberikut:a. Sebelah Utara : Jalan;b. Sebelah Selatan: Muslih dan Nomor 01465;c. Sebelah Barat : Trotoar/Taman;d. Sebelah Timur : Gito Raharjo;Menyatakan sah menurut hukum akta jual beli atas sebidang tanah SHMNomor 101 atas nama Bagus Febrianto, luas + 473 m7?

  terletak diJalan Pandanaran Nomor 198, Kelurahan Banaran, Kecamatan BoyolaliKabupaten Boyolali dan masih ada kekurangan + 37 m7; Memerintahkan kepada Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar kerugian materiil kepada Penggugat, sebesar kekurangan tanah+ 37 m?

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan Pemohon Jenny Oentoro sebagai wali dari Monica Olivia Natalie;
  3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili Monica Olivia Natalie untuk menandatangani surat-surat/akta-akta dalam proses penjualan tanah yang diperuntukkan atas :
     • Sertifikat Hak Milik Nomor 537 Luas 244 M2 surat ukur tanggal 20 April 1994 Nomor 1666, NIB.12.26.08.11.00166 terletak di Desa Banaran

  Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk Propinsi Jawa Timur atas nama YBE Tonny Lionodianto;

• Sertifikat Hak Milik Nomor 79 Luas 211 M2 surat ukur tanggal 09 September 1966 Nomor 7/1966 NIB. 12.26.08.11.00165, terletak di Desa Banaran Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk Propinsi Jawa Timur atas nama YBE Tonny Lionodianto;

• - Menyatakan sah menurut hukum Jual beli atas sebagian tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 101 atas nama BAGUS FEBRIANTO, seluas 230 M2 terletak di Jl.Pandanaran Nomor 198,Kalurahan Banaran Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali dan masih ada kekurangan 37 M2.

  terletak di Jl.Pandanaran No.198,Kelurahan Banaran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali denganbatasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara : Jalanb. Sebelah Selatan: Muslih dan No.01465.c. Sebelah Barat : Trotoar / Taman.d. Sebelah Timur : Gito Raharjo. Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli atas sebidang tanahSHM No.101 atas nama BAGUS FEBRIANTO, luas + 473 M?

  Bylguna Pemecahan bidang tanah di Kantor Pertanahan Kab.Boyolali ataspermohonan Tergugat (BAGUS FEBRIANTO) atas sebagian tanah dariSertifikat Hak Milik No.101/Banaran,Kel.Banaran, Kec.Boyolali,Kab.Boyolali, yang dalam kolom nama pemegang Hak tercantum atasnama BAGUS FEBRIANTO yang menjadi obyek jual beli yang disepakatiantara Penggugat dan Tergugat adalah sebagian dari tanah yangSertifikat Hak Milik No.101/Banaran, Kel.Banaran, Kec.Boyolali,Kab.Boyolali tersebut yang menurut keterangan Penggugat

  /Banaran tersebut adalah + 193 m? (kurang lebihseratus sembilan puluh tiga meter perseg)i) ;Bahwa sehubungan dengan apa yang saya sampaikan tersebut diatas,maka saya belum bisa melanjutkan mengajukan permohonan prosesPendaftaran Peralihan Hak/jual Beli atas sebagian tanah Hak MilikNo.101/Banaran, Kel.Banaran, Kec.Boyolali.

  Byguna pemecahan sebidang tanah SHM Nomor 101/Banaran Kec/KabBoyolali ann BAGUS FEBRIANTO ,karena sebagiannya yaitu seluas + 230m2sudah di jual oleh Para Tergugat kepada Penggugat ,selanjutnya setelahdilakukan pengukuran oleh BPN Kabupaten Boyolali ternyata hanya ada+193 m2,oleh karena ada kekurangan +37 m2, sehingga belum bisa diajukanproses pendaftaran Peralihan hak /jual beli atas sebagian tanah hak miliknomor 101/Banaran Kecamatan Boyoali Kabupaten Boyolali. karena tidakadanya kesepakatan luas

  Kalurahan Banaran ,Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali tersebut ,yang menurut keterangan Penggugat dan Tergugat seluas+ 230m2 (kurang lebih dua ratus tiga puluh meter persegi) terletak diJl.Pandanaran No.198 Boyolali Kalurahan Banaran Kecamatan BoyolaliKabupaten Boyolali,dimana letak maupun obyeknya sudah diketahuisebelumnya oleh Penggugat dan Tergugat .selanjutnya oleh Turut Tergugatll kKesepakatan antara Penggugat dengan Para Tergugat tersebut dituliskandalam kwitansi sebagaimana dalam bukti

• Banaran, Kecamatankandangan, KabupatenKediriAgama Kristen;Pekerjaan Buruh tani;Terdakwa Il:Nama Lengkap Setiyono Bin Purwito; Tempat lahirKediri ; Umur / tanggal lahir31 Tahun / 04 Pebruari1985:. Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Alamat Dsn. Putuk Rt.01. Rw.06,Ds. Banaran, Kecamatankandangan, KabupatenKediriAgama Islam;Pekerjaan Buruh Tani ; Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

  Kandangan, KabupatenKediri bersama dengan anggota Polri Polsek Kandangan menangkappara terdakwa;Bahwa kedua orang yang telah saksi tangkap tersebut bernama Suyono,umur 36 tahun dan Setiyono umur 39 tahun keduanya beralamat di DsnPutuk, Desa Banaran, Kec.

  Halaman 9 dari halaman 3310Bahwa saksi berada di TKP Sabtu tanggal 26 Desember 2015 karenasaya mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian kayu jati di kawasanhutan Dsn Putuk, Desa Banaran, Kecamatan Kandangan KabupatenKediri pada dipetak 93 dan berhasil menagkap 2 orang lakilaki yangdiduga melakukan tindak pidana pencurian kayu dari kKawasan hutanRPH Kandangan;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 sekira jam 01.00 wibdi rumahnya di Dsn Putuk, Desa Banaran, Kec.

• , bertempat tinggal dan beralamat kantordi Jalan Raya Wonoasri No. 55, Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Januari 2010 dan telah terdaftar padaRegister Kuasa di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor ; 275/SK/ 2010,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;ME LAWANSITI RUKAYAH BINTI PARTO DIMUN Alias KAJAH, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Banaran Desa Banaran KecamatanKandangan Kabupaten Kediri, dalam hal ini telahmemberikan

  Maret2010, yang dibuat dan ditanda tangani21oleh Kepala Desa Banaran KecamatanKandangan dan telah bermateraicukup (P.1);. Foto copy Turunan Surat Kematian atasnama Parto Dimun Nomor19/418.98.10/2010 tanggal 17 Maret 2010,yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa Banaran Kecamatan KandanganKabupaten Kediri dan telah bermateraicukup (P.2);.

  Sumilah kecuali TurutTergugat I; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan meninggalnyaParto Dimun dan Sumilah; Bahwa saksi tidak mengetahui persoalan warisan darikeluarga Penggugat dan Tergugat apakah sudah dibagiatau belum; Bahwa saksi tidak mengetahui proses perubahan bukuletter C Desa Banaran Nomor : 548 atas namaPartodimun klasiran tahun 1960an beralih menjadiatas nama Kajah bt.

  Sumilahkepada Tergugat; Bahwa Kesepakatan tersebut selanjutnya dibawa29menghadap kepada Kamituwo/Kasun Banaran; Bahwa atas dasar kesepakatan itulah yang merupakanproses perubahan buku letter C Desa Banaran Nomor548 atas nama Partodimun klasiran tahun 1960 anberalih menjadi atas nama Kajah bt. Parto Dimoenpada klasiran tahun 1980;.

  Sumilah30kepada Tergugat; Bahwa Kesepakatan tersebut selanjutnya dibawamenghadap kepada Kamituwo/Kasun dan Kepala Desayang kebetulan saat itu dijabat oleh orang tuasaksi; Bahwa atas dasar kesepakatan itulah yang merupakanproses perubahan buku letter C Desa Banaran Nomor548 atas nama Partodimun klasiran tahun 1960 anberalih menjadi atas nama Kajah bt.

• PUTUSANNomor : 0129/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugatantara :FAR A Binti DAH, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Banaran RT.002 RW.001, Desa Banaran, KecamatanTembarak, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutPENGGUGAT; 2o nentsMAH

  Bin MUH, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Banaran RT.006 RW.002, Desa Banaran, KecamatanTembarak, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutTERGUGAT j 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn nen cen en cence nen neePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 16 Januari 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

  Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama rumah orang tua Tergugat di Desa Banaran, Kecamatan Tembarak,1Kabupaten Temanggung, selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Penggugat dan Tergugat sendiri di Desa Banaran, KecamatanTembarak, Kabupaten Temanggung selama 4 bulan; selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri namun belumdikaruniai keturunan; 00.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembarak,Kabupaten Temanggung, Nomor : 346/79/XI/2011 Tanggal 21 Nopember 2011,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, tanda P.2 ;Bahwa selain bukti surat Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpahnya masingmasing padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1 : SUJ Bin SUW, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Banaran RT.002 RW

  olehTergugat hingga telah pisah selama 6 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak menjemput, tidak pernahmengirim nafkah dan tidak memperdulikan Penggugat ;Saksi 2 : MUH Q Bin BAK, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Banaran RT.002 RW.001, Desa Banaran, KecamatanTembarak, Kabupaten Temanggung ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ;e Bahwa keduanya sebagai suami isteri dan terakhir tinggal bersama dirumah milik Penggugat