dari Ibu Elly untuk pembayaran Bansos Tahap IICA.

ELLY SUNDARI selaku penyedia barangmendatangi terdakwa di Dinas Pendidikan Kabupaten Gresik, kedatangan Sdr ELLYSUNDARI tersebut dengan maksud menanyakan kepada terdakwa ,berapa sekolahyang harus dikerjakan oleh Sdri ELLY SUNDARI terkait dengan Bansos TIK Elearning tersebut dan pada kesempatan itu juga terdakwa selaku Kepala Seksi SaranaPrasarana Dinas Pendidikan Kabupaten Gresik yang merasa mempunyai kewenangandalam pengelolaan Bansos TIM tersebut memberi bagian pekerjaan Bansos TIKElearning kepada

Gresik adalah para kepala Sekolah penerima bantuan TIKELearning, saksi dan terdakwa Bu ELLY dan saksimemperkenalkan terdakwa Elly Sundari kepada Kepala Sekolahselanjutnya terdakwa Elly Sundari sendiri bersedia membantudalam pelaksanaan Bansos TIK ELearning ;e Bahwa bansos TIK diwujudkan dalam bentuk pembelian laptop,printer, scanner, proyektor LCD, wifi dll.

Labuhan Batu Utara telahdilaksanakan proyek Bansos Perencanaan PercetakanPersawahan seluas 210 (dua ratus sepuluh) Ha denganpekerjaan Tahap Pertama seluas 50 (lima puluh) Ha;Bahwa tugas dan tanggungjawab Dinas Pertanian dalamproyek Bansos Perencanaan Percetakan Persawahan tersebutsesuai dengan DIPA Nomor : 0824/01808.4/2010 tanggal 31Desember 2010, yaitu :CPCL (Cari peserta dan cari lokasi);Mengusulkan CPCL untuk ditetapkan oleh SK Bupati;Mensosialisasikan kepada Kelompok Tani yang ditetapkan olehSK

Labuhan Batu Utara, yang dilakukan olehPutra dan Adi pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2011;Bahwa saksi mengetahui proyek Bansos percetakanpersawahan melalui Dinas Pertanian Kab. Labuhan Batu Utarapada bulan Juni 2010 yang dilaksanakan sejak bulanSeptember 2010 di Dusun XIV Desa Pulo Dogom Kec. KulauhHulu Kab.

Labuhan Batu Utara;Bahwa pelaksana dari proyek Bansos tersebut adalahKelompok Tani Desa Pulo Dogom Bawah dengan Ketua yaituterdakwa dan Wakil Ketua adalah Sugito;Bahwa setahu' saksi, masSyarakat yang memiliki arealpersawahan di Dusun XIV Desa Pulo Dogom tidak diharuskanmenjadi anggota Kelompok Tani sekalipun areal lahannyamasuk dalam proyek Bansos percetakan persawahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui Supardi ada memiliki sebidang lahandengan luas kurang lebih 13 (tiga belas) rante yang terletak diDusun

LabuhanBatu Utara, namun saksi tidak mengetahui darimana Supardimendapatkan lahan tersebut;Bahwa areal lahan milik Supardi masuk didalam proyekBansos percetakan persawahan tersebut;Bahwa sebelum proyek Bansos tersebut dilaksanakan, pihakDinas Pertanian Kab. Labuhan Batu Utara pernah melakukansosialisasi perihal proyek Bansos tersebut di Balai Desa PuloDogom yang dihadiri oleh pihak Dinas Pertanian Kab.

Labuhan Batu Utara dan areal lahan milikSaksi Supardi masuk didalam proyek Bansos percetakanpersawahan tersebut sehingga pada hari Kamis tanggal 05 Mei2011 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwa selaku Ketua KelompokTani Desa Pulo Dogom Bawah bersama Sugito sebagai WakilKetua memerintahkan saksi Putra untuk menumbang tanamankelapa sawit milik saksi Supardi tersebut;5.

Malut.Halaman 10 dari 22 halaman14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.Laporan hasil Pemeriksaan BPK R.I atas laporan Keuangan PemerintahKabupaten Halmahera Timur Tahun 2010;SP2D Nomor : 1398/SP2D/2010 (Dana Bansos kepada anggota masyarakat)dengan nilai SP2D sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah);SP2D Nomor : 1564/SP2D/2010 (Dana Bansos kepada anggota Masyarakat)dengan nilai SP2D sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah);SP2D Nomor : 1241/SP2D/2010 (Dana Bansos kepada anggota

: 1257/SP2D/2010 (Dana Bansos kepada organisasi masyarakat)dengan nilai SP2D sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)SP2D Nomor : 2554/SP2D/2010 (Dana Bansos kepada Organisasi masyarakat)dengan nilai SP2D sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);SP2D Nomor : 2531/SP2D/2010 (Dana Bansos kepada organisasi Masyarakat)dengan nilai SP2D sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah);SP2D Nomor : 2312/SP2D/2010 (Dana Bansos kepada organisasi Masyarakat)dengan nilai SP2D sebesar Rp. 150.000.000

Malut.Halaman 14 dari 22 halaman14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.Laporan hasil Pemeriksaan BPK R.I atas laporan Keuangan Pemerintah KabupatenHalmahera Timur Tahun 2010;SP2D Nomor : 1398/SP2D/2010 (Dana Bansos kepada anggota masyarakat)dengan nilai SP2D sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah);SP2D Nomor : 1564/SP2D/2010 (Dana Bansos kepada anggota Masyarakat)dengan nilai SP2D sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah);SP2D Nomor : 1241/SP2D/2010 (Dana Bansos kepada

anggota Masyarakat)dengan nilai sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah);SP2D Nomor : 1256/SP2D/2010 ( Dana Bansos kepada anggota Masyarakat)dengan nilai SP2D sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah);SP2D Nomor : 1656/SP2D/2010 (Dana Bansos kepada anggota Masyarakat)dengan nilai SP2D sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah);SP2D Nomor : 1657/SP2D/2010 (Dana Bansos kepada anggota Masyarakat)dengan nilai sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah

);SP2D Nomor : 1257/SP2D/2010 (Dana Bansos kepada organisasi masyarakat)dengan nilai SP2D sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)SP2D Nomor : 2554/SP2D/2010 (Dana Bansos kepada Organisasi masyarakat)dengan nilai SP2D sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);SP2D Nomor : 2531/SP2D/2010 (Dana Bansos kepada organisasi Masyarakat)dengan nilai SP2D sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah);SP2D Nomor : 2312/SP2D/2010 (Dana Bansos kepada organisasi Masyarakat)dengan nilai SP2D sebesar

tahun 2005, berikutBASRAN YUNUS meminta pada saksi SITTI AIDI buku saldo rekeningBansos, dan setelah melihat ada sisa dana pada rekening Bansos sebesarRp27.563.854.702,50 selanjutnya BASRAN YUNUS selaku PenggunaHal. 7 dari 74 hal.

Bahwa, untuk pengeluaran dana Bansos untuk kepentinganbantuan dana operasional Anggota DPRD Kabupaten Kukar, kerugianNegara adalah sebesar Rp18.500.000.000,00;b.

Rp19.700.000.000,00(sembilan belas miliar tujuh ratus juta rupiah);Adapun pihakpihak yang terkait pencairan dana Bansos adalah sdr.Khairuddin dan sdr.

Setia Budiadalah dana BANSOS peruntukannya digunakan membantu masyarakatsedangkan dalam perkara a quo penggunaannya berbeda yaitu untuk kegiatanHal. 72 dari 74 hal.

Gerbang Daya Mandiri dalamkedudukan selaku Humas Perusahaan kemudian menerima penempatan danadari hasil pencairan dana Bansos tersebut sebesar Rp19.700.000.000,00(sembilan belas miliar tujuh ratus juta rupiah) dan selanjutnya Terdakwamelakukan penempatan dana Bansos ke beberapa rekening orang lain;Hal. 73 dari 74 hal.

Tahap Terdakwa Il menerima pemberian dana Bansos dari Saksi AdiMuklis S.H. sebesar Rp17.000.000,00 (tujun belas juta rupiah) danHal. 14 dari 93 hal.

Mayarto dari saksi Adi Muklis, S.H. sebesarRp42.700.000,00 (empat puluh dua juta tujuh ratus ribu rupiah), atausetidaktidaknya sekitar itu;Terdakwa III menerima bagian uang dana Bansos Setda Kabupaten KerinciTA 2008 dalam 3 (tiga) tahap, dengan rincian sebagai berikut:I.II.IIL.Tahap Terdakwa Ill menerima pemberian dana Bansos dari Saksi AdiMuklis, S.H. sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) bertempatdi ruang Utama DPRD Kabupaten Kerinci;Tahap II Terdakwa III menerima pemberian dana Bansos

Tahap Ill Terdakwa Ill menerima pemberian dana Bansos dari Saksi AdiMukhlis, S.H. sebesar Rp8.700.000,00 (delapan juta tujuh ratus riburupiah) bertempat di ruang utama DPRD Kabupaten Kerinci pada bulanJanuari 2009;Sehingga jumlah keseluruhan uang dari dana Bansos Setda KabupatenKerinci TA 2008 yang diterima oleh Terdakwa dari saksi Adi Mukhlis, S.H.sebesar Rp42.700.000,00 (empat puluh dua juta tujuh ratus ribu rupiah),atau setidaktidaknya sekitar itu;Terdakwa IV menerima bagian uang dari dana Bansos

Tahap Terdakwa II menerima pemberian dana Bansos dari Saksi AdiMuklis S.H. sebesar Rp17.000.000,00 (tujun belas juta rupiah) danHal. 43 dari 93 hal.

Mayarto dari saksi Adi Muklis, S.H. sebesarRp42.700.000,00 (empat puluh dua juta tujuh ratus ribu rupiah), atausetidaktidaknya sekitar itu;Terdakwa III menerima bagian uang dana Bansos Setda Kabupaten KerinciTA 2008 dalam 3 (tiga) tahap, dengan rincian sebagai berikut:I.II.Tahap Terdakwa Ill menerima pemberian dana Bansos dari Saksi AdiMuklis, S.H. sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) bertempatdi ruang Utama DPRD Kabupaten Kerinci;Tahap II Terdakwa III menerima pemberian dana Bansos

REGENG3. 1 (satu) lembar Kwitansi Asli tanda terima tanggal 20 April 2012 dari IMAM SANTOSO (titipan dari Sdr Toni) uang sejumlah Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) guna penyelesaian Bansos Kab. Magelang untuk Masjid AL-MUTTAQIN Pandean Jeruk Agung Kab. Magelang yang ditandatangani oleh RUJIYANTO4. 1 (satu) lembar Kwitansi Asli tanda terima tanggal 20 April 2012 dari IMAM SANTOSO (titipan dari Sdr TONI) uang sejumlah Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) guna penyelesaian Bansos Kab.

Magelang yang ditandatangani oleh PITOYO8. 1 (satu) lembar Kwitansi Asli tanda terima tanggal 20 April 2012 dari IMAM SANTOSO (titipan dari Sdr TONI) uang sejumlah Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) guna penyelesaian Bansos Kab. Magelang untuk Masjid AT TAQWA Lojirejo Gulon Salam Kab.

TRI WARJOKO10. 1 (satu) lembar Kwitansi Asli tanda terima tanggal 20 April 2012 dari IMAM SANTOSO (titipan dari Sdr TONI) uang sejumlah Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) guna penyelesaian Bansos Kab. Magelang untuk Masjid AL-MUTTAQIN Windusari Kab. Magelang yang ditandatangani oleh A.

TRI WARJOKO11. 1 (satu) lembar Kwitansi Asli tanda terima tanggal 20 April 2012 dari IMAM SANTOSO (titipan dari Sdr TONI) uang sejumlah Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) guna penyelesaian Bansos Kab. Magelang untuk Masjid YUSUF AZAUQI Peden Baturono Salam Kab.

DAIM13. 1 (satu) lembar Kwitansi Asli tanda terima tanggal 20 April 2012 dari IMAM SANTOSO (titipan dari Sdr TONI) uang sejumlah Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) guna penyelesaian Bansos Kab. Magelang untuk Masjid AL-MUJAHIDIN Jagalan Salam Kec. Salam Kab.

Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan saksi tersebut benar ; Bahwa sekitar tanggal 28 Agustus 2008 saksi ditunjuk menjadi Takmir Masjid ALMUHAJIRIN Bumi Gumilang menggantikan Pak Imam Mawardi sebagai KetuaTakmir ; Bahwa saksi tahu diperiksa dalam perkara Bansos masjid tahun 2008 ; Bahwa saksi tidak tahu dana Bansos sumbernya berasal darimana ; Bahwa Saksi tidak pernah membuat proposal bantuan Bansos ; 35 Perkara KorupsiBahwa Masjid Al Muhajirin menerima bantuan pencairan melalui rekening

Saksi IMRON, SAg, MA Bin DAKIR.Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan saksi tersebut benar ; Bahwa saksi menjadi Takmir di Masjid Nurul Huda ; Bahwa saksi tahu diperiksa dalam perkara Bansos masjid tahun 2008 ; Bahwa tahun 2007 Takmir di Masjid Nurul Huda pernah membuat proposalbantuan Bansos ditujukan ke Propinsi Jateng ; Bahwa Takmir Masjid Nurul Huda tahu ada dana Bansos dari Terdakwa ; Bahwa waktu itu saat di kampus Univesitas Muhamadiyah Magelang saksi tahukalau Terdakwa membuat

Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan saksi tersebut benar ; Bahwa saksi saksi sebagai sekretaris Ketua Penitia Pembangunan Masjid NurulHuda sejak tahun 2007 ; Bahwa saksi tahu diperiksa dalam perkara Bansos masjid tahun 2008 ; Bahwa tahun 2007 Takmir di Masjid Nurul Huda pernah membuat proposalbantuan Bansos ditujukan ke Propinsi Jateng ; Bahwa Takmir Masjid Nurul Huda tahu ada dana Bansos dari Terdakwa ; Bahwa waktu itu saat di kampus Univesitas Muhamadiyah Magelang saksi tahukalau

Saksi KHUSNUDIN.SaBahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan saksi tersebut benar ;Bahwa saksi sebagai panitia Pembangunan Masjid AL MUJAHIDIN Jagalan Salam ;Bahwa saksi tahu diperiksa dalam perkara Bansos masjid tahun 2008 ;Bahwa tahun 2007 Takmir di Masjid AL MUJAHIDIN pernah membuat proposalbantuan Bansos ditujukan ke Propinsi Jateng ;Bahwa Takmir Masjid AL MUJAHIDIN tahu ada dana Bansos dari Pak Haryanto ;Bahwa saksi menyerahkan proposal ke Pak HARYANTO bersama saksi Nurbatin ;Bahwa

Saksi SUKISNO Bin ENDRO UTUMO.Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan saksi tersebut benar ;Bahwa saksi sebagai ketua panitia pembangunan masjid YUSUF AZAUQI sejaktahun 2007;Bahwa saksi tahu diperiksa dalam perkara Bansos masjid tahun 2008 ;Bahwa tahun 2007 Takmir di Masjid Yusuf Azauqi pernah membuat proposalbantuan Bansos ditujukan ke Propinsi Jateng ;Bahwa Takmir Masjid Yusuf Azauqi tahu ada dana Bansos dari Pak Haryono ;Bahwa saksi menyerahkan proposal ke Terdakwa bersama pak Sudadi

ABUKEU ANGGOTA 1,5 Ha Bahwa lahan milik Anggota Kelompok Tani Kalobu yang terdapat dalamproposal Dana Bansos Perluasan Sawah Mendukung Tanaman PanganPadi Tahun Anggaran 2013 tersebut, pada tahun 2012 telah dilakukanSurvei Investigasi Desain (SID) oleh Konsultan Perencana; Bahwa lahan milik Anggota Kelompok Tani Kalbu yang masuk dalamproposal Dana Bansos Perluasan Sawah Mendukung Tanaman PanganPadi Tahun Anggaran 2013 itu sebelumnya digunakan untuk berkebun; Bahwa anggaran untuk Dana Bansos Perluasan

Menerima dokumen pengajuan pencairan dana Bansos untukKelompok Tani Kalbu dari PPK dan PUMK Dinas Pertanian danPeternakan Kab. Parigi Mouton; b. Memverifikasi dokumen pengajuan pencairan dana Bansos untukKelompok Tani Kalbu; c. Membuatkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) dan Surat PerintahMembayar (SPM) untuk diverifikasi dan ditanda tangani oleh PejabatPenandatangan SPM; d.

sebagaiPenerima Dana Bansos Perluasan Sawah Mendukung TanamanPangan Padi Tahun Anggaran 2013, maka Kelompok Tani Kalbubersama sama Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan TimTeknis/Korlap membuat Rencana Usulan Kegiatan Kelompok(RUKK).

Selanjutnya Ketua Kelompok Tani Kalbu besertaKoordinator Lapangan membuat Surat Permohonan Pencairan (SPP)Dana Bansos Kepada Kuasa Pengguna Anggaran (KPA).

Kalbu dimaksud.Dengan demikian jumlah seluruhnya dana Bansos Perluasan SawahMendukung Tanaman Pangan Padi yang diserahkan kepada Terdakwa sebesarRp. 605.800.000,00 (enam ratus lima juta delapan ratus ribu Rupiah).

Suhatsyah, dana bansos antara laindipergunakan sebagai berikut:a.

Sumberdana Bansos tersebut berasal dari APBNP sebesar Rp900.000.000,00(sembilan ratus juta rupiah) dan sudah termasuk pajak, dimana daerahKabupaten Karimun sebagai penerima dana Bansos akan dijadikan sebagaidaerah uji coba (piloting) penyelenggara pendidikan inklusif.

ABK selaku penerima bantuan Bansos layanan khusus.

kesepakatan dalam Perjanjian Nomor 1970/C4/KO/2012 tanggal 27November 2012 yang mengatur bahwa dana Bansos bersifat swakelola.

Pokja Karimun tapimendapatkan keuntungan atau fasilitas dari dana Bansos tersebut sebagaiberikut:1.

Untuk DPWJawa Tengah khusus untuk Pemenangan PemiluPemilihan Gubernur saja.Bahwa saksi tidak pernah mengadakan pertemuankhusus dengan Terdakwa masalah bansos ;Bahwa saksi tidak pernah memberi sesuatu ataudimintai sesuatu oleh Terdakwa sehubungan dengandana bansos ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menerangkan ada yang tidak benar yaitu :Saksi 29.

REGENG1 (satu) lembar Kwitansi Asli tanda terima tanggal 20 April 2012 dari IMAMSANTOSO (titipan dari Sdr Toni) uang sejumlah Rp 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) guna penyelesaian Bansos Kab. Magelang untuk Masjid ALMUTTAQIN Pandean Jeruk Agung Kab. Magelang yang ditandatangani olehRUJTYANTO1 (satu) lembar Kwitansi Asli tanda terima tanggal 20 April 2012 dari IMAMSANTOSO (titipan dari Sdr TONI) uang sejumlah Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) guna penyelesaian Bansos Kab.

TRIWARJOKO1 (satu) lembar Kwitansi Asli tanda terima tanggal 20 April 2012 dari IMAMSANTOSO (titipan dari Sdr TONI) uang sejumlah Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) guna penyelesaian Bansos Kab. Magelang untuk Masjid ALMUTTAQIN Windusari Kab. Magelang yang ditandatangani oleh A. TRIWARJOKO1 (satu) lembar Kwitansi Asli tanda terima tanggal 20 April 2012 dari IMAMSANTOSO (titipan dari Sdr TONI) uang sejumlah Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) guna penyelesaian Bansos Kab.

REGENG1 (satu) lembar Kwitansi Asli tanda terima tanggal 20 April 2012 dariIMAM SANTOSO (titipan dari Sdr Toni) uang sejumlah Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) guna penyelesaian Bansos Kab. Magelang untukMasjid ALMUTTAQIN Pandean Jeruk Agung Kab. Magelang yangditandatangani oleh RUJTY ANTO1 (satu) lembar Kwitansi Asli tanda terima tanggal 20 April 2012 dariIMAM SANTOSO (titipan dari Sdr TONI) uang seyjumlah Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) guna penyelesaian Bansos Kab.

ELVI SUKAESIHsambil Saksi ARIFIN memberikan rekapan secara tertulis mengenai datapemohon dana bansos yang mendapatkan dana bansos tersebut laluTerdakwa . ROHMAN dan Terdakwa II. ELV! SUKAESIH menginfokan haltersebut kepada masingmasing penerima dana bansos tersebut agar besokmengecek dan mengambil dana tersebut di rekening banknya masingmasing, setelah para penerima bansos tersebut mengecek dan mengambildana bansos tersebut lalu Terdakwa I. ROHMAN bersama Terdakwa II.

ELVSUKAESIH mengikutimenunggu diluar bank sambil membawa rekapan yang ditulis dan diberikanpara penerima dana bansos tersebut denganoleh Saksi ARIFIN, setelah para penerima dana bansos keluar dari BankROHMAN danTerdakwa II. ELVI SUKAESIH memanggil Para Penerima Bansos tersebutsambil membawa dana bansos tersebut lalu Terdakwa Il.sambil mengambil / memungut dana bansos yang sudah diterima parapenerima dana bansos sesuai dengan kesepakatan Para Penerima Bansosdengan Saksi ARIFIN sambil Terdakwa .

ELVI SUKAESIHsambil Saksi ARIFIN memberikan rekapan secara tertulis mengenai datapemohon dana bansos yang mendapatkan dana bansos tersebut laluTerdakwa . ROHMAN dan Terdakwa II. ELV!

SUKAESIH menginfokan haltersebut kepada masingmasing penerima dana bansos tersebut agar besokmengecek dan mengambil dana tersebut di rekening banknya masingHalaman 20 dari 76 Putusan Nomor : 2/PID.SUSTPK/2017/PT BTN masing, setelah para penerima bansos tersebut mengecek dan mengambildana bansos tersebut lalu Terdakwa I. ROHMAN bersama Terdakwa II.

ELVISUKAESIH mengikuti para penerima dana bansos tersebut denganmenunggu diluar bank sambil membawa rekapan yang ditulis dan diberikanoleh Saksi ARIFIN, setelah para penerima dana bansos keluar dari Banksambil membawa dana bansos tersebut lalu Terdakwa .ROHMAN danTerdakwa II.ELVI SUKAESIH memanggil Para Penerima Bansos tersebutsambil mengambil / memungut dana bansos yang sudah diterima parapenerima dana bansos sesuai dengan kesepakatan Para Penerima Bansosdengan Saksi ARIFIN sambil Terdakwa .

.107/Kesos&PB/K/II/2011 Perihal Pengajuan Konsep Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah tentang Bansos Kemasyarakatan Tahun 2011.3. 1(satu) bendel Nota Dinas dari Kepala Biro Bina Sosial Setda Provinsi Jawa Tengah kepada Kepala Biro Hukum Setda Provinsi Jawa Tengah tanggal 4 Maret 2011 nomor: BS 135/Kesos&PB/K/III/2011 Perihal Pengajuan Konsep Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah tentang Bansos Kemasyarakatan Tahun 2011.4. 1(satu) bendel Nota Dinas dari Kepala Biro Bina Sosial Setda Provinsi Jawa

Tengah kepada Kepala Biro Hukum Setda Provinsi Jawa Tengah tanggal 10 Maret 2011 nomor: BS 160/Kesos&PB/K/III/2011 Perihal Pengajuan Konsep Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah tentang Bansos Kemasyarakatan Tahun 2011.5. 1(satu) bendel Nota Dinas dari Kepala Biro Bina Sosial Setda Provinsi Jawa Tengah kepada Kepala Biro Hukum Setda Provinsi Jawa Tengah tanggal 22 Maret 2011 nomor: BS 187/Kesos&PB/K/II/2011 Perihal Pengajuan Konsep Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah tentang Bansos Kemasyarakatan

Perihal Pengajuan Konsep Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah tentang Bansos Kemasyarakatan Tahun 2011.8. 1(satu) bendel Nota Dinas dari Kepala Biro Bina Sosial Setda Provinsi Jawa Tengah kepada Kepala Biro Hukum Setda Provinsi Jawa Tengah tanggal 9 Mei 2011 nomor: BS 333/Kesos&PB/K/V/2011 Perihal Pengajuan Konsep Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah tentang Bansos Kemasyarakatan Tahun 2011.9. 1(satu) bendel Nota Dinas dari Kepala Biro Bina Sosial Setda Provinsi Jawa Tengah kepada Kepala Biro

Hukum Setda Provinsi Jawa Tengah tanggal 4 Mei 2011 nomor: BS 319/Kesos&PB/K/V/2011 Perihal Pengajuan Konsep Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah tentang Bansos Kemasyarakatan Tahun 2011.10. 1(satu) bendel Nota Dinas dari Kepala Biro Bina Sosial Setda Provinsi Jawa Tengah kepada Kepala Biro Hukum Setda Provinsi Jawa Tengah tanggal 25 Mei 2011 nomor : BS 363/Kesos&PB/K/V/2011 Perihal Pengajuan Konsep Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah tentang Bansos Kemasyarakatan Tahun 2011.11. 1(satu) bendel

Konsep Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah tentang Pemberian Bansos Kemasyarakatan Tahun 2011.24. 1(satu) bendel Nota Dinas dari Kepala Biro Bina Sosial Setda Provinsi Jawa Tengah kepada Kepala Biro Hukum Setda Provinsi Jawa Tengah tanggal 13 Desember 2011 nomor: BS806/Kesos&PB/K/XII/2011 Perihal Pengajuan Konsep Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah tentang Pemberian Bansos Kemasyarakatan Tahun 2011.25.

Kemasyarakatan berkaitan dengan pelaporanpertanggungjawaban penggunaaan dana bansos yang antara lain memuatnama penerima bansos, jumlah bansos yang diserahkan, rekening apa yangdigunakan sebagai sarana pencairan bansos dan penggunaan dana.Bahwa, saksi tidak tahu apakah Biro Bina Sosial selaku SKPD PengampuBansos Kemasyarakatan melakukan kegiatan evaluasi dan monitoring untukmengetahui penggunaan dana bansos kemasyarakatan;Bahwa, saksi tidak tahu apakah terhadap Penerima Dana Bantuan SosialKemasyarakatan

Agoes Soeranto akan adatambahan dana.Bahwa, saat itu dari pihak Biro Binsos sudah tidak mengajukan konsep SKGubernur untuk penetapan penerima bansos lagi karena menurut hitungan BiroBinsos anggaran sudah tidak mencukupi. Selanjutnya Drs. Agoes Soerantomeminta agar Biro Binsos tetap mengajukan Konsep SK Gubernur untukpenetapan penerima bansos karena menurut sdr. Agoes Soeranto akan adapenambahan anggaran dana bansos kemasyarakatan.

Bahwa setelah itu bagian yang mengampu bansos bersama stafmerumuskan Keputusan Gubernur mengenai penetapan penerima bansos.e.

bahwa pelaksanaan bansos telah sesuai dengan ketentuan, karenasebenarnya menurut SK Gubernur tentang pemberian Dana Bantuan SosialKemasyarakatan Propinsi Jateng tahun anggaran 2011 diktum ke6 menyebutkanbahwa pelaksanaan Bansos merupakan tugas dari SKPD Teknis, mengapa SKPDTeknis tersebut TIDAK DI AKTIFKAN.

Rapat Pengkajian Proposal Bansos, namunmenandatangani Hasil Kajian Kemasyarakatan sebanyak 3 kali.Hal 208 dari 272 Putusan No. 123/Pid.SusTPK/2015/PN.Smge Saksi Wasi Mahendro, MM; yang tidak pernah diundang dan tidak pernahmengikuti Rapat Pengkajian Proposal Bansos, namun menandatanganibeberapa kali Hasil Kajian Kemasyarakatan. e Saksi Sulistivono, SH; yang tidak pernah diundang dantidakpernahmengikuti Rapat Pengkajian Proposal Bansos, namun menandatanganibeberapa kali Hasil Kajian Kemasyarakatan

Putusan Nomor 40 K/Pid.Sus/201418192021Ze2324252627282930313233SP2D Nomor 1256/SP2D/2010 (Dana Bansos kepada anggota masyarakat)dengan nilai SP2D sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);SP2D Nomor 1656/SP2D/2010 (Dana Bansos kepada anggota masyarakat)dengan nilai SP2D sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);SP2D Nomor 1657/SP2D/2010 (Dana Bansos kepada anggota masyarakat)dengan nilai sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);SP2D Nomor 1257/SP2D/2010 (Dana

Bansos kepada organisasi masyarakat)dengan nilai SP2D sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);SP2D Nomor 2554/SP2D/2010 (Dana Bansos kepada Organisasi masyarakat)dengan nilai SP2D sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);SP2D Nomor 2531/SP2D/2010 (Dana Bansos kepada organisasi masyarakat)dengan nilai SP2D sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);SP2D Nomor 2312/SP2D/2010 (Dana Bansos kepada organisasi masyarakat)dengan nilai SP2D sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh

rupiah);SP2D Nomor 1656/SP2D/2010 (Dana Bansos kepada anggota masyarakat)dengan nilai SP2D sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);SP2D Nomor 1657/SP2D/2010 (Dana Bansos kepada anggota masyarakat)dengan nilai sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);SP2D Nomor 1257/SP2D/2010 (Dana Bansos kepada organisasi masyarakat)dengan nilai SP2D sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);SP2D Nomor 2554/SP2D/2010 (Dana Bansos kepada Organisasi masyarakat)dengan nilai SP2D sebesar

Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);SP2D Nomor 2531/SP2D/2010 (Dana Bansos kepada organisasi masyarakat)dengan nilai SP2D sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);SP2D Nomor 2312/SP2D/2010 (Dana Bansos kepada organisasi masyarakat)dengan nilai SP2D sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);SP2D Nomor 1516/SP2D/2010 (Dana Bansos Bos Triwulan II) dengan nilaiSP2D sebesar Rp808.500.000,00 (delapan ratus delapan juta lima ratus riburupiah);Hal. 13 dari 23 hal.

Harunaternyata uang Bansos;Bahwa uang tersebut terbukti dari keterangan saksisaksi dibawah sumpahyang didengar di persidangan yaitu Rusdan T.

Hasan Rusbini;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya berupakwitansi sebagai tanda terima uang tertanggal 5 Maret 2007;Bahwa saksi tidak menikmati uang titipan Bansos tersebut;Bahwa masih ada sisa anggaran Bansos tahun 2006 sebesar Rp. 35.000, (Tigapuluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi tidak pernah menyerahkan dana Bansos kepada pak Walikota;Bahwa sebenarnya tidak boleh Saksi menerima dana titipan yang diserahkanmasyarakat dari uang Bansos tersebut;Bahwa bendahara untuk dana

2008 saksi tahu mengenai dana anggaran Bansos karena saksisebagai bendahara pengeluaran dan Bansos;Bahwa tahun 2007 yang menjadi bendahara adalah Mardiana;Bahwa jumlah anggaran dana Bansos tahun 2007 adalah sekitar Rp.32.000.000.000, (Tiga puluh dua milyar rupiah);Bahwa mekanisme proses pencairan dana Bansos tahun 2008, setahu saksi harusada permohonan dan proposal tapi mekanismenya saksi kurang paham karena yangtahu adalah Eka Indra;Bawha setahu saksi setelah disetujui baru Eka Indra mengusulkan

akan tetapi ada satu kegiatanbuka puasa bersama dengan tokoh masyarakat dan dibagikan kain sarung karenakain sarungnya saksi lihat kurang bagus untuk diserahkan kepada tokoh masyarakatmaka kain sarung tersebut saksi ganti dengan biaya saksi sendiri;Bahwa dana yang diserahkan ke BNK, PMI, Parpol sebenarnya bukan Bansos akantetapi hibah, jadi Bansos ada 2 yaitu Bansos dan Hibah, kalau hibah sudah ada nilainominal tidak perlu lagi melalui permohonan kalau Bansos harus ada permohonandan proposal dan

ada anggaran untuk dana sekretariat dan tersendiri dari bansos;Bahwa untuk menentukan atau menyetujui besarnya nilai nominal bansos yangdimohon masyarakat harus ditentukan oleh Walikota bukan sekda ternyata selamaini hanya Sekida yang menentukan sedangkan Walikota hanya menyetujui saja;Bahwa dana Bansos tidak boleh cair apabila SK Walikota belum ada;177> Bahwa dana AMD adalah dana hibah dari Bansos yang sebelumnya sudahditentukan nilai nominalnya;> Bahwa sampai saat ini tidak ada klarifikasi LHP

10 Oktober 2007.Bahwa selain dilakukan dengan pemotongan dana Bansos TA 2007 atasperintah saksi dr.

bertanggungjawab secara formal dan materialatas penggunaan hibah atau bansos yang diterimanya, pertanggungjawabanpenerima hibah / bansos meliputi :a.b.Laporan penggunaan hibah/bansos.Surat Pernyataan tanggungjawab penggunaan dana hibah / bansosyang menyatakan bahwa hibah / bansos yang diterima telah digunakansesuai NPHP.Hal 27 Putusan Nomor : 252/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.c.

pelaksanaan hasiljarring aspirasi masyarakat melalui Hibah dan bansos;> PERWALI No. 34 tahun 2013 tentang perubahan atas peraturan walikotano. 13 Nomor 2013;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.2.

Bahwa persyaratan yang harus dipenuhi untuk dapat dilakukanpembayaran dana bansos dan dana hibah tersebut adalah sebagai berikut:Untuk dana Bantuan Sosial :> Foto copy KTP yang masih berlaku;> Foto copy Rekening Bank a. n Ketyau dan Bendahara Pokmas;> Fakta Integritas dari penerima Bansos yang menyatakan bahwa bansosyang diterima akan digunakan sesuai RAB;> Kwitansi tanda terimaUntuk dana Hibah :a. NPHD (Naskah Perjanjian Hibahn Daerah)b. Foto copy KTP yang masih berlaku;c.

Kwitansi tanda terima ;Hal 35 Putusan Nomor : 252/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.Bahwa didalam pencairan dana Bansos dan Dana Hibah tersebut tidakdikenakan pajak.Bahwa benar penerima dana Bansos dan Dana Hibah tersebut harusmembuat laporan pertanggungjawaban, laporan pertanggungjawaban untukdana hibah dan bansos terdiri atas :a. Laporan penggunaan dana ;b. Surat pernyataan tanggung jawab ;c.

;Menimbang, bahwa dengan demikian jumlah kerugian Negara/daerah dalampenyaluran dana bansos dan hibah melalui JASMAS untuk Kelurahan NgronggoTahun Anggaran 2014 adalah : No.

atas perintah BASRAN YUNUS selaku Asisten IV/PenggunaAnggaran maka Bendahara Bansos SITTI AIDI kemudian memprosespencairan uang dengan menerbitkan cek No.

SITTI AIDI untukmemproses pencairan dana sebesar Rp.19.700.000.000,, namun SITTI AIDImenolak untuk memproses pencairan danakarena tidak tersedia dananya dalam pospengeluaran Bansos tahun 2005, berikutBASRAN YUNUS meminta pada saksi SITTIAIDI buku saldo rekening Bansos, dansetelah melihat ada sisa dana padarekening Bansos sebesar Rp.27.563.854.702,50, selanjutnya BASRANYUNUS selaku) Pengguna Anggaranmemerintahkan saksi SITTI AIDI untukmengeluarkan dana tersebut sebesar Rp.19.700.000.000, ;22Bahwa

atas perintah BASRAN YUNUSselaku Asisten V/Pengguna Anggaran makaBendahara Bansos SITTI AIDI kemudianmemproses pencairan uang denganmenerbitkan cek No.

, Tim Auditor berpendapat :e Bahwa dana Bansos adalah bersumber dari dana APBD Kab.

Sitti Aidi, S.Sos., MM., menerangkan : Bahwa dari APBDMurni maupun APBDP Dana Bansos tahun 2005 tidak tersediapengeluaran Dana Bansos untuk biaya perjalanan dinas keluar dandalam daerah Anggota DPRD maupun biaya pengurusan ijin mutasipemilikan senjata api Anggota DPRD Kab. Kutai Kartanegara ;2 Saksi H.

dana bansos dari 2 (dua) lembaga LSM lainnya yaitu :1.

Saksi Kahar Gani sendiri yang datang ke Kantor GubernurProvinsi Sulawesi Selatan untuk menandatangani suratpenyetoran kembali dana Bansos tersebut ke Kas DaerahPemerintah Provinsi Sulawesi Selatan.Tidak ada dasar, fakta hukum dan alat bukti serta barang buktisebagaimana dalam berkas perkara yang membuktikan bahwaTerbanding / Pembanding pernah: Mengajukan proposal dana Bansos ke Pemerintah ProvinsiSulawesi Selatan. Menerima cek dana Bansos tersebut. Mencairkan cek dana Bansos tersebut.

Menggunakan dana Bansos tersebut. Membuat dan memasukkan laporan pertanggungjawabanpenggunaan dana Bansos tersebut. Menandatangani surat penyetoran kembali dana Bansos tersebutkepada Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan.

Menerima dana Bansos dari masing masing ke dua saksi tersebut.Tidak masuk akal, dan diluar nalar hukum kalau masing masingke dua saksi memberikan dana Bansos yang begitu besar kepadaTerbanding/Pembanding yaitu dengan total sebesar Rp.1.420.000.000, (satumilyar empat ratus dua puluh juta rupiah) dengan tanpa alat buktiberupa tanda terima / tanda penyerahan.Kalau seandainya benar (quot non) bahwa masing masing kedua saksi benar telah memberikan dana Bansos tersebut kepadaTerbanding/ Pembanding, maka

mempergunakan danaBansos tersebut, masing masing ke dua saksi yang membuatlaporan pertanggungjawaban penggunaan dana Bansos tersebut,dan bahkan saksi Kahar Gani sendiri yang menandatanganiSurat penyetoran kembali dana Bansos tersebut di KantorGubernur Provinsi Sulawesi selatan.

Kendal untuk bantuan keagamaan yang diterima SITI ROMELAH, S.Ag Rp. 1.300.000.000,- ; Surat bukti pengeluaran tanggal 23 pebruari 2010 ; Berita acara penyerahan dana belanja Bansos Bantuan keagamaan tanggal 23 pebruari 2010 yangditandatangani oleh SITI ROMELAH, S.Ag dan MISRIWARNI dan diketahui Kabag Kesra Setda Kendal An. Drs.ABD.ROHMAN, M.Hum. ; Surat pernyataan dari Kabag Setda Kendal An. Drs. ABD.ROHMAN, M.Hum dan Staf Bag. Kesra Setda Kendal An.

Bahwa perbuatan terdakwa Drs.Abd.Rohman.M.Hum.bersama terdakwa lainnya(berkas perkara terpisah) dalam pemberian dana Bansos tahun 2010 kepada penerimasebagaimana dalam daftar lampiran Surat Keputusan Bupati Nomor : 450/204/2010tanggal 15 April 2010, telah menguntungkan para penerima bantuan,karena tanpamembuat dan mengajukan proposal sebagian dari para penerima bansos telah menerimauang dana Bansos tahun 2010.

Pengelolaan danKeuangan Daerah) pada Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan DaerahKabupaten Kendal sekarang Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan AsetDaerah Kabupaten Kendal ;Bahwa setahu saksi anggaran untuk Bansos 2010 diSetda Kendal pada BagianKesra. sebesar Rp.1,3 milyar dan ditetapkan pada tanggal 18 Pebruari 2010 ;Bahwa pada tanggal 23 Pebruari 2010 dari bagian Kesra.mengajukan suratpermohonan pencairan dana Bansos ;Bahwa syarat syarat permohonan pencairan dana bansos keagamaan antara lainKwitansi

Bansos tersebut terdakwa mendapatkan honor danterdakwa juga pernah memerintahkan bendahara pembantu Siti Romelah untukmencairkan uang Bansos tapi terdakwa sendiri tidak tahu apakah saat perintahkanpencairan tersebut kapasitas terdakwa sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) atau sebagai Kabag.Kesra ;Bahwa selain sebagai Bendahara pengeluaran Pembantu, tugas lain dari Siti Romelahadalah sebagai anggota Tim Pengkaji dan anggota Tim Pembagi Bansos 2010 ;Bahwa terdakwa tidak pernah memerintahkan

tentang Penetapan Penerima Bansos ituterakhir diparaf oleh Sekda Drs.

AHMAD RIKZA untuk diberikan kepada penerima Bansos.

Sekda dan dari PLT Sekda diturunkan kebagian masingmasing sesuai disposisi surat tersebut ;Bahwa benar di Kabupaten Belu pada tahun 2009 ada dana Bansos ;Bahwa dana bansos Kabupaten Belu setiap tahun dianggarkan dandisetujui dalam sidang DPRD Kabupaten Belu ;Bahwa tahun 2009 dana bansos yang dialokasikan adalah senilai Rp.1.950.000.000, (satu milyard sembilan ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa dana bansos tersebut peruntukannya kepada masyarakat miskinyang membutuhkan ;Bahwa mekanisme permintaan

2006 ;Bahwa mengenai pelaksanaan dana bansos tersebut sesuai PermendagriNomor. 13 tahun 2006 yang dirubah dengan Permendagri Nomor. 59 tahun2007 +#harus ada peraturan Kepala Daerah dalam hal ini Bupati,pelaksanaan dana bansos tahun 2009 merupakan suatu kelalaian kami diKabupaten Balu, dan Saksi selaku Bupati baru ketahui kalau dalampelaksanaan dana bansos tersebut selain mengacu pada PermendagriNomor. 13 tahun 2006 yang dirubah dengan Permendagri Nomor. 59 tahun2007, juga harus' berdasarkan peraturan

pemeriksaan oleh BPKP Perwakilan NTT kepada kami ;Bahwa pengajuan proposal harus diajukan setelah ada penetapan APBD ;Bahwa temuan dari hasil pemeriksaan BPKP perkawikan NTT mengenaidana bansos tersebu adalah penggunaan dana bansos oleh PemerintahKbupaten Belu pada tahun 2009 tidak didasarkan pada peraturan KapalaDaerah, sehingga merekomendasikan supaya Bupati memerintahkankepada tim pembuat anggaran untuk segera menyusun Keputusan Bupatimengenai penggunaan dana bansos tersebut Bahwa dari hasil

penggunaanggaran ;Bahwa BPK ada mengecek kegiatan dari penerima bansos, dankegiatanan nya betul ada ;Bahwa yang memferivikasi bansos untuk diberikan adalah Bupatisendiri, karena proposal langsung ke Bupati ;Bahwa Terdakwa tidak ikut cek apakah ada kegiatan dari penerimabansos ;Bahwa dana bansos yang diberikan kepada Dinas dibolehkankarena kegiatan yang dibantu dengan dana bansos itu, tidak adapos anggarannya di dinas yang bersangkutan ;Bahwa yang mencairkan dana bansos, adalah penerima bansosatau

, merupakan kelalaiandari Terdakwa ;117Bahwa dana Bansos yang diberikan kepada PNS yang tugasbelajar (Saksi Yohanes Bernando Seran, SH.

(Kabag Kesra).Bahwa Pemohon Kasasi TIDAK PERNAH mempunyai niat untukmemberikan Bantuan Sosial (BANSOS) sebelum ditetapkannyaAPBD, karena pemberian bantuan (BUKAN BANSOS) yangdilakukan oleh Pemohon Kasasi pada saat kunjungan dinas padabulan Januari s.d.

RAHMAN (KABAG KESRA) selaku PPTK telahmemerintahkan SITI ROMLAH (Bendahara Pengeluaran Pembantu)untuk segera melakukan pencairan dana BANSOS tanpasepengetahuan dan seijin Pemohon Kasasi, sebagaimanaketerangan saksi Drs. ABD. RAHMAN, M.Hum (KABAG KESRA)sendiri dalam persidangan.Bahwa proses pencairan dana BANSOS yang diajukan oleh Drs.ABD. RAHMAN kepada Kepala DPPKD (Alm.

Bahwa Pemohon Kasasi tidak bisa disamakan dengan denganSKPD sebagai pelaksana kegiatan maupun sebagai penggunaanggaran dan dalam kegiatan BANSOS pelaksananya adalahBAGIAN KESRA, dengan demikian Pemohon Kasasi tidak akanmengetahui apakah persyaratan administrasi (proposal) untuk parapenerima BANSOS telah lengkap atau tidak karena yangmengetahui hal tersebut adalah BAGIAN KESRA.Bahwa dari anggaran dana BANSOS tidak ada yang dinikmati secarapribadi oleh Terdakwa, dan menurut keterangan saksi NUR AZIZAH

Bahwa dalam kegiatan penyaluran BANSOS yang bertindak selakuPengguna Anggaran adalah DPPKD dan yang bertindak selakuPPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan) adalah KABAG KESRA(Drs. ABD. RAHMAN, M.Hum) begitu juga yang bertanggung jawabdalam pengelolaan BANSOS adalah DPPKD dan PPTK (KABAGHal. 93 dari 104 hal. Put. No. 2335 K/Pid.Sus/2015KESRA) dan TERBUKTI tidak ada instruksi atau perintah dariTerdakwa untuk membagibagikan bantuan karena Bagian Kesrayang menjalankan program BANSOS tersebut.

Siti Nurmarkesi Binti Jumiat dankawankawannya tersebut dalam pemberian Dana Bansos tahun 2010Hal. 97 dari 104 hal. Put.

Solok.2) Kwitansi Nomor: 197 tanggal 26 Mei 2010 sebesar Rp 7.500.000,00untuk pembayaran Bansos turnamen volly ball di Kec. DanauKembar Kab. Solok.3) Kwitansi Nomor: 75 tanggal 14 Juni 2010 sebesar Rp 4.500.000,00untuk pembayaran Bansos kegiatan kelompok keramba jala apungTunggue Tarapuang di Nagari Kampung Batu Dalam Kec. DanauKembar Kab.

Solok.27)Kwitansi Nomor: 128 tanggal 18 Nopember 2009 sebesar Rp 10.000.000,00untuk pembayaran Bansos kegiatan Pengurus Group Randai Riak Danau di Kec.Danau Kembar Kab. Solok yang ditujukan kepada Bupati solok.28) Kwitansi Nomor: 130 tanggal 18 Nopember 2009 sebesar Rp 10.000.000,00untuk pembayaran Bansos kegiatan Panitia Festifal Qosidah Rebbana Kec. DanauKembar Kab. Solok.29) Kwitansi Nomor: 235 tanggal 11 Desember 2009 sebesar Rp 10.000.000,00 untukpembayaran Bansos pengurus BKMT Kec.

Solok.39) Kwitansi Nomor: 121 tanggal 31 Mei2010 sebesar Rp 4.000.000,00 untukpembayaran Bansos kegiatan Grupkesenian Minang Singo Berantai diJorong Timur Kenagarian KampungBatu Dalam Kec. Danau Kembar Kab.Solok.40) Kwitansi Nomor: 197 tanggal 26 Mei2010 sebesar Rp 7.500.000,00 untukpembayaran Bansos turnamen vollyball di Kec.

Kwitansi Nomor: 22 tanggal 18 Maret 2009 sebesar Rp12.000.000,00 untuk pembayaran Bantuan Sosial (Bansos)kegiatan LKAM Kec. Danau Kembar.2. Kwitansi Nomor: 26 tanggal 18 Maret 2009 sebesar Rp9.000.000,00 untuk pembayaran Bansos kegiatan PembinaanCabang olah raga (KONI) Kec. Danau Kembar3. Kwitansi Nomor: 74 tanggal 07 Mei 2009 sebesar Rp 3.000.000,00untuk pembayaran Bansos kegiatan LKAM memajukan Nagariberbasiskan adat bersandi Sarak ,sarak bersandi kitabullah Kec.Danau Kembar4.

Solok.Kwitansi Nomor: 235 tanggal 11 Desember 2009 sebesar Rp10.000.000,00 untuk pembayaran Bansos pengurus BKMT Kec.Danau Kembar.Kwitansi Nomor: 30 tanggal 16 Februari 2010 sebesar Rp5.000.000,00 untuk pembayaran Bansos kegiatan Pengurus GroupRandai Riak Danau di Jorong Kampung Dalam Barat Kab.