Rudding,bertempat tinggal di Passanggerahan Kaloasi Barat,Kelurahan Kalosi, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang,sebagai Penggugat;Lawan:bertempat tinggal di Dusun ToUwe, Desa Benteng AllaUtara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang,sebagai Tergugat I;2. Rahin Als Ambe Masita, bertempat tinggal di Pongkamisi, Lembang3.

Santo,Rumandan, Kecamatan Bonggakaradeng, KabupatenTana Toraja sebagai Tergugat II;bertempat tinggal di Alla, Dusun Alla, Desa Benteng AllaUtara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang,sebagai Tergugat Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8Nopember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Baroko, Kec. Alla, Kab.

Saksi Surianto bin Sande Gelong, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari Halaman 42 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN EnrBahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah masalah tanah kebun;Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Kampung Benteng AllaUtara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;Bahwa luas tanah yang disengketakan adalah kurang lebih 30 (tigapuluh) Are;Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan, yakni:e Utara : Berbatasan dengan

tersebut diberi tanda T.1.2.33;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2017, yang selanjutnya fotokopi tersebut diberi tanda T.1.2.34;Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenEnrekang, Kecamatan Baroko, Desa Benteng Alla Utara, yang selanjutnyafotokop!

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2020/PA.Ek.sCe (Ze a smee ye) Bin4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Muhajir bin Paso, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kalimbua, DesaTongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, disebutsebagai Pemohon I;Rismawati

binti Nuru, umur 33 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunKalimbua, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal09 Januari 2020 yang didaftarkan

Munga bin Talosi, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kalimbua, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Muhajir bin Paso danPemohon II bernama Rismawati binti Nuru sebagai keponakan saksi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il akanmengajukan

Nasar bin Nuru, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Tombang, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Muhajir bin Paso danPemohon II bernama Rismawati binti Nuru sebagai kakak saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan

Syachrir B bin Bahtiar B telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 di Lumbaja, Desa Benteng Alla, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;

• Hj. Rahima binti Sampe (Pemohon I / ibu kandung)
• Mampiri, S.Pd binti Amir K ((Pemohon II / Isteri)
• Muh. Al Ghifari bin Muh. Syachrir B (anak kandung)
• Mardatillah Syachir binti Muh.

  Menetapkan bahwa almarhum PEWARIS. telah meninggal dunia padahari Selasa tanggal 20 Maret 2018 di Lumbaja, Desa Benteng Alla,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;3. Menetapkan bahwa Para Pemohon :1. PEMOHON (Pemohon J);Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2018/PA.Ek.2. PEMOHON II (Pemohon II);3. ANAK KEIII PEWARIS;4. ANAK KEIV PEWARIS ;4.

  Fotokopi Silsilah Keluarga almarhum PEWARIS. tanggal 24 April 2018yang diketahui oleh Kepala Desa Benteng Alla, Kecamatan Baroko,bermeterai cukup, bukti P.3;Bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

  samping telah memenuhi syarat formil, karena buktiP.1, P.2, dan P.3, memuat keterangan yang menguatkan dan relevan denganpermohonan para Pemohon maka alat bukti tersebut telah pula memenuhi syaratmateriil, sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.1 berupa SuratKeterangan Kematian atas nama PEWARIS telah terbukti bahwa pewaris yangbernama PEWARIS telah meninggal dunia karena sakit pada hari Selasa, tanggal20 Maret 2018 di Lumbaja, Desa Bentenga Alla, Kecamatan Baroko

  penetapan ahli waris para Pemohon adalah untuksyarat pengambilan sertifikat rumah yang merupakan harta warisan peninggalanalmarhum PEWARIS yang berada di Bank BNI Makassar;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan para Pemohonserta penilaian atas alat bukti Surat dan keterangan saksisaksi di dalampersidangan, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut :e Bahwa pewaris (almarhum PEWARIS) telah meninggal dunia di Lumbaja,Desa Benteng Alla, Kecamatan Baroko

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Khaerul bin Sumarsono dengan Pemohon II, Nurhalisa binti Diman yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2016 di Dusun Loko Bulan, Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko,

HASNI, Pekerjaan: Urusan Rumah Tangga (URT); Alamat:Baroko Desa Baroko Kabupaten Enrekang; H. HARMIN, Pekerjaan: Wiraswata; Alamat: Baroko Desa BarokoKabupaten Enrekang ; " 25 Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 November2014 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriEnrekang dengan No. 13 / SK / XI / 2014 / PN.EKG. sebagaiTergugat ; 22 n2n nn nn nae nn nn nnn nnn nen2. Hj. HASNI, ....2. Hj.

HASNI, Umur: 42 tahun; Jenis kelamin: Perempuan; Pekerjaan: UrusanRumah Tangga (URT); Alamat: Baroko Desa Baroko KabupatenEnrekang, sebagai Tergugat Il ; 3. H. HARMIN, Umur: 50 tahun; Jenis kelamin: Lakilaki; Pekerjaan:Wiraswasta; Alamat: Baroko Desa Baroko Kecamatan BarokoKabupaten Enrekang. sebagai Tergugat Ill ; 4.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani Sayur, tempat kediaman di Dusun Cece,Desa Sumillan, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang,,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di DusunRano, Desa Tongko, Kecamatan Baroko

G/2019/PA.EkB125/Kua.21.05.04/PW.01/IX/2019. yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang tanggal 11September 2019:. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon selama 1 minggu dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;. Bahwa sejak 3 hari setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B125//Kua.21.05.04/PW.01/IX/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang tanggal 11 Nopember2019, Ketua Majelis mencocokkan bukti tersebut dengan aslinya danternyata cocok serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tandatanda P;Hal. 3 dari 17 Hal. Putusan No.288/Padt.

Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tenaga Honorer Kementrian Perindustrian, tempattinggal di Kelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Baroko

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'inshughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa apabila gugatan Penggugat dikabulkan, mohon = agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atauHal. 2 dari 11 hal.Put.2256/Pdt.G/2016/PA.Mkspejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMamajang dan Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dan KantorUrusan Agama Kecamatan Baroko, Kabupaten

Betul pada tahun 2010 saya ( tergugat) masih tinggal di kampung diSuraboko kecamatan Baroko Kabupaten Enrekang untuk mengolahkebun dan masih sering datang bila sudah ada hasil panen. Tentangrumah tangga yang di rasa tidak harmonis lagi oleh istri itu disebabkanoleh istri yang kurang terbuka dalam hal komunikasi dan lebih condongkepada emosional dan menutup diri6.

Perk : PDM 25/R.4.24/Ep.1/07/2013 yangberbunyi sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa JUMRI Bin LAOGE, pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013, sekitar pukul 05.30wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013, bertempat di Kampung Rodorodo,Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko, Kab.

Baroko, Kab.

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.EkZB NENW zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani Sayursayuran, tempat kediaman di DusunBuntu Dama, Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di DusunBuntu Dama, Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang pada hari

tersebut diperiksa secara tersendiri mengenai adanyaperkawinan dan mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpasca pernikahan, dan untuk menguraikan mengenai adanya perkawinanantara Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim memeriksa saksisaksiPemohon, dan pemeriksaan saksisaksi Pemohon diambil dalam sidangyang terbuka untuk umum, adapun saksisaksi tersebut adalah:Saksi 1, Lora bin Supa, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Tolemo, Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko

G/2019/PA.EkoOBahwa sejak berpisah tidak pernah ada komunikasi apalagi Termohonsudah menikah dengan lakilaki lain;Saksi 2, Lagiman bin Rammang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Loko Tolemo, Desa Benteng Alla Utara,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :oOBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bernama Puri danTermohon bernama Dorce;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri

Anak Korban XXXX, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Korban mengerti dan mengetahui sebabnyadiperiksa di persidangan ini sehubungan dengan kejadianpemukulan terhadap Anak Korban; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 26 Maret 2021 sekitar pukul 20.00 WITA di Kp.Balombong Dusun Liang Loka, Desa Batu Kede, KecamatanMasalle, Kabupaten Enrekang, tepatnya di pinggir jalan Porosyang menghubungkan antara Kecamatan Baroko dan KecamatanMasalle;

di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui sebabnya diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan kejadian pemukulanterhadap anak Saksi;Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Enr Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 26 Maret 2021 sekitar pukul 20.00 WITA di Kp BalombongDusun Liang Loka Desa Batu Kede Kecamatan Masalle,Kabupaten Enrekang (tepatnya di Pinggir jalan Poros yangmenghubungkan antara Kecamatan Baroko

Saksi Anjas Saputra alias Anjas bin Tika, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui sebabnya diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan kejadian pemukulanterhadap Anak korban XXXxX; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 26 Maret 2021 sekitar pukul 20.00 WITA di Kp BalombongDusun Liang Loka Desa Batu Kede Kecamatan Masalle,Kabupaten Enrekang (tepatnya di Pinggir jalan Poros yangmenghubungkan antara Kecamatan Baroko dan

bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui sebabnya diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan kejadian pemukulanterhadap Anak korban XXXxX;Halaman 20 dari 40 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Enr Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 26 Maret 2021 sekitar pukul 20.00 WITA di Kp BalombongDusun Liang Loka Desa Batu Kede Kecamatan Masalle,Kabupaten Enrekang (tepatnya di Pinggir jalan Poros yangmenghubungkan antara Kecamatan Baroko

Terdakwa I Edi Darmawan alias Dedi bin Bahar Bahwa Terdakwa mengerti dan mengetahui sebabnya diperiksadi persidangan ini sehubungan dengan kejadian pemukulanterhadap Anak korban XXXX; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 26 Maret 2021 sekitar pukul 20.00 WITA di Kp BalombongDusun Liang Loka Desa Batu Kede Kecamatan Masalle,Kabupaten Enrekang (tepatnya di Pinggir jalan Poros yangHalaman 24 dari 40 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Enrmenghubungkan antara Kecamatan Baroko

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/PN EnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:AMIRUDDIN, Tempat lahir Baroko, Tanggal lahir 29081984, Jenis KelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Beralamat di Pamolongan, Desa Tongko,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, yang selanjutnyadisebut

Kemudianpada bulan Desember 2013, Tergugat berangkat ke Kolaka dengan izinPenggugat untuk mencari nafkah, namun setelah berjalan dua bulan darikepergiannya, Tergugat tidak pernah ada kabarnya, kalau ditelepon olehPenggugat nomor telepon seluler Tergugat tidak aktif, sehingga menyebabkanPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi;5 Bahwa pada bulan Februari 2014, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Tongkonan Basse, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang;6 Bahwa pada bulan Agustus

Saksi :1 XXXXx XXX Xxx xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempattinggal di Desa Tongkonan Basse, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat, dan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat dan pernah bertemu dengan Tergugat saatPenggugat dan Tergugat datang ke Kabupaten Enrekang sebelummenikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah Tante Penggugat diKota Pare Pare;Bahwa

cerita Penggugat bahwaTergugat ke Kolaka untuk mencari pekerjaan namun sampai sekarangtidak pernah ada kabar berita;Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat bahwa Penggugat telahberusaha menghubungi Tergugat namun nomor handphone Tergugattidak aktif dan Penggugat juga pernah menanyakan keberadaan Tergugatkepada saudara Tergugat namun saudara Tergugat juga tidak mengetahuidimana Tergugat berada sekarang;Bahwa Penggugat sekarang tinggal dirumah orangtua Penggugat di DesaTongkonan Basse, Kecamatan Baroko

PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2018/PA.Ek.KEW Maile aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Nirmala Nur binti Pawa, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman diLumbaja, Desa Benteng Alla, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanYanris

Saksisaksi1)Anwar bin Pawa, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Lumbaja, Desa Benteng Alla, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, saksi memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2)Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun

danselama itu sudah tidak ada saling komunikasi lagi;Bahwa saksi tahu selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugatdan Tergugat tidak pernah berkumpul kembali selayaknya suami istridan tidak ada nafkah ataupun harta sebagai pengganti nafkah dariTergugat untuk Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Hadijah binti Canda, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat kediaman di Lumbaja, Desa Benteng Alla,Kecamatan Baroko

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il hadir di persidangan dan telah memberikanpenjelasan mengenai dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah dengan didasari dalildalil yang pada pokoknya, pada tanggal 07 Juli 1987Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Kecamatan Baroko

orang saksi,masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI Il, kedua saksi tersebut sudahberusia dewasa dan telah disumpah di muka sidang serta tidak ada larangansebagai saksi, sehingga dinilai sebagai telah memenuhi syarat formal,sebagaimana maksud ketentuan Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara sidang, pada pokoknya dapatdisimpulkan, bahwa Permohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Juli1987 di Kecamatan Baroko

relevan dengan pokokperkara ini, sehingga berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg. keterangankedua saksi tersebut dinilai telah memenuhi syarat materiil, oleh karenanya dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon danbukti P.1, P.2 dan P.3 serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi,Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 07 Juli 1987 di Kecamatan Baroko

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPaman Penggugat di Malaysia selama 1 (satu) tahun, hingga bulan Januari,tahun 2009 kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaPenggugat di Dusun Pasa Dalle, Desa Tongko, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang selama 4 (empat) tahun, hingga awal tahun 2013,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kediaman bersamadi Dusun Bubun Bia, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang selama 8 (delpan) tahun, hingga bulan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret tahun 2021 tepatnya di rumah kediaman bersamadi Dusun Bubun Bia, Desa Tongko, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, Tergugat marahmarah tanpa alasan yang jelas danmengucapkan katakata (saya haramkan jasad saya menyentuh kamu,perempuan murahan, dan silahkan pergi mencari lakilaki lain) sehinggaPenggugat meninggalkan Tergugat yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsungselama

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2017/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Baroko, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Baroko, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON sebagaisaudara kandung saksi dan kenal anak Pemohon bernama ANAK KE2 ;e Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama Enrekang adalah untuk memintadispensasi kawin karena Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama ANAK KE2 dengan perempuan yang bernama CALON

SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Baroko, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON karenaPemohon adalah sepupu saksi;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama ANAK KE2 ;Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama Enrekang adalah untukmengajukan dispensasi kawin karena Pemohon hendak menikahkananaknya yang bernama ANAK KE2 dengan perempuan

Putusan No 16/Pdt.G/2018/PA Mk.Bahwa selain bukti tersebut, Penggugat menghadirkan pula dua orangsaksi masingmasing bernama:12XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Baroko, Desa Alla Utara,Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi dan kenal Tergugat yangtidak lain adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat

lamanya;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara Penggugat denganTergugat sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datanguntuk menjenguk anaknya ataupun untuk menafkahi Penggugat;Bahwa saksi sebagai saudara telah menasihati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kalambua, Desa Tampo, Kecamatan Baroko

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad tanggal 27 Desember 2015,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0071/006/XII/2015, yangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 124/Pdt.G/2019/PA.Ekdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang tanggal 28 Desember 2015;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0071/006/XII/2015, tanggal 28 Desember2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang, telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, bukti P.1;B.

SaksisaksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 124/Pdt.G/2019/PA.Ek1) SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Baroko, Kabupaten Enrekang, saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan kenalTergugat bernama TERGUGAT, Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2021/PA Ekearl por Jl aU powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:es, eer 21 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani sayur,tempat kediaman di Dusun Rano, Desa Tongko,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, sebagaiPemohon;melawanEee, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan

Saksi1 en, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kKediaman di Dusun Rano, DesaTongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara kandung dankenal Termohon setelah menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di selama satutahun dan di rumah nenek Termohon selama enam bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Pemohonagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;2 Ee, Umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Rano, DesaTongko, Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu tiga kali dankenal Termohon setelah menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahtinggal bersama

ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Sudu, KelurahanKambiolangi, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat kediaman diBaroko, Desa Baroko

, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan dan memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertan ggal05 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang pada tanggal 05 April 2016 dengan register perkara Nomor99/Pdt.G/2016/PA.Ek telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.