Ditemukan 193 data
84 — 25
Tualla ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, kuasa tergugat telah pulamenghhadirkn saksisaksi yang masingmasing memberikan keterngannya dipersidangandibawah sumpah, sebagaii beriikut : 1 Saksi PAMAO PASANDEIBahwa saksi tahu tanah tersebut terletak di Desa Rante Damai, Kec.Walenrang, Kab.
Hj. Lili Mulyati, S.Pd
15 — 9
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa identitas Pemohon adalah sebagai beriikut:
- Hj. LILI MULYATI, lahir di Bogor tanggal 1 April 1964, sebagaimana yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP);
- Hj. LILI MULYATI, lahir di Bogor tanggal 1 April 1964, anak dari M.
60 — 11
Arjasari Kec.Leuwisari kab Tasikmalaya. atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaian mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat. perobuatan terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagal beriikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariTerdakwa DODO yang mengendarai sepeda motor
H. NURKHOLIS, SE
24 — 15
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa nama Pemohon adalah sebagai beriikut:
- Nama NURKHOLIS sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;
- Nama NUR KHOLIS sebagaimana tertulis pada Ijazah Sekolah Pemohon, Kutipan Akta Nikah Pemohon, Ijazah Sekolah anak Pemohon atas nama Afitania Sinta Raflis dan Ijazah
27 — 8
PUTUSANNOMOR 34/PID.SUS/2019/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin di Banjarbaru yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pildana dalam peradilan tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagaii beriikut dalam perkara Para Terdakwa :TERDAKWA I;1. Nama Lengkap FENDY ARMAN CHANDRA Alias FENDYbin BASUKI:2. Tempat lahir Madiun;3. Umur atau tanggal lahir 49 tahun /14 September 1968:4. Jenis Kelamin LakiLaki;5. Kebangsaan Indonesia;6.
Terbanding/Tergugat : MOCHAMAD HENDRA Bin MOCHAMMAD SALEH YAMANI
68 — 25
tersebutMajelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Tergugat/Terbanding mengajukan eksepsidengan alasan bahwa gugatan kurang pihak dan obscuur libel.Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi ini tidak menyangkutkewenangan Pengadilan Agama maka akan dipertimbangkan bersamadengan pokok perkara.Dalam KonvensiMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan gugatanmateriilnya Majelis Hakim Tingkat Banding perlu lebih dahulumempertimbangkan tentang formal gugatannya sebagai beriikut
36 — 15
Bahwa bagian Penggugat tetap dikuasai secara fisik, namun setelah11.meninggalnya Isahare Binti Lacengge ( Ibu dari Tergugat , Il, dan III ) padatahun 2009, maka bagian Penggugat diganggunya hingga sekarang olehTergugat I, Il dan Tergugat III dengan dalil milik lounya, sementara bagianTergugat I, Il dan Tergugat III dan / atau bagian ( Isahare binti Lacengge ),telah menjual bagiannya dengan perincian sebagai beriikut :e 0,07 Ha atau 7 Are ditukar dengan tanah 14 Are kemudian hasiltukaran tanah tersebut
121 — 46
dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalam persidangan baik berdasarkanketerangan para saksi dibawah sumpah serta keterangan terdakwa, diperoleh fakta hukumsebagai beriikut
18 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan almarhumah Masnah Binti Mahat yang meninggal pada tanggal 21 Agustus 2021 di rumah duka dalam keadaan sakit adalah sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Masnah Binti Mahat, sebagai beriikut:
1) Sainiansyah bin Riduan (keponakan kandung almarhumah);
2) Ryan Riani bin Riduan (keponakan kandung almarhumah)
3)
126 — 48
., M.Kn. di Kabupaten Bekasi dengan Akta Perjanjian Kawin Nomor: 04 pada tanggal 06 Mel 2021, dengan harta bawaan masing-masing dan Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai beriikut:
- Satu unit Mobil Mitsubishi Pajero Sport tahun 2016, warna Hitam, Plat No.
Harta Bawaan Pemohon I (Nurverawati) adalah sebagai berikut:
28 — 6
No. 832/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.Negeri Bandung untuk memeriksa dan mengadili perkara, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman jenis ganja, dengancaracara atau rangkaian perbuatan sebagal beriikut :* Awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitar pukul 18.00 Wibterdakwa menghubungi Saksi AGUS MULYANA alias BODANG Bin OMASOMANTRI (penuntutan diajukan dalam berkas perkara terpisah) melaluihandponenya
18 — 11
nafkah untuk anaksetiap bulannya sebesar setengah dari gaji Tergugat; Bahwa Penggugat meminta agar Tergugat tidak menempati rumahkediaman bersama dan agar rumah tersebut diperuntukkan anak Penggugatdan Tergugat; Bahwa selain rumah, masih ada harta bersama yang lain yaitu sejumlahbinatang ternak berupa lima ekor sapi, dan Penggugat meminta agar sapitersebut dibagi dua dengan Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdiatas Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai beriikut
139 — 80
masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mencoba melakukankejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesai pelaksanaan itu, bukan sematamata karenadisebabkan karena kehendaknya sendiri, Dengan kekerasan atau ancamankekerasan Memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluar pernikahan,diancam melakukan perkosaan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caraantara lain sebagal beriikut
38 — 15
lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dalam hal gabunganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, dengansengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi beradadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan. perbuatan terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagal beriikut
59 — 22
TERGUGAT.I. karena telah melanggarperaturan Perundangundangan yang berlaku dan azasazas umumpemerintahan yang baik sebagaimana ketentuan pasal 53 huruf a dan hurufb Undangundang Nomor 5 tahun 1986 Jo UndangUndang Nomor :9 tahun 2004 Jo UndangUndang NO:51 Tahun 2009.Maka berdasarkan atas segala uraian diatas, Tergugat II Intervensi mohon denganhormat agar Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan, putusan mana hendaknyaberamar S6bagal BEriIKUt
106 — 23
dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalam persidangan baik berdasarkanketerangan para saksi dibawah sumpah serta keterangan terdakwa, diperoleh fakta hukumsebagai beriikut
MASWARNI SIREGAR SH
Terdakwa:
ADI TIA RAMADHAN Alias ADI Bin RABANI
32 — 8
Sinaga, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan, sebagai beriikut :Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitar pukul 07.30 Wib di dalam rumah Jin.Punak No.2 Kel. Sei Putih Timur Il Kec.
99 — 39
Fortuna, akantetapi hanya sebagai Anak Buah Kapal (ABK) yang tidak bisa dimintakanpertanggungjawaban pidana dalam tindak pidana pelayaran, karena yangdapat dimintakan pertanggungjawaban pidana dalam tindak pidanapelayaran adalah Nakhoda Kapal.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, dimohonkan kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Tinggi Medan Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan arif dan bijaksana berkenan untuk mengambil keputusan yangamarnya berbunyi sebagai beriikut :1
30 — 6
Iman Santoso (DPO) berhasil kabur, lalu Terdakwa dibawaoleh kedua orang tersebut beriikut sepeda motor merk Yamaha Mio Soul danHonda Kirana kee kantor Polsek Cirebon Utara Barat untuk proses lebihlanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun Majelis Hakim telah memberikankesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul, warna Biru, tanpa
22 — 7
Saksi BAYU KHARISMA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai beriikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Jaja Suntika BinAbdul Rojak dan terdakwa Iqbal Rusadi bin Kurtubi pada hari Kamis tanggal 16Maret 2016 sekitar pukul 02.30 wib di Kampung Kademangan Desa ParigiKecamatan Cikande Kabupaten Serang berkaitan dengan dugaan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu; Bahwa saksi mengetahui terdakwa Jaja Suntika Bin Abdul Rojak dan terdakwaIqbal Rusadi bin