Ditemukan 570 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6575/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Nomor 6575/Pdt.G/2019/PA.JrPeraturan perundangundangan yang bertaku serta selama berumahtangga Pemohon tidak pernah kawin lagu dengan wanita lain;.
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 153/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
pernikahannya yang telah dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluti Kabupaten Maluku Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, seluruh biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Halaman 8 dari 10 penetapan No 153/Pdt.P/2017/PA MshMengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yang bertaku
Register : 02-02-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 22/Pdt.P/2014/PA WSP Tanggal 28 Agustus 2014 — pemohon 1 dan Pemohon 2
17 — 7
17 — 7
Majlis Hakim yang merneriksa dan rrngaditi perkara int,agar perkawinan pemohon I dan pernohon II tersebut disahkan sesuai aturanembe yang bertaku;Primair1. Mengabutkan permohonan pemohon i dan pernohon Il;2Menetapkan sah perk;,tv.tinah Pemohon ! Ahmat bin Made Arming denganpernohon 11, Itang binti Muh Upe.
Register : 19-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 15 Maret 2016 — M. saleh bin M. Yunus Musa
Agusalim bin Hamzah
137 — 44
137 — 44
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon ti berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon i tidakada hubungan mahram/halangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan Hukum slam maupun Peraturan PerundangUndanganyang bertaku;4.
Putus : 28-07-2011 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 32/PDT.P/2011/PN.UNG Tanggal 28 Juli 2011 — pemohon : MUCHAROM SAPTO HARJANA
37 — 2
37 — 2
adalah guna kepentingan anak Pemohon di kemudianhari dan demi masa depan anak Pemohon selanjutnya;Bahwa Bahwa untuk perbaikan nama dalam Akta Kelahiran yang kelru perluadanya penetapan dari Pengadilan Negeri yang berwewenang;Bahwa Maksud dan tujuan Kutipan Akta Kelairan anak Pemohon yang tertulis danterbaca maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perbaikan Akta Kelahirantersebut adaiah guna kepentingan Pemohon di kemudian hari dalam hal Perbaikanidentitas yang benar dan sesuai dengan aturan Hukum yang bertaku
Register : 28-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 139/PDT/2016/PT.PBR Tanggal 22 Nopember 2016 —
27 — 17
27 — 17
berikut perabotannya sertapekerjaan interior toby hotel berlian;Bahwa penambahan pekerjaan sebagaimana tersebut diatas baru direalisasikanPenggugat kepada Tergugat pada akhir bulan Oktober 2013 dan dengan adanyapenambahan pekeraan diluar dari yang sudah disepakati dalam peraniantanggal 29 September 2012 maka jangka waktu petaksanaan pekerjaanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 139/PDT/2016/PT.PBRsebagaimana dimaksud datam Pasat 3 dari Perjaniian tanggal 29 September2012 secara otomatis menjadi tidak bertaku
beriian;Bahwa oteh karena Penggugat baru merealisasikan pekerjaan penambahan tantai4 tersebut kepada Tergugat pada akhir butan Oktober 2013, maka terhitung sejakbutan Maret 2013 sampai dengan akhir butan Oktober 2013, Tergugat tidak bisametanjutkan pekerjaan Renovasi tersebut dan oleh karena adanya pekerjaanpenambahan lantai 4 dan pekerjaan tambahan lainnya yang diminta Penggugatkepada Tergugat maka jangka waktu petaksanaan pekerjaan Renovasisebagaimana dimaksud Pasal 2 menjadi tidak bertaku lagi
Register : 04-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 149/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang bertaku;Dan atas perhatian Ketua pengaditan Agama Kota surabaya melalui Majelis Hakimpemeriksa perkara ini, kami haturkan ucapan terima kasih.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadir menghadap di persidanganpada tanggal 25 Januari 2012 dan tanggal 08 Januari 2012.
Register : 19-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2247/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, TERGUGAT 2, TURUT TERGUGAT 1-5
23 — 11
23 — 11
tanda tangan di SURAT PERNYATAAN tetapibeberapa waktu kemudian secara lisan mengatakan dengan ikhlas obyeksengketa menjadi hak PENGGUGAT dan menyetujui SURAT RERJANJIAN)serta saudarasaudara suami PENGGUGAT yang lain (TURUT TERGUGAT s/d TURUT TERGUGAT Ill) tetapi tetap saja TERGUGAT danTERGUGAT II Ingin rnewujudkan Keinginannya sebagaimana pada kalimatterakhir posita angka 8 (delapan) diatas;10.Bahwa atas perbuatan/keinginan TERGUGAT dan TERGUGAT iltersebut jelasjelas bertentangan dengan hukum yang bertaku
Register : 04-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 22-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 95/Pdt.P/2016/PA.Buk Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon
62 — 35
62 — 35
Membobankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangUndangan yang bertaku;Penetapan No. (8/PULPY20TGPA Buk Hal 2 ded &SUBSIDER :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladiinya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendin di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untuk menundapemikahan anak Pemohon dan menunggu hingga sampai mencapai usiaperkawinan yaitu 16 tahun untuk calon pengantin perempuan, namun tidakberhasi
Register : 20-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0569/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2: Membebankan biaya perkara menurut hukum yang bertaku,Subsidair:Mohon putusan yang adil.Kehadiran pihakpihak yang berperkaraBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdiwakili oleh Kuasa Hukumnya, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas yang dibacakan di hadapan sidang, Tergugat telah dipanggilsecara
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang bertaku,Subsidair:Mohon putusan yang adil.Formil gugatanMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telan memuatunsurunsur yang mesti ada di dalam suatu gugatan, melingkupi identitas parapihak, posita, dan petitum, dan alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat juga telah berdasarkan hukum, yakni perselishan dan pertengkaran,Putusan Nomor XXX.Hal. 9 dari 24 hal.quod est Pasal 39 ayat (2) dan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) poin (f) UndangUndang Nomor
Register : 10-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1338/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai hiikum yang bertaku ;SUBSIDERJika Majelis Hakim berkeyakinan lain.
Register : 06-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Ii tidakada hubungan mahram/halangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun Peraturan PerundangUndanganyang bertaku;4.
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 894/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan aturan yang bertaku ;B.
Putus : 23-11-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3001 K/Pdt/2020 Tanggal 23 Nopember 2020 — Drs. CHOIRUL ANAM VS YAYASAN KAS PEMBANGUNAN KOTA SURABAYA (YKP), Yang diwakili oleh Ketua Yayasan, M.T. EKAWATI RAHAYU, S.H., M.H., DK
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Choirui Anam Tertanggal 6September 2000 Buku Nomor 9540/9540 tidak sah dan tidak bertaku;7. Menyatakan untuk memerintahkan kepada Tergugat agar mengembalikan4 (empat) STHM asli tersebut kepada Penggugat, yaitu :a. Nomor Ka/Agr/906/MH/60;b. Nomor Ka/Agr/984/MH/60;c. Nomor Ka/Agr/972/MH/60;d. Nomor Ka/Agr/949/MH/60;8.
Register : 23-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang bertaku;Berdasarkan alasanalasan / dalildalil di atasRPengugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambon Cq. Majelis Hakim, segera memeriksa danmengadili perkara ini. dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamyasebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Register : 30-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 125/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 13 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
dengan caton suaminya tersebut tidak adaketentuan yang dilanggar atau bertentangan dengan Syariat islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Pengadilan AgamaBima berpendapat keengganan Petugas Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sape menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengancalon suaminya tersebut temyata didasarkan atas alasan yang dapat dibenarkanoleh hukum positif dan perundangundangan, akan tetapi dasar hukum yangberlaku di Indonesia selain hukum positif juga bertaku
Register : 08-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0323/Pdt.P/2015/PA.Tgt Tanggal 7 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohonli sesuai dengan ketentuan hukun yang bertaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiridipersidangan dan telah memberikan keteranganketerangan secukupnya;Menimbang, bahwa kemudian dibacakaniah surat permohonanPemohon dan Pemohon ll tersebut diatas yang isinya dipertahankanoleh Pemohon dan Pemshon
Register : 16-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang bertaku; 22222 on nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Bekasi agar memutuskan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 00002. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX); 3.
Register : 27-02-2007 — Putus : 14-03-2007 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 504/ Pdt.G /2007 / PA.Sby Tanggal 14 Maret 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
I tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 19 huruf (f): mempunyaihubungan yang oleh agamanya atau peraturan lain yang bertaku, dilarang kawin dankarenanya cukup beralasan apabila Pemohon Mohon kepada Pengadilan Agama Surabayaagar menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putus karenaperceraian.Mengingat halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan Agama: Surabaya C.qMajelis Hakim berkenan memutuskan sebagai berikut:PRLMAIR1.
Register : 24-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0895/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Tergugatbertempat tinggai dan Pegawai Pencacat Nikah dimana pemikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat daiam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasai 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat segaia ketentuan pemndangundangan yang bertaku