Ditemukan 138 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
sehinggamanakala kedua unsur atau salah satu unsur itu sudah tidak ada dalamkehidupan rumah tangga antara suami isteri maka kebahagiaan rumahtangga tersebut sulit untuk diwujudkan dan keutuhan rumah tangga pun sulituntuk dipertahankan dan apabila ikatan perkawinan seperti ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan mendatangkan mudlarat yang lebihbesar dan salah satu pihak atau keduanya akan tertekan batinnya, sepertihalnya rumah tangga yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat dimanaTergugat tidak tidak betak
Register : 10-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
rumah berserta isinya maupun beberapapetak tanah.Bahwa Tergugat sekarang tinggal bersama dengan anakanak dirumahkediaman milik bersama dengan Penggugat, Tergugat bekerja mencarinafkah untuk menafkahi dan membiayai sekolah anak anak.Bahwa besar harapan Tergugat agar masih dapat rukun kembalimembina rumah tangga dengan Penggugat yang sekian lama sudahdipertahankan.Bahwa jika tidak ada jalan untuk bersatu kembali maka Tergugatmengajukan permintaan atau menuntut agar rumah beserta isinya danbeberapa betak
Register : 30-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2005/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Desa Betak, Kecamatan Kalidawir,, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan swasta, Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 07 Oktober 2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahunkemudian dirumah sendiri
Putus : 14-02-2006 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 52/PID.B/2007/PN.KDR. Tanggal 14 Februari 2006 — - MOHAMAD SIDIK alias MAT SIDIK bin SAMIN
- HADI SANTOSO bin PAIDI
51 — 5
51 — 5
AG4581 EG, dan catbagian plastik penutup samping dicat dengan warna hitam dan rem cakramnyadilepas dan telah dijual kepada orang tidak dikenal dipasar Sentono Betak lakudngan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan tebeg depandibakakr oleh terdakwa HADI SANTOSO, uang hasil penjualan telah habisdipegunakan untuk keperluan terdakwa HADI SANTOSO, namun sebelum lakudijual saat dikendarai terdakwa HADI SANTOSO ditangkap petugas Polisi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian
Register : 29-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 245/Pid.B/2018/PN Tlg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
WAHYU NURDIANSAH Bin KAMIM
35 — 10
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
WAHYU NURDIANSAH Bin KAMIM
35 — 10
Tempat tinggal : Dusun Bonsari Desa Betak Kecamatan KalidawirKabupaten Tulungagung. Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Wahyu Nurdiansah Bin Kamim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2018 sampai dengan tanggal 6 Juli 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2018sampai dengan tanggal 15 Agustus 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2018 sampai dengan tanggal2 September 2018.
Putus : 02-10-2006 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 392/PID.B/2006/PN.KDR Tanggal 2 Oktober 2006 — SUPANGAT Bin MURSID
59 — 6
59 — 6
dandilaporkan ke Polsekta Kediri ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan barang bukti berupasebuah sepeda pancal merk Phonik, dimana setelah diperlihatkan kepada para saksidan terdakwa dibenarkan adanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2006 sekira jam 05.00 wib di halaman parkirPasar Setono Betak
Register : 22-02-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 524/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 08 September 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kabupaten Bandung Jawa BaratKabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Surat Keterangan dari KepalaDesa Betak
Register : 21-02-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 1 Juli 2014 — Pemohon
Termohon
8 — 2
8 — 2
buktibukti berupa:A Bukti Tertulis1 Surat Keterangan Penduduk atas nama yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(PL);2 Fotokopi kutipan akta nikah atau Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kecamatan kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P2); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0456/Pdt.G/2014/PA.TA = lHalaman 3 dari 14 3 Surat keterangan dari Kepala Desa Betak
Register : 09-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1392/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 10 Juli 2014 — Pemohon
Termohon
8 — 6
8 — 6
PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung sekarang berdomisili di kabupatenTulungagung, dalam hal ini dikuasakan kepada Sufyan AS binAsir, 60 tahun pekerjaan Pensiunan, alamat dusun Krajan 1RT.001 RW.002 desa Betak Kecamatan
Register : 02-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1746/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
8 — 1
8 — 1
Betak, , kab.Tulungagung tanggal 21 Juli 20116 yang menerangkan Termohon pergi sejak3 tahun 6 bulan tidak diketahui alamatnya dan Termohon telah dipanggildengan sah dan patut melalui mass media sebanyak 2 kali, sesuai ketentuanPasal 20 dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akantetapi Termohon ternyata tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang
Register : 24-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1043/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa inti Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat semula pamit untuk bekerja keKalimantan, akan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberi kabar beritakepada Penggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 4 tahun dantidak ada kabar beritanya, sebagaimana ternyata dalam surat keterangan daridesa Betak
Register : 19-02-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 456/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
buktibukti berupa:A Bukti Tertulis1 Surat Keterangan Penduduk atas nama yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(PL);2 Fotokopi kutipan akta nikah atau Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kecamatan kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P2); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0456/Pdt.G/2014/PA.TA = lHalaman 3 dari 14 3 Surat keterangan dari Kepala Desa Betak
Register : 06-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2336/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kabupaten Tulungagung sekarang berada di No 53JALAN PARIT BETAK, BENUT, PONTIAN 82210 JOHORMALAYSIA, yang dalam hal ini dikuasakan kepada INDRAHARIS MUANSYAH SH, alamat dusun Jeruk RT.001RW.009 desa Jabon Kecamatan ..kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Register : 06-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0841/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 27
79 — 27
Betak RT.03 RW.02, Kelurahan Tagaraja, Kecamatan KatemanKabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.Berdasarkan alasan dan dalildalil di atas Termohon bermohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dapat memberikan Putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :DALAM EKSEPSI :1. Menerima dan mengabulkan seluruh Eksepsi TermohonDALAM POKOK PERKARA :1. Menolak Permohonan Pemohon Cerai Talak Pemohon/ tidak dapat diterima(Eror In Persona);2.
Register : 29-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2032/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPemohon agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTermohon, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan dari Dusun Krajan 3 RT01 RW 06, Desa Betak
Register : 10-12-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 694/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
No.0694/Pdt.G/2014/PA.YkTergugat, selain itu Tergugat cemburu dengan mantan pacarPenggugat, hal tersebut yang mengakibatkan mereka ribut;Bahwa saksi mengetahui Penggugat diusir Tergugat dariPenggugat dan suami saksi yang mengantar Penggugat ketempat tinggal yang baru, sehingga et Penggugat melahirkananaknya Penggugat tinggal di koskosan;Bahwa Penggugat tidak betak tinggal di rumah ibunya karenaibu Penggugat juga kos, sehingga Penggugat mencari kosyang lebih layak agar bisa lebih nyaman tinggal bersamaanaknya
Register : 21-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tlg Tanggal 5 Nopember 2020 — Terdakwa
104 — 26
104 — 26
KHOIRUROZIQIN Alias IRUL Bin DASUKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta Pidana Pelatihan Kerja selama 3 (tiga) bulan di Balai Desa Betak, Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung;
3.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 472/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 10 Oktober 2013 — - ISWANTO Als. PENYOK Bin ASNGARI
- INDRA EFENDI Als. INDRO Bin MURYONO
- AGUS WAHYUDI Als. LENCUNG Als. KENTHUS Bin KOMSUN
22 — 2
22 — 2
Pakaian palsu ialah pakaian yang dikenakanoleh orang yang tidak betak untuk itu. Memperhatikan pengertian tersebutdihubungankan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan danketerangan pan saksi, keterangan para terdakwa adalah benar pada hadMinggu tanggal 23 Juni 2013 sekitar Jam 00.10 Wib., bertempat di DusunRinginrejo, Desa Karangrejo, Kecamatan Garum, Kabupaten Bhitar, merekaterdakwa ISWANTO Als. PENYOK Bin ASNGADI, terdakwa INDRA EFENDI Ms.INDRO Bin MURYONO dan AGUS WAHYUDI Ms.
Putus : 11-12-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 319/PID.B/2007/PN.KDR Tanggal 11 Desember 2012 — - ARIS DWI SETYO Bin WIWIK ARIFIN
- ARIS SURYANTORO Bin KANARI
- AGUS PRAYITNO Bin SUPARNO
74 — 15
- ARIS SURYANTORO Bin KANARI
- AGUS PRAYITNO Bin SUPARNO
74 — 15
seratus sepuluh ribu rupiah) ; bahwa terdakwa I tidak mempunyai ijin untuk itu, dan bukanlah seorang apoteker,distributor obat maupun pedagang besar farmasi ; bahwa terdakwa I belum pernah dihukum ; bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar ; Terdakkwa II Aris Suryantoro alias Aris bin Kanari : bahwa keterangan terdakwa II dalam BAP Penyidik adalah benar ; bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2007 sekira pukul 06.00 WIB terdakwa IItelah ditangkap oleh Polisi di rumahnya di Setono betak
Register : 10-12-2015 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 298/Pdt.G/2015/MS-Lsm Tanggal 10 Oktober 2016 — Tergugat vs
Tergugat
42 — 14
42 — 14
Isteri merekasudah bercerai;Bahwa Saksi tahu selama perkawinan Penggugat dengan Tergugatada mempunyai harta bersama;Bahwa harta bersama yang saksi ketahui semasa Saksi menjabatsebagai Keuchik adalah:1. 1 (satu) petak tanah atau kebun dibeli semasa Penggugat danTergugat masih suami Isteri tahun 1990 yang terletak digampongDarussalam Kecamatan Geureudong Pase Kabupaten Aceh Utaradiatas tanah tersebut terdapat 2 unit rumah semi permanen dansatu kedai kayu sekarang dikuasai oleh Tergugat.2. 1 (satu) betak
Yusuf bin Bait, (tetangga/mantan Kepala Desa) menyatakan Saksi tahuselama perkawinan Penggugat dengan Tergugat ada mempunyai hartabersama berupa 1 (satu) petak tanah atau kebun dibeli tahun 1990 yangterletak digampong Darussalam diatas tanah tersebut terdapat 2 unit rumahsemi permanen dan satu kedai kayu, 1 (Satu) betak tanah kebun yang terlatakHim 23 dari 42 hlm Pts No 298/Padt.G/2015/MSLSMdidesa Seupeng dan 1 (satu) Petak Tanah terletak di gampong Krueng Bangketiganya terletak dalam Kecamatan Geuredong