Penuntut Umum menyatakan tidak keberatan dan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dasar dakwaan melakukan tindak pidana sebagaiberikut :PERTAMABahwa terdakwa KOMANG SEMARA JAYA, pada hari Sabtu tanggal 8Agustus 2017 sekira jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus tahun 2017, atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2017, bertempat di Jalan raya Denpasar Singaraja, Br Sayan Baleran,Ds Werdhi Bhuana

Dari informasi tersebut saksisaksi Komang RulyMahardika, S.H, Nyoman Alit Astawa, S.H melakukan penyidikan lalupada hari Selasa tanggal 8 Agustus 2017 sekira jam 23.00 Wita saksisaksi Komang Ruly Mahardika, S.H, Nyoman Alit Astawa, S.H melihat seoranglakilaki dengan ciriciri dimaksud di di Jalan raya Denpasar Singaraja, BrSayan Baleran, Ds Werdhi Bhuana, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung lalu saksisaksi Komang Ruly Mahardika, S.H, Nyoman AlitAstawa, S.H mengamankan lakilaki yang kemudian mengaku

Selanjutnya terdakwa langsung menuju ke kos temanterdakwa diseputaran pabrik cocacola mengwi namun belum sampai di kosteman terdakwa tersebut namun bari sampai di Jalan Raya DenpasarSingaraja, Br Sayan Baleran, Ds Werdhi Bhuana, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung terdakwa diberhentikan dan ditangkap oleh petugaskepolisian dengan barang bukti 1 (Satu) paket shabu;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat berwenang sehubungandengan telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika

Selanjutnya terdakwa langsung menuju ke tempat Tinggal Wily,namun baru sampai di Jalan Raya Denpasar Singaraja, Br Sayan Baleran,Ds Werdhi Bhuana, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung terdakwadiberhentikan oleh petugas kepolisian saksisaksi Komang Ruly Mahardika,S.H, dan Nyoman Alit Astawa, S.H.

KutaiKartanegara, 17 Maret 1998, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Pulau Mas,Blok D (rumah Bapak Sumanto), Rt. 03, No. 19 DesaBhuana Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi,11 Maret 1992, agama Islam, pekerjaan TidakDiketahui, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dahulu Di Dusun PulauMas, Blok D, Rt. 03, No. 19 Desa Bhuana

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun Pulau Mas, Blok D, RT. 03, No. 19Desa Bhuana Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutalKartanegara, selama 4 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Gibran Febiansyah, lahir di Bhuana jayatanggal 04 Februari 2017 dan saat ini ikut dengan Penggugat;4.

Suryanto bin Sukadi umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Pulau Mas RT. 01Desa Bhuana JayaKecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada 27 Januari 2017 di KUA KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi

Suprianto bin Palal umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pulau Mas RT. 03 Nomor 49desa Bhuana Jaya Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten KutaiKartanegara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada 27 Januari 2017 di KUA KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara

; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Pulau Mas, Blok D,RT. 03, No. 19 Desa Bhuana Jaya, Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, selama 4 bulan; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 06 Mei 2017 sudahtidak harmonis lagi Tergugat pergi meninggalkan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim tunggal, telah menetapkan permohonan atas nama Pemohon: MADE KARDIASA, NIK. 5107063012700001, jenis kelamin Lakilaki, tempatdan tanggal lahir di Karangasem, 30121970, umur 50 Tahun,agama Hindu, pendidikan Tamat SD/ Sederajat, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Buruh Tani/ Perkebunan, beralamat di BanjarDinas Banjar Gula, Desa Bhuana

oleh pemohon tersebut maka istri pemohonsecara tulus iklas tanpa Tekanan dari pihak manapun kemudian memberikanpersetujuan dengan memberikan ijin kepada Pemohon untuk kawin yangkedua kalinya dengan NI NYOMAN MANIS; Bahwa setelah mendapt persetujuan dari Istri Pertama Pemohon,kemudian pemohon dengan NI NYOMAN MANIS menikah dimana pemohonmelangsungkan pernikahan tersebut berdasarkan tata cara adat ballmenurut ketentuan Agama Hindu pada tanggal 1 April 2015 bertempat diBanjar Dinas Banjar Gula, Desa Bhuana

Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karangasem; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan saksi telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa Pemohon ada minta ijin kepada saksi selaku istri pertama untukkawin dengan Istri kedua yang bernama NI NYOMAN MANIS dan saksi tidakada keberatan; Bahwa Pemohon dengan istri kedua bernama NI NYOMAN MANIStelah melangsungkan perkawinan berdasarkan tata cara adat Bali menurutketentuan agama Hindu pada tanggal 1 April 2015 bertempat di Banjar DinasBanjar Gula, Desa Bhuana

Sipil Kabupaten Karangasem; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan NI KETUT RAI telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon ada minta jjin kepada NI KETUT RAI selaku istripertama untuk kawin dengan Istri kedua yang bernama NI NYOMAN MANISdan istri pertamanya tidak ada keberatan; Bahwa Pemohon dengan istri kedua bernama NI NYOMAN MANIStelah melangsungkan perkawinan berdasarkan tata cara adat Bali menurutketentuan agama Hindu pada tanggal 1 April 2015 bertempat di Banjar DinasBanjar Gula, Desa Bhuana

Hal. 7 dari 10 Bahwa Pemohon telah meminta jjin kepada istri pertamanya tersebutuntuk kawin lagi dengan istri kedua yang bernama NI NYOMAN MANIS danistri pertamanya tidak ada keberatan (vide bukti P8); Bahwa kemudian Pemohon dengan NI NYOMAN MANISmelangsungkan perkawinan berdasarkan tata cara adat Bali menurutketentuan agama Hindu pada tanggal 1 April 2015 bertempat di Banjar DinasBanjar Gula, Desa Bhuana Giri, Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem yang dipuput oleh Rohaniawan Hindu bernama Mangku

, atas nama Ketut Semita, SE (Tergugat) gambar situasi No. 3685/1995 tertanggal 29Juni 1995, terletak di Jalan Bhuana Raya, Gang Bhuana Lestari, DesaPadang Sambian, Denpasar sebagaimana Sertifikat yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Kotamadya Denpasar tertanggal 10 Juni5. Bahwa selain itu juga Penggugat dan Tergugat selama dalam perkawinan adamenyewa sebidang tanah hak milik nomor 2817/Padang Sambian Kaja, menurutgambar situasi tnggal 6 Juni 1995, nomor 3117/1995 seluas 280 M?

Menyatakan hukum bahwa harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinanantara Penggugat dan Tergugat berupa sebidang tanah dan rumah denganSertifikat hak milik No. 5866/Desa Padang Sambian, gambar situasi No.3685/1995 tertanggal 29 Juni 1995, seluas 100 M2, tercatat atas nama KetutSemita, SE yang terletak di Jalan Bhuana Raya, Gang Bhuana Lestri, DesaPadang Sambian, Kota Denpasar sebagaimana Sertifikat yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Kotamadya Denpasar tertanggal 10 Juni 1996adalah

Menyatakan hukum bahwa harta yang diperoleh selama perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat berupa sebidang tanah dan rumah dengan SertifikatHak Milik No. 5866/Desa padangsambian, gambar situasi No.3685/1995tertanggal 25 Juni 1995 seluas 100 M2 tercatat atas nama Ketut Semita,SEyang terletak di Jalan Bhuana Raya, Gang Bhuana Lestari, DesaPadangsambian, Kota Denpasar sebagaimana Sertifikat yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Kotamadya Denpasar tanggal 10 Juni 1996adalah merupakan harta bersama

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa ; Nama lengkap : I MADE MAWATempat lahir : Bukit PaonUmur/Tegl. lahir : 35 Tahun / 31 Desember 1979Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : HinduTempat tinggal : Alamat Banjar Dinas Bukit Paon,Desa Bhuana Giri Kecamatan BebandemKabupaten Karangasem

keluarga, dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa I MADE MAWA Pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekirapukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei tahun 2014 bertempatdi rumah terdakwa di Banjar dinas Bukit Paon, Desa Bhuana

mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 NIKETUT SURIATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan ada masalah pertengkaran dengan suami saksi yaituTerdakwa yang menyebabkan saksi mengalami luka/cedera pada leher; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 10 Mei 2014 hari Sabtu, tanggal 10Mei 2014 sekitar pukul 18.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa di Dusun BukitPaon, Desa Bhuana

ada perdamaian yang dituangkan dalam SuratPernyataan Perdamaian yang dilakukan di Kantor Desa;e Bahwa saksi ikhlas memaafkan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2I WAYAN LADRA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi diajukan dipersidangan karena ada permasalahan keributan didalamkeluarga Terdakwa dan istrinya;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 dirumah Terdakwa di BanjarDinas Bukit Paon, Desa Bhuana

saksi, Terdakwa membenarkan;3I NENGAH MERTA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan saksi memberikan keterangan tersebutdengan benar;Bahwa Terdakwa adalah menantu saksi;Bahwa saksi dengan Terdakwa tidak tinggal satu rumah;Bahwa sepengetahuan saksi, telah terjadi kekerasan dalam rumah tangga yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap anak saksi yang merupakan istri Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi di Banjar Dinas Bukit Paon, Desa Bhuana

NURINSANI.Bahwa sebagaimana Pasal 10 UndangUndang No. 04 Tahun 1996 tentang HakTanggungan, Pemberian Hak Tanggungan dimulai dulu dengan adanya PerjanjianPokok dimana antara Tergugat I atas persetujuan Tergugat II dengan Tergugat IVMengadakan Pemberian Dana Usaha secara Syariah / Akad PembiayaanMudharabah Nomor 41 tertanggal 16 Juni 2011 yang dibuat dan disahkandihadapan Notaris/PPAT BHUANA NURINSANTI, SH.Bahwa sesuai dengan fakta hukum bahwa BHUANA NURINSANI, SH adalah yangMEMBUAT Akad Pembiayaan

NURINSANI.Bahwa sebagaimana Pasal 10 UndangUndang No. 04 Tahun 1996 tentang HakTanggungan, Pemberian Hak Tanggungan dimulai dulu dengan adanya Perjanjian47Pokok dimana antara Tergugat I atas persetujuan Tergugat II dengan Tergugat IVmengadakan Perjanjian Pemberian Dana Usaha secara Syariah / Akad PembiayaanMudharabah Nomor 41 tertanggal 16 Juni 2011 yang dibuat dan disahkandihadapan Notaris/PPAT BHUANA NURINSANI, SH.Bahwa sesuai dengan fakta hukum bahwa BHUANA NURINSANTIL, SH adalah yangMEMBUAT

BDS/KCS/ADPM/026/0611 tertanggal 18 Juni 2012.Bahwa Akad Pembiayaan mudharabah No. 41 tertanggal 16 Juni 2011 yang disahkanoleh Notaris/PPAT BHUANA NURINSANI, SH jo Addendum No. BDS/KCS/ADPM/030/0712 tertanggal 17 Juli 2012 Jo. Addendum No.

Akad PembiayaanMudharabah Tanggal 16 Juni 2011 Nomor 41 yang dibuat olehNotaris Bhuana Nurinsani, SH ;Potokopi sesuai dengan aslinya Salinan Akta Akad PembiayaanMudharabah Tanggal 16 Juni 2011 Nomor 41 yang dibuat olehNotaris Bhuana Nurinsani, SH ;Potokopi sesuai dengan aslinya Addendum Nomor BDS/KCSA/ADPM/026/0611 Tanggal 18 Juni 2012 antara PT Bank Danamondengan Lie Ano Kristianto ;Potokopi sesuai dengan aslinya Addendum Nomor BDS/KCSA/ADPM/030/0712 Tanggal 7 Juli 2012 antara PT Bank Danamondengan

Akad PembiayaanMudharabah Nomor 41 tertanggal 16 Juni 2011 yang dibuat dan disahkan dihadapanNotaris/PPAT Bhuana Nurinsani, S.H., yang merupaka dasar dari Tergugat I denganTergugat IV untuk sepakat dalam perjanjian dan dijadikan dasar oleh Penggugat untukmenyatakan Tergugat IV melakukan perbuatan melawan hukum kepada Penggugat,maka seharusnya Penggugat juga menarik pihak Notars/PPAT Bhuana Nurinsani, S.H.yang membuat akta tersebut sebagai pihak dalam perkara ini.Eksepsi Turut Tergugat:Gugatan Penggugat

Salinan PENETAPANNomor : 0049/Pdt.P/2013/PA.Dps BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh : MIRAHTI Binti DJOJO SUMARNO, umur 56, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Jalan Gunung Lempuyang I Nomor12, Banjar/ Dusun Bhuana Sari, Kelurahan

Tegal Kerta,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar sebagai"PEMOHONI"j2 nne nnnBENNY PANGARIBUAN Bin BAMBANG SUDRADJAD, umur 28, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal JalanGunung Lempuyang I Nomor 12, Banjar/ Dusun Bhuana Sari,Kelurahan Tegal Kerta, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar sebagai PEMOHON ILNUTRISIA INDAH SARI Bintt BAMBANG SUDRADJAD, umur 21, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal Jalan GunungLempuyang I Nomor 12, Banjar/ Dusun Bhuana Sari,Kelurahan Tegal

BAMBANG SUDRADJAD Bin SASTROWIJOYOtelah menikah dengan seorang perempuan bernama MIRAHTI BintiDJOJO SUMARNO di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar, Kota Badung Propinsi Bali sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 05/05/I/1979 tertanggal 06 Januari 1979dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : BENNY PANGARIBUAN Bin BAMBANG SUDRADJAD, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Jalan Jalan Gunung Lempuyang I Nomor 12, Banjar/Dusun Bhuana

Sari, Kelurahan Tegal Kerta, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar; NUTRISIA INDAH SARI Binti BAMBANG SUDRADJAD, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Jalan Jalan Gunung Lempuyang I Nomor 12, Banjar/Dusun Bhuana Sari, Kelurahan Tegal Kerta, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar; 2 Bahwa selama hidupnya BAMBANG SUDRADJAD BinSASTROWIJOYO telah dapat membeli 2 (dua) bidang tanah besertabangunan yang berlokasi ;a Desa tegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat

BENNYPANGARIBUAN Bin BAMBANG SUDRADJAD, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di JalanJalan Gunung Lempuyang I Nomor 12, Banjar/ Dusun Bhuana Sari, KelurahanTegal Kerta, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;2.

.: Budha: Ibu) RTluar tahananpersidangan Pengadilan NegeriBanjarmasin karena didakwa :Bahwa mereka Terdakwa ARIFIN TANJAYA (alm)VERONIKA LIMANTO bintiNAGA BHUANA SONATA bin SO KONG TJIANG (alm)ARIFIN TANJAYA (alm)diingatTAN HO MOY bintiyang tidaksampai dengansudahbulan MeiANTONIUS HANDOKO TANJAYA binbersama dengan Terdakwa I!

atas Akte Perjanjian Jual BeliNomor 100 yang mana isinya terhadap uang muka sebesarRp. 1.350.000.000, (satu milyar tiga ratus lima puluhjuta rupiah) agar dikembalikan kepada Terdakwa dimanasaat itu). juga Terdakwa Antonius Handoko' Tanjayamengatakan kepada Notaris Neddy Farmanto, SH bahwa saksikorban Howard Genial adalah penipu.Bahwa pada sekitar bulan Mei 2009, Terdakwa IV Tan Ho Moybinti Arifin Tanjaya (alm) yang merupakan adik kandungdari Terdakwa Antonius Handoko Tanjaya dan TerdakwaIll Naga Bhuana

Sonata bin So Kong Tjang (alm) pada saatacara perkumpulan arisan bulanan di Shinta Restoran Jl.Lambung Mangkurat Banjarmasin menyampaikan kepada saksiGunawan Gani dan orangorang yang hadir pada acaraarisan bahwa saksi korban Howard Genial adalah penipudan telah membodohi Terdakwa dalam jual beli ruko.Kemudian besok harinya Terdakwa III Naga Bhuana Sonatayang merupakan suami dari Terdakwa IV Tan Ho Moymenelpon saksi Gunawan Gani menanyakan kebenaran saksikorban Howard Genial.

Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banjarmasin tanggal 18 Mei 2010 sebagaiberikutMenyatakan mereka Terdakwa Antonius Handoko Tanjaya BinArifin Tanjaya (alm) bersama dengan Terdakwa II LinaVeronika Limanto Binti Lim Heng Ming (alm), Terdakwa IIINaga Bhuana Sonata Bin So Kong Tjiang (alm) dan TerdakwaIV Tan Ho Moy Binti Arifin Tanjaya (alm) bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpencemaran lisan sebagaimana

Buleleng, pada tanggal 17 November 2006, dan perkawian antara penggugat dengan tegugat belum di daftarkan di kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil kabupaten buleleng adalah sah dan Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

(lebih kurang sembilan ribu enam ratus meter persegi), terletak di Jalan Raya dan JalanUsaha Tani/Tsm RT.21, Desa Bhuana Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara. Hal ini dibuktikan berdasarkan Surat PernyataanPenggarapan Di atas HPL yang diketahui oleh Ketua RT. 21 dan Kepala Dusun SidoMakmur, Desa Bhuana Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara;1.3.

Bahwa Penggugat dalam kapasitas atau kedudukan pribadi Warga Negara(subyek hukum) telah memiliki atau menguasai, memelihara dan menggarap secarateruSs menerus ketiga bidang tanah yang masuk dalam wilayah RT. 21 DusunSidomakmur, Desa Bhuana Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara;IIl2. Bahwa sejak tahun 1984 Penggugat telah memiliki, menguasai,memelihara dan menggarap secara teruS menerus :a.

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Raya RT. 21, Desa Bhuana Jaya,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan ukuranPanjang : 125 M. dan Lebar 90 M, 77 M, 65 M, 35 M, 123 M atau Seluas : 20.000 M?(Dua puluh ribu meter persegi)/2 Hektar.

Sebidang tanah di jalan raya RT 21, desa Bhuana Jaya, kecamatan TenggarongSeberang Kabupaten Kutai Kartanegara dengan Panjang : 125M, 84M lebar : 90M, 77M,65M, 35M, 123M atau luas : 20.000M2, dengan batasbatas :Utara :JalanTsm RT 21;Timur : Jalan TsmTsm 21;Selatan : Komari;Barat : Jalan raya Rt 21;Berdasarkan Surat Pernyataan Penggarapan diatas HPL tgl 3 Agustus 2016 (obyeksengketa 1);b.

Sebidang tanah dijalan Usaha Tani/Tsm RT 21 desa Bhuana Jaya, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara dengan Panjang : 120M, 114Mlebar : 75M, 90M luas : 9.600M2 dengan batasbatas :Utara : Sapto;Timur : Darwadi/Koko;Selatan : jalan Usaha tani/Tsm RT21;Barat : PT.

PUTUSANNomor: 44/Pid.B/2013/PN.AP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap :GUS RAT;Tempat Lahir Umanyar;Umur / tanggall: 59 tahun / 12 Juni 1953;lahir *YLaki lak;"Indonesia;Jenis KelaminDusun / Banjar Dinas Umanyar, Desa Bhuana Giri, Kecamatan Bebandem, kKebangsaanKarangasem;Tempat

sesuatu perbuatan dengan maksud akanmenggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan suratsurat itu seolaholah surat ituasli dan tidak dipalsukan, maka kalau mempergunakan dapat mendatangkan sesuatukerugian, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian peristiwa sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal darigugatan perdata mengenai kepemilikan tanah SHM ( sertifikat hak milik ) no 407,408, 409 an Ida Made Alit yang terletak di Dusun Butus, Desa Bhuana

bahwa tanahan I Rayu di dalam letter C pipil 138 telah dicoret dan pada kolom sebab dantanggalnya terdapat tulisan dijual ke No. 311 yang atinya bahwa tanah tersebuttelah berpindah kepemilikan ke No. 311 dan hasil pengecekan tersebut oleh IGusti Ngurah Kerta disampaikan kepada terdakwa;KUHP;Bahwa selanjutnya terdakwa pada tanggal 18 Juli 2011 mengajukan gugatanperdata mengenai kepemilikan atas tanah kepada saksi Ida Made Alit SHM No.407, 408, 409 an Ida Made Alit yang terletak di Dusun Butus, Desa Bhuana

Ida Made Alit dasertifikat tersebut masih berlaku;Saksi megatakan letak tanah tersebut ada di Desa Bhuana Giri, dan tidakmengetahui klasiran tanah tersebut; 4 Saksi : Atas keterangan saksi, terdakwa ada yang salah dimana terdakwa tidak pernamelampirkan bukti P.2 tersebut ada lampirannya; menerangkan sebagai berikut ;NI LUH MADE SEKARANI, SH dibawah sumpah di depan persidangan Saksi mengatakan kenal namun tidak ada hubungan keluarga, sebelumnya sakmerupakan Kuasa Hukum Terdakwa dalam perkara perdata

Giri;e 1 (satu ) buah SPPT No. 51.07.060.054.010.0010.0 an wajib pajakIda Made Alit Br Triwangsa, Desa Budakeling, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem, letak obyek pajak Dusun Butus,Desa Bhuana Giri;13e 1 (satu ) buah SPPT No. 51.07.060.054.010.0057.0 an wajib pajak IdaMade Alit Br Triwangsa, Desa Budakeling, Kecamatan Bebandem,Kabupaten Karangasem, letak obyek pajak Dusun Butus, DesaBhuana Giri;e 1 (satu ) lembar bukti P.2 foto copy pipil no. 138 an I Rayu sertalampirannya;e 1 ( satu ) Jembar

ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Adi LaksonoTempat lahir : SitubondoUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 18 Januari 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tetap : RT/RW 004/001 Dusun Kalak, DesaKalimas,Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo, Jawa Timur/ Sementara : KamarNo. 22 Rumah Kos Jalan Gunung RinginRaya Gang Il, Banjar Asta Bhuana

Nomor 1212/Pid.Sus/2018/PN DpsSetelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ::Kesatu Bahwa ia terdakwa ADI LAKSONO, pada hari Kamis 12 Juli 2018 jam 22.15wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Juli Tahun 2018bertempat pada kamar No.22 di rumah kos jalan Gunung Ringin Raya Gg Il,banjar Asta Bhuana

Made Kulisah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa tersangka ADI LAKSONO ditangkap atas dugaan tindak pidanaNarkotika pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 jam 22.15 witabertempat di kamar No.22 rumah kos jalan Gunung Ringin Raya Gg Il,banjar Asta Bhuana, desa Tegal Harum, kec Denpasar Barat, kotaDenpasar.

dan 1(satu) paketdalam kertas rokok warna kuning ditemukan di dalam lubang speakeraktif di sebelah lemari baju tersangka.Tanggapan terdakwa : keterangan saksi benar.Saksi KADEK DIANA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 1212/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa tersangka ADI LAKSONO ditangkap atas dugaan tindak pidanaNarkotika pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 jam 22.15 witabertempat di kamar No.22 rumah kos jalan Gunung Ringin Raya Gg Il,banjar Asta Bhuana

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.Berdasarkan fakta di persidangan, berdasarkan keterangan saksi, suratdan keterangan terdakwa yang mengakui terus terang perbuatannya,bahwa ia terdakwa pada hari Kamis 12 Juli 2018 jam 22.15 wita bertempatpada kamar No.22 di rumah kos jalan Gunung Ringin Raya Gg Il, banjarAsta Bhuana, Desa Tegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, tertangkap tangan oleh Saksi MADE KULISAH dan SaksiKADEK DIANA yang merupakan

KUHP.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi dalam persidangan, sebagai berikut :1 Saksi NI LUH GEDE DARA FITRIYA, di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengalami kekerasan fisik yang dilakukan oleh para terdakwa yangtidak lain adalah mertua saksi yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 2 Oktober2015 sekira pukul 07.30 wita bertempat di pinggir jalan raya depan rumah suamisaksi tepatnya di Br.Sayan Delodan, Desa Werdi Bhuana

keterangan saksi di atas2 Saksi NI KETUT LIES ARDENI, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskan saksi adalah ibu kandung dari saksi korban NI LUHGEDE DARA FITRIYA;Bahwa saksi menjelaskan mengetahui dan melihat langsung kejadian kekerasanyang dialami oleh anak saksi yang dilakukan oleh para terdakwa pada hari Jumattanggal 2 Oktober 2015 sekira pukul 07.30 wita bertempat di pinggir jalan rayadepan rumah terdakwa tepatnya di Br.Sayan Delodan, Desa Werdi Bhuana

LEMBUNG, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan tetangga dari para terdakwa dan saksi melihat kejadianpertengkaran antara para terdakwa dengan saksi korban NI LUH GEDE DARAFITRIYA dari jarak +100 meter yaitu pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015sekira pukul 07.30 wita bertempat di pinggir jalan raya depan rumah terdakwatepatnya di Br.Sayan Delodan, Desa Werdi Bhuana, Kec.

Sayan Delodan Werdi Bhuana, Kec. Mengwi, Kab.Badung;e Bahwa saksi menejelaskan kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 2Oktober 2015 sekira pukul 07.30 wita bertempat di pinggir jalan raya depanrumah terdakwa tepatnya di Br.Sayan Delodan, Desa Werdi Bhuana, Kec.Mengwi, Kab.

dimana para terdakwa mengakuiadanya kejadian pertengakaran dalam hal perebutan cucu para terdakwa yangpada saat itu berada ditangan saksi korban NI LUH GEDE DARA FITRIYAsehingga mengakibatkan saksi korban NI LUH GEDE DARA FITRIYAmengalami luka lecet dibagian lengan kiri dan lebam dilengan sebelah kananyang mana kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015sekira pukul 07.30 wita bertempat di pinggir jalan raya depan rumah paraterdakwa tepatnya di Br.Sayan Delodan, Desa Werdi Bhuana

. : PDM426/TNGGA/09/2015,Terdakwa NATHAN B ROSHAN Als JONATHAN Als YONA Anak DariDARMAN CAROLINE telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:KESATUmenneon Bahwa ia Terdakwa NATHAN B ROSHAN Als JONATHAN Als YONAAnak Dari DARMAN CAROLINE pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015sekitar pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Junidalam Tahun 2015, bertempat di Salon Yona Jalan Poros Samarinda SebuluDesa Kerta Bhuana Blok C L4 Kecamatan Tenggarong Seberang KabupatenKutai Kartanegara

dari pihak yang berwenang;menneon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKEDUAPUTUSAN Nomor : 432/Pid.Sus/2015/PN.TrgHim 5 dari 20 Himnono Bahwa ia Terdakwa NATHAN B ROSHAN Als JONATHAN Als YONAAnak Dari DARMAN CAROLINE pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015sekitar pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Junidalam Tahun 2015, bertempat di Salon Yona Jalan Poros Samarinda SebuluDesa Kerta Bhuana

Saksi ARDI Bin AMIR, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; PUTUSAN Nomor : 432/Pid.Sus/2015/PN.TrgHim 7 dari 20 Him Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia untuk dimintai keterangan dan akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul18.00 wita, bertempat di Salon Yona di Jalan Poros Samarinda SebuluDesa Kerta Bhuana Blok C L4 Kecamatan Tenggarong

H, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia untuk dimintai keterangan dan akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya;PUTUSAN Nomor : 432/Pid.Sus/2015/PN.TrgHim 8 dari 20 Him Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul18.00 wita, bertempat di Salon Yona di Jalan Poros Samarinda SebuluDesa Kerta Bhuana Blok C L4 Kecamatan Tenggarong SeberangKabupaten

HUFRON ARIF dan selanjutnya Terdakwa kembali kerumah;Bahwa benar pada sekitar pukul 18.00 wita di Salon Yona ataudidalam kos Terdakwa tempati di Jalan Poros Samarinda SebuluDesa Kerta Bhuana Blok C L4 Kecamatan Tenggarong SeberangKabupaten Kutai Kartanegara Terdakwa didatangi oleh petugasKepolisian dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua)poket Narkotika jenis shabu yang Terdakwa simpan didalam sakucelana Terdakwa kemudian Terdakwa dibawa ke kanior Polisi;Bahwa benar berdasarkan Berita

. : PDM329/TNGGA/05/2016, tertanggal 22 Juni 2016,terdakwa SOLIHIN Bin SAN MULYA telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut : 220 222 one noe non non nen nen nnn nnn nne eneDakwaan:Kesatu :ssnuai Bahwa ia terdakwa SOLIHIN Bin SAN MULYA pada hari Jum/attanggal 13 November 2015 sekitar pukul 06.45 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2015 bertempat di jalanPoros L4, Desa Kerta Bhuana, Kecamatan Tenggarong Seberang,Kabupaten Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya

mobil tersebut di depan pengecoran bbm dari APMS tersebutsehingga bisa langsung dimasukkan selang kran bensin ke mulut jirigen yangtelah ada tersebut, sehingga 55 (lima puluh lima) buah jiregen dengankapasitas 20 (dua puluh) liter per jerigennya terisi semua sehingga jumlahkeseluruhannya + 1.100 (seribu seratas) liter, yang mana harga per liternyaadalah Rp.7.300, (tujun ribu tiga ratus rupiah), selanjutnya terdakwameninggalkan APMS tersebut dan ketika terdakwa melintas di jalan PorosL4, Desa Kerta Bhuana

selanjutnya terdakwa berserta barang bukti dibawa kekantor Polsek Teluk Dalam untuk diproses lebih lanjut ; ononen Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 53 huruf b jo Pasal 23 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa SOLIHIN Bin SAN MULYA pada hari Jum/attanggal 13 November 2015 sekitar pukul 06.45 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2015 bertempat di jalanPoros L4, Desa Kerta Bhuana

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ayuk Fatma Anggreani binti Mujitountuk menikah dengan calon suaminya bernamaAndhika Bhuana Yudha bin Mastulin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa sejak lahir hingga memiliki dokumendokumen menyangkutkeperdataan diri pemohon hingga sekarang memakai nama NYOMANPUTRA hal tersebut disebabkan ketika Kakek Pemohon yang bernama Gusti Ketut Lacur (berasal dari keturunan/Warih soroh Arya Tankaur) yangmulanya bertempat tinggal di Umanyar, Desa Bhuana Giri melanjutkanmenggarap tanah pertanian dahulunya merupakan tanah milik leluhurnyayang terletak di Desa Ababi dimana merupakan tanah absentee( tanah yangberada suatu wilayah desa tertentu namun

Hal. 2 dari 116.10.Bahwa pemohon saat ini telah bertempat tinggal kembali di Banjar DinasUmanyar, Desa Bhuana Giri sehingga berkeinginan untuk mengembalikanatau memakai gelar Gusti sebagaimana yang dimiliki Saudarasaudaraayahnya yang masih hidup sampai sekarang terlebih hilangnya gelar gustpada beberapa keturunan Kakek Pemohon bukan karena luar kawin (astra)melainkan karena nyineb wangsa untuk mengikuti suatu keadaan tertentumengingat ketentuan adat di wilayah desa adat ababi tidak mengenal istilahTri

Hal. 5 dari 11Bahwa saksi mempunyai 6 saudara yaitu MADE GEDUH, GUSTI KETUTKUNING saksi sendiri, WAYAN JELANTIK, NGURAH KONDRO, GUSTIMADE JELANTIK dan MADE ALIT;Bahwa Pemohon saat ini telah bertempat tinggal kembali di Banjar DinasUmanyar, Desa Bhuana Giri sehingga berkeinginan untuk mengembalikanatau memakai gelar Gusti sebagaimana yang dimiliki Saudarasaudaraayahnya yang masih hidup sampai sekarang;Bahwa saksi masih menggunakan nama Gusti karena saksi tinggal didenpasar;Bahwa benar di Pura Dadia

dikarenakanorang tersebut: melakukan kesalahan sehingga kastanya jatuh (petita kasta) menyemunyikan kasta (nyineb wangsa) dengan alasan tertentu; atau; memiliki status sebagai anak di luar perkawinan yang sah (anak astra);Menimbang, bahwa mengenai mengapa ayah Pemohon dan Pemohonsendiri tidak memakai gelar Gusti, saksisaksi yang dihadirkan dipersidanganpada pokoknya menjelaskan bahwa hal tersebut disebabkan ketika KakekPemohon yang bernama Gusti Ketut Lacur yang mulanya bertempat tinggal diUmanyar, Desa Bhuana

Bahwa sejak lahir hingga memiliki dokumendokumen menyangkutkeperdataan diri pemohon hingga sekarang memakai nama NYOMANPUTRA hal tersebut disebabkan ketika Kakek Pemohon yang bernama Gusti Ketut Lacur (berasal dari keturunan/Warih soroh Arya Tankaur) yangmulanya bertempat tinggal di Umanyar, Desa Bhuana Giri melanjutkanmenggarap tanah pertanian dahulunya merupakan tanah milik leluhurnyayang terletak di Desa Ababi dimana merupakan tanah absentee( tanah yangberada suatu wilayah desa tertentu namun

Hal. 2 dari 116.10.Bahwa pemohon saat ini telah bertempat tinggal kembali di Banjar DinasUmanyar, Desa Bhuana Giri sehingga berkeinginan untuk mengembalikanatau memakai gelar Gusti sebagaimana yang dimiliki Saudarasaudaraayahnya yang masih hidup sampai sekarang terlebih hilangnya gelar gustpada beberapa keturunan Kakek Pemohon bukan karena luar kawin (astra)melainkan karena nyineb wangsa untuk mengikuti suatu keadaan tertentumengingat ketentuan adat di wilayah desa adat ababi tidak mengenal istilahTri

Hal. 5 dari 11Bahwa saksi mempunyai 6 saudara yaitu MADE GEDUH, GUSTI KETUTKUNING saksi sendiri, WAYAN JELANTIK, NGURAH KONDRO, GUSTIMADE JELANTIK dan MADE ALIT;Bahwa Pemohon saat ini telah bertempat tinggal kembali di Banjar DinasUmanyar, Desa Bhuana Giri sehingga berkeinginan untuk mengembalikanatau memakai gelar Gusti sebagaimana yang dimiliki Saudarasaudaraayahnya yang masih hidup sampai sekarang;Bahwa saksi masih menggunakan nama Gusti karena saksi tinggal didenpasar;Bahwa benar di Pura Dadia

dikarenakanorang tersebut: melakukan kesalahan sehingga kastanya jatuh (petita kasta) menyemunyikan kasta (nyineb wangsa) dengan alasan tertentu; atau; memiliki status sebagai anak di luar perkawinan yang sah (anak astra);Menimbang, bahwa mengenai mengapa ayah Pemohon dan Pemohonsendiri tidak memakai gelar Gusti, saksisaksi yang dihadirkan dipersidanganpada pokoknya menjelaskan bahwa hal tersebut disebabkan ketika KakekPemohon yang bernama Gusti Ketut Lacur yang mulanya bertempat tinggal diUmanyar, Desa Bhuana

persidangan Penggugatjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah sebagai berikut: 1 Nama umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu ,. rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal membina rumahtangga bersama di Banjar Surya Bhuana

Bahwa saksi adalah bibi Penggugat, kenal dengan Tergugat; LAS Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal membina rumah tangga bersama di Banjar Surya Bhuana IV; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sejak tahun 2014, terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran

Utama Saka Bhuana di Jalan Jalan Sentanu No.12 Peguyangan KajaDenpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil sesuatu barang berupa 24(dua puluh empat) tabung gas elpyi kosong isi 12 kg milik saksi Martin Cendana atausetidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum.

Utama Saka Bhuana diJalan Jalan Sentanu No.12 Peguyangan Kaja Denpasar terdakwa yang bekerja sebagaisopir bertugas mengisi 156 tabung gas elpyi kosong ke tempat pengisian gas elpiisesuai dengan Surat Pesanan (Loading Order/LO) yang diberikan oleh saksi korbanMartin Cendana selanjutnya terdakwa menaikkan 156 tabung gas elpii kosong ke atastruk colt diesel warna merah DK 9459 FD milk saksi Martin Cendana setelah selesaimenaikkan 156 tabung gas elpyi tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambil 12tabung